超级军网坏与更坏的选择——国有制不能扔
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 18:29:41
坏与更坏的选择——国有制不能扔
董良辰
我只说一点，就能让大家知道为什么国有制不能扔。
国际金融大鳄，有的是钱，都是常青藤毕业，手握美联储，英格兰银行这些数一数二的国家级央行，给他们发货币，跟中国这些地头蛇比起来，不论是威逼、利诱、智取，咱们中国企业家都没有胜算。咱们试想下，中国的电力系统，这是多么强的优势资产？这些外国大鳄会看不出来？这些金融大鳄肯定会对他垂涎三尺。要不是咱们人为的政策阻挡，他们早就冲进来了。
一旦国企私有化，我们将没有办法阻止这些产业不被外国资本鲸吞和控制。倘若中国人也能像韩国人一样恪守中国资产，不落入外国人之手，国企私有化我举双手赞成。但问题是，有几个中国人能保证在老外给你花园洋房宝马软妹签证现金的情况下，能保证属于中国的资产不流失？
我很清楚，大家对于现在国企的效益、服务、价格，都颇有不满。垄断行业就会造成高利益，低效率服务。
但是，国家关键行业国有化与私有化，不是好与坏的选择，而是坏与更坏的选择。二者只能取其轻。
1995-1998年的朱总理领导的国企改革，把所有国家能放开的行业，全都放给市场了。不能放开的，一旦放开就危及国家安全的，才留下，成为现在的国企。电信、银行、铁路、石油、军工、航天、土地、电力、粮食……我们的资讯私密性、资产安全、运输主权，能源供应的稳定性，国防工业的独立性，空间技术的自主性，赖以生存的大地，能源供应的安全，我们吃的饭的供应，全都仰赖于此~
朱总理一心为国还有人怀疑么？朱总理是经济学教授，他能看不出国企垄断会造成高价低效么？但为什么还要留下这些行业？朱总理难道比咱们这些P民懂的少么？连朱总理的无可奈何的把国企改造成现在这个样子，咱们无知P民没学过经济学，搞出点建议能比朱总理的强？
大家警惕，中国在跟国外进行的，是不平等的竞争。对方的资本主义经营了200多年，人才也都是常青藤名校毕业。论资本论人才，我们都比不了。如何才能抵御外国资本有如潮水般的攻势呢？那就是制造对中国自己有利，而对外国人不利的环境，来进行竞争，这样才能把双方拉回到相同的起跑线上！
如果，一味强调平等的市场竞争，一味强调自由的私有化，就等于让一个还没长好的小孩，去跟30岁的美国特种兵对打一样。虽然是规则是平等了，但是我们可以很清晰的判断战斗的结局。给帝国主义做传话筒的人，永远是追求私有、自由市场竞争。他们从来不提中国是否竞争得过外国。因为他们确信，在规则相等的情况下，他们稳赢！
资本主义的传话筒，打得旗号，都是为了每个人的利益。而实际，却在削弱、甚至铲除我们国家的力量。
我们必须认识到，在不保证国家的主权完整和经济主权的前提下，我们将没有任何措施来保护我们的个人的利益。就像那句古话：“皮之不存毛将焉附”
我希望大家要引以为戒，不要在无知和缺乏思考的状态下，当了帝国主义的传话筒。虽然所有人都有着爱国的心，但好心也可能办坏事。
blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html
坏与更坏的选择——国有制不能扔
董良辰
我只说一点，就能让大家知道为什么国有制不能扔。
国际金融大鳄，有的是钱，都是常青藤毕业，手握美联储，英格兰银行这些数一数二的国家级央行，给他们发货币，跟中国这些地头蛇比起来，不论是威逼、利诱、智取，咱们中国企业家都没有胜算。咱们试想下，中国的电力系统，这是多么强的优势资产？这些外国大鳄会看不出来？这些金融大鳄肯定会对他垂涎三尺。要不是咱们人为的政策阻挡，他们早就冲进来了。
一旦国企私有化，我们将没有办法阻止这些产业不被外国资本鲸吞和控制。倘若中国人也能像韩国人一样恪守中国资产，不落入外国人之手，国企私有化我举双手赞成。但问题是，有几个中国人能保证在老外给你花园洋房宝马软妹签证现金的情况下，能保证属于中国的资产不流失？
我很清楚，大家对于现在国企的效益、服务、价格，都颇有不满。垄断行业就会造成高利益，低效率服务。
但是，国家关键行业国有化与私有化，不是好与坏的选择，而是坏与更坏的选择。二者只能取其轻。
1995-1998年的朱总理领导的国企改革，把所有国家能放开的行业，全都放给市场了。不能放开的，一旦放开就危及国家安全的，才留下，成为现在的国企。电信、银行、铁路、石油、军工、航天、土地、电力、粮食……我们的资讯私密性、资产安全、运输主权，能源供应的稳定性，国防工业的独立性，空间技术的自主性，赖以生存的大地，能源供应的安全，我们吃的饭的供应，全都仰赖于此~
朱总理一心为国还有人怀疑么？朱总理是经济学教授，他能看不出国企垄断会造成高价低效么？但为什么还要留下这些行业？朱总理难道比咱们这些P民懂的少么？连朱总理的无可奈何的把国企改造成现在这个样子，咱们无知P民没学过经济学，搞出点建议能比朱总理的强？
大家警惕，中国在跟国外进行的，是不平等的竞争。对方的资本主义经营了200多年，人才也都是常青藤名校毕业。论资本论人才，我们都比不了。如何才能抵御外国资本有如潮水般的攻势呢？那就是制造对中国自己有利，而对外国人不利的环境，来进行竞争，这样才能把双方拉回到相同的起跑线上！
如果，一味强调平等的市场竞争，一味强调自由的私有化，就等于让一个还没长好的小孩，去跟30岁的美国特种兵对打一样。虽然是规则是平等了，但是我们可以很清晰的判断战斗的结局。给帝国主义做传话筒的人，永远是追求私有、自由市场竞争。他们从来不提中国是否竞争得过外国。因为他们确信，在规则相等的情况下，他们稳赢！
资本主义的传话筒，打得旗号，都是为了每个人的利益。而实际，却在削弱、甚至铲除我们国家的力量。
我们必须认识到，在不保证国家的主权完整和经济主权的前提下，我们将没有任何措施来保护我们的个人的利益。就像那句古话：“皮之不存毛将焉附”
我希望大家要引以为戒，不要在无知和缺乏思考的状态下，当了帝国主义的传话筒。虽然所有人都有着爱国的心，但好心也可能办坏事。
blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html
董良辰
我只说一点，就能让大家知道为什么国有制不能扔。
国际金融大鳄，有的是钱，都是常青藤毕业，手握美联储，英格兰银行这些数一数二的国家级央行，给他们发货币，跟中国这些地头蛇比起来，不论是威逼、利诱、智取，咱们中国企业家都没有胜算。咱们试想下，中国的电力系统，这是多么强的优势资产？这些外国大鳄会看不出来？这些金融大鳄肯定会对他垂涎三尺。要不是咱们人为的政策阻挡，他们早就冲进来了。
一旦国企私有化，我们将没有办法阻止这些产业不被外国资本鲸吞和控制。倘若中国人也能像韩国人一样恪守中国资产，不落入外国人之手，国企私有化我举双手赞成。但问题是，有几个中国人能保证在老外给你花园洋房宝马软妹签证现金的情况下，能保证属于中国的资产不流失？
我很清楚，大家对于现在国企的效益、服务、价格，都颇有不满。垄断行业就会造成高利益，低效率服务。
但是，国家关键行业国有化与私有化，不是好与坏的选择，而是坏与更坏的选择。二者只能取其轻。
1995-1998年的朱总理领导的国企改革，把所有国家能放开的行业，全都放给市场了。不能放开的，一旦放开就危及国家安全的，才留下，成为现在的国企。电信、银行、铁路、石油、军工、航天、土地、电力、粮食……我们的资讯私密性、资产安全、运输主权，能源供应的稳定性，国防工业的独立性，空间技术的自主性，赖以生存的大地，能源供应的安全，我们吃的饭的供应，全都仰赖于此~
朱总理一心为国还有人怀疑么？朱总理是经济学教授，他能看不出国企垄断会造成高价低效么？但为什么还要留下这些行业？朱总理难道比咱们这些P民懂的少么？连朱总理的无可奈何的把国企改造成现在这个样子，咱们无知P民没学过经济学，搞出点建议能比朱总理的强？
大家警惕，中国在跟国外进行的，是不平等的竞争。对方的资本主义经营了200多年，人才也都是常青藤名校毕业。论资本论人才，我们都比不了。如何才能抵御外国资本有如潮水般的攻势呢？那就是制造对中国自己有利，而对外国人不利的环境，来进行竞争，这样才能把双方拉回到相同的起跑线上！
如果，一味强调平等的市场竞争，一味强调自由的私有化，就等于让一个还没长好的小孩，去跟30岁的美国特种兵对打一样。虽然是规则是平等了，但是我们可以很清晰的判断战斗的结局。给帝国主义做传话筒的人，永远是追求私有、自由市场竞争。他们从来不提中国是否竞争得过外国。因为他们确信，在规则相等的情况下，他们稳赢！
资本主义的传话筒，打得旗号，都是为了每个人的利益。而实际，却在削弱、甚至铲除我们国家的力量。
我们必须认识到，在不保证国家的主权完整和经济主权的前提下，我们将没有任何措施来保护我们的个人的利益。就像那句古话：“皮之不存毛将焉附”
我希望大家要引以为戒，不要在无知和缺乏思考的状态下，当了帝国主义的传话筒。虽然所有人都有着爱国的心，但好心也可能办坏事。
blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html
坏与更坏的选择——国有制不能扔
董良辰
我只说一点，就能让大家知道为什么国有制不能扔。
国际金融大鳄，有的是钱，都是常青藤毕业，手握美联储，英格兰银行这些数一数二的国家级央行，给他们发货币，跟中国这些地头蛇比起来，不论是威逼、利诱、智取，咱们中国企业家都没有胜算。咱们试想下，中国的电力系统，这是多么强的优势资产？这些外国大鳄会看不出来？这些金融大鳄肯定会对他垂涎三尺。要不是咱们人为的政策阻挡，他们早就冲进来了。
一旦国企私有化，我们将没有办法阻止这些产业不被外国资本鲸吞和控制。倘若中国人也能像韩国人一样恪守中国资产，不落入外国人之手，国企私有化我举双手赞成。但问题是，有几个中国人能保证在老外给你花园洋房宝马软妹签证现金的情况下，能保证属于中国的资产不流失？
我很清楚，大家对于现在国企的效益、服务、价格，都颇有不满。垄断行业就会造成高利益，低效率服务。
但是，国家关键行业国有化与私有化，不是好与坏的选择，而是坏与更坏的选择。二者只能取其轻。
1995-1998年的朱总理领导的国企改革，把所有国家能放开的行业，全都放给市场了。不能放开的，一旦放开就危及国家安全的，才留下，成为现在的国企。电信、银行、铁路、石油、军工、航天、土地、电力、粮食……我们的资讯私密性、资产安全、运输主权，能源供应的稳定性，国防工业的独立性，空间技术的自主性，赖以生存的大地，能源供应的安全，我们吃的饭的供应，全都仰赖于此~
朱总理一心为国还有人怀疑么？朱总理是经济学教授，他能看不出国企垄断会造成高价低效么？但为什么还要留下这些行业？朱总理难道比咱们这些P民懂的少么？连朱总理的无可奈何的把国企改造成现在这个样子，咱们无知P民没学过经济学，搞出点建议能比朱总理的强？
大家警惕，中国在跟国外进行的，是不平等的竞争。对方的资本主义经营了200多年，人才也都是常青藤名校毕业。论资本论人才，我们都比不了。如何才能抵御外国资本有如潮水般的攻势呢？那就是制造对中国自己有利，而对外国人不利的环境，来进行竞争，这样才能把双方拉回到相同的起跑线上！
如果，一味强调平等的市场竞争，一味强调自由的私有化，就等于让一个还没长好的小孩，去跟30岁的美国特种兵对打一样。虽然是规则是平等了，但是我们可以很清晰的判断战斗的结局。给帝国主义做传话筒的人，永远是追求私有、自由市场竞争。他们从来不提中国是否竞争得过外国。因为他们确信，在规则相等的情况下，他们稳赢！
资本主义的传话筒，打得旗号，都是为了每个人的利益。而实际，却在削弱、甚至铲除我们国家的力量。
我们必须认识到，在不保证国家的主权完整和经济主权的前提下，我们将没有任何措施来保护我们的个人的利益。就像那句古话：“皮之不存毛将焉附”
我希望大家要引以为戒，不要在无知和缺乏思考的状态下，当了帝国主义的传话筒。虽然所有人都有着爱国的心，但好心也可能办坏事。
blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html
关键在于监管和竞争，两者都做到了，全部行业国有制我都没意见。竞争其实做到通信行业这个程度就很好了，但是监管，目前没有任何一个行业做好，监管不行，管你国有私有，都是渣，当然，我承认在监管缺位的情况下，私有更坑爹
监管缺位的情况下什么靠都是坑爹 只是哪个坑而已 被官坑和被商坑有分别吗
不管国企私企，公平第一。四大行哪一个不是上市公司？哪一个没有引进战略投资者？问题是为什么不给民间投资都是给外资来投资？中石化中石油国内和香港上市，香港上市公司分红，国内上市公司一毛不拔。从清末给洋人打怕了，中国就开始崇洋媚外了，49后换了另一种。不论怎么搞都是政府不把人民当主人看，典型的妹仔大过主人婆