超级军网中国为什么需要总数3000，1500枚待发的核武器库
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:19:23
因为未来和美国冲突，以现在公开的核武库规模：
一、如果在冲突区域常规战攻势受挫，无法提升冲突等级，只能承认作战失败。
二、美国一旦获得优势，就会肆无忌惮的对中国沿海地区实行常规武器打击。
三、即使作战获胜，美国对中国使用战术核武器进行报复。如果没有足够洲际导弹做后盾，中方也不敢对等反击。
四、美国在和对华战争中，不用担心控制冲突规模，不怕冲突演变成核大战。
五、美国民众对政府干预中国的支持度会因为核武库大幅增强而显著减弱。因为未来和美国冲突，以现在公开的核武库规模：
一、如果在冲突区域常规战攻势受挫，无法提升冲突等级，只能承认作战失败。
二、美国一旦获得优势，就会肆无忌惮的对中国沿海地区实行常规武器打击。
三、即使作战获胜，美国对中国使用战术核武器进行报复。如果没有足够洲际导弹做后盾，中方也不敢对等反击。
四、美国在和对华战争中，不用担心控制冲突规模，不怕冲突演变成核大战。
五、美国民众对政府干预中国的支持度会因为核武库大幅增强而显著减弱。
一、如果在冲突区域常规战攻势受挫，无法提升冲突等级，只能承认作战失败。
二、美国一旦获得优势，就会肆无忌惮的对中国沿海地区实行常规武器打击。
三、即使作战获胜，美国对中国使用战术核武器进行报复。如果没有足够洲际导弹做后盾，中方也不敢对等反击。
四、美国在和对华战争中，不用担心控制冲突规模，不怕冲突演变成核大战。
五、美国民众对政府干预中国的支持度会因为核武库大幅增强而显著减弱。因为未来和美国冲突，以现在公开的核武库规模：
一、如果在冲突区域常规战攻势受挫，无法提升冲突等级，只能承认作战失败。
二、美国一旦获得优势，就会肆无忌惮的对中国沿海地区实行常规武器打击。
三、即使作战获胜，美国对中国使用战术核武器进行报复。如果没有足够洲际导弹做后盾，中方也不敢对等反击。
四、美国在和对华战争中，不用担心控制冲突规模，不怕冲突演变成核大战。
五、美国民众对政府干预中国的支持度会因为核武库大幅增强而显著减弱。
我比专家聪明系列。
说真的 我最怕的就是前线的将士浴血奋战 好不容易取得优势后 美帝悍然使用战术核武器破局
如果发生这种情况 以现有的 大家想象中的核武库 是不足以应对自如的
如果发生这种情况 以现有的 大家想象中的核武库 是不足以应对自如的
完全支持 ，原来邓公判断是 世界大战不会打，他的判断没有错，到他死都是如此。
但现在我们年纪不够老，要想不被核爆死掉 ，只能保证别人一定会被核爆死掉
但现在我们年纪不够老，要想不被核爆死掉 ，只能保证别人一定会被核爆死掉
强烈支持，然而并没什么乱用，一群只要一枚核弹落到美的本土美帝就投降的下棋党会来教育楼主。
如果做不到，我们只有死，不要幻想和平，和平是你强大就和平，你弱小，就要挨打，中国人醒醒吧
战争打到需要动用核弹才能赢得地步，已经没有胜利者了。挨一千发还是三百发核弹对于中美没有本质区别，都是完蛋的节奏。
另外，我觉得楼主犯了一个很明显的错误，认为常规战得不到的东西，用核战争就能抢回来。事实上核武从来都不是game changer，而是一颗光荣弹，贸然动用只能战略自杀。
战争打到需要动用核弹才能赢得地步，已经没有胜利者了。挨一千发还是三百发核弹对于中美没有本质区别，都是完蛋的节奏。
另外，我觉得楼主犯了一个很明显的错误，认为常规战得不到的东西，用核战争就能抢回来。事实上核武从来都不是game changer，而是一颗光荣弹，贸然动用只能战略自杀。
我一直有个想法，其实中国已有3000-10000枚核弹头，也就是已公布数量的10-30多倍，尽管这种想法毫无根据。
敲诈大棒，对无核国家300还是3000没啥区别，但是真宣布自己有3000就是公开表明军备竞赛准备打核大战的意图，太出头，所以一律保密，要用的时候果断用，但就是不说。
或者，常备确实就这么点（顶多多一倍），保留战前大规模爆兵能力，一旦态势有变立即扩充。
我一直有个想法，其实中国已有3000-10000枚核弹头，也就是已公布数量的10-30多倍，尽管这种想法毫无根据。
敲诈大棒，对无核国家300还是3000没啥区别，但是真宣布自己有3000就是公开表明军备竞赛准备打核大战的意图，太出头，所以一律保密，要用的时候果断用，但就是不说。
或者，常备确实就这么点（顶多多一倍），保留战前大规模爆兵能力，一旦态势有变立即扩充。
有个帖子里面说，核弹维护费用很高。
1000枚，一年需要多少钱？
1000枚，一年需要多少钱？
支持。核武库规模应随经济实力的提升而相应扩大。多花这些钱是值得的，可以避免美国核讹诈。
但我担心的是，这么显而易见的道理高层不会想不到，我怀疑我国的核武器是否有问题，所以不适合大规模扩充。
但我担心的是，这么显而易见的道理高层不会想不到，我怀疑我国的核武器是否有问题，所以不适合大规模扩充。
核潜艇性能差，有核弹也没好的二次反击平台。
核弹头小型化也不行。这需要核试验
TU160级别的远程轰炸机 也没有。
现在只有个传说中的DF41和比较差的094，威慑下MD
一步步提高吧~！
核弹头小型化也不行。这需要核试验
TU160级别的远程轰炸机 也没有。
现在只有个传说中的DF41和比较差的094，威慑下MD
一步步提高吧~！
dbg906 发表于 2016-6-8 19:33
有个帖子里面说，核弹维护费用很高。
1000枚，一年需要多少钱？
然而俄罗斯穷成这样了，也负担得起啊。
有个帖子里面说，核弹维护费用很高。
1000枚，一年需要多少钱？
然而俄罗斯穷成这样了，也负担得起啊。
20多岁的小老头 发表于 2016-6-8 19:44
支持。核武库规模应随经济实力的提升而相应扩大。多花这些钱是值得的，可以避免美国核讹诈。
但我担心的是 ...
应该是没有问题的，有问题的是脑子。
脑子这个东西，往往比技术困难多了。
支持。核武库规模应随经济实力的提升而相应扩大。多花这些钱是值得的，可以避免美国核讹诈。
但我担心的是 ...
应该是没有问题的，有问题的是脑子。
脑子这个东西，往往比技术困难多了。
龙芯 发表于 2016-6-8 19:52
核潜艇性能差，有核弹也没好的二次反击平台。
核弹头小型化也不行。这需要核试验
TU160级别的远程轰炸机 ...
有超算核试验问题不大，核弹头小型化20多年前就掌握了，中子弹就是证明，这个东西可不是阿狗阿猫之辈都能玩转的。
主要还是过时的思想问题。保持最低限度核威慑，是在国家经济欠发达，并且 “和平与发展是世界主流” 的前提下制定的。
到了今后是否还有必要坚持，要打个问号。
龙芯 发表于 2016-6-8 19:52
核潜艇性能差，有核弹也没好的二次反击平台。
核弹头小型化也不行。这需要核试验
TU160级别的远程轰炸机 ...
有超算核试验问题不大，核弹头小型化20多年前就掌握了，中子弹就是证明，这个东西可不是阿狗阿猫之辈都能玩转的。
主要还是过时的思想问题。保持最低限度核威慑，是在国家经济欠发达，并且 “和平与发展是世界主流” 的前提下制定的。
到了今后是否还有必要坚持，要打个问号。
核潜艇性能差，有核弹也没好的二次反击平台。
核弹头小型化也不行。这需要核试验
TU160级别的远程轰炸机 ...
中国的地理特点，发展战略导弹核潜艇和战略轰炸机的作用都很有限。
核弹头小型化也不行。这需要核试验
TU160级别的远程轰炸机 ...
中国的地理特点，发展战略导弹核潜艇和战略轰炸机的作用都很有限。
然而俄罗斯穷成这样了，也负担得起啊。
美俄现役的核弹都不到1500枚。
美俄现役的核弹都不到1500枚。
有个帖子里面说，核弹维护费用很高。
1000枚，一年需要多少钱？
还真就不需要几个钱，上世纪70年代末的法国，核武器顶峰时期弹头数过800枚，40年前的法国经济比中国东部江苏广东差多了，一样养得起而且国民生活不受影响。美国50年代末核弹头3000枚，中国经济体量比60年前美国大多了，苏联核武顶峰时期核弹头约5万枚，当量100亿吨左右。美国3万多枚。中国目前经济总量超过美苏争霸时期两国总和，1000枚核弹头连两国总和八九万枚的零头都够不上，居然有人怕影响经济。
1000枚，一年需要多少钱？
还真就不需要几个钱，上世纪70年代末的法国，核武器顶峰时期弹头数过800枚，40年前的法国经济比中国东部江苏广东差多了，一样养得起而且国民生活不受影响。美国50年代末核弹头3000枚，中国经济体量比60年前美国大多了，苏联核武顶峰时期核弹头约5万枚，当量100亿吨左右。美国3万多枚。中国目前经济总量超过美苏争霸时期两国总和，1000枚核弹头连两国总和八九万枚的零头都够不上，居然有人怕影响经济。
hong100hong 发表于 2016-6-8 19:10
完全支持 ，原来邓公判断是 世界大战不会打，他的判断没有错，到他死都是如此。
但现在我们年纪不够老， ...
太宗虽然判断没有大战， 刀枪入库， 马放南山。 结果南斯拉夫大使馆被炸， 银河号被拦截， 96年台海危机美国军舰都逼到了家门口了。
一次次打脸证明， 就算没有世界大战， 也必须有跟足够分量的棍子握在手里， 否则和平只是幻想。
而且适当的投入有助于产业升级和技术能力提高。
hong100hong 发表于 2016-6-8 19:10
完全支持 ，原来邓公判断是 世界大战不会打，他的判断没有错，到他死都是如此。
但现在我们年纪不够老， ...
太宗虽然判断没有大战， 刀枪入库， 马放南山。 结果南斯拉夫大使馆被炸， 银河号被拦截， 96年台海危机美国军舰都逼到了家门口了。
一次次打脸证明， 就算没有世界大战， 也必须有跟足够分量的棍子握在手里， 否则和平只是幻想。
而且适当的投入有助于产业升级和技术能力提高。
qiaoxuan22 发表于 2016-6-8 20:04
中国的地理特点，发展战略导弹核潜艇和战略轰炸机的作用都很有限。
从三亚出发，巴士海峡、巽他海峡、龙目海峡等 都是核潜艇出海口
中国的地理特点，发展战略导弹核潜艇和战略轰炸机的作用都很有限。
从三亚出发，巴士海峡、巽他海峡、龙目海峡等 都是核潜艇出海口
猪头三明治 发表于 2016-6-8 20:21
太宗虽然判断没有大战， 刀枪入库， 马放南山。 结果南斯拉夫大使馆被炸， 银河号被拦截， 96年台海危 ...
那时候 他快死了 ，或死后了
太宗虽然判断没有大战， 刀枪入库， 马放南山。 结果南斯拉夫大使馆被炸， 银河号被拦截， 96年台海危 ...
那时候 他快死了 ，或死后了
neuhl 发表于 2016-6-8 20:06
还真就不需要几个钱，上世纪70年代末的法国，核武器顶峰时期弹头数过800枚，40年前的法国经济比中国东部 ...
太多人被有意的误导~
还真就不需要几个钱，上世纪70年代末的法国，核武器顶峰时期弹头数过800枚，40年前的法国经济比中国东部 ...
太多人被有意的误导~
以前兔子的载具性能太差，弹头再多，枪不行也是没用，041和094也是这两年才具有部分的实战能力，相信兔子会大幅增加弹头得到数量和质量，什么时候兔子放弃不首先使用的承诺，就说明兔子对自己的核武库有了起码的自信。可以说现在兔子还不具备真正的二次打击能力，所以鹰酱才敢对我们大呼小叫的进行赤裸裸的恐吓，当鹰酱再不敢对兔子提动武的时候，就说明兔子的核大国的地位得到了鹰酱的承认。
中国是现在是一个纸老虎，个子大，里边没有什么东西，我们没有什么还手的东西，拿不出金箍棒，有根绣花针，吓不住人
冷战思维（全自动字数布丁.exe）
古大叔9世 发表于 2016-6-8 19:57
有超算核试验问题不大，核弹头小型化20多年前就掌握了，中子弹就是证明，这个东西可不是阿狗阿猫之辈都 ...
TG的核弹头小型化 相对于美俄还是大，这就要求火箭发动机推力大，巨浪2大，核潜艇直径大，核动力功率大。而这都是TG的弱项。
有超算核试验问题不大，核弹头小型化20多年前就掌握了，中子弹就是证明，这个东西可不是阿狗阿猫之辈都 ...
TG的核弹头小型化 相对于美俄还是大，这就要求火箭发动机推力大，巨浪2大，核潜艇直径大，核动力功率大。而这都是TG的弱项。
你们怎么总是说那么多弹头呢？
载具才重要，我就1000蘑菇，全都能丢到美国大陆全境，OK了
载具才重要，我就1000蘑菇，全都能丢到美国大陆全境，OK了
qiaoxuan22 发表于 2016-6-8 20:04
中国的地理特点，发展战略导弹核潜艇和战略轰炸机的作用都很有限。
拿下台湾，这些都不是问题
中国的地理特点，发展战略导弹核潜艇和战略轰炸机的作用都很有限。
拿下台湾，这些都不是问题
支持楼主，充实核武器库很有必要。那些说核武器无用的洗洗睡。核武器最大的用处是在发射架上，那也得你发射架上有弹头才行
核武器性价比比常规武器高得多，像俄罗斯这么穷的国家都能维持一个庞大核武器库就能说明问题
其实看看美国海军SSBN-X的计划就知道，
宁可放弃很多项目，也要保核威慑。
按核弹无用论的观点，美国应该升级其他项目才对。
宁可放弃很多项目，也要保核威慑。
按核弹无用论的观点，美国应该升级其他项目才对。
jianbing3hao 发表于 2016-6-8 20:58
你们怎么总是说那么多弹头呢？
载具才重要，我就1000蘑菇，全都能丢到美国大陆全境，OK了
1500炸美国够用，3000能把美国的盟友一起捎上。
你们怎么总是说那么多弹头呢？
载具才重要，我就1000蘑菇，全都能丢到美国大陆全境，OK了
1500炸美国够用，3000能把美国的盟友一起捎上。
骑驴望马 发表于 2016-6-8 19:24
战争打到需要动用核弹才能赢得地步，已经没有胜利者了。挨一千发还是三百发核弹对于中美没有本质区别，都是 ...
当然有区别。
挨300发对美国不是致命伤害，最多几十年就缓过来了。
挨1500发美国工业科技经济中心和军事基地全灭，很可能永远也缓不过来。
而且核均势还是美方核优势对美国决策层的压力也大不一样。
战争打到需要动用核弹才能赢得地步，已经没有胜利者了。挨一千发还是三百发核弹对于中美没有本质区别，都是 ...
当然有区别。
挨300发对美国不是致命伤害，最多几十年就缓过来了。
挨1500发美国工业科技经济中心和军事基地全灭，很可能永远也缓不过来。
而且核均势还是美方核优势对美国决策层的压力也大不一样。
现在只有兔子有值班的大蘑菇，对比当量估计和美苏也差不多了。你还不满足吗？而且现在兔子就是战略模糊，谁知道有多少！
我是支持楼主观点的，没有对美足够威慑的核力量牧场绝对不可能遏制美集团的野心的。不要低估美财阀与军工集团对我国发动核攻击的可能性。
说真的 我最怕的就是前线的将士浴血奋战 好不容易取得优势后 美帝悍然使用战术核武器破局
如果发生这 ...
我觉得，五常之间要是战争，大家都会谨慎使用战术核武器的。要用，就直接上战略的，你用了战术的，就给别人用战略的以口实，所以一定要直接上战略的。
如果发生这 ...
我觉得，五常之间要是战争，大家都会谨慎使用战术核武器的。要用，就直接上战略的，你用了战术的，就给别人用战略的以口实，所以一定要直接上战略的。
dbg906 发表于 2016-6-8 19:33
有个帖子里面说，核弹维护费用很高。
1000枚，一年需要多少钱？
那都是一些 “由于家境比较富裕所以怕死” 的人说的。
正因为那些人家境比较富裕，害怕打了仗之后，自己所积累的财富被战争摧毁甚至化为乌有，所以才拼命找理由来阻止一切形式的战争因素（当然也包括什么 “扩充核武器”）——不但自己拼命找理由反对，甚至连别人 “受到欺负之后被迫自卫反击” 的权利也同样要一起阉割掉。
所以，嫌神马 “维护费用高”、“价格昂贵”、“影响经济”、“没钱”……的，统统都只是那些人的借口。
有个帖子里面说，核弹维护费用很高。
1000枚，一年需要多少钱？
那都是一些 “由于家境比较富裕所以怕死” 的人说的。
正因为那些人家境比较富裕，害怕打了仗之后，自己所积累的财富被战争摧毁甚至化为乌有，所以才拼命找理由来阻止一切形式的战争因素（当然也包括什么 “扩充核武器”）——不但自己拼命找理由反对，甚至连别人 “受到欺负之后被迫自卫反击” 的权利也同样要一起阉割掉。
所以，嫌神马 “维护费用高”、“价格昂贵”、“影响经济”、“没钱”……的，统统都只是那些人的借口。
说真的 我最怕的就是前线的将士浴血奋战 好不容易取得优势后 美帝悍然使用战术核武器破局
如果发生这 ...
你要知道，报复起码是对等的，即使谁首先使用战术核武器了，最终也是没有赢家的。说实话，一枚几千几万当量的战术核武器消灭一支航母编队不是难事。
如果发生这 ...
你要知道，报复起码是对等的，即使谁首先使用战术核武器了，最终也是没有赢家的。说实话，一枚几千几万当量的战术核武器消灭一支航母编队不是难事。
其实只要发射几个核弹蜂巢到太空轨道，高悬在美帝上空，需要时立马变轨从天而降就o了！
lava_fish 发表于 2016-6-8 21:27
当然有区别。
挨300发对美国不是致命伤害，最多几十年就缓过来了。
挨1500发美国工业科技经济中心和军 ...
问题是动机呢？中美在经济上属于共生关系，政治形势上中国是得利较多的一方，长远看更没有彻底毁灭美国的理由。美国为了保住世界警察的乌纱帽也许不惜一战，但与五常之一进行核战只能是彻底的战略自杀，最后的胜利者绝对不会是中美。
当然有区别。
挨300发对美国不是致命伤害，最多几十年就缓过来了。
挨1500发美国工业科技经济中心和军 ...
问题是动机呢？中美在经济上属于共生关系，政治形势上中国是得利较多的一方，长远看更没有彻底毁灭美国的理由。美国为了保住世界警察的乌纱帽也许不惜一战，但与五常之一进行核战只能是彻底的战略自杀，最后的胜利者绝对不会是中美。
以上原因都不是，是害怕zaofan