超级军网美国政客权与色:价值标准和道德判断争论更公开
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:35:43
美国政客权与色:价值标准和道德判断争论更公开
--------------------------------------------------------------------------------
2008年04月07日 来源：中国新闻网
--------------------------------------------------------------------------------
(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)
在“后莱温斯基时代”，纽约州长斯皮策抗不住性丑闻而下台。这是否说明美国公众对政治人物的道德标准提高了？
“女人是祸水”“英雄难过美人关”。这些中国的老话，放在美国政治中似乎也并不那么勉强。克林顿与莱温斯基的性丑闻，实际上导致了戈尔2000年大选的失败，终于使一个超级帝国在布什这位“酒后开车”的总统的领导下走到今天的困局。
如今是后莱温斯基时代。美国老百姓对用性丑闻来打击政治对手似乎已经厌倦。有报道说，当初克林顿和他的死敌、共和党众议院领袖金里奇已经私下达成协议：两党进行政治和解，克林顿平衡预算，共和党则与民主党一起联手解决美国未来联邦财政的“定时炸弹”——社会保障(Social Security)问题。但是，一个莱温斯基把这一和解完全撕破，共和党全力投入了弹劾克林顿的“圣战”，社会保障被搁置一边，最后两败俱伤，两党政治的刻毒，一直延续至今，并深为大多数选民所痛恨。
更有论者指出，在法国，密特朗总统的情妇可以和他夫人一起堂而皇之地参加他的葬礼，私生活和公共责任分得清清楚楚。美国社会中私通乃家常便饭，玩起政治来为什么要假正经？
然而，莱温斯基还没有被遗忘，最近美国就又被另一个性丑闻所轰动：纽约州长斯皮策因为被曝嫖妓，先是道歉，随后马上辞职。这一美国第三大州的州长，一度被视为民主党的政治新星、希拉里的潜在竞选伙伴、未来的总统候选人。然而几天之内，他的政治生涯就在耻辱中结束。从克林顿成功地抗过性丑闻和国会的弹劾，到斯皮策不战而降，似乎又显示了美国政治中保守主义价值的抬头，人们对政治家的性丑闻再不能容忍。
但认真检讨一下，现实则复杂得多。
公共责任和私人生活
我们不妨简单回顾一下“后莱温斯基时代”的几段重要的性丑闻。
2004年，新泽西的民主党州长吉姆·麦克里维(Jim McCreevey)在妻子的陪同下面对记者，宣布自己是同性恋，并承认和一位阁员有不正当性关系，随即辞职。2006年，共和党众议员马克·福利(Mark Foley)被揭露出和年仅16岁的国会侍从(也就是打杂的实习生)有色情电子信件的往来，被迫辞职。2007年，共和党参议员拉里·克里格(Larry Craig)在机场的厕所有不检点的同性恋行为，被便衣当场抓住，先是承认有罪，宣布即将辞职，但马上又翻供，拒绝下台，并花了20多万美元的竞选经费支付律师和公关费用。急于压他下台、清理门户的共和党无计可施，只好等他任期满后不再竞选连任。2006年1月，旧金山市长加文·纽桑(Gavin Newsom)的执行首席阁僚辞职，理由是市长大人竟和自己的妻子私通。纽桑是该市历史上最年轻的市长，当时还不满40岁，离婚不久，正和另外一位女子恋爱并在2007年底宣布订婚。此事曝出，顿时成了全国性的丑闻。纽桑不得不出来公开道歉。但是，他不仅没有辞职，反而在几个月后的选举中轻松连任。而在斯皮策事件的几乎同时，底特律市长克韦姆·基尔帕里特克(Kwame Kilpatrick)和他首席阁僚之间的性关系被曝出。那位首席阁僚立即辞职，市长则顶住市议会和媒体的压力，拒绝辞职。但是，他和首席阁僚都如克林顿一样，在宣誓的情况下说谎，并花了大量纳税人的钱掩盖事实，目前正面临着官司。
综观这些性丑闻，我们既得不出美国人的政治观念趋向保守、道德化的结论，也看不出选民要走欧洲路线、把私生活和公众责任截然分开的倾向。不过，性丑闻的影响则无疑是扩大了。
众所周知，权色自古难分。即使在美国，建国之父杰佛逊、汉密尔顿都有过性丑闻，但都没有影响政治。就是在战后，像林登·约翰逊这等人，找别的女人浪漫也相当公开。他要推动议会通过一个法案，知道一位年轻美貌的女议员可能作对，就吩咐手下人：“给她找个漂亮的小伙子，明天她就投我的票了。”在他看来，这似乎是例行公事。
但是，大众媒体一发达，情况就不同了。性丑闻是各大电视台争夺收视率的关键，也是网络的主要谈资。小事会放大，大事会爆炸。最后的结果是，美国人界定政治家的公共责任和私人生活的界线时，在价值标准和道德判断上的挣扎变得更公开化、也更不可逃避了。
性丑闻的法律门槛
在这种挣扎中，有一条界线还是相当清楚的：性丑闻有犯法的，有不犯法的。
比如马克·福利和16岁男孩儿的关系，属于和未成年人的性关系，这本身就违法，不辞职几乎不可能。但大多数性丑闻，都是两相情愿的私通，很难绳之以法，是否导致当事人辞职，则要看具体的境况。底特律市长的性丑闻是两相情愿，但涉及两人的伪证罪，可能面对公堂。不过有克林顿的先例在那里，两位当事人又是黑人城市中的黑人政治家，喜欢在这个问题上打种族牌，况且黑人社会在这方面也比较宽松，所以他们的命运如何还很难说。
加文·纽桑的性丑闻正巧发生在他单身之时，旧金山又是美国的自由派之都，对这种事情也相当宽容；所以他不仅用不着辞职，还能轻松连任。新泽西州长吉姆·麦克里维按说也属于不触犯法律的一类。他立即决定辞职，大概是因为当地政治道德比旧金山保守(该州不久前还在共和党州长的统治下)。另外他个人生活也更复杂。最近有位前情人曝出，他在这位州长夫妇结婚前，曾是他们的共同情人，三人长期租用一旅馆房间，他与这对情侣双方都有性关系，并且他的参与使这对后来的夫妇的纽带更紧密等等。如今已经离婚的州长出来承认这段三角恋，其前妻则坚决否认。虽然是非难断，但可以看出，如果当初不辞职，这种丑闻的滚动也许超出他的控制。
斯皮策的性丑闻，则属于犯法的一类。他第一天出来承认事实并道歉时，并没有提辞职之事。论者纷纷猜测，作为检察官出身的他，知道自己犯了法，为了免于起诉，先不辞职，以州长的官位做抵押进行讨价还价，以辞职作为交换条件，先搞定不被起诉再说。但事实上，他两天后即宣布辞职，也没有达成任何司法交易。这一快速动作反映的现实是：第一，犯法的性丑闻决定性地结束了他的政治生涯，在这方面抵抗毫无用处，反而可能激怒公众、引来官司。第二，政治家比起平民百姓还是有不少特权。一般人可能因这类事情判刑，但州长为此下监狱的可能性基本没有。斯皮策本是以惩治这类犯罪起家的检察官，知道轻重，很快明白“交枪不杀”的道理。
关键是，你违背了你的承诺
不过，斯皮策的性丑闻意义远不在此。公众的视线，迅速转向了娼妓这一古老的社会问题。据说斯皮策使用的是一小时三四千美元的高级妓女。该妓女的照片被媒体公布后，一举成名。一些黄色杂志许诺百万美元买她的全裸照片。她的一位曾进过监狱的皮条客也上电视现身说法，称这种生意实在双赢：这些高档女孩子对性乐此不疲，而且收入和为她们拉皮条的对半分，赚得很多。还有媒体采访高档妓女，问她们接客200美元一小时和1000美元一小时在服务上有什么区别。这些妓女回答她们提供的服务都是一样的；不过，支付高价的嫖客，对她们要好得多。
然而，更多的媒体纷纷报道，一般妓女过着非人的生活，有许多是被劫持而被迫接客，并随时可以被其雇主强奸。《纽约时报》专栏作家纪思道(Nicholas Kristof)在他的专栏中也总结了近年来的调查和研究：有三分之二的妓女年轻时受到性虐待，大部分有毒瘾或精神疾病，三分之一被她们的皮条客以死相胁迫，将近一半曾企图自杀。这些人一般在十三四岁成为妓女，89%急迫地希望逃离，她们工作环境的危险程度最高，比第二危险的职业(在酒店工作的妇女)要面临51倍大的危险。妓女平均的死亡年龄仅34岁。
有人说，妓女属于非法，美国的妓女其实是暗娼，这种地下的性质如同走私，使妓女的工作变得更危险。荷兰则在2000年通过法案，使这一行业合法，发放营业执照，进行卫生检查。但结果是促进了这一行业的增长，使人口拐买和暴力愈演愈烈，迫使荷兰从合法化的模式后退。瑞典则尝试了截然不同的模式：卖淫无罪但嫖妓有罪，警察逮捕嫖客而非妓女，结果压低了需求，也压低了此业的价格，使这一社会问题得到有效的控制。许多国家正在效法瑞典模式。
具有讽刺意味的是，斯皮策以一个反腐州长的道德面目上台，不仅弹压了华尔街大款们的巧取豪夺，而且遵循瑞典模式，打击黄色产业。也正是他，把这一打击的重点从妓女转向了嫖客。他不久前见到纪思道时，还鼓励后者写一些他在这方面的业绩。结果纪思道在他的性丑闻爆发后果然写了一篇专栏文章，题目是《照他说的去做》，要求斯皮策“作法自毙”——以其人之道还治其人之身。可见，斯皮策破坏的不仅是法律，而且是他竞选时最基本的许诺。
不过耐人寻味的是，斯皮策下台后，副州长大卫·帕特森(David Paterson)顺理接任，成为纽约州第一位黑人州长，也是第一位盲人州长。这位盲人，在情场上实际上眼力不俗。他继任后马上承认：自己曾与几位女人有婚外情，其中一位是州政府的雇员。他说他和她妻子当时有婚姻危机，后来经过咨询，已经渡过了危机。他公布这些，是希望不因为这一问题受到“敲诈”。纽约的选民，显然容忍了他私生活的问题。
不过，目前纽约州首府谣言四起，称新州长有更大的丑闻要掩盖，他不久可能辞职。甚至有人分析希拉里眼看获得民主党总统提名要失败，正掂量着纽约州长这个职位，以作为她2012年总统竞选的跳板。
在斯皮策之后，美国公众在界定政治家的公共责任和私生活方面，将继续进行公开的挣扎。公共人物当然可以保留私人领域犯错误的空间。但是，他们的私人生活将是公共讨论的一部分。
美国权威的PEW民调最近显示：62%的共和党人和25%的民主党人倾向于不投那些过去有过婚外恋的政治家的票。可见对一半左右的选民来说，一个政治家对婚姻不忠，即使是发生在过去，而且获得了家人的谅解，他们则还要将之作为投票时考虑的一个重要因素。共和党比之民主党来，在这方面要保守得多。用一位选民的话来说，你在婚礼上和就职典礼上都要举手宣誓效忠，前者是对自己的配偶，后者是对公众。当你破坏了第一个誓言后，我凭什么相信你在第二个誓言中许诺的忠诚？ ★ (特约撰稿/薛涌）美国政客权与色:价值标准和道德判断争论更公开
--------------------------------------------------------------------------------
2008年04月07日 来源：中国新闻网
--------------------------------------------------------------------------------
(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)
在“后莱温斯基时代”，纽约州长斯皮策抗不住性丑闻而下台。这是否说明美国公众对政治人物的道德标准提高了？
“女人是祸水”“英雄难过美人关”。这些中国的老话，放在美国政治中似乎也并不那么勉强。克林顿与莱温斯基的性丑闻，实际上导致了戈尔2000年大选的失败，终于使一个超级帝国在布什这位“酒后开车”的总统的领导下走到今天的困局。
如今是后莱温斯基时代。美国老百姓对用性丑闻来打击政治对手似乎已经厌倦。有报道说，当初克林顿和他的死敌、共和党众议院领袖金里奇已经私下达成协议：两党进行政治和解，克林顿平衡预算，共和党则与民主党一起联手解决美国未来联邦财政的“定时炸弹”——社会保障(Social Security)问题。但是，一个莱温斯基把这一和解完全撕破，共和党全力投入了弹劾克林顿的“圣战”，社会保障被搁置一边，最后两败俱伤，两党政治的刻毒，一直延续至今，并深为大多数选民所痛恨。
更有论者指出，在法国，密特朗总统的情妇可以和他夫人一起堂而皇之地参加他的葬礼，私生活和公共责任分得清清楚楚。美国社会中私通乃家常便饭，玩起政治来为什么要假正经？
然而，莱温斯基还没有被遗忘，最近美国就又被另一个性丑闻所轰动：纽约州长斯皮策因为被曝嫖妓，先是道歉，随后马上辞职。这一美国第三大州的州长，一度被视为民主党的政治新星、希拉里的潜在竞选伙伴、未来的总统候选人。然而几天之内，他的政治生涯就在耻辱中结束。从克林顿成功地抗过性丑闻和国会的弹劾，到斯皮策不战而降，似乎又显示了美国政治中保守主义价值的抬头，人们对政治家的性丑闻再不能容忍。
但认真检讨一下，现实则复杂得多。
公共责任和私人生活
我们不妨简单回顾一下“后莱温斯基时代”的几段重要的性丑闻。
2004年，新泽西的民主党州长吉姆·麦克里维(Jim McCreevey)在妻子的陪同下面对记者，宣布自己是同性恋，并承认和一位阁员有不正当性关系，随即辞职。2006年，共和党众议员马克·福利(Mark Foley)被揭露出和年仅16岁的国会侍从(也就是打杂的实习生)有色情电子信件的往来，被迫辞职。2007年，共和党参议员拉里·克里格(Larry Craig)在机场的厕所有不检点的同性恋行为，被便衣当场抓住，先是承认有罪，宣布即将辞职，但马上又翻供，拒绝下台，并花了20多万美元的竞选经费支付律师和公关费用。急于压他下台、清理门户的共和党无计可施，只好等他任期满后不再竞选连任。2006年1月，旧金山市长加文·纽桑(Gavin Newsom)的执行首席阁僚辞职，理由是市长大人竟和自己的妻子私通。纽桑是该市历史上最年轻的市长，当时还不满40岁，离婚不久，正和另外一位女子恋爱并在2007年底宣布订婚。此事曝出，顿时成了全国性的丑闻。纽桑不得不出来公开道歉。但是，他不仅没有辞职，反而在几个月后的选举中轻松连任。而在斯皮策事件的几乎同时，底特律市长克韦姆·基尔帕里特克(Kwame Kilpatrick)和他首席阁僚之间的性关系被曝出。那位首席阁僚立即辞职，市长则顶住市议会和媒体的压力，拒绝辞职。但是，他和首席阁僚都如克林顿一样，在宣誓的情况下说谎，并花了大量纳税人的钱掩盖事实，目前正面临着官司。
综观这些性丑闻，我们既得不出美国人的政治观念趋向保守、道德化的结论，也看不出选民要走欧洲路线、把私生活和公众责任截然分开的倾向。不过，性丑闻的影响则无疑是扩大了。
众所周知，权色自古难分。即使在美国，建国之父杰佛逊、汉密尔顿都有过性丑闻，但都没有影响政治。就是在战后，像林登·约翰逊这等人，找别的女人浪漫也相当公开。他要推动议会通过一个法案，知道一位年轻美貌的女议员可能作对，就吩咐手下人：“给她找个漂亮的小伙子，明天她就投我的票了。”在他看来，这似乎是例行公事。
但是，大众媒体一发达，情况就不同了。性丑闻是各大电视台争夺收视率的关键，也是网络的主要谈资。小事会放大，大事会爆炸。最后的结果是，美国人界定政治家的公共责任和私人生活的界线时，在价值标准和道德判断上的挣扎变得更公开化、也更不可逃避了。
性丑闻的法律门槛
在这种挣扎中，有一条界线还是相当清楚的：性丑闻有犯法的，有不犯法的。
比如马克·福利和16岁男孩儿的关系，属于和未成年人的性关系，这本身就违法，不辞职几乎不可能。但大多数性丑闻，都是两相情愿的私通，很难绳之以法，是否导致当事人辞职，则要看具体的境况。底特律市长的性丑闻是两相情愿，但涉及两人的伪证罪，可能面对公堂。不过有克林顿的先例在那里，两位当事人又是黑人城市中的黑人政治家，喜欢在这个问题上打种族牌，况且黑人社会在这方面也比较宽松，所以他们的命运如何还很难说。
加文·纽桑的性丑闻正巧发生在他单身之时，旧金山又是美国的自由派之都，对这种事情也相当宽容；所以他不仅用不着辞职，还能轻松连任。新泽西州长吉姆·麦克里维按说也属于不触犯法律的一类。他立即决定辞职，大概是因为当地政治道德比旧金山保守(该州不久前还在共和党州长的统治下)。另外他个人生活也更复杂。最近有位前情人曝出，他在这位州长夫妇结婚前，曾是他们的共同情人，三人长期租用一旅馆房间，他与这对情侣双方都有性关系，并且他的参与使这对后来的夫妇的纽带更紧密等等。如今已经离婚的州长出来承认这段三角恋，其前妻则坚决否认。虽然是非难断，但可以看出，如果当初不辞职，这种丑闻的滚动也许超出他的控制。
斯皮策的性丑闻，则属于犯法的一类。他第一天出来承认事实并道歉时，并没有提辞职之事。论者纷纷猜测，作为检察官出身的他，知道自己犯了法，为了免于起诉，先不辞职，以州长的官位做抵押进行讨价还价，以辞职作为交换条件，先搞定不被起诉再说。但事实上，他两天后即宣布辞职，也没有达成任何司法交易。这一快速动作反映的现实是：第一，犯法的性丑闻决定性地结束了他的政治生涯，在这方面抵抗毫无用处，反而可能激怒公众、引来官司。第二，政治家比起平民百姓还是有不少特权。一般人可能因这类事情判刑，但州长为此下监狱的可能性基本没有。斯皮策本是以惩治这类犯罪起家的检察官，知道轻重，很快明白“交枪不杀”的道理。
关键是，你违背了你的承诺
不过，斯皮策的性丑闻意义远不在此。公众的视线，迅速转向了娼妓这一古老的社会问题。据说斯皮策使用的是一小时三四千美元的高级妓女。该妓女的照片被媒体公布后，一举成名。一些黄色杂志许诺百万美元买她的全裸照片。她的一位曾进过监狱的皮条客也上电视现身说法，称这种生意实在双赢：这些高档女孩子对性乐此不疲，而且收入和为她们拉皮条的对半分，赚得很多。还有媒体采访高档妓女，问她们接客200美元一小时和1000美元一小时在服务上有什么区别。这些妓女回答她们提供的服务都是一样的；不过，支付高价的嫖客，对她们要好得多。
然而，更多的媒体纷纷报道，一般妓女过着非人的生活，有许多是被劫持而被迫接客，并随时可以被其雇主强奸。《纽约时报》专栏作家纪思道(Nicholas Kristof)在他的专栏中也总结了近年来的调查和研究：有三分之二的妓女年轻时受到性虐待，大部分有毒瘾或精神疾病，三分之一被她们的皮条客以死相胁迫，将近一半曾企图自杀。这些人一般在十三四岁成为妓女，89%急迫地希望逃离，她们工作环境的危险程度最高，比第二危险的职业(在酒店工作的妇女)要面临51倍大的危险。妓女平均的死亡年龄仅34岁。
有人说，妓女属于非法，美国的妓女其实是暗娼，这种地下的性质如同走私，使妓女的工作变得更危险。荷兰则在2000年通过法案，使这一行业合法，发放营业执照，进行卫生检查。但结果是促进了这一行业的增长，使人口拐买和暴力愈演愈烈，迫使荷兰从合法化的模式后退。瑞典则尝试了截然不同的模式：卖淫无罪但嫖妓有罪，警察逮捕嫖客而非妓女，结果压低了需求，也压低了此业的价格，使这一社会问题得到有效的控制。许多国家正在效法瑞典模式。
具有讽刺意味的是，斯皮策以一个反腐州长的道德面目上台，不仅弹压了华尔街大款们的巧取豪夺，而且遵循瑞典模式，打击黄色产业。也正是他，把这一打击的重点从妓女转向了嫖客。他不久前见到纪思道时，还鼓励后者写一些他在这方面的业绩。结果纪思道在他的性丑闻爆发后果然写了一篇专栏文章，题目是《照他说的去做》，要求斯皮策“作法自毙”——以其人之道还治其人之身。可见，斯皮策破坏的不仅是法律，而且是他竞选时最基本的许诺。
不过耐人寻味的是，斯皮策下台后，副州长大卫·帕特森(David Paterson)顺理接任，成为纽约州第一位黑人州长，也是第一位盲人州长。这位盲人，在情场上实际上眼力不俗。他继任后马上承认：自己曾与几位女人有婚外情，其中一位是州政府的雇员。他说他和她妻子当时有婚姻危机，后来经过咨询，已经渡过了危机。他公布这些，是希望不因为这一问题受到“敲诈”。纽约的选民，显然容忍了他私生活的问题。
不过，目前纽约州首府谣言四起，称新州长有更大的丑闻要掩盖，他不久可能辞职。甚至有人分析希拉里眼看获得民主党总统提名要失败，正掂量着纽约州长这个职位，以作为她2012年总统竞选的跳板。
在斯皮策之后，美国公众在界定政治家的公共责任和私生活方面，将继续进行公开的挣扎。公共人物当然可以保留私人领域犯错误的空间。但是，他们的私人生活将是公共讨论的一部分。
美国权威的PEW民调最近显示：62%的共和党人和25%的民主党人倾向于不投那些过去有过婚外恋的政治家的票。可见对一半左右的选民来说，一个政治家对婚姻不忠，即使是发生在过去，而且获得了家人的谅解，他们则还要将之作为投票时考虑的一个重要因素。共和党比之民主党来，在这方面要保守得多。用一位选民的话来说，你在婚礼上和就职典礼上都要举手宣誓效忠，前者是对自己的配偶，后者是对公众。当你破坏了第一个誓言后，我凭什么相信你在第二个誓言中许诺的忠诚？ ★ (特约撰稿/薛涌）
--------------------------------------------------------------------------------
2008年04月07日 来源：中国新闻网
--------------------------------------------------------------------------------
(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)
在“后莱温斯基时代”，纽约州长斯皮策抗不住性丑闻而下台。这是否说明美国公众对政治人物的道德标准提高了？
“女人是祸水”“英雄难过美人关”。这些中国的老话，放在美国政治中似乎也并不那么勉强。克林顿与莱温斯基的性丑闻，实际上导致了戈尔2000年大选的失败，终于使一个超级帝国在布什这位“酒后开车”的总统的领导下走到今天的困局。
如今是后莱温斯基时代。美国老百姓对用性丑闻来打击政治对手似乎已经厌倦。有报道说，当初克林顿和他的死敌、共和党众议院领袖金里奇已经私下达成协议：两党进行政治和解，克林顿平衡预算，共和党则与民主党一起联手解决美国未来联邦财政的“定时炸弹”——社会保障(Social Security)问题。但是，一个莱温斯基把这一和解完全撕破，共和党全力投入了弹劾克林顿的“圣战”，社会保障被搁置一边，最后两败俱伤，两党政治的刻毒，一直延续至今，并深为大多数选民所痛恨。
更有论者指出，在法国，密特朗总统的情妇可以和他夫人一起堂而皇之地参加他的葬礼，私生活和公共责任分得清清楚楚。美国社会中私通乃家常便饭，玩起政治来为什么要假正经？
然而，莱温斯基还没有被遗忘，最近美国就又被另一个性丑闻所轰动：纽约州长斯皮策因为被曝嫖妓，先是道歉，随后马上辞职。这一美国第三大州的州长，一度被视为民主党的政治新星、希拉里的潜在竞选伙伴、未来的总统候选人。然而几天之内，他的政治生涯就在耻辱中结束。从克林顿成功地抗过性丑闻和国会的弹劾，到斯皮策不战而降，似乎又显示了美国政治中保守主义价值的抬头，人们对政治家的性丑闻再不能容忍。
但认真检讨一下，现实则复杂得多。
公共责任和私人生活
我们不妨简单回顾一下“后莱温斯基时代”的几段重要的性丑闻。
2004年，新泽西的民主党州长吉姆·麦克里维(Jim McCreevey)在妻子的陪同下面对记者，宣布自己是同性恋，并承认和一位阁员有不正当性关系，随即辞职。2006年，共和党众议员马克·福利(Mark Foley)被揭露出和年仅16岁的国会侍从(也就是打杂的实习生)有色情电子信件的往来，被迫辞职。2007年，共和党参议员拉里·克里格(Larry Craig)在机场的厕所有不检点的同性恋行为，被便衣当场抓住，先是承认有罪，宣布即将辞职，但马上又翻供，拒绝下台，并花了20多万美元的竞选经费支付律师和公关费用。急于压他下台、清理门户的共和党无计可施，只好等他任期满后不再竞选连任。2006年1月，旧金山市长加文·纽桑(Gavin Newsom)的执行首席阁僚辞职，理由是市长大人竟和自己的妻子私通。纽桑是该市历史上最年轻的市长，当时还不满40岁，离婚不久，正和另外一位女子恋爱并在2007年底宣布订婚。此事曝出，顿时成了全国性的丑闻。纽桑不得不出来公开道歉。但是，他不仅没有辞职，反而在几个月后的选举中轻松连任。而在斯皮策事件的几乎同时，底特律市长克韦姆·基尔帕里特克(Kwame Kilpatrick)和他首席阁僚之间的性关系被曝出。那位首席阁僚立即辞职，市长则顶住市议会和媒体的压力，拒绝辞职。但是，他和首席阁僚都如克林顿一样，在宣誓的情况下说谎，并花了大量纳税人的钱掩盖事实，目前正面临着官司。
综观这些性丑闻，我们既得不出美国人的政治观念趋向保守、道德化的结论，也看不出选民要走欧洲路线、把私生活和公众责任截然分开的倾向。不过，性丑闻的影响则无疑是扩大了。
众所周知，权色自古难分。即使在美国，建国之父杰佛逊、汉密尔顿都有过性丑闻，但都没有影响政治。就是在战后，像林登·约翰逊这等人，找别的女人浪漫也相当公开。他要推动议会通过一个法案，知道一位年轻美貌的女议员可能作对，就吩咐手下人：“给她找个漂亮的小伙子，明天她就投我的票了。”在他看来，这似乎是例行公事。
但是，大众媒体一发达，情况就不同了。性丑闻是各大电视台争夺收视率的关键，也是网络的主要谈资。小事会放大，大事会爆炸。最后的结果是，美国人界定政治家的公共责任和私人生活的界线时，在价值标准和道德判断上的挣扎变得更公开化、也更不可逃避了。
性丑闻的法律门槛
在这种挣扎中，有一条界线还是相当清楚的：性丑闻有犯法的，有不犯法的。
比如马克·福利和16岁男孩儿的关系，属于和未成年人的性关系，这本身就违法，不辞职几乎不可能。但大多数性丑闻，都是两相情愿的私通，很难绳之以法，是否导致当事人辞职，则要看具体的境况。底特律市长的性丑闻是两相情愿，但涉及两人的伪证罪，可能面对公堂。不过有克林顿的先例在那里，两位当事人又是黑人城市中的黑人政治家，喜欢在这个问题上打种族牌，况且黑人社会在这方面也比较宽松，所以他们的命运如何还很难说。
加文·纽桑的性丑闻正巧发生在他单身之时，旧金山又是美国的自由派之都，对这种事情也相当宽容；所以他不仅用不着辞职，还能轻松连任。新泽西州长吉姆·麦克里维按说也属于不触犯法律的一类。他立即决定辞职，大概是因为当地政治道德比旧金山保守(该州不久前还在共和党州长的统治下)。另外他个人生活也更复杂。最近有位前情人曝出，他在这位州长夫妇结婚前，曾是他们的共同情人，三人长期租用一旅馆房间，他与这对情侣双方都有性关系，并且他的参与使这对后来的夫妇的纽带更紧密等等。如今已经离婚的州长出来承认这段三角恋，其前妻则坚决否认。虽然是非难断，但可以看出，如果当初不辞职，这种丑闻的滚动也许超出他的控制。
斯皮策的性丑闻，则属于犯法的一类。他第一天出来承认事实并道歉时，并没有提辞职之事。论者纷纷猜测，作为检察官出身的他，知道自己犯了法，为了免于起诉，先不辞职，以州长的官位做抵押进行讨价还价，以辞职作为交换条件，先搞定不被起诉再说。但事实上，他两天后即宣布辞职，也没有达成任何司法交易。这一快速动作反映的现实是：第一，犯法的性丑闻决定性地结束了他的政治生涯，在这方面抵抗毫无用处，反而可能激怒公众、引来官司。第二，政治家比起平民百姓还是有不少特权。一般人可能因这类事情判刑，但州长为此下监狱的可能性基本没有。斯皮策本是以惩治这类犯罪起家的检察官，知道轻重，很快明白“交枪不杀”的道理。
关键是，你违背了你的承诺
不过，斯皮策的性丑闻意义远不在此。公众的视线，迅速转向了娼妓这一古老的社会问题。据说斯皮策使用的是一小时三四千美元的高级妓女。该妓女的照片被媒体公布后，一举成名。一些黄色杂志许诺百万美元买她的全裸照片。她的一位曾进过监狱的皮条客也上电视现身说法，称这种生意实在双赢：这些高档女孩子对性乐此不疲，而且收入和为她们拉皮条的对半分，赚得很多。还有媒体采访高档妓女，问她们接客200美元一小时和1000美元一小时在服务上有什么区别。这些妓女回答她们提供的服务都是一样的；不过，支付高价的嫖客，对她们要好得多。
然而，更多的媒体纷纷报道，一般妓女过着非人的生活，有许多是被劫持而被迫接客，并随时可以被其雇主强奸。《纽约时报》专栏作家纪思道(Nicholas Kristof)在他的专栏中也总结了近年来的调查和研究：有三分之二的妓女年轻时受到性虐待，大部分有毒瘾或精神疾病，三分之一被她们的皮条客以死相胁迫，将近一半曾企图自杀。这些人一般在十三四岁成为妓女，89%急迫地希望逃离，她们工作环境的危险程度最高，比第二危险的职业(在酒店工作的妇女)要面临51倍大的危险。妓女平均的死亡年龄仅34岁。
有人说，妓女属于非法，美国的妓女其实是暗娼，这种地下的性质如同走私，使妓女的工作变得更危险。荷兰则在2000年通过法案，使这一行业合法，发放营业执照，进行卫生检查。但结果是促进了这一行业的增长，使人口拐买和暴力愈演愈烈，迫使荷兰从合法化的模式后退。瑞典则尝试了截然不同的模式：卖淫无罪但嫖妓有罪，警察逮捕嫖客而非妓女，结果压低了需求，也压低了此业的价格，使这一社会问题得到有效的控制。许多国家正在效法瑞典模式。
具有讽刺意味的是，斯皮策以一个反腐州长的道德面目上台，不仅弹压了华尔街大款们的巧取豪夺，而且遵循瑞典模式，打击黄色产业。也正是他，把这一打击的重点从妓女转向了嫖客。他不久前见到纪思道时，还鼓励后者写一些他在这方面的业绩。结果纪思道在他的性丑闻爆发后果然写了一篇专栏文章，题目是《照他说的去做》，要求斯皮策“作法自毙”——以其人之道还治其人之身。可见，斯皮策破坏的不仅是法律，而且是他竞选时最基本的许诺。
不过耐人寻味的是，斯皮策下台后，副州长大卫·帕特森(David Paterson)顺理接任，成为纽约州第一位黑人州长，也是第一位盲人州长。这位盲人，在情场上实际上眼力不俗。他继任后马上承认：自己曾与几位女人有婚外情，其中一位是州政府的雇员。他说他和她妻子当时有婚姻危机，后来经过咨询，已经渡过了危机。他公布这些，是希望不因为这一问题受到“敲诈”。纽约的选民，显然容忍了他私生活的问题。
不过，目前纽约州首府谣言四起，称新州长有更大的丑闻要掩盖，他不久可能辞职。甚至有人分析希拉里眼看获得民主党总统提名要失败，正掂量着纽约州长这个职位，以作为她2012年总统竞选的跳板。
在斯皮策之后，美国公众在界定政治家的公共责任和私生活方面，将继续进行公开的挣扎。公共人物当然可以保留私人领域犯错误的空间。但是，他们的私人生活将是公共讨论的一部分。
美国权威的PEW民调最近显示：62%的共和党人和25%的民主党人倾向于不投那些过去有过婚外恋的政治家的票。可见对一半左右的选民来说，一个政治家对婚姻不忠，即使是发生在过去，而且获得了家人的谅解，他们则还要将之作为投票时考虑的一个重要因素。共和党比之民主党来，在这方面要保守得多。用一位选民的话来说，你在婚礼上和就职典礼上都要举手宣誓效忠，前者是对自己的配偶，后者是对公众。当你破坏了第一个誓言后，我凭什么相信你在第二个誓言中许诺的忠诚？ ★ (特约撰稿/薛涌）美国政客权与色:价值标准和道德判断争论更公开
--------------------------------------------------------------------------------
2008年04月07日 来源：中国新闻网
--------------------------------------------------------------------------------
(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)
在“后莱温斯基时代”，纽约州长斯皮策抗不住性丑闻而下台。这是否说明美国公众对政治人物的道德标准提高了？
“女人是祸水”“英雄难过美人关”。这些中国的老话，放在美国政治中似乎也并不那么勉强。克林顿与莱温斯基的性丑闻，实际上导致了戈尔2000年大选的失败，终于使一个超级帝国在布什这位“酒后开车”的总统的领导下走到今天的困局。
如今是后莱温斯基时代。美国老百姓对用性丑闻来打击政治对手似乎已经厌倦。有报道说，当初克林顿和他的死敌、共和党众议院领袖金里奇已经私下达成协议：两党进行政治和解，克林顿平衡预算，共和党则与民主党一起联手解决美国未来联邦财政的“定时炸弹”——社会保障(Social Security)问题。但是，一个莱温斯基把这一和解完全撕破，共和党全力投入了弹劾克林顿的“圣战”，社会保障被搁置一边，最后两败俱伤，两党政治的刻毒，一直延续至今，并深为大多数选民所痛恨。
更有论者指出，在法国，密特朗总统的情妇可以和他夫人一起堂而皇之地参加他的葬礼，私生活和公共责任分得清清楚楚。美国社会中私通乃家常便饭，玩起政治来为什么要假正经？
然而，莱温斯基还没有被遗忘，最近美国就又被另一个性丑闻所轰动：纽约州长斯皮策因为被曝嫖妓，先是道歉，随后马上辞职。这一美国第三大州的州长，一度被视为民主党的政治新星、希拉里的潜在竞选伙伴、未来的总统候选人。然而几天之内，他的政治生涯就在耻辱中结束。从克林顿成功地抗过性丑闻和国会的弹劾，到斯皮策不战而降，似乎又显示了美国政治中保守主义价值的抬头，人们对政治家的性丑闻再不能容忍。
但认真检讨一下，现实则复杂得多。
公共责任和私人生活
我们不妨简单回顾一下“后莱温斯基时代”的几段重要的性丑闻。
2004年，新泽西的民主党州长吉姆·麦克里维(Jim McCreevey)在妻子的陪同下面对记者，宣布自己是同性恋，并承认和一位阁员有不正当性关系，随即辞职。2006年，共和党众议员马克·福利(Mark Foley)被揭露出和年仅16岁的国会侍从(也就是打杂的实习生)有色情电子信件的往来，被迫辞职。2007年，共和党参议员拉里·克里格(Larry Craig)在机场的厕所有不检点的同性恋行为，被便衣当场抓住，先是承认有罪，宣布即将辞职，但马上又翻供，拒绝下台，并花了20多万美元的竞选经费支付律师和公关费用。急于压他下台、清理门户的共和党无计可施，只好等他任期满后不再竞选连任。2006年1月，旧金山市长加文·纽桑(Gavin Newsom)的执行首席阁僚辞职，理由是市长大人竟和自己的妻子私通。纽桑是该市历史上最年轻的市长，当时还不满40岁，离婚不久，正和另外一位女子恋爱并在2007年底宣布订婚。此事曝出，顿时成了全国性的丑闻。纽桑不得不出来公开道歉。但是，他不仅没有辞职，反而在几个月后的选举中轻松连任。而在斯皮策事件的几乎同时，底特律市长克韦姆·基尔帕里特克(Kwame Kilpatrick)和他首席阁僚之间的性关系被曝出。那位首席阁僚立即辞职，市长则顶住市议会和媒体的压力，拒绝辞职。但是，他和首席阁僚都如克林顿一样，在宣誓的情况下说谎，并花了大量纳税人的钱掩盖事实，目前正面临着官司。
综观这些性丑闻，我们既得不出美国人的政治观念趋向保守、道德化的结论，也看不出选民要走欧洲路线、把私生活和公众责任截然分开的倾向。不过，性丑闻的影响则无疑是扩大了。
众所周知，权色自古难分。即使在美国，建国之父杰佛逊、汉密尔顿都有过性丑闻，但都没有影响政治。就是在战后，像林登·约翰逊这等人，找别的女人浪漫也相当公开。他要推动议会通过一个法案，知道一位年轻美貌的女议员可能作对，就吩咐手下人：“给她找个漂亮的小伙子，明天她就投我的票了。”在他看来，这似乎是例行公事。
但是，大众媒体一发达，情况就不同了。性丑闻是各大电视台争夺收视率的关键，也是网络的主要谈资。小事会放大，大事会爆炸。最后的结果是，美国人界定政治家的公共责任和私人生活的界线时，在价值标准和道德判断上的挣扎变得更公开化、也更不可逃避了。
性丑闻的法律门槛
在这种挣扎中，有一条界线还是相当清楚的：性丑闻有犯法的，有不犯法的。
比如马克·福利和16岁男孩儿的关系，属于和未成年人的性关系，这本身就违法，不辞职几乎不可能。但大多数性丑闻，都是两相情愿的私通，很难绳之以法，是否导致当事人辞职，则要看具体的境况。底特律市长的性丑闻是两相情愿，但涉及两人的伪证罪，可能面对公堂。不过有克林顿的先例在那里，两位当事人又是黑人城市中的黑人政治家，喜欢在这个问题上打种族牌，况且黑人社会在这方面也比较宽松，所以他们的命运如何还很难说。
加文·纽桑的性丑闻正巧发生在他单身之时，旧金山又是美国的自由派之都，对这种事情也相当宽容；所以他不仅用不着辞职，还能轻松连任。新泽西州长吉姆·麦克里维按说也属于不触犯法律的一类。他立即决定辞职，大概是因为当地政治道德比旧金山保守(该州不久前还在共和党州长的统治下)。另外他个人生活也更复杂。最近有位前情人曝出，他在这位州长夫妇结婚前，曾是他们的共同情人，三人长期租用一旅馆房间，他与这对情侣双方都有性关系，并且他的参与使这对后来的夫妇的纽带更紧密等等。如今已经离婚的州长出来承认这段三角恋，其前妻则坚决否认。虽然是非难断，但可以看出，如果当初不辞职，这种丑闻的滚动也许超出他的控制。
斯皮策的性丑闻，则属于犯法的一类。他第一天出来承认事实并道歉时，并没有提辞职之事。论者纷纷猜测，作为检察官出身的他，知道自己犯了法，为了免于起诉，先不辞职，以州长的官位做抵押进行讨价还价，以辞职作为交换条件，先搞定不被起诉再说。但事实上，他两天后即宣布辞职，也没有达成任何司法交易。这一快速动作反映的现实是：第一，犯法的性丑闻决定性地结束了他的政治生涯，在这方面抵抗毫无用处，反而可能激怒公众、引来官司。第二，政治家比起平民百姓还是有不少特权。一般人可能因这类事情判刑，但州长为此下监狱的可能性基本没有。斯皮策本是以惩治这类犯罪起家的检察官，知道轻重，很快明白“交枪不杀”的道理。
关键是，你违背了你的承诺
不过，斯皮策的性丑闻意义远不在此。公众的视线，迅速转向了娼妓这一古老的社会问题。据说斯皮策使用的是一小时三四千美元的高级妓女。该妓女的照片被媒体公布后，一举成名。一些黄色杂志许诺百万美元买她的全裸照片。她的一位曾进过监狱的皮条客也上电视现身说法，称这种生意实在双赢：这些高档女孩子对性乐此不疲，而且收入和为她们拉皮条的对半分，赚得很多。还有媒体采访高档妓女，问她们接客200美元一小时和1000美元一小时在服务上有什么区别。这些妓女回答她们提供的服务都是一样的；不过，支付高价的嫖客，对她们要好得多。
然而，更多的媒体纷纷报道，一般妓女过着非人的生活，有许多是被劫持而被迫接客，并随时可以被其雇主强奸。《纽约时报》专栏作家纪思道(Nicholas Kristof)在他的专栏中也总结了近年来的调查和研究：有三分之二的妓女年轻时受到性虐待，大部分有毒瘾或精神疾病，三分之一被她们的皮条客以死相胁迫，将近一半曾企图自杀。这些人一般在十三四岁成为妓女，89%急迫地希望逃离，她们工作环境的危险程度最高，比第二危险的职业(在酒店工作的妇女)要面临51倍大的危险。妓女平均的死亡年龄仅34岁。
有人说，妓女属于非法，美国的妓女其实是暗娼，这种地下的性质如同走私，使妓女的工作变得更危险。荷兰则在2000年通过法案，使这一行业合法，发放营业执照，进行卫生检查。但结果是促进了这一行业的增长，使人口拐买和暴力愈演愈烈，迫使荷兰从合法化的模式后退。瑞典则尝试了截然不同的模式：卖淫无罪但嫖妓有罪，警察逮捕嫖客而非妓女，结果压低了需求，也压低了此业的价格，使这一社会问题得到有效的控制。许多国家正在效法瑞典模式。
具有讽刺意味的是，斯皮策以一个反腐州长的道德面目上台，不仅弹压了华尔街大款们的巧取豪夺，而且遵循瑞典模式，打击黄色产业。也正是他，把这一打击的重点从妓女转向了嫖客。他不久前见到纪思道时，还鼓励后者写一些他在这方面的业绩。结果纪思道在他的性丑闻爆发后果然写了一篇专栏文章，题目是《照他说的去做》，要求斯皮策“作法自毙”——以其人之道还治其人之身。可见，斯皮策破坏的不仅是法律，而且是他竞选时最基本的许诺。
不过耐人寻味的是，斯皮策下台后，副州长大卫·帕特森(David Paterson)顺理接任，成为纽约州第一位黑人州长，也是第一位盲人州长。这位盲人，在情场上实际上眼力不俗。他继任后马上承认：自己曾与几位女人有婚外情，其中一位是州政府的雇员。他说他和她妻子当时有婚姻危机，后来经过咨询，已经渡过了危机。他公布这些，是希望不因为这一问题受到“敲诈”。纽约的选民，显然容忍了他私生活的问题。
不过，目前纽约州首府谣言四起，称新州长有更大的丑闻要掩盖，他不久可能辞职。甚至有人分析希拉里眼看获得民主党总统提名要失败，正掂量着纽约州长这个职位，以作为她2012年总统竞选的跳板。
在斯皮策之后，美国公众在界定政治家的公共责任和私生活方面，将继续进行公开的挣扎。公共人物当然可以保留私人领域犯错误的空间。但是，他们的私人生活将是公共讨论的一部分。
美国权威的PEW民调最近显示：62%的共和党人和25%的民主党人倾向于不投那些过去有过婚外恋的政治家的票。可见对一半左右的选民来说，一个政治家对婚姻不忠，即使是发生在过去，而且获得了家人的谅解，他们则还要将之作为投票时考虑的一个重要因素。共和党比之民主党来，在这方面要保守得多。用一位选民的话来说，你在婚礼上和就职典礼上都要举手宣誓效忠，前者是对自己的配偶，后者是对公众。当你破坏了第一个誓言后，我凭什么相信你在第二个誓言中许诺的忠诚？ ★ (特约撰稿/薛涌）