2013年,世界各国财政收入占GDP的横向对比。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/12/05 05:01:15
越来越觉得 宣扬什么“中国普通人拿着全球最低的收入,承担着全球最高的税赋和物价”这样的言论很恶心   完全就是张嘴就来的。。。

另外  我国的财政收入是12.9万亿  GDP是56万亿  大概数字还觉得。

越来越觉得 宣扬什么“中国普通人拿着全球最低的收入,承担着全球最高的税赋和物价”这样的言论很恶心   完全就是张嘴就来的。。。

另外  我国的财政收入是12.9万亿  GDP是56万亿  大概数字还觉得。

图挂了...........
仅供天涯社区使用..........

中国人均gdp是6700刀,约42000人民币,可是人均收入才20000,另外的22000到哪儿去了?
神奇呆呆猪 发表于 2014-8-7 17:20
中国人均gdp是6700刀,约42000人民币,可是人均收入才20000,另外的22000到哪儿去了?
难道你认为人均GDP应该等于人均收入?????
难道你认为人均GDP应该等于人均收入?????
当然不是,剩下的就应该是政府财政收入。gdp42000,人均收入20000,另外22000就是政府拿了。
人均创造了42000的gdp,实际到手能用的才20000,财政负担在世界上可以比北欧国家了。
人均创造了42000的gdp,实际到手能用的才20000,财政负担在世界上可以比北欧国家了。
什么思维???企业利润你吞了?还财政负担比北欧!
神奇呆呆猪 发表于 2014-8-7 17:32
当然不是,剩下的就应该是政府财政收入。gdp42000,人均收入20000,另外22000就是政府拿了。
人均收入20000已经高得逆天了
问下当企业老板的都知道,发给职工的收入只能占他创造的利润的1/4左右。
GDP占比37.99%,无论如何也不算低了(考虑到我大天朝是个发展中国家…简直高的吓人)
http://yss.mof.gov.cn/2013qgczjs/201407/t20140711_1111970.html
http://yss.mof.gov.cn/2013qgczjs/201407/t20140711_1111836.html
http://yss.mof.gov.cn/2013qgczjs/201407/t20140711_1111714.html
http://www.mohrss.gov.cn/gkml/xxgk/201404/t20140430_129458.htm


神奇呆呆猪 发表于 2014-8-7 17:32
当然不是,剩下的就应该是政府财政收入。gdp42000,人均收入20000,另外22000就是政府拿了。


你完全搞错了。你基本没弄明白gdp的概念,把它和利润、收入的概念混淆了。
gdp通俗的说就是一国当年全部的产品、服务的最终交易额。你买了100元的手机充值,就创造了100元的gdp。公司买了10万元的办公桌,也是10万的gdp.。
你认为人均42000的gdp好象都应该是人均所得或创造的利润,是搞错了。
神奇呆呆猪 发表于 2014-8-7 17:32
当然不是,剩下的就应该是政府财政收入。gdp42000,人均收入20000,另外22000就是政府拿了。


你完全搞错了。你基本没弄明白gdp的概念,把它和利润、收入的概念混淆了。
gdp通俗的说就是一国当年全部的产品、服务的最终交易额。你买了100元的手机充值,就创造了100元的gdp。公司买了10万元的办公桌,也是10万的gdp.。
你认为人均42000的gdp好象都应该是人均所得或创造的利润,是搞错了。
神奇呆呆猪 发表于 2014-8-7 17:32
当然不是,剩下的就应该是政府财政收入。gdp42000,人均收入20000,另外22000就是政府拿了。
企业的积累呢?
神奇呆呆猪 发表于 2014-8-7 17:32
当然不是,剩下的就应该是政府财政收入。gdp42000,人均收入20000,另外22000就是政府拿了。
果然不愧为奇葩

芬里尔2 发表于 2014-8-7 18:44
LZ的数字仅仅是公共财政收入,或者叫预算内财政收入;而衡量宏观税负比较准确的指标是全口径财政收入(通俗 ...


你这里面有个问题,政府性基金收入包括土地出让金,土地出让金在国内不计入GDP。但是美国的房地产以租金的形式计入GDP实际上考虑了土地的价值。
芬里尔2 发表于 2014-8-7 18:44
LZ的数字仅仅是公共财政收入,或者叫预算内财政收入;而衡量宏观税负比较准确的指标是全口径财政收入(通俗 ...


你这里面有个问题,政府性基金收入包括土地出让金,土地出让金在国内不计入GDP。但是美国的房地产以租金的形式计入GDP实际上考虑了土地的价值。
神奇呆呆猪 发表于 2014-8-7 17:20
中国人均gdp是6700刀,约42000人民币,可是人均收入才20000,另外的22000到哪儿去了?
果真是神奇呆猪啊!
神奇呆呆猪 发表于 2014-8-7 17:43
人均创造了42000的gdp,实际到手能用的才20000,财政负担在世界上可以比北欧国家了。
果真是神奇的呆猪啊
你这里面有个问题,政府性基金收入包括土地出让金,土地出让金在国内不计入GDP。但是美国的房地产以租 ...
土地出让金应当被视为一次性征收的70年期租金,未被计入GDP的原因更多在于统计处理的困难(考虑现值换算,过往69年及当年出让金的1/70并不是很好处理的数据)
不过即便以当年出让金做为替代(GDP+出让金),该比例仍处于极高位置,并不影响结论
芬里尔2 发表于 2014-8-7 18:44
LZ的数字仅仅是公共财政收入,或者叫预算内财政收入;而衡量宏观税负比较准确的指标是全口径财政收入(通俗 ...
这和发展中国家有什么关系
芬里尔2 发表于 2014-8-8 06:47
土地出让金应当被视为一次性征收的70年期租金,未被计入GDP的原因更多在于统计处理的困难(考虑现值换算, ...
土地出让金只是财富的交换。并在交易后免收70年的土地税。

fatwildcat 发表于 2014-8-8 08:49
这和发展中国家有什么关系


平均来看发展中国家赋税都比较低
道理很简单:
月入五万的高帅富你就是收他两万的税人家也能过得舒舒服服,拿两千辛苦钱的矮挫穷上缴财政两百恐怕都得影响月底的泡面
fatwildcat 发表于 2014-8-8 08:49
这和发展中国家有什么关系


平均来看发展中国家赋税都比较低
道理很简单:
月入五万的高帅富你就是收他两万的税人家也能过得舒舒服服,拿两千辛苦钱的矮挫穷上缴财政两百恐怕都得影响月底的泡面
土地出让金只是财富的交换。并在交易后免收70年的土地税。
财富交换?究竟是什么让您产生了土地是自家的幻觉呢?种几天田就把自己当地主了?
芬里尔2 发表于 2014-8-8 08:54
平均来看发展中国家赋税都比较低
道理很简单:
月入五万的高帅富你就是收他两万的税人家也能过得舒舒 ...
这一理论对中国不适用,好歹也是自称的社会主义国家,中国很多政府开支都是惠及全民,这也是中国人过的比很多的人均GDP更高的国家强的原因

单纯的比财政收入其实没有意义,还要看怎么花
芬里尔2 发表于 2014-8-8 08:56
财富交换?究竟是什么让您产生了土地是自家的幻觉呢?种几天田就把自己当地主了?
先学学物权法吧
财富交换?究竟是什么让您产生了土地是自家的幻觉呢?种几天田就把自己当地主了?
使用权也是财产权的一种。
哪怕让你只用一天也是要用财富交换的。
LZ的数字仅仅是公共财政收入,或者叫预算内财政收入;而衡量宏观税负比较准确的指标是全口径财政收入(通俗 ...
这个算法不科学的。保险和基金最终要返还的。国有企业的经营收入已然提供的产品和服务给消费者,更不能算作是政府收入。
至少我是从来没看过用这种口径衡量政府收入的,基本上都只统计财政收入,甚至只统计中央财政收入。
敢问外国是否有类似将保险,基金,公有企业,土地转让全部纳入进行统计的数字?能否拿出来比较一下。不能仅仅单独对中国适用吧?
LZ的数字仅仅是公共财政收入,或者叫预算内财政收入;而衡量宏观税负比较准确的指标是全口径财政收入(通俗 ...
国有资本经营收入是啥?以前没看到列入第四项嘛
以前90年代时候财政占GDP比例那个低啊······
芬里尔2 发表于 2014-8-7 18:44
LZ的数字仅仅是公共财政收入,或者叫预算内财政收入;而衡量宏观税负比较准确的指标是全口径财政收入(通俗 ...
罚没款算在公共财政收入里面?
sck0000 发表于 2014-8-8 09:19
国有资本经营收入是啥?以前没看到列入第四项嘛
简单地说就是国企上缴的红利(七零八碎的不算)
一个老头子 发表于 2014-8-8 09:28
罚没款算在公共财政收入里面?
罚没款算非税收入,因此是在公共财政口径下
远低于发达国家
http://news.sohu.com/20140215/n395037764.shtml

fatwildcat 发表于 2014-8-8 08:52
土地出让金只是财富的交换。并在交易后免收70年的土地税。
企业的土地使用税交了多少年了,你说免就免了??
芬里尔2 发表于 2014-8-8 09:50
罚没款算非税收入,因此是在公共财政口径下
好的,谢谢。
还有各种孝敬,每年人民要孝敬行政人员数万亿之多。社会财富集中在少数人手里。
的确不适用,因为……

社科院:中国社会福利支出比重远低于发达国家

不要拍脑袋就来  社保和政府基金会用到人民身上的。我一年叫的医疗保险大概一万多五,去年外伤住院花销一万多最后只负担了一千二
的确不适用,因为……

社科院:中国社会福利支出比重远低于发达国家

不要拍脑袋就来  社保和政府基金会用到人民身上的。我一年叫的医疗保险大概一万多五,去年外伤住院花销一万多最后只负担了一千二
神奇呆呆猪 发表于 2014-8-7 17:32
当然不是,剩下的就应该是政府财政收入。gdp42000,人均收入20000,另外22000就是政府拿了。
你确认你不是在故意胡扯么?
dada2000 发表于 2014-8-8 10:11
还有各种孝敬,每年人民要孝敬行政人员数万亿之多。社会财富集中在少数人手里。
可能一会就会有人问你数据从哪来的,是不是在造谣
缺无花 发表于 2014-8-8 10:20
可能一会就会有人问你数据从哪来的,是不是在造谣
这是必须的,关于灰色收入问题,好多分析统计,大致都认为在GDP的5%-15%之间。

sipoeris 发表于 2014-8-8 09:18
这个算法不科学的。保险和基金最终要返还的。国有企业的经营收入已然提供的产品和服务给消费者,更不能算 ...


以美国为例:
国有企业上缴红利这一块都是算的,美国虽然国企不多还有USPS这么个赔钱货,但FED可是摇钱树
美国土地私有,与之类似的是矿产资源租金和矿区使用权收益,两者均在财政收入口径之内(但矿区出让收益不算,因为这涉及到了产权的转移)
社保不用说,这在美国是典型的预算内科目

实际上全口径财政收入(又称IMF口径,包括税收、社会保障缴款、赠与和其他收入,其中其他收入主要指财产收入、出售商品和服务收入、罚金罚款和罚没收入以及杂项收入)才是国际通行的财政收入核算口径,恰恰是我大天朝宏观税负太吓人才搞出了税收收入、公共财政收入、全口径财政收入三个量纲以便……你懂的
以下是IMF《2001年政府财政统计手册》的定义:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/gfs/manual/chi/index.htm
sipoeris 发表于 2014-8-8 09:18
这个算法不科学的。保险和基金最终要返还的。国有企业的经营收入已然提供的产品和服务给消费者,更不能算 ...


以美国为例:
国有企业上缴红利这一块都是算的,美国虽然国企不多还有USPS这么个赔钱货,但FED可是摇钱树
美国土地私有,与之类似的是矿产资源租金和矿区使用权收益,两者均在财政收入口径之内(但矿区出让收益不算,因为这涉及到了产权的转移)
社保不用说,这在美国是典型的预算内科目

实际上全口径财政收入(又称IMF口径,包括税收、社会保障缴款、赠与和其他收入,其中其他收入主要指财产收入、出售商品和服务收入、罚金罚款和罚没收入以及杂项收入)才是国际通行的财政收入核算口径,恰恰是我大天朝宏观税负太吓人才搞出了税收收入、公共财政收入、全口径财政收入三个量纲以便……你懂的
以下是IMF《2001年政府财政统计手册》的定义:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/gfs/manual/chi/index.htm