关于96A的争论也该终结了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:39:32
近来关于96A的争论沸沸洋洋,在我看来是非理性的集中爆发。要想终结此争论,就要认清以下事实
1.96A的机动能力与T-72B相比并无优势,相比最新的T-72B3M更明显处于下风,跑圈不太可能占上风
2.T-72系列型号繁杂,拿96A直接和T-72不带型号比是不正确的,除T-90系列以外,72系在B3以前对96A没有优势,72B3系列由于后发优势,强于96A是很正常的,和坦克技术水准无关
3.用坦克比赛衡量坦克性能是不全面的,否则豹2不会被大家鄙视。
4.96系列作为我国坦克工业尚不成熟时期的产品,自然会有很多缺陷留到今天,不应过度解读。君不见某东亚先进工业大国的坦克,又趴窝又炸膛,比96A更加不靠谱。再比如即使是号称坚固耐用的苏制坦克,在可靠性维护性上也有许多负面评价
5.96系列的确无法适应未来战场,但我国军事斗争的重点目前不在陆地,我军还大量装备着59系列坦克,这种情况下96系列短期不可能全部退役。即使一些陆军大国,也在不断改进老式坦克,比如以色列和俄罗斯。因此96系列升级也是十分有必要的。我国拥有坦克改进的丰富经验,也可以做好这一点。所以,在装备99A和新轻坦的同时,我们不该放弃96。当然,最后我军肯定要全部以99A和未来的四代坦克作为主力
最后希望大家理性看待96,不要被一股脑的吵蒙蔽了双眼,这样这场争论就会终结近来关于96A的争论沸沸洋洋,在我看来是非理性的集中爆发。要想终结此争论,就要认清以下事实
1.96A的机动能力与T-72B相比并无优势,相比最新的T-72B3M更明显处于下风,跑圈不太可能占上风
2.T-72系列型号繁杂,拿96A直接和T-72不带型号比是不正确的,除T-90系列以外,72系在B3以前对96A没有优势,72B3系列由于后发优势,强于96A是很正常的,和坦克技术水准无关
3.用坦克比赛衡量坦克性能是不全面的,否则豹2不会被大家鄙视。
4.96系列作为我国坦克工业尚不成熟时期的产品,自然会有很多缺陷留到今天,不应过度解读。君不见某东亚先进工业大国的坦克,又趴窝又炸膛,比96A更加不靠谱。再比如即使是号称坚固耐用的苏制坦克,在可靠性维护性上也有许多负面评价
5.96系列的确无法适应未来战场,但我国军事斗争的重点目前不在陆地,我军还大量装备着59系列坦克,这种情况下96系列短期不可能全部退役。即使一些陆军大国,也在不断改进老式坦克,比如以色列和俄罗斯。因此96系列升级也是十分有必要的。我国拥有坦克改进的丰富经验,也可以做好这一点。所以,在装备99A和新轻坦的同时,我们不该放弃96。当然,最后我军肯定要全部以99A和未来的四代坦克作为主力
最后希望大家理性看待96,不要被一股脑的吵蒙蔽了双眼,这样这场争论就会终结
我们不该放弃96............结束争论
豹2被大家鄙视?全球销量最好的坦克之一,你鄙视就鄙视了,何必当人大代表。
俺认为96A打毛子坦克装备的周边几国足够了。
bf109k6 发表于 2014-8-7 14:19
豹2被大家鄙视?全球销量最好的坦克之一,你鄙视就鄙视了,何必当人大代表。
72销量更好,名声不行。豹2主要是在陆版名声不行
96发展的时候,就有针对性的,就是对着T72去的
兹维卡特遣队 发表于 2014-8-7 14:27
72销量更好,名声不行。豹2主要是在陆版名声不行
你怎么不说69的销量也不错呢?陆版的名声算个什么?别人用户才是掏钱的那个。
过几天看我鳖万岁军牛逼师机步团的99A和04A的表现吧
我感觉96A还是一个合格的坦克。就是适合大范围装备。
96系列曰:老夫未衰,尚能战矣!
有一事不明,去参加坦克比赛的96A是1000马力还是800马力的,如果是1000的跑成这样就不应该啊。
代写暑假作业,价格从优
三军主战装备中就是陆军的最差了.99A也不怎样,不要是因为是自家的就格外从宽。
96也只是比72前期型号强吧。有如039A也就基洛636水平。超过还有难处
三军主战装备中就是陆军的最差了.99A也不怎样,不要是因为是自家的就格外从宽。
96也只是比72前期型号强吧 ...
不怎样也是M1A2sepV2水平
bf109k6 发表于 2014-8-7 14:19
豹2被大家鄙视?全球销量最好的坦克之一,你鄙视就鄙视了,何必当人大代表。
当豹2A6带着铁栅栏 在阿富汗  行走时  我真的有点想鄙视它!
用奔四烧水 发表于 2014-8-7 18:28
不怎样也是M1A2sepV2水平
我也希望有啊。可是我在陆军军官表哥说,别TM往自个脸上贴金了,期望别太高。被媒体洗脑了
赛前都说96A是去碾压T72的,还担心砸了人家场子,毛子要不开心了,好意提醒咋们参赛队员要悠着点,留点面子。
看发帖,目前的结论是不是96A因为动力系统的差距表现不佳,至于其他的看不出来
火控才是王道,跑圈不能代表一切。
我也希望有啊。可是我在陆军军官表哥说,别TM往自个脸上贴金了,期望别太高。被媒体洗脑了
你表哥的部队有96吗?他见过99吗?他知道99a吗?另外我所知的中国媒体往往是把pla黑的一无是处
96A在59退役前还能当主力。坚持再十年没问题
96通过怎样的改装“能适应未来战场”,效费比如何,毕竟这玩意不是M1,不是那么好改吧。用烂为止,没必要再折腾了。
毛子坦克坚固耐用…上演极限粉碎…
96A对付周边国家还是可以一战。
所以问题的核心其实是赶紧先把五对负重轮全部替换掉才是王道了…

bf109k6 发表于 2014-8-7 14:32
你怎么不说69的销量也不错呢?陆版的名声算个什么?别人用户才是掏钱的那个。


至今治不好的面瘫货也就是廉价倾销品的命

bf109k6 发表于 2014-8-7 14:32
你怎么不说69的销量也不错呢?陆版的名声算个什么?别人用户才是掏钱的那个。


至今治不好的面瘫货也就是廉价倾销品的命
对了,我发现07作训服出来后。坦克兵怎么都穿07作训服了?以前可是专门的坦克服呢。还有坦克靴也不经常穿了,穿07作战靴的时候也多了。怎么回事?
DJTesla 发表于 2014-8-7 19:00
你表哥的部队有96吗?他见过99吗?他知道99a吗?另外我所知的中国媒体往往是把pla黑的一无是处
X开都开过了。保持CD的白KC,冷静党
血染黄沙 发表于 2014-8-7 18:26
三军主战装备中就是陆军的最差了.99A也不怎样,不要是因为是自家的就格外从宽。
96也只是比72前期型号强吧 ...
装备差不差要看作战需求和环境
陆军压力小,海空军压力大,多上新装备是情理之中的
血染黄沙 发表于 2014-8-7 18:39
我也希望有啊。可是我在陆军军官表哥说,别TM往自个脸上贴金了,期望别太高。被媒体洗脑了
表哥党凶猛啊,@7071020  你怎么看
兹维卡特遣队 发表于 2014-8-7 14:35
至今治不好的面瘫货也就是廉价倾销品的命
豹2A6怎么个面瘫法了,你有详细防护数据?当年希腊坦克选型,豹2A6在防护得分比M1A2和挑2都高,德国人在和瑞典合作以后,装甲技术水平早就不是当年冷战时能比的,不要过去的眼光看现在。
我总觉得,装备要历经实战考验,才能验证自己的真正成色。

成天说自己的东东先进,厉害,无敌,除了娱乐自己,根本没意义。
三军主战装备中就是陆军的最差了.99A也不怎样,不要是因为是自家的就格外从宽。
96也只是比72前期型号强吧 ...
99a也不怎么样,你这结论怎么得出来的?
欢乐行01 发表于 2014-8-7 14:34
我感觉96A还是一个合格的坦克。就是适合大范围装备。
96A如果早诞生20年会相当牛逼。
DJTesla 发表于 2014-8-7 19:00
你表哥的部队有96吗?他见过99吗?他知道99a吗?另外我所知的中国媒体往往是把pla黑的一无是处
不应该妄自菲薄,但是也绝不能妄自尊大,二者选其一,还是踏实点好。现在各种军事主站装备,包括坦克,都是机械和电子的集合,是工业能力的集中体现。其中电子技术水平上,中国差距相对比较小,甚至与国外老装备比还有一些后发优势。至于机械部分,这些年已经有了长足发展,但是差距仍旧是比较大的。特别是在动力和传动部分,可能发动机的绝对参数看起来差距已经不是很大,但是实际使用效果还是相形见绌。
-雷神- 发表于 2014-8-7 20:21
96A对付周边国家还是可以一战。
周边国家印度有T90有阿琼,泰国有堡垒,96都不占优势。
豹2A6怎么个面瘫法了,你有详细防护数据?当年希腊坦克选型,豹2A6在防护得分比M1A2和挑2都高,德国人在 ...
那个图不是很清楚吗,一边厚一遍薄的玩意儿。希腊选型的新闻也说那个地方是弱点。不过希腊选型也不能全信,居然说一个炮塔挨了二十几发炮弹,这不是扯淡吗?
血染黄沙 发表于 2014-8-7 18:39
我也希望有啊。可是我在陆军军官表哥说,别TM往自个脸上贴金了,期望别太高。被媒体洗脑了
我大学军训时那个陆军军官给我们讲军事常识,一张嘴就铀(zhoul轴)弹,轴235。
GDI2000 发表于 2014-8-7 19:52
96A在59退役前还能当主力。坚持再十年没问题
最老的59用了50年了,最新的也35年了。最新的96A去年才出厂吧。
片翼 发表于 2014-8-7 21:16
所以问题的核心其实是赶紧先把五对负重轮全部替换掉才是王道了…
3000辆啊,据说目前中国坦克的产量也就100多辆,这还是全世界目前产量最高的。