超级军网（原创）本人关于许霆案最后开帖，疲劳了。争论该结束了 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:57:49
]]
发新帖子复制网友的回复，怎么没有框框了
请教下怎么解决？这样看起来比较费劲
请教下怎么解决？这样看起来比较费劲
哈哈
该说的早就说过了，确实没有什么好说的了
该说的早就说过了，确实没有什么好说的了
现行制度下，许霆的确应该被判10年，只要没有修改就应该维护现行法律，法律的确不健全，更不健全的应该是针对银行方面，对于银行的错误应该予以惩罚性的巨额罚款或赔偿。以后再出现类似事件，如果储户掌握证据，法律应该支持对银行要求巨额索赔，(无论银行多给或少给钱) 把潜在受害者的损失都包括进去，而不是以实际损失和精神损失来计算。因为储户对银行是不对等的，拿到有力的证据很困难，应该支持巨额索赔。
刑罚的威慑性不在于它的严酷性，而在于它的不可避免性。:lol
在63条的程序下，5年应该是一个能接受的判决。要不惹毛了检察院，一同抗诉就麻烦了。。。。:)
在63条的程序下，5年应该是一个能接受的判决。要不惹毛了检察院，一同抗诉就麻烦了。。。。:)
:handshake :handshake
刑罚的威慑性不在于它的严酷性，而在于它的不可避免性。
刑罚的威慑性不在于它的严酷性，而在于它的不可避免性。
哎。。。。。。人心浮躁，惘我码字码那么晚。。。以后。。。
原帖由 mmmmmmm 于 2008-4-9 11:29 发表
刑罚的威慑性不在于它的严酷性，而在于它的不可避免性。:lol
在63条的程序下，5年应该是一个能接受的判决。要不惹毛了检察院，一同抗诉就麻烦了。。。。:)
许知趣的话就赶紧认罪.
还以不懂事为由认为自己无罪的话.
只怕会比较难堪.
十年内都算便宜他了,五年算是广大网民为他争取的.还不知足.:L
原帖由 地球球圆 于 2008-4-9 19:54 发表
十年内都算便宜他了,五年算是广大网民为他争取的.还不知足.:L
刑法明文规定盗窃10W以上属情节特别严重，处10年有期徒刑——无期徒刑
盗窃金融机构的，情节特别严重，处无期徒刑，死刑（包括死缓）
许盗窃17W，大家说自己做法官该咋个判法？
许不但盗窃数额巨大，而且作案中，连续以相同方法数次盗窃，（有人还几吧说应该算不当得利，他要是就取一次，钱多了还好说，取款机故障我不知道啊，可你看他后来疯狂的刷了多少次卡？并且自己盗窃还不算，回去呼朋唤友，一起来作案，这情节还不恶劣？）
那个几吧法院不知道脑子是不是锈豆了，你几吧没错你怕个啥，改哪门子判，网民们一讨论就怂了？当孙子不是这么当的，你当孙子也没人说你好！盗窃17W改判5年，法律条纹上对的上吗？
我要是2审法院，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，量刑准确，我就维持原判（我一哥们说要他直接改判死刑）
反了半天CNN，BBC，自己也开始CNN起来了，都反出啥了？
]]
]]
许霆的辩护和丁蟹颇有异曲同工之妙之妙，看电视的时候还以为是香港人的夸张，没想到今天居然让一个大陆人在法庭上着实表演了一回
我说过这案子确确实实是太特别了，这几率比买彩票高不了哪去，刑事案件中绝大多数都是恶性的对社会，人民生命财产安全有危害的案件。
我也早说过，我的观点也判无期是有点商量的余地，银行毕竟有过错，我们常人面对许那种情况的强大诱惑犯错也是人之常情，而且案件性质也不是恶性犯罪，许还是初犯，可以适用减轻处罚吗。
5年，也算是个不错的结束
许也别闹了，再上诉就不厚道了，法院是彻底怂了，当初多考虑考虑其他影响，认真点也不会闹到现在这地步，银行又没少接板砖，我说银行的大楼咋都那NB呢
平常心平常心，我这2天发着多帖子就是看不惯某些人一棒子打倒一大片，出了问题不就事论事，吃饱了撑的无限展开，而且有的人他关心的不是案子本身，更不是关心许，他就是偏执狂心理，逢XXXX必反，无限扣帽子。你说这是理智看问题的态度吗，我们超大不需要偏执狂。
还是和谐好啊
我也早说过，我的观点也判无期是有点商量的余地，银行毕竟有过错，我们常人面对许那种情况的强大诱惑犯错也是人之常情，而且案件性质也不是恶性犯罪，许还是初犯，可以适用减轻处罚吗。
5年，也算是个不错的结束
许也别闹了，再上诉就不厚道了，法院是彻底怂了，当初多考虑考虑其他影响，认真点也不会闹到现在这地步，银行又没少接板砖，我说银行的大楼咋都那NB呢
平常心平常心，我这2天发着多帖子就是看不惯某些人一棒子打倒一大片，出了问题不就事论事，吃饱了撑的无限展开，而且有的人他关心的不是案子本身，更不是关心许，他就是偏执狂心理，逢XXXX必反，无限扣帽子。你说这是理智看问题的态度吗，我们超大不需要偏执狂。
还是和谐好啊
先谢谢楼主。
我在想，如果法官的判决要受到外来的影响，要承受着社会的压力，那么这个判决的公正力是不是会受影响呢？
我觉得许已经够幸运的了，他的言论有些无耻。
这让我想到前几年本市发生的一件事情：某人开车撞人后拖带千米致人于死。在审理期间，媒体争论很大。后因社会压力很大，判了死刑。现在很多人都说，是媒体杀了他，他本不该死。同样，许霆是媒体救了他，不是法律。
这样不好，我对法律没那么多认识，但有一点我知道，司法的独立性越差法律的正义就会越差。
贪官A钱，许霆就有理由A 自动取款机吗？ 从无期到五年，我们的法律的确让人汗:L 。
我在想，如果法官的判决要受到外来的影响，要承受着社会的压力，那么这个判决的公正力是不是会受影响呢？
我觉得许已经够幸运的了，他的言论有些无耻。
这让我想到前几年本市发生的一件事情：某人开车撞人后拖带千米致人于死。在审理期间，媒体争论很大。后因社会压力很大，判了死刑。现在很多人都说，是媒体杀了他，他本不该死。同样，许霆是媒体救了他，不是法律。
这样不好，我对法律没那么多认识，但有一点我知道，司法的独立性越差法律的正义就会越差。
贪官A钱，许霆就有理由A 自动取款机吗？ 从无期到五年，我们的法律的确让人汗:L 。