【原创】九一八事变“不抵抗政策”之分析

　　林大的“蒋介石真的‘不抵抗’么？”这个帖子中，牵扯到了张学良没开一枪撤出东北的问题。关于当时奉行的“不抵抗”政策，观点众多，但无非两类：一种是张学良自作主张，撤出东北不抵抗，把东三省让给日本人；另一种则是蒋介石电令张学良不抵抗，张学良只是在执行蒋介石的命令，丟城弃地职责人应当归于蒋介石。

　　这一问题，史学界一直莫衷一是，关于部分史料的争论也是喋喋不休。关于具体的考证请参见林大帖子（http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... age%3D1&page=10）第146楼，一些基本的史料馆已经说明了部分真相。因此，小二基于这部分史料，做如下要点分析。

　　首先，是当事人的定位－－中共传统党史一般将张学良作为身负国仇家恨的爱国将领处理，在一些研究著作比如《九一八事变史》之类，都认为张学良是无辜的遵照蒋介石的命令，对进犯日军不抵抗，导致短短数月内，东三省百万平方公里的领土沦丧；而蒋介石，作为“不抵抗政策”的发明人与推手，其根本目的在于消灭中共、和谐起义、维持国民党一党专政的基本体制。这种观点在各种史料的支撑下有一定说服力，但是这种说法，私以为忽略了一个最大的联系点：

　　－－张、蒋二人，不论其观点如何，首先是一个军阀。

　　以一个军阀的视角去观察、思考不抵抗的原因，其立场、预期、企图就能明了不少了。

　　首先是张学良。对于张，在事变爆发之后，当时贤赋在家的著名外交家顾维钧博士曾经和张讨论过东三省的问题，作为一名爱国者，顾维钧博士认真分析了当时东北的局势，并且提出了两条建议，第一是通过南京国民政府寻求国际联盟帮助的前提下，第二就是主动派人同日本驻旅顺总督儿玉誉士夫及南满铁路总裁内田康哉联络，争取日本国内的反对派势力，占据可能的谈判的主动权。但是有趣的是，这两条非常有价值的建议，张一口答应下了第一条，而对第二条遮遮掩掩（“少帅说那是无用的，他（指当时讨论时拟派遣的使者陶先生）不能见到总督，因为总督不会愿意见他。”《顾维钧回忆录》第一卷）。

　　同时，我们可以从张的发言中找出一些有趣的东西：“......不过日本不仅是一个联队......绝非我一人及东北一隅之力所能应付”“......我们是主张抗战的，但须全国抗战”“事关全国，钧府既柣责尽其职，自应即援以实力。”“我们必须以全国之力赴之，始能与之周旋。”“唯须举国一致，绝不能使东北三旅之众做无谓之牺牲。”“东北为为中国之东北，非东北人之东北，故言抵抗，必须全国以整个力量赴之。”

　　到这里，张学良着令人玩味的态度似乎已经比较明了了－－张的算盘可是算的很精的。私以为，张并非不想抵抗，而是首先站在一个军阀的立场上思考问题：保存实力。因为在军阀混战的年代，唯一能够让自己生存下去的东西就是枪杆子，就是实实在在受自己掌控、辖制的部队，日本人固然可恶，但是如果因为打日本人而大耗元气，所谓“螳螂捕蝉黄雀在后”，且不论蒋介石，周围虎视眈眈的其他军阀就会把他的蚕食殆尽，倒是他张学良除了一个“爱国少帅”的空荡荡的名号去做寓公，不会再有任何的好处。

　　因此，私推测张的算盘就是耍太极，把东三省这个“烫手山芋”扔给蒋介石。张认为，东三省虽然不是蒋的地盘，但是一百多万平方公里关系重大，蒋不敢因为军阀之争而把这大片的土地拱手让人，必然会做出干预，这样就可以堂而皇之的向蒋要钱要抢要人，自己的实力不但可以得到补充，而且还有好名声。即使蒋看明白他的把戏，他还可以以“实力不足”“需要援助”的名义撤退来保存实力，国人有所不满就可以直接把责任以“不爱国、不支援兄弟”的名义推给蒋。这个算盘打下来可谓“无本万利”！（私以为张学良去开公司一定是个好会计）上面提到的张拒绝派遣使者去联络日方，正式有意避免和日本正面接触，而把这个烂摊子扔给蒋介石。

　　但是，张毕竟是“少”帅，他和在大上海十里洋场打拼过的蒋委员长相比，还是太嫩了。

　　首先，蒋太聪明了，蒋预料到日本会对东三省出手，这时他给张学良下了个套－－我们仔细观察可以发现，蒋目前能够查找到的全部发言，“不抵抗”三个字全部见于九一八事变之前，爆发之后，虽然“隐忍”“克制”之类的词不绝于耳，但是“不抵抗”三个字销声匿迹，再也没有提过－－而我们的张大少帅却“不抵抗”“不抵抗”的口无遮拦，这就给舆论落下了口实。而且张低估了蒋还真的就是不管他－－不发一兵一卒，不给一枪一弹，但是确做了张不想做的和想做而不合适做的事情：和日本人接触，以及向国联请求援助。虽然这两种努力都是白费劲，丝毫无助于收回东三省，但是却有力的陷张学良与被动－－蒋作出了一个与日本正面接触的姿态，即使是表面文章，这和连表面文章都没做的张学良形成了巨大的对比。当张学良焦头烂额、着急的像热锅上的蚂蚁一样的时候，蒋却稳坐钓鱼台、让全国人民去帮他把东北军的少帅拉下马－－唯有东三省，在军阀的私利之争的夹缝和日本人的狞笑中哭泣。

　　东三省，十几万东北军，就这样被区区两万关东军撵的四处跑，百万国土沦丧，令人扼腕。

　　“不抵抗政策”，并非张或者蒋喜欢或者说主动发明的东西，这一政策是张、蒋二人作为军阀角力、勾心斗角、争权夺利的产物，和西方英法等国为了自己的安定而牺牲捷克的“绥靖政策”如出一折，只是英法两国没有牺牲本国人民的利益，而张蒋二人则将自己祖国的土地作为筹码来争权夺利－－作为赌徒的二人都输了，最大的赢家是日本。

　　张学良和蒋介石都把对方视为要抓自己的螳螂，而日本就是那只虎视眈眈的黄雀。

　　末了，私再猜测一点：西安事变，少帅抓了蒋介石，除了国仇家很，大概还有一点点沾沾自喜的报复心理吧？可惜吃喝嫖赌抽全占的少帅已经斯人已去，我们不得而知了。林大的“蒋介石真的‘不抵抗’么？”这个帖子中，牵扯到了张学良没开一枪撤出东北的问题。关于当时奉行的“不抵抗”政策，观点众多，但无非两类：一种是张学良自作主张，撤出东北不抵抗，把东三省让给日本人；另一种则是蒋介石电令张学良不抵抗，张学良只是在执行蒋介石的命令，丟城弃地职责人应当归于蒋介石。

　　这一问题，史学界一直莫衷一是，关于部分史料的争论也是喋喋不休。关于具体的考证请参见林大帖子（http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... age%3D1&page=10）第146楼，一些基本的史料馆已经说明了部分真相。因此，小二基于这部分史料，做如下要点分析。

　　首先，是当事人的定位－－中共传统党史一般将张学良作为身负国仇家恨的爱国将领处理，在一些研究著作比如《九一八事变史》之类，都认为张学良是无辜的遵照蒋介石的命令，对进犯日军不抵抗，导致短短数月内，东三省百万平方公里的领土沦丧；而蒋介石，作为“不抵抗政策”的发明人与推手，其根本目的在于消灭中共、和谐起义、维持国民党一党专政的基本体制。这种观点在各种史料的支撑下有一定说服力，但是这种说法，私以为忽略了一个最大的联系点：

　　－－张、蒋二人，不论其观点如何，首先是一个军阀。

　　以一个军阀的视角去观察、思考不抵抗的原因，其立场、预期、企图就能明了不少了。

　　首先是张学良。对于张，在事变爆发之后，当时贤赋在家的著名外交家顾维钧博士曾经和张讨论过东三省的问题，作为一名爱国者，顾维钧博士认真分析了当时东北的局势，并且提出了两条建议，第一是通过南京国民政府寻求国际联盟帮助的前提下，第二就是主动派人同日本驻旅顺总督儿玉誉士夫及南满铁路总裁内田康哉联络，争取日本国内的反对派势力，占据可能的谈判的主动权。但是有趣的是，这两条非常有价值的建议，张一口答应下了第一条，而对第二条遮遮掩掩（“少帅说那是无用的，他（指当时讨论时拟派遣的使者陶先生）不能见到总督，因为总督不会愿意见他。”《顾维钧回忆录》第一卷）。

　　同时，我们可以从张的发言中找出一些有趣的东西：“......不过日本不仅是一个联队......绝非我一人及东北一隅之力所能应付”“......我们是主张抗战的，但须全国抗战”“事关全国，钧府既柣责尽其职，自应即援以实力。”“我们必须以全国之力赴之，始能与之周旋。”“唯须举国一致，绝不能使东北三旅之众做无谓之牺牲。”“东北为为中国之东北，非东北人之东北，故言抵抗，必须全国以整个力量赴之。”

　　到这里，张学良着令人玩味的态度似乎已经比较明了了－－张的算盘可是算的很精的。私以为，张并非不想抵抗，而是首先站在一个军阀的立场上思考问题：保存实力。因为在军阀混战的年代，唯一能够让自己生存下去的东西就是枪杆子，就是实实在在受自己掌控、辖制的部队，日本人固然可恶，但是如果因为打日本人而大耗元气，所谓“螳螂捕蝉黄雀在后”，且不论蒋介石，周围虎视眈眈的其他军阀就会把他的蚕食殆尽，倒是他张学良除了一个“爱国少帅”的空荡荡的名号去做寓公，不会再有任何的好处。

　　因此，私推测张的算盘就是耍太极，把东三省这个“烫手山芋”扔给蒋介石。张认为，东三省虽然不是蒋的地盘，但是一百多万平方公里关系重大，蒋不敢因为军阀之争而把这大片的土地拱手让人，必然会做出干预，这样就可以堂而皇之的向蒋要钱要抢要人，自己的实力不但可以得到补充，而且还有好名声。即使蒋看明白他的把戏，他还可以以“实力不足”“需要援助”的名义撤退来保存实力，国人有所不满就可以直接把责任以“不爱国、不支援兄弟”的名义推给蒋。这个算盘打下来可谓“无本万利”！（私以为张学良去开公司一定是个好会计）上面提到的张拒绝派遣使者去联络日方，正式有意避免和日本正面接触，而把这个烂摊子扔给蒋介石。

　　但是，张毕竟是“少”帅，他和在大上海十里洋场打拼过的蒋委员长相比，还是太嫩了。

　　首先，蒋太聪明了，蒋预料到日本会对东三省出手，这时他给张学良下了个套－－我们仔细观察可以发现，蒋目前能够查找到的全部发言，“不抵抗”三个字全部见于九一八事变之前，爆发之后，虽然“隐忍”“克制”之类的词不绝于耳，但是“不抵抗”三个字销声匿迹，再也没有提过－－而我们的张大少帅却“不抵抗”“不抵抗”的口无遮拦，这就给舆论落下了口实。而且张低估了蒋还真的就是不管他－－不发一兵一卒，不给一枪一弹，但是确做了张不想做的和想做而不合适做的事情：和日本人接触，以及向国联请求援助。虽然这两种努力都是白费劲，丝毫无助于收回东三省，但是却有力的陷张学良与被动－－蒋作出了一个与日本正面接触的姿态，即使是表面文章，这和连表面文章都没做的张学良形成了巨大的对比。当张学良焦头烂额、着急的像热锅上的蚂蚁一样的时候，蒋却稳坐钓鱼台、让全国人民去帮他把东北军的少帅拉下马－－唯有东三省，在军阀的私利之争的夹缝和日本人的狞笑中哭泣。

　　东三省，十几万东北军，就这样被区区两万关东军撵的四处跑，百万国土沦丧，令人扼腕。

　　“不抵抗政策”，并非张或者蒋喜欢或者说主动发明的东西，这一政策是张、蒋二人作为军阀角力、勾心斗角、争权夺利的产物，和西方英法等国为了自己的安定而牺牲捷克的“绥靖政策”如出一折，只是英法两国没有牺牲本国人民的利益，而张蒋二人则将自己祖国的土地作为筹码来争权夺利－－作为赌徒的二人都输了，最大的赢家是日本。

　　张学良和蒋介石都把对方视为要抓自己的螳螂，而日本就是那只虎视眈眈的黄雀。

　　末了，私再猜测一点：西安事变，少帅抓了蒋介石，除了国仇家很，大概还有一点点沾沾自喜的报复心理吧？可惜吃喝嫖赌抽全占的少帅已经斯人已去，我们不得而知了。