F/A-18E/F和F16E/F(BLOCK60)谁更好些？到三代半的水准没 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:15:49
曾经在杂志上看到F/A-18E/F在模拟空战中对F－14的胜率高达75%，要知道F-14的机动性已经达到了很高的水平，特别是在中低空的狗斗中。个人觉得F/A-18E/F（装备相控阵雷达）和F16E/F(BLOCK60)可以和欧洲的两风相提并论，更不是苏式飞机能相比的，其实从价格来看F/A-18E/F还是物有所值的，各位大大以为如何?曾经在杂志上看到F/A-18E/F在模拟空战中对F－14的胜率高达75%，要知道F-14的机动性已经达到了很高的水平，特别是在中低空的狗斗中。个人觉得F/A-18E/F（装备相控阵雷达）和F16E/F(BLOCK60)可以和欧洲的两风相提并论，更不是苏式飞机能相比的，其实从价格来看F/A-18E/F还是物有所值的，各位大大以为如何?
当然是FA18EF更好啊 至少机内空间更大 可以装的机载设备更多
16ef敢和超级虫子比，太搞笑了。
航程载荷肯定是18强了:b  机动性感觉应该也是，
MS 有老大说过F/A-18E/F 已经是三代半了。
請不要把陣風放上去,雖然我很喜歡陣風的外形.
我觉得是超级虫子，超级虫子比之虫子，由于换发增推加上气动外形的重新设计，以及一定的隐身能力，可以说空战能力提高了不是一点点。反观沙漠隼，在原本不大的机体空间中集成了过多的设备，空战性能的下降洛马本身也承认，只是说超视距能力的提高使得EF和ABCD的空战能力不相上下，但是比起超级虫子，沙漠隼在雷达方面也没什么优势。说起来，沙漠隼已经不能算是空优机了，尤其挂载保形油箱后，严格说应该是具有良好空战能力的攻击机。

至于欧洲两风，个人以为确实算是典型的三代半，但是在流星成熟之前，我认为，最好的三代/三代半机非超级虫子莫属，当然由于各机差距不大，所以真打起来，恐怕还要看双方大系统的优劣以及飞行员的素质。
LS,所以綜合起來,還是18E/F最厲害:D
　　但有报道（好像是一月份的事情）说：F/A-18E/F和阵风模拟空战，完败！我只是觉得沙漠隼的航电系统不比两风差，比阵风更好。
是啊？可否给出处，和资料，好详细分析下失败原因，我好像没听说这样的事件
某人语:请给出权威英文网站的权威的评论!超大是重证据不轻信口供的专业论坛!怎么能不拿出证据乱说话呢>??!;P
显然是F18EF，而且强得不是一点
超级虫子说自己是三代,估计没有JJ敢说自己是三代半.
　　哎呀实在是想不起来在哪个网站上看到了（反正不是CD），说阵风完胜超级虫，的确是有此次比拼，法国人还得意了一阵子，当时我也很吃惊。难道高卢人关起门来搞的东西就这么猛？
　不过就发动机来说，EJ200集欧洲动力的精华于一身，可以说精雕细刻，MS比F414更优秀，更不是阵风可以比的。
　J10就敢说自己是三代半;P
原帖由 ZXZ1 于 2008-3-24 17:39 发表
　　哎呀实在是想不起来在哪个网站上看到了（反正不是CD），说阵风完胜超级虫，的确是有此次比拼，法国人还得意了一阵子，当时我也很吃惊。难道高卢人关起门来搞的东西就这么猛？

这件事以讹传讹很久了，原先的事件是阵风打赢F-14，后来传成了F-18，再后来就成了超级虫子，白云居士为此写过帖子，还把原文发上来与假文对比。
原帖由 ZXZ1 于 2008-3-24 17:47 发表
　J10就敢说自己是三代半;P

因为JAS39敢说嘛:D
原帖由 zwz 于 2008-3-24 17:50 发表

这件事以讹传讹很久了，原先的事件是阵风打赢F-14，后来传成了F-18，再后来就成了超级虫子，白云居士为此写过帖子，还把原文发上来与假文对比。

谣言就是这么来的……
原帖由 redsky95 于 2008-3-24 14:42 发表
MS 有老大说过F/A-18E/F 已经是三代半了。


超级虫本来就是3代半
原帖由 疯子舞 于 2008-3-24 17:54 发表

因为JAS39敢说嘛:D


JAS39刚出那会儿，的确具备3代半的实力。
JAS39是小国和穷国的三代半:D
原帖由 王业 于 2008-3-24 18:10 发表
JAS39是小国和穷国的三代半:D

于是歼10要当三代半也只能当穷国的三代半:D
原帖由 zwz 于 2008-3-24 17:50 发表

这件事以讹传讹很久了，原先的事件是阵风打赢F-14，后来传成了F-18，再后来就成了超级虫子，白云居士为此写过帖子，还把原文发上来与假文对比。


反正就总是扯淡
F-16迫于地位，越改就越象战轰。。。。加这加哪，到了BLOCK60已经胖得不行了。

超级虫子是重新设计过的，机身性能/动力/电子性能/隐身都有所改善。早不是当年败将YF-17了。

超级虫子算三代半这个是没有疑问的把。

三代半故名思意，有一定四代特征的三代机：具备一定的超视距空战能力，突出机动和敏捷性，有一定程度的隐身考虑，在跨音速段依旧有良好的机动性能。
原帖由 国家至上 于 2008-3-24 19:23 发表


这跟穷国富国有关系?

你没看前面？
原帖由 国家至上 于 2008-3-24 19:23 发表



三代半具体标准是什么?

就是战斗力介于三代与四代之间。
;P
]]
原帖由 疯子舞 于 2008-3-24 20:29 发表

因为超级虫的战斗力强于其他所有三代半，所以至少也是三代半咯～～;P


就算是空战能力，除了四代机以外，也只有台风能与之相当

难得看见疯子啊~~~~经常给人科普~~~

好久不见了~~本人换头像了~~~
原帖由 曲奇 于 2008-3-24 20:34 发表

难得看见疯子啊~~~~经常给人科普~~~

好久不见了~~本人换头像了~~~

看来我也要照个头像来换了:$
原帖由 疯子舞 于 2008-3-24 20:36 发表

看来我也要照个头像来换了:$


您别换，偶就喜欢这个~~~有特点~~~非常有性格~~
原帖由 疯子舞 于 2008-3-24 20:29 发表

因为超级虫的战斗力强于其他所有三代半，所以至少也是三代半咯～～;P


就算是空战能力，除了四代机以外，也只有台风能与之相当



这个，我觉得空战能力方面，台风应该超过超级虫。

因为台风相对超级虫和阵风等其他3代半，有超音速机动性能优势，和准超音速巡航优势（换发后有超音速巡航优势）。

虽然现在的台风因为在雷达和导弹方面比超级虫吃亏，所以只能和超级虫平手，但一但AESA和流星按计划上机后，摆脱了雷达和导弹限制束缚的台风，无疑应该是最强的3代半。

不过超级虫超过阵风应该是没疑问的。
超级虫子还不错，美国这方面基础扎实
超级虫有点偏多用,和有点截击机味的EF2000比空优好像不太厚道
原帖由 偶把ID忘记了 于 2008-3-25 12:03 发表
超级虫有点偏多用,和有点截击机味的EF2000比空优好像不太厚道


不能这么说，猫猫退了之后，美国海军可是现在全指着超级虫担任截击和空优任务的，超级虫比台风这方面差，比其他的可是强的很。
那個AESA+流星的臺風就不要和已經服役N年的超級蟲比吧...
總不能把一些還在計劃中的東西和已經存在的東西比吧...
台风现在用AIM120，雷达方面，机扫不如电扫先进，但台风的雷达看得比虫子远，至少在空战方面这也不吃亏。

虫子跨音速加速性连F-18C/D都不如，这点也被格鲁曼方面的人大肆攻击过（如那位提议用SU-27取代F-18E/F的工程师）。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-3-25 18:12 发表
台风现在用AIM120，雷达方面，机扫不如电扫先进，但台风的雷达看得比虫子远，至少在空战方面这也不吃亏。

虫子跨音速加速性连F-18C/D都不如，这点也被格鲁曼方面的人大肆攻击过（如那位提议用SU-27取代F-18E/F的工 ...


现在雷达比73远,但和79比还是有差距的吧[:a9:]
原帖由 hbao 于 2008-3-25 18:15 发表


现在雷达比73远,但和79比还是有差距的吧[:a9:]

captor雷达曾经track过150公里外的F-4与MIG-29，而其飞行员说作用距离还不止于此。
无论这个track是不是笔误，这样的距离也够远了。
印象中比它远的雷达就SU-35上的和F-22上的。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-3-25 18:22 发表

captor雷达曾经track过150公里外的F-4与MIG-29，而其飞行员说作用距离还不止于此。
无论这个track是不是笔误，这样的距离也够远了。
印象中比它远的雷达就SU-35上的和F-22上的。


F-15上的新雷达，F-14上的老雷达应该全比它远
我个人相信,79也比它远.:handshake
F/A-18E/F和F16E/F(BLOCK60)谁更好些？到三代半的水准没 ... J-10至少和F/A-18E/F相等 美国F/A--18E/F f/a-18 e/f 好像香蕉 问一下F/A-18E/F和E/A-18G的采购数量问题 [转帖]F-22和F/A-18E/F研制项目的经验教训 F/A-18E/F VS MIG-29A 美国海军和空军计划联合探索F-22和F/A-18E/F之后的下一 ... 澳大利亚将从美国采购F/A-18E/F和EA-18G战机 美国人承认中国空军J-10战机至少和F/A-18E/F相等！-->dd ... 关于F/A-18E/F和F14作战半径的问题 求F/A-18E/F和EA-6B的图片，越多越好