超级军网我们 还应该造“准航母”，关于日本研发成功海上飞机场 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:07:02
N年前，看央视的新闻, 日本在 海上简单 铺设了 “漂浮”机场以后 ，又很快 收起来了。
我们除了造2--3艘航母以外，还应该造些低成本的海上平台，每个航母编队配2个：
20万吨级，有超大甲板，同时6跑道起降的普通 材质“轮船”。能放下三架预警机、两架电战机、二架加油机和 40---60架J-15。1100米的跑道------滑跃起飞！
可以装大型雷达，也可以不装，其他的防卫性舰炮和导弹发射装置，一个也不要。甲板下全装满油，供作战用。
成本低廉，效果好。
N年前，看央视的新闻, 日本在 海上简单 铺设了 “漂浮”机场以后 ，又很快 收起来了。
我们除了造2--3艘航母以外，还应该造些低成本的海上平台，每个航母编队配2个：
20万吨级，有超大甲板，同时6跑道起降的普通 材质“轮船”。能放下三架预警机、两架电战机、二架加油机和 40---60架J-15。1100米的跑道------滑跃起飞！
可以装大型雷达，也可以不装，其他的防卫性舰炮和导弹发射装置，一个也不要。甲板下全装满油，供作战用。
成本低廉，效果好。
漂浮的？
你确定你看到的不是日本的关西国际机场？
没听说还有能收起来的机场
你确定你看到的不是日本的关西国际机场？
没听说还有能收起来的机场
面积再大，航速1-3节的漂浮机场也对舰队交战起不了太大作用。
如果你能让低成本的漂浮机场也能达到30节的航速，那就可以当舰队航母用，不过这样的性能，还有可能低成本吗？
面积再大，航速1-3节的漂浮机场也对舰队交战起不了太大作用。
如果你能让低成本的漂浮机场也能达到30节的航速，那就可以当舰队航母用，不过这样的性能，还有可能低成本吗？
皇极经世 发表于 2010-7-8 12:29 
抓到暑假党？想法还是不错的，南沙、西沙都需要，这个不能跟航母编队比。一个编队每天跑几百公里，你这个没法的。 成本不低
抓到暑假党？想法还是不错的，南沙、西沙都需要，这个不能跟航母编队比。一个编队每天跑几百公里，你这个没法的。 成本不低
回复 4# I_LOVECD
可以由一大堆小船像搭积木一样拼起来 像n体船 可以跑的快 更抗打击
可以由一大堆小船像搭积木一样拼起来 像n体船 可以跑的快 更抗打击
回复 5# licj2005
那么大造价，建造难度。。，最好搞个图
那么大造价，建造难度。。，最好搞个图
哥红警三玩多了吧。。又见浮岛了。
有一小部分国人什么东西都得别人 有了再去 模仿，创造力太差了。唉。
licj2005 发表于 2010-7-8 13:42
我 一开始就要发这个思路的 ，怕 挨砖就改成现在的 模糊 方式了 ，反正就是要 造大船。
有 10节的速度就 够用。
我 一开始就要发这个思路的 ，怕 挨砖就改成现在的 模糊 方式了 ，反正就是要 造大船。
有 10节的速度就 够用。
还不如造弹弓航妈出来来的威慑力强。。造出来的东西部能威慑。。有什么用。。
武装浮岛方案！美帝还有个很大的方案涅！{:3_96:}
licj2005 发表于 2010-7-8 13:42
以前不少军坛都有人提出过，实际上也有些国家研究过，海洋的浪与连接强度及跑道承压不容易解决．
以前不少军坛都有人提出过，实际上也有些国家研究过，海洋的浪与连接强度及跑道承压不容易解决．
列兵威武
这种东西，和平时期用处很大，战时基本就是靶子。
比如和平时期，开那么几艘去南海的岛礁等处，进行机场拼接，协助防守
比如和平时期，开那么几艘去南海的岛礁等处，进行机场拼接，协助防守
Tschuess 发表于 2010-7-8 19:49
我不同意这个观点，别忘记我们有预警机，配合航母编队一起行动，在 防卫圈核心，还是比较保险的。
而且，真正战争了，你以为还会打来打去多少个回合吗？ 一个舰队遭遇战就什么都结束了，要末敌人沉了，要末自己沉了。
当需要航母躲避来袭导弹，或更换阵位时，以及做大机动动作时，可以不用管这个平台，估计那时候平台上的飞机早就起飞了。10节的航速绝对够用，而相对于敌人，我们的机群有2--3倍的数量优势！
我不同意这个观点，别忘记我们有预警机，配合航母编队一起行动，在 防卫圈核心，还是比较保险的。
而且，真正战争了，你以为还会打来打去多少个回合吗？ 一个舰队遭遇战就什么都结束了，要末敌人沉了，要末自己沉了。
当需要航母躲避来袭导弹，或更换阵位时，以及做大机动动作时，可以不用管这个平台，估计那时候平台上的飞机早就起飞了。10节的航速绝对够用，而相对于敌人，我们的机群有2--3倍的数量优势！
皇极经世 发表于 2010-7-8 20:16
在那么低速下，航母编队和预警机什么的都要妥协他，那战斗岂不是要悲剧了？
如果真的如此，航母还要整天追发动机和高速干什么呢？
在那么低速下，航母编队和预警机什么的都要妥协他，那战斗岂不是要悲剧了？
如果真的如此，航母还要整天追发动机和高速干什么呢？
皇极经世 发表于 2010-7-8 20:16
在那么低速下，航母编队和预警机什么的都要妥协他，那战斗岂不是要悲剧了？
如果真的如此，航母还要整天追发动机和高速干什么呢？
还有一点，只要起飞，不顾平台，飞机起飞后没了平台，都降到水里？
在那么低速下，航母编队和预警机什么的都要妥协他，那战斗岂不是要悲剧了？
如果真的如此，航母还要整天追发动机和高速干什么呢？
还有一点，只要起飞，不顾平台，飞机起飞后没了平台，都降到水里？
武装浮岛，MD的确有过方案，不过如果真的低廉，为什么没有发展起来。
大家一说，我百度了一下“浮岛 航母”，发现自己怎么就这样伟大呢？ ！ 无论是打航母的战术，还是“浮岛”航母对抗，都和美俄想到一起去了。。。。
而且美国准备2020年前装备2--3个！
转：
基本构想
美国、加拿大和日本都先后提出浮岛式航空母舰这样的构想。加拿大和日本设想的浮岛式航母基本是固定式建筑，相当于在海上建造一个小型飞机场，跑道长1000米左右，可供各种飞机安全起降，而造价只有几亿美元。美国设想建造一个排水量50万吨，全长900米、宽90米、高60米，可搭载300-500架各种类型的陆基飞机，航速6节，造价只有12亿美元的大型半潜型浮岛式海上机场，它由6个独立的组装模组拼接而成，其飞行甲板面积比10万吨级的尼米兹级航母还大两、三倍，进驻的飞机数量当然也多2～3倍。这种浮岛式航母的原意是“浮动式海上基地”（MOBS），预计造价12亿美元，可作为海上前进基地或舰船、飞机的运补和维修基地。在浮岛式航母上，包括C-130在内大多数飞机几乎都能安全起飞和降落，而无须复杂的弹射和阻拦装置。
由于浮岛式航母只是一种平台或基地的概念，所以在设计思想上不再强求其他战术技术指标，比如不要求高航速，五、六节足矣，只要能够慢慢移动就行；不苛求配备强大的攻防火力和武器，因为按照美国的传统，这类平台的安全都由护航舰艇来保证。由于浮岛式航母上起降的飞机作战半径都很远，所以在作战方面，浮岛式航母和类似于冲绳基地这样的海、空军基地一样，远离战区，不进入有威胁的海域，不直接参加战斗任务，因此应该是比较安全的。据测算，如果把2艘尼米兹级航空母舰部署在高威胁区，把1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域，其总体作战效能相当于5艘重型航母。从战术技术性能上来看，浮岛式航母和尼米兹级这样的斜角甲板航母是截然不同的，所以浮岛式航母的发展并不会取代尼米兹级这样的重型航母，但作为一种补充和支援兵力，其作用是不可小看的。据称，2020年前美国海军将建造2-3艘。
而且美国准备2020年前装备2--3个！
转：
基本构想
美国、加拿大和日本都先后提出浮岛式航空母舰这样的构想。加拿大和日本设想的浮岛式航母基本是固定式建筑，相当于在海上建造一个小型飞机场，跑道长1000米左右，可供各种飞机安全起降，而造价只有几亿美元。美国设想建造一个排水量50万吨，全长900米、宽90米、高60米，可搭载300-500架各种类型的陆基飞机，航速6节，造价只有12亿美元的大型半潜型浮岛式海上机场，它由6个独立的组装模组拼接而成，其飞行甲板面积比10万吨级的尼米兹级航母还大两、三倍，进驻的飞机数量当然也多2～3倍。这种浮岛式航母的原意是“浮动式海上基地”（MOBS），预计造价12亿美元，可作为海上前进基地或舰船、飞机的运补和维修基地。在浮岛式航母上，包括C-130在内大多数飞机几乎都能安全起飞和降落，而无须复杂的弹射和阻拦装置。
由于浮岛式航母只是一种平台或基地的概念，所以在设计思想上不再强求其他战术技术指标，比如不要求高航速，五、六节足矣，只要能够慢慢移动就行；不苛求配备强大的攻防火力和武器，因为按照美国的传统，这类平台的安全都由护航舰艇来保证。由于浮岛式航母上起降的飞机作战半径都很远，所以在作战方面，浮岛式航母和类似于冲绳基地这样的海、空军基地一样，远离战区，不进入有威胁的海域，不直接参加战斗任务，因此应该是比较安全的。据测算，如果把2艘尼米兹级航空母舰部署在高威胁区，把1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域，其总体作战效能相当于5艘重型航母。从战术技术性能上来看，浮岛式航母和尼米兹级这样的斜角甲板航母是截然不同的，所以浮岛式航母的发展并不会取代尼米兹级这样的重型航母，但作为一种补充和支援兵力，其作用是不可小看的。据称，2020年前美国海军将建造2-3艘。
兰州可能是铁血来的。。
铁血怎么了，不好吗？！ 我不是。但也没觉得铁血不好。 超大的人很专业？ 1%吧也就。
我最早在2002年的时候，在“舰船”玩过一年，后来懒了 。。。注册都懒的注册，游荡在“新浪、虚幻、铁血、西陆、子陵（那时候还行）。。”。。然后玩了几个月虚幻，因为那时候有“叨叨导弹打航母”和“我从中亚归来”2个热帖。 然后几年不看军事论坛了。 最近因为黄海热了，来玩玩，咋？
我最早在2002年的时候，在“舰船”玩过一年，后来懒了 。。。注册都懒的注册，游荡在“新浪、虚幻、铁血、西陆、子陵（那时候还行）。。”。。然后玩了几个月虚幻，因为那时候有“叨叨导弹打航母”和“我从中亚归来”2个热帖。 然后几年不看军事论坛了。 最近因为黄海热了，来玩玩，咋？
还是造真正的航母出来吧，别玩那学悬乎的
还要到2020年，想来就是个忽悠人的东西，制造一艘尼米兹级也不用那么长时间吧。航母的最大特点就是能接近战区，反而要去搞个远离战区不是挺搞的吗。再说，谁就能认为，那种所谓远离战区的地方就安全？
美国要造的是能放400----600架飞机的大家伙，我们没有那样高的要求，完全不是一回事。
而且战时阵位应该在航母后方5--10公里，处在核心防卫圈内，使用思路上也不一样！
绝对有作战价值的，而且估计造价很低廉，跟大型油轮造价相仿。
每个“轮船”平台上要有3架预警机，2架电战机，2架空中加油机。作战 阵位也可以放在航母2侧或一前一后 。
美国要造的是能放400----600架飞机的大家伙，我们没有那样高的要求，完全不是一回事。
而且战时阵位应该在航母后方5--10公里，处在核心防卫圈内，使用思路上也不一样！
绝对有作战价值的，而且估计造价很低廉，跟大型油轮造价相仿。
每个“轮船”平台上要有3架预警机，2架电战机，2架空中加油机。作战 阵位也可以放在航母2侧或一前一后 。
不能沉。顶到总参表态为止。
那不就是现成的靶子么
如果是分开又拼装的话，怎么在短时间内保证甲板的调整到平整呢，飞机那样的速度，甲板上稍有点凹凸不平轮胎就完了，最终飞机也有可能完了
楼主。。。你至少应该知道，航母除了甲板上的飞机，还有甲板下面也放着飞机。
不是战斗准备的时候，飞机都放在甲板下面。
航母上有1000--3000人需要吃喝拉撒住
航母上要给几十架飞机装燃料、弹药、维修零件。等等等等。
所以，航母是很高的。
楼主可以设想一下，如果把航母的几层甲板全部拆开造成一个浮岛会是一个多么扯蛋的场面。那么大的目标简直就是随便别人炸。
而且飞机和各种器材直接暴露在露天环境下，严重影响维护程度。
再顺便一说，我个人没没有听说日本有“成功研发海上机场”的经验
不是战斗准备的时候，飞机都放在甲板下面。
航母上有1000--3000人需要吃喝拉撒住
航母上要给几十架飞机装燃料、弹药、维修零件。等等等等。
所以，航母是很高的。
楼主可以设想一下，如果把航母的几层甲板全部拆开造成一个浮岛会是一个多么扯蛋的场面。那么大的目标简直就是随便别人炸。
而且飞机和各种器材直接暴露在露天环境下，严重影响维护程度。
再顺便一说，我个人没没有听说日本有“成功研发海上机场”的经验
风之夙愿 发表于 2010-7-11 11:54
你就是担心别人炸，混编的话， 舰队防空不管用吗？航母就不怕炸？航母都是靠最后的近防炮保命的吗？
至于维护，我说的那个构造只是个思路，可以造高点，多层，改成易于维护的结构。
至于很多网友不知道日本在海上拼装过“浮动”机场然后收起来的事，只能怪自己平时不注意看新闻了。如果这里有总参的人，肯定会给你肯定的答复。
央视新闻里的，作为军迷看见这样的消息绝对会过目不忘！
你就是担心别人炸，混编的话， 舰队防空不管用吗？航母就不怕炸？航母都是靠最后的近防炮保命的吗？
至于维护，我说的那个构造只是个思路，可以造高点，多层，改成易于维护的结构。
至于很多网友不知道日本在海上拼装过“浮动”机场然后收起来的事，只能怪自己平时不注意看新闻了。如果这里有总参的人，肯定会给你肯定的答复。
央视新闻里的，作为军迷看见这样的消息绝对会过目不忘！
回复 29# 皇极经世
你明显不知道为啥说F35是四代半战斗机啊。。。。。。。。。。
楼主一开始也说了，N年前的央视新闻。
如果真是这么劲爆的新闻，这N年中就只报道了这一次？
那些无风都起浪的小报媒体都没编出来第二次？
你明显不知道为啥说F35是四代半战斗机啊。。。。。。。。。。
楼主一开始也说了，N年前的央视新闻。
如果真是这么劲爆的新闻，这N年中就只报道了这一次？
那些无风都起浪的小报媒体都没编出来第二次？
皇极经世 发表于 2010-7-11 12:20
你说的是这个事么：
日本建成海上漂浮机场
[2000-07-07]
-------------------------------------------------------------------------------
7月5日，日本有关方面对位于东京南部横须贺的海上漂浮机场进行测试。 日本运输省邀请了4家钢铁制造商和13家造船商对该机场进行了测试，以确定这个1000米长的设施，作为海上机场是否具备安全功能。这个漂浮机场最宽处121米，3米厚，主要作为机场及灾难预防中心，以及其它用途。
你说的是这个事么：
日本建成海上漂浮机场
[2000-07-07]
-------------------------------------------------------------------------------
7月5日，日本有关方面对位于东京南部横须贺的海上漂浮机场进行测试。 日本运输省邀请了4家钢铁制造商和13家造船商对该机场进行了测试，以确定这个1000米长的设施，作为海上机场是否具备安全功能。这个漂浮机场最宽处121米，3米厚，主要作为机场及灾难预防中心，以及其它用途。
回复 29# 皇极经世
1999年8月4日，日本在神奈川县横须贺港海面上建成一个海上浮动机场。它由6块长380米、宽60米、厚3米的巨型钢铁漂浮物板块组成，有一条回000多米长、最宽处达120米的起降跑道。这个漂浮机场构件是1995年开始研制的，机场将于明年进行飞机起降试验，成功后将其拆除，钢铁漂浮物板块将作为港湾的栈桥使用。有关专家认为，这种浮动机场具有很大的军事价值，战时可以作为支援作战飞机的移动基地使用。
------------------------------------------------------------
时间和描述上看差不多就是了
1999年8月4日，日本在神奈川县横须贺港海面上建成一个海上浮动机场。它由6块长380米、宽60米、厚3米的巨型钢铁漂浮物板块组成，有一条回000多米长、最宽处达120米的起降跑道。这个漂浮机场构件是1995年开始研制的，机场将于明年进行飞机起降试验，成功后将其拆除，钢铁漂浮物板块将作为港湾的栈桥使用。有关专家认为，这种浮动机场具有很大的军事价值，战时可以作为支援作战飞机的移动基地使用。
------------------------------------------------------------
时间和描述上看差不多就是了
29L说的就是这玩意。。。这只是一部分，还有5块，拖到了现拼的
就是这个东东。。。我看完新闻以后印象很深刻，因为新闻从军事价值角度报导的。忘记是哪年了。
啥呀。。。。。。
充满幻想。。。。。
幼稚
充满幻想。。。。。
幼稚