制导火箭弹是好东西,我们应该研发

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:16:58
美国在老式火箭弹头前加上简易导引头,以消耗库存的10万枚火箭弹,还能节约成本,中国都算是航空火箭弹的专业户,要是我们能装备上这类武器是不是能大大提高我们的打击水平呢?例如一个小型火箭弹匣就能装下6枚制导火箭弹,大的火箭弹匣就更多了,大大减少了对飞机挂架的限制,对小型目标以及大型目标都有成本优势和数量优势,减少打击架次,以歼11A/B为例,要是那些经常使用的火箭弹都成为制导火箭的话,打击效率实在很高,一个挂点多,弹药数量也充足,打击点目标能减少发射弹药,打击大目标也能以大量发射覆盖目标,比复合挂架都要好吧?美国在老式火箭弹头前加上简易导引头,以消耗库存的10万枚火箭弹,还能节约成本,中国都算是航空火箭弹的专业户,要是我们能装备上这类武器是不是能大大提高我们的打击水平呢?例如一个小型火箭弹匣就能装下6枚制导火箭弹,大的火箭弹匣就更多了,大大减少了对飞机挂架的限制,对小型目标以及大型目标都有成本优势和数量优势,减少打击架次,以歼11A/B为例,要是那些经常使用的火箭弹都成为制导火箭的话,打击效率实在很高,一个挂点多,弹药数量也充足,打击点目标能减少发射弹药,打击大目标也能以大量发射覆盖目标,比复合挂架都要好吧?
大约给79冲加个瞄,让去参加侦察兵比赛的兵哥哥们带上,能干现在88的活?
你应该对兵哥哥这样说
“这是79,这又不是88,你为啥要期望它能打准呢?不就是偏了一米两米么
多练练么,不要总是怪罪装备,再不济,可以兜回来多打几轮么”


U1335P27T1D527979F3DT20081103014550.jpg技术完全不是问题,只不过中国人觉得 这样打火箭弹壮观,而且那 神马玩意很费钱

U1335P27T1D527979F3DT20081103014550.jpg技术完全不是问题,只不过中国人觉得 这样打火箭弹壮观,而且那 神马玩意很费钱
号角 发表于 2012-4-1 07:27
技术完全不是问题,只不过中国人觉得 这样打火箭弹壮观,而且那 神马玩意很费钱
这年头,东西要做的便宜又好用,而且,还能让老装备焕发第二春
那也是技术……

APKWS II技术含量相当高的
物美价廉才是王道
成本如果低的话应该能可以吧
价廉物美才有意思,制导加的太高级了不如直接上导弹
ly60 发表于 2012-4-1 08:48
什么叫我们应该研发?LZ忘记我们早就有了吗?
感觉和巡航导弹差不多了
我们的火箭弹已经有制导能力了....
现在tg定位系统也有了,可以考虑考虑
我觉得,还是给火箭蜂巢安装随动装置来的实在,就像武直的机炮那样。
这样,不使用制导装置,也可以大大提高精度。
新的智导火箭弹已有,对老弹改造技术上也无问题,只是需要考虑装置量改的成本。若对老弹及装置改造,偶比较同意13楼的意见,即加装随动装置处理。
现在连火箭弹都有自导啦
有制导的火箭弹就是导弹!
远程火箭加制导似乎是上个世纪的事情,不过,都是惯性的。
我想楼主主要是指航空火箭弹。
制导火箭弹和导弹基本应该没什么本质的区别,都有导引系统和飞行控制系统。
怎么样才能做到又廉价又精准呢?
如果以廉价换取较低的精度,那么以航空火箭弹的有限的射程,低空发射的模式,较小口径和威力,和不制导多发覆盖打击的效果应该没多大区别。
航空火箭弹的口径小了,射程短了,以航空火箭弹常见的低空多发覆盖打击方式,制导系统应该是没什么用处的,除了增加成本。
价格低廉的制导系统一般都是惯导或者卫星定位了,这两种模块都成熟便宜。


如果楼主认为制导火箭弹因为挂的多所以能增加飞机一次出动的打击能力的话,那么现在越来越小型化的制导炸弹才是发展的方向。
采用复合挂架,一次出动挂上几十枚小型制导炸弹(如果美军正在研制的50公斤级的手术刀超小型制导炸弹),效率比火箭弹还高,射程比火箭弹远、威力比火箭弹大、精度比火箭弹高,成本未必比改装制导火箭弹高很多。
现在西方已经开始研制10公斤以下的超小型制导炸弹用于有人驾驶攻击机。

如果楼主认为制导火箭弹因为挂的多所以能增加飞机一次出动的打击能力的话,那么现在越来越小型化的制导炸弹才是发展的方向。
采用复合挂架,一次出动挂上几十枚小型制导炸弹(如果美军正在研制的50公斤级的手术刀超小型制导炸弹),效率比火箭弹还高,射程比火箭弹远、威力比火箭弹大、精度比火箭弹高,成本未必比改装制导火箭弹高很多。
现在西方已经开始研制10公斤以下的超小型制导炸弹用于有人驾驶攻击机。
我想的是学ABE的APKWS II制导火箭弹,我们的火箭弹库存应该不少,火箭巢怎么说也能比常规携带制导炸弹挂得多点,而且使用制导火箭弹不但能对地,还有一定的对空能力,也算是对导弹的火力补充了,而且还能提高飞机的多用途能力,例如要帮助摧毁一辆敌坦克,这是点目标,普通的火箭弹瞄准困难,还不一定击中,可能需要多枚才能摧毁目标,而加上简易导引头,能修正精度的火箭弹只需要一枚就能击中坦克,这不美吗?能另不擅长对地的作战飞机也拥有对地功能了。美国的火力侦察兵、海军航空兵也有这个计划,相对于专门的导弹,制导火箭是改造于老式火箭弹,能成为准导弹,打击成本也能少很多了


我们已经有了,叫神鹰400,而且是垂直发射的,不知道的人一定以为是导弹,其实是火箭弹。美国人现在搞,不知道是不是算山寨的啊{:soso_e113:}

我们已经有了,叫神鹰400,而且是垂直发射的,不知道的人一定以为是导弹,其实是火箭弹。美国人现在搞,不知道是不是算山寨的啊{:soso_e113:}
莫愁湖水怪 发表于 2012-4-1 14:18
我们已经有了,叫神鹰400,而且是垂直发射的,不知道的人一定以为是导弹,其实是火箭弹。美国人现在搞,不知 ...
LZ说的是武直标准空射九头蛇里用的那种。。。迷你型的

你说的那种大块头的美鳖更早。。。M270改得GPS末制导
chenwf38 发表于 2012-4-1 10:18
新的智导火箭弹已有,对老弹改造技术上也无问题,只是需要考虑装置量改的成本。若对老弹及装置改造,偶比较 ...
那就是导弹了!其实洲际导弹也可以叫超远程制导火箭弹!马甲而已!
这是MD受TG启发的吧