F/A-18E/F VS MIG-29A

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:52:37
我想说的是,为什么APG-73也就80NM左右啊....我想说的是,为什么APG-73也就80NM左右啊....
13楼骂得好!
{:3_77:}回复 2# 马丕


    贵宾居然灌水{:jian:}
回复 {:3_77:}13# 马丕
马不一灌水{:jian:}
坚决灌水到13楼!
坚决灌水到13楼!
坚决灌水到13楼!
手机灌水,杯具了。
目标特性不统一,数据没啥可比性啊。
13楼会是谁呢?
肯定不是我
千万别是我


13楼了?
MIG29A那个倒卡去和人家平板缝隙比?:D

13楼了?
MIG29A那个倒卡去和人家平板缝隙比?:D
马丕 发表于 2010-2-7 19:35


    1L 你被我打败了....
erwinhans 发表于 2010-2-7 22:51


    e圣大湿你那个茅屋在09年5月1号首飞的新闻在哪呢?{:3_83:}
Ericsson1979 发表于 2010-2-7 23:40


    后来不是改滑了么? 而且你能否认他滑了么?还有就是,5月1号还真飞东西了.
erwinhans 发表于 2010-2-7 23:41


   你的话代表那个新闻社? 路边社还是跳楼社?{:3_82:}
Ericsson1979 发表于 2010-2-7 23:44


    苏联真理报吧
回复 18# erwinhans
应该是 俄罗斯真理报{:3_97:}
tre567hf 发表于 2010-2-7 23:47


  俄罗斯什么的最讨厌了...
可以肯定  贵宾混猫扑!
远而不准,是大多数毛子雷达的弱点
看得远但看得很模糊
测试条件,标准都不一样,数据有什么可比性?;P
你们在说什么哦,帖子被编辑得乱七八糟的
F/A-18E/F就一个AESA就秒杀MIG-29A了。
我啥么我没看懂。。。有13楼什么事啊?
LS二位,  13楼只是个传说~~:D
solitary 发表于 2010-2-8 11:27

貌似。。。。最初批次的超级虫子航电基本与虫子相同
damo56030 发表于 2010-2-8 13:06

+1

我的意思就是这个批次
erwinhans 发表于 2010-2-8 13:08

但也比米格29强多了吧。。。。
damo56030 发表于 2010-2-8 14:44


    ....跟N-019的不少指标几乎一样....
erwinhans 发表于 2010-2-7 19:15
su苏-27型机配备有N001机械扫描脉冲多普勒雷达,空中目标探测距离前半球为100~140千米,后半球为30~40千米。140km可不就是80nm左右,难道苏联的战斗机装备的雷达数据都是拷贝粘贴的,所以不管是mig-27还是su-27,全都是80nm左右?
TripleX 发表于 2010-2-8 14:50

空中目标探测距离前半球为100~140千米

这个的确没有错,但是这个100KM多一点的探测距离是RCS 3平方米左右的目标

我们都知道,雷达的最大探测范围一般是准备给大型,高RCS目标的,而这个的预留有的时候甚至要高于对RCS 3平米的目标的距离的2倍

N-019 与 APG-73 的最大探测范围也都是80NM左右....这个80NM 也就是150KM并不是针对RCS 3平米的目标而设定的. 针对RCS3平米的目标设定大概为80KM左右....
俄国的雷达数据水分大的很,引进SU27后中国的飞行员就很有感触的了。
主要马甲 发表于 2010-2-8 15:07

俄美双方都有水份而且差距不大.

我国的Su-27SK说白了就是简化型,部分航电与Su-27S存在差异
erwinhans 发表于 2010-2-8 15:13


    与毛版27SK相比,简化在哪里  请具体明示
N019这个最烂3代雷达去和APG-73比....哈哈哈哈哈
pzgr43 发表于 2010-2-8 15:18


    已知的简化部分有:

敌我通信装置
武器装置
部分航电以支持简化的武器系统
这多不公平啊,EF要是对怎么也是35哥啊。。。。。。。。。。。。。。。
erwinhans 发表于 2010-2-8 15:20


    比如?