两岸统一的若干问题分析及目前和短期内战争的可能性.

两岸统一的若干问题分析及目前和短期内战争的可能性

　　本文试图对两岸统一的若干问题做出解读，并在循序渐进的分析或假设的基础上，分析当前和短期内发生战争的可能性。

　　（一）不可动摇的信念。

　　台湾问题根源于两党之争，以及背后两股力量的差异。而到如今，历史的惯性、差异的加大都使得台湾问题的解决异常困难。对于中国来说，台湾无论如何是不能独立出去的，这是支配性的意识。与其说这是出于中华民族统一的观念和民族感情，不如说这是出于利益，因为观念是多元的和多变的，而利益是永恒的，台湾的战略意义，无论是经济上的还是政治上的、军事上的，都是怎么强调都不过分的。

　　（二）和平统一的可能。

　　台湾问题的解决无非是两种方式：战争的与和平的。和平统一取决于四个因素：民意、

　　力量、制度和中美关系。考察这四种因素便可了解和平统一的可能性。

　　民意，是指台湾的民意。从根本上说，民意是最终具有决定意义的因素，特别是在目前台湾的这种政治形态下，如果台湾的民意倾向于统一，那统一便是水到渠成的事了。但民意是复杂的，受很多因素影响的，有时难以表达的。首先，就现状而言，如果让台湾人民从统一和独立两个选项中选择一个，我不知道他们会选哪一个，但实际上他们有三个选项，还有一个维持现状，那我便可以肯定选统一的是少数。但我们的目标是统一，而非独立和维持现状。其次，另一个事实是随着时间的推移台湾人的统一观念会更淡漠，也就说从趋势上来讲，选独立的人可能会增多。最后，我们还可以看到近年来台湾台独势力发展之快，上次总统选举时尚为三足鼎立的形势，而到立法院选举和目前的总统选举已经变成了泛蓝泛绿的两极对立，而今泛蓝的政策竟时不时地向泛绿妥协。选举多多少少反应了民意的变化，不管这种民意是被误导的还是扭曲的。并且台独势力的运作还会继续影响着台湾的民意变化。

　　力量，既包括经济的也包括军事的，其作用在于对统一产生的吸引力和威慑力。如果大陆在经济上对台湾有着决定性的优势，类似于西德对东德，韩国对朝鲜，那么经济就会成为影响民意的关键因素，对台湾形成吸引。目前来看，我们的经济落后于台湾；从长期看，如果我们的经济一直保持非常好的势头，而台湾经济陷入较长期的危机，那么我们会对台湾形成经济上的吸引力，使民众为了改变现状而倾向于统一。但这种趋势是难以期待的，台湾的经济是很有竞争力的，似乎存在着繁荣的必然性（小地区的灵活性，目前的经济基础，大陆美国等的支持，体制的相对完善）而非衰退的必然性。军事势力是不言自明的，作为和平统一的威慑力保证，是能起到作用的。

　　制度。一是指民主制度，虽说制度不应该构成台独的借口，但实际上的确成了统一的障碍。一国两制本身就是解决制度差异的，没有对台湾形成吸引力部分的因为它带有着权宜之计的嫌疑，不能给台湾带来永久的政治安全。事实上，无论是出于误解还是其他，台湾民众对于大陆的政治制度是存在戒心的，我们经历着历史的惯性能够理解和容忍目前我们政治制度的不够民主不够自由，当然也能适应更加民主更加自由的环境，然而这一过程是不可逆的，也既台湾民众难以接受我们目前的政治状况。而当政者的戒心更大，因为大陆的一元政治使统一意味着他们政治权力的永久性丧失，起码是很大的丧失权力的风险，这是他们所不可接受的。中国民主改革的作用在于一定程度上消除台湾的戒心，也相当于对台湾政治势力开放了大陆这样一个巨大的“政治市场”，让他们有着更广阔的从政空间，我想诸如国民党等势力是希望回到大陆重新发展他的势力的。一国一制而非一国两制对于台湾问题的和平解决来说虽不是充分条件，但确是必要条件。但鉴于中国目前的经济政治状况，通向民主还需要相当长的时期，这就增加了不确定性。其二，台湾的政治格局也影响着和平统一的进程。“百年老店”国民党的下台，使得两岸关系彻底走出了国共两党关系的框架，我们要面对的不是一派政治力量，而是多派观点不一相互对峙的政治力量，问题因此而复杂化了，我们不仅要与一派政治力量达成共识，而且要与多派政治力量达成共识，事实是他们之间是缺乏共识的。并且，岛内多方政治势力博弈的结果往往是“囚徒困境”，为了争夺政权而做出危害台湾前途的非理性选择。这也增加了和平统一的困难。

　　中美关系，实际上是对国际影响的简化，因为美国是国际影响力量的关键。中美关系的状况极大地影响着台湾问题解决的方式、日程和成败。就美国的立场而言，他显然是不愿意看到中国的及时的和平的统一的。美国的影响关键不是在两岸都决定和平统一的情况下他是否做出阻挠，而是他在过程中影响着两岸能否走向和平统一。从总体上和长期来看，美国也是一个干扰因素。

　　所以我们需要以经济的吸引力，以军事的威慑力，消除政治制度的障碍，并结合以民族感情的、文化的因素，使得台湾的民意趋向统一，并克服台湾政治势力斗争的影响，克服国际力量阻挠的影响，才能实现和平统一。这首先需要时间，时间就会增加不确定性；其次，很多因素是不可控的，所以即使等下去我们也难以期待所期待的结果，这就构成了和平统一的极大困难。

　　如果和平统一是非常困难的，可能性很小的，那还有解决问题的第三种方式吗？我没想到。

　　（三）和平的危险。

　　和平的危险就是拖延的危险，拖延的危险来自两点，首先是局势恶化的趋势，其次是使我们对局势失去控制的不确定事件的发生。

　　两岸关系的格局是大陆局势、台湾局势和美国三方面因素的综合作用决定的。未来的趋势是难以确定的，但我们可以做基本的假设。假设大陆局势的趋势向着有利于统一的方向发展，稳定的政局、更强的军事经济势力使得强化了我们对台海局势的控制力；台湾的局势向着不利于统一的方向发展，民意的离心倾向、台独势力的干扰和台湾军事势力的增强意味着阻碍统一的力量也在增长；美国的态度向着不利于统一的方向发展，美国从开始就是统一的阻碍力量，之后美国全球战略的调整、与中国竞争关系的增强使得美国强化这种阻碍的力量。首先，时间造成台湾民众统一观念的淡漠；其次，大陆的力量在增长，而台湾的阻碍统一的力量也在增长，大陆力量的增长快于台湾力量的增长；最后，美国继续充当着加强台湾势力以平衡两岸关系的角色。我们可以看到，美国处于最主动的角色，对于局势有着最大的控制权，我们对局势的缺乏有力的控制。上面谈到的趋势只是一种假设，然而未来是不确定的，也许好一点，也许更糟，可怕的是我们对局势是缺乏能动的控制的，这就是危险。

　　未来不确定，我们对局势缺乏控制力，使得一些危险的事件可能发生。诸如，台独势力更加猖獗、更多花样，台湾拥有超级武器，美国将台湾纳入TMD，中美关系的恶化，中国其他领土冲突的激化，中国的经济危机，等等。这些事件的发生都可能对目前的产生根本的冲击，也可能使我们对局势失去彻底的控制。

　　当然，这里提到的只是风险，然而台湾问题的严重使得任何的风险都更加危险。关键的是我们是被动的，不是主动的。

　　（四）军事准备。

　　我们的军队准备好了没有？

　　怎么定义准备好了？准备好了是个综合的概念，可以包括几个方面。适应于目前的环境，笔者认为可以大体分为心理上准备好了、装备上准备好了和策略上准备好了三个方面。

　　心理上准备好了吗？从49年一直到现在，50多年了，两岸一直处于敌对状态，96年台海危机到现在也有8年了，我相信心理上是准备好了的，认为能打的赢的。况且打的赢某种意义上说是军队的唯一职责，他们会认为自己不能完成职责吗？

　　装备上准备好了吗？我们的装备是落后的，这是事实。然而我们军备竞赛的对手实质上是美国，因为其一美国对台湾军售以平衡两岸军力，其二一旦开战美国是最大的障碍，所以如果说现在没有准备好，那可能在相当长的时期我们都准备不好。笔者对于现在两国的装备差距以及发展趋势没有做过研究，但感觉在投入上，美国远大于中国；在科技上，中国的科技现在是很落后的，并且有着制度性的乃至文化性的难以克服的原因，而且科技的进步是长周期的，所以我们装备的改善也是一个长期的困难的过程；而且中国现在的装备特别是海空军的装备与美国的差距很大，我们虽以较快的速度更新，但这能在有限的时间内使势力对比产生根本性的变化吗？所以，武器不是我们所依凭的，与美国一定程度的装备差距是可以接受的。

　　策略上准备好了吗？为什么提到策略，因为这是中国与美国不同的地方。美国强调装备，而我们强调策略。几千年的中国军事理论基本上都是把策略而非装备作为中心，几乎所以的战例都是强调策略或说谋略的，而诸如毛泽东思想也是我们传统军事智慧在近代条件下的出色体现。所以在我们装备落后的情况下，策略是我们最大的依凭，我们须以不同于美国的方式取胜。谋略的本质是“出奇制胜”，这是一种不同于美国式的信息和心理优势。策略可以在各个领域里以不同的方式体现，如朝鲜战争的出奇不意，中国潜艇的静候战术等，我相信我们的军队有着丰富的想象力来创造各种不同的策略。我想经过这么多年的准备，基于丰富的传统军事智慧底蕴，基于对美国若干场战争的分析，我们在策略上已经准备好了。

　　所以综合上述三点，我们依靠策略而非装备取胜。以胜利的信心，一定的装备条件，和策略上的充分准备，笔者认为我们的军队已经准备好了。

　　（五）目前及短期内战争的可能性。

　　“武装冲突的可能性，不但取决于攻击者所面临的实际战争危险，也取决于觉察到和平面临危险。”

　　战争的决策既是一个军事决策，也是一个政治决策，并且首先是一个政治决策。

　　从军事上看，首先，这是一个动武的时机。因为正如上面的分析，和平统一的可能性很小，拖延有着很大的风险，我们的军队已经准备好了，并且美国受制于阿富汗、伊拉克和朝鲜，所以，在军事上我们有利。其二，正如上面所说，“出奇制胜”是策略的本质，现在动武正是战略上的出奇制胜，这将能相当程度地保障胜利，也许在众人估计的几年后我们已经失去了先发制人的时机。历史上的战争的发生往往是出人意料的。其三，我们的军队应该早已准备好了，有些急不可待了。所以如果这仅仅是一个军事决策，那么目前或短期内发生战争的可能性是很大的。

　　然而这更重要的还是一个政治决策，军事决策讲求实力上有利，而政治则要讲求道义上有利；军事决策单一，而政治决策要做全面的考量。在道义上也许我们还不够有利，因为台湾还没有做出最极端的选择，然而也许他们永远也不会做出极端的决策，那我们的容忍何时是个限度呢？我们的底线到底在哪里呢？另外目前动武要付出各种代价，改革的进程可能中断，执政者老早已经勾画好的全盘计划要打乱，战后的局势充满变数。。。似乎解决台湾问题的时机还未到来。执政者必须做出一个权衡。笔者无法估计何时动武在政治上是最有利的，但拖延是大多数人面对棘手问题的选择，很可能，作为一个政治决策，战争要拖延。

　　决策的结果还取决于，决策者更多地从军事还是政治角度来考虑这一问题，这还取决于决策者是谁。这样的问题应该有若干重量级和前重量级人物参与决策，主导的可能是现国家最高领导人和现军队最高领导人（前国家最高领导人）。也许现国家最高领导人更倾向于政治决策，现军队最高领导人由于能在辞去前职务之后专心于军队建设，受军方影响更深，而军方由于职责所在多是强硬派，更倾向于军事决策，所以战争的决策还取决于两位领导人的态度及其相互作用（这不是一些弱智报道所谓的权力斗争，笔者认为不考虑象征意义，前领导人保留军职，从而重量级人物能够主导军事建设有利于我们武力的进步，也有利于现领导人专著于其他事务；另外，那些报道是愚蠢的无聊的，但是屏蔽这些信息也是愚蠢的，这是以方式的错误来阻碍民众充分认识那些报道的错误，结果民众只知道政府控制舆论之错，而不知道反对势力恶意攻击之错，也害的欲了解诸如台海局势实情的我们反复刷新却无法打开许多网页而只能以叹气应之）。

　　未来到底是怎样的，这是无法预测的，战争往往都是在出人意料的情况下发生的。就笔者的立场而言，笔者主张在目前或短期内动武。能够拿下台湾是最重要的，其他的都是次要的，我们能够从容地消化战争的代价；我们能够处于战略的主动出奇制胜对于胜利非常重要，这是最能发挥我们优势的方式。笔者并非鼓动战争，因为这是处于一个理性的选择而非一种狂热。

　　最后，重复在上学期科社论文上的那段话：

　　笔者以激动的心情期待着五星红旗遍插台湾岛的那一天，期待着陈水扁之流心灰意冷仓惶出逃或干脆自杀的那一天，期待着中国的航空母舰划着漂亮的弧线经过台湾驶向太平洋的那一天，期待着美国总统、日本首相无可奈何只能表示遗憾的那一天。。。

　　刘浩两岸统一的若干问题分析及目前和短期内战争的可能性

　　本文试图对两岸统一的若干问题做出解读，并在循序渐进的分析或假设的基础上，分析当前和短期内发生战争的可能性。

　　（一）不可动摇的信念。

　　台湾问题根源于两党之争，以及背后两股力量的差异。而到如今，历史的惯性、差异的加大都使得台湾问题的解决异常困难。对于中国来说，台湾无论如何是不能独立出去的，这是支配性的意识。与其说这是出于中华民族统一的观念和民族感情，不如说这是出于利益，因为观念是多元的和多变的，而利益是永恒的，台湾的战略意义，无论是经济上的还是政治上的、军事上的，都是怎么强调都不过分的。

　　（二）和平统一的可能。

　　台湾问题的解决无非是两种方式：战争的与和平的。和平统一取决于四个因素：民意、

　　力量、制度和中美关系。考察这四种因素便可了解和平统一的可能性。

　　民意，是指台湾的民意。从根本上说，民意是最终具有决定意义的因素，特别是在目前台湾的这种政治形态下，如果台湾的民意倾向于统一，那统一便是水到渠成的事了。但民意是复杂的，受很多因素影响的，有时难以表达的。首先，就现状而言，如果让台湾人民从统一和独立两个选项中选择一个，我不知道他们会选哪一个，但实际上他们有三个选项，还有一个维持现状，那我便可以肯定选统一的是少数。但我们的目标是统一，而非独立和维持现状。其次，另一个事实是随着时间的推移台湾人的统一观念会更淡漠，也就说从趋势上来讲，选独立的人可能会增多。最后，我们还可以看到近年来台湾台独势力发展之快，上次总统选举时尚为三足鼎立的形势，而到立法院选举和目前的总统选举已经变成了泛蓝泛绿的两极对立，而今泛蓝的政策竟时不时地向泛绿妥协。选举多多少少反应了民意的变化，不管这种民意是被误导的还是扭曲的。并且台独势力的运作还会继续影响着台湾的民意变化。

　　力量，既包括经济的也包括军事的，其作用在于对统一产生的吸引力和威慑力。如果大陆在经济上对台湾有着决定性的优势，类似于西德对东德，韩国对朝鲜，那么经济就会成为影响民意的关键因素，对台湾形成吸引。目前来看，我们的经济落后于台湾；从长期看，如果我们的经济一直保持非常好的势头，而台湾经济陷入较长期的危机，那么我们会对台湾形成经济上的吸引力，使民众为了改变现状而倾向于统一。但这种趋势是难以期待的，台湾的经济是很有竞争力的，似乎存在着繁荣的必然性（小地区的灵活性，目前的经济基础，大陆美国等的支持，体制的相对完善）而非衰退的必然性。军事势力是不言自明的，作为和平统一的威慑力保证，是能起到作用的。

　　制度。一是指民主制度，虽说制度不应该构成台独的借口，但实际上的确成了统一的障碍。一国两制本身就是解决制度差异的，没有对台湾形成吸引力部分的因为它带有着权宜之计的嫌疑，不能给台湾带来永久的政治安全。事实上，无论是出于误解还是其他，台湾民众对于大陆的政治制度是存在戒心的，我们经历着历史的惯性能够理解和容忍目前我们政治制度的不够民主不够自由，当然也能适应更加民主更加自由的环境，然而这一过程是不可逆的，也既台湾民众难以接受我们目前的政治状况。而当政者的戒心更大，因为大陆的一元政治使统一意味着他们政治权力的永久性丧失，起码是很大的丧失权力的风险，这是他们所不可接受的。中国民主改革的作用在于一定程度上消除台湾的戒心，也相当于对台湾政治势力开放了大陆这样一个巨大的“政治市场”，让他们有着更广阔的从政空间，我想诸如国民党等势力是希望回到大陆重新发展他的势力的。一国一制而非一国两制对于台湾问题的和平解决来说虽不是充分条件，但确是必要条件。但鉴于中国目前的经济政治状况，通向民主还需要相当长的时期，这就增加了不确定性。其二，台湾的政治格局也影响着和平统一的进程。“百年老店”国民党的下台，使得两岸关系彻底走出了国共两党关系的框架，我们要面对的不是一派政治力量，而是多派观点不一相互对峙的政治力量，问题因此而复杂化了，我们不仅要与一派政治力量达成共识，而且要与多派政治力量达成共识，事实是他们之间是缺乏共识的。并且，岛内多方政治势力博弈的结果往往是“囚徒困境”，为了争夺政权而做出危害台湾前途的非理性选择。这也增加了和平统一的困难。

　　中美关系，实际上是对国际影响的简化，因为美国是国际影响力量的关键。中美关系的状况极大地影响着台湾问题解决的方式、日程和成败。就美国的立场而言，他显然是不愿意看到中国的及时的和平的统一的。美国的影响关键不是在两岸都决定和平统一的情况下他是否做出阻挠，而是他在过程中影响着两岸能否走向和平统一。从总体上和长期来看，美国也是一个干扰因素。

　　所以我们需要以经济的吸引力，以军事的威慑力，消除政治制度的障碍，并结合以民族感情的、文化的因素，使得台湾的民意趋向统一，并克服台湾政治势力斗争的影响，克服国际力量阻挠的影响，才能实现和平统一。这首先需要时间，时间就会增加不确定性；其次，很多因素是不可控的，所以即使等下去我们也难以期待所期待的结果，这就构成了和平统一的极大困难。

　　如果和平统一是非常困难的，可能性很小的，那还有解决问题的第三种方式吗？我没想到。

　　（三）和平的危险。

　　和平的危险就是拖延的危险，拖延的危险来自两点，首先是局势恶化的趋势，其次是使我们对局势失去控制的不确定事件的发生。

　　两岸关系的格局是大陆局势、台湾局势和美国三方面因素的综合作用决定的。未来的趋势是难以确定的，但我们可以做基本的假设。假设大陆局势的趋势向着有利于统一的方向发展，稳定的政局、更强的军事经济势力使得强化了我们对台海局势的控制力；台湾的局势向着不利于统一的方向发展，民意的离心倾向、台独势力的干扰和台湾军事势力的增强意味着阻碍统一的力量也在增长；美国的态度向着不利于统一的方向发展，美国从开始就是统一的阻碍力量，之后美国全球战略的调整、与中国竞争关系的增强使得美国强化这种阻碍的力量。首先，时间造成台湾民众统一观念的淡漠；其次，大陆的力量在增长，而台湾的阻碍统一的力量也在增长，大陆力量的增长快于台湾力量的增长；最后，美国继续充当着加强台湾势力以平衡两岸关系的角色。我们可以看到，美国处于最主动的角色，对于局势有着最大的控制权，我们对局势的缺乏有力的控制。上面谈到的趋势只是一种假设，然而未来是不确定的，也许好一点，也许更糟，可怕的是我们对局势是缺乏能动的控制的，这就是危险。

　　未来不确定，我们对局势缺乏控制力，使得一些危险的事件可能发生。诸如，台独势力更加猖獗、更多花样，台湾拥有超级武器，美国将台湾纳入TMD，中美关系的恶化，中国其他领土冲突的激化，中国的经济危机，等等。这些事件的发生都可能对目前的产生根本的冲击，也可能使我们对局势失去彻底的控制。

　　当然，这里提到的只是风险，然而台湾问题的严重使得任何的风险都更加危险。关键的是我们是被动的，不是主动的。

　　（四）军事准备。

　　我们的军队准备好了没有？

　　怎么定义准备好了？准备好了是个综合的概念，可以包括几个方面。适应于目前的环境，笔者认为可以大体分为心理上准备好了、装备上准备好了和策略上准备好了三个方面。

　　心理上准备好了吗？从49年一直到现在，50多年了，两岸一直处于敌对状态，96年台海危机到现在也有8年了，我相信心理上是准备好了的，认为能打的赢的。况且打的赢某种意义上说是军队的唯一职责，他们会认为自己不能完成职责吗？

　　装备上准备好了吗？我们的装备是落后的，这是事实。然而我们军备竞赛的对手实质上是美国，因为其一美国对台湾军售以平衡两岸军力，其二一旦开战美国是最大的障碍，所以如果说现在没有准备好，那可能在相当长的时期我们都准备不好。笔者对于现在两国的装备差距以及发展趋势没有做过研究，但感觉在投入上，美国远大于中国；在科技上，中国的科技现在是很落后的，并且有着制度性的乃至文化性的难以克服的原因，而且科技的进步是长周期的，所以我们装备的改善也是一个长期的困难的过程；而且中国现在的装备特别是海空军的装备与美国的差距很大，我们虽以较快的速度更新，但这能在有限的时间内使势力对比产生根本性的变化吗？所以，武器不是我们所依凭的，与美国一定程度的装备差距是可以接受的。

　　策略上准备好了吗？为什么提到策略，因为这是中国与美国不同的地方。美国强调装备，而我们强调策略。几千年的中国军事理论基本上都是把策略而非装备作为中心，几乎所以的战例都是强调策略或说谋略的，而诸如毛泽东思想也是我们传统军事智慧在近代条件下的出色体现。所以在我们装备落后的情况下，策略是我们最大的依凭，我们须以不同于美国的方式取胜。谋略的本质是“出奇制胜”，这是一种不同于美国式的信息和心理优势。策略可以在各个领域里以不同的方式体现，如朝鲜战争的出奇不意，中国潜艇的静候战术等，我相信我们的军队有着丰富的想象力来创造各种不同的策略。我想经过这么多年的准备，基于丰富的传统军事智慧底蕴，基于对美国若干场战争的分析，我们在策略上已经准备好了。

　　所以综合上述三点，我们依靠策略而非装备取胜。以胜利的信心，一定的装备条件，和策略上的充分准备，笔者认为我们的军队已经准备好了。

　　（五）目前及短期内战争的可能性。

　　“武装冲突的可能性，不但取决于攻击者所面临的实际战争危险，也取决于觉察到和平面临危险。”

　　战争的决策既是一个军事决策，也是一个政治决策，并且首先是一个政治决策。

　　从军事上看，首先，这是一个动武的时机。因为正如上面的分析，和平统一的可能性很小，拖延有着很大的风险，我们的军队已经准备好了，并且美国受制于阿富汗、伊拉克和朝鲜，所以，在军事上我们有利。其二，正如上面所说，“出奇制胜”是策略的本质，现在动武正是战略上的出奇制胜，这将能相当程度地保障胜利，也许在众人估计的几年后我们已经失去了先发制人的时机。历史上的战争的发生往往是出人意料的。其三，我们的军队应该早已准备好了，有些急不可待了。所以如果这仅仅是一个军事决策，那么目前或短期内发生战争的可能性是很大的。

　　然而这更重要的还是一个政治决策，军事决策讲求实力上有利，而政治则要讲求道义上有利；军事决策单一，而政治决策要做全面的考量。在道义上也许我们还不够有利，因为台湾还没有做出最极端的选择，然而也许他们永远也不会做出极端的决策，那我们的容忍何时是个限度呢？我们的底线到底在哪里呢？另外目前动武要付出各种代价，改革的进程可能中断，执政者老早已经勾画好的全盘计划要打乱，战后的局势充满变数。。。似乎解决台湾问题的时机还未到来。执政者必须做出一个权衡。笔者无法估计何时动武在政治上是最有利的，但拖延是大多数人面对棘手问题的选择，很可能，作为一个政治决策，战争要拖延。

　　决策的结果还取决于，决策者更多地从军事还是政治角度来考虑这一问题，这还取决于决策者是谁。这样的问题应该有若干重量级和前重量级人物参与决策，主导的可能是现国家最高领导人和现军队最高领导人（前国家最高领导人）。也许现国家最高领导人更倾向于政治决策，现军队最高领导人由于能在辞去前职务之后专心于军队建设，受军方影响更深，而军方由于职责所在多是强硬派，更倾向于军事决策，所以战争的决策还取决于两位领导人的态度及其相互作用（这不是一些弱智报道所谓的权力斗争，笔者认为不考虑象征意义，前领导人保留军职，从而重量级人物能够主导军事建设有利于我们武力的进步，也有利于现领导人专著于其他事务；另外，那些报道是愚蠢的无聊的，但是屏蔽这些信息也是愚蠢的，这是以方式的错误来阻碍民众充分认识那些报道的错误，结果民众只知道政府控制舆论之错，而不知道反对势力恶意攻击之错，也害的欲了解诸如台海局势实情的我们反复刷新却无法打开许多网页而只能以叹气应之）。

　　未来到底是怎样的，这是无法预测的，战争往往都是在出人意料的情况下发生的。就笔者的立场而言，笔者主张在目前或短期内动武。能够拿下台湾是最重要的，其他的都是次要的，我们能够从容地消化战争的代价；我们能够处于战略的主动出奇制胜对于胜利非常重要，这是最能发挥我们优势的方式。笔者并非鼓动战争，因为这是处于一个理性的选择而非一种狂热。

　　最后，重复在上学期科社论文上的那段话：

　　笔者以激动的心情期待着五星红旗遍插台湾岛的那一天，期待着陈水扁之流心灰意冷仓惶出逃或干脆自杀的那一天，期待着中国的航空母舰划着漂亮的弧线经过台湾驶向太平洋的那一天，期待着美国总统、日本首相无可奈何只能表示遗憾的那一天。。。

　　刘浩