超级军网李家泉：不要做两岸统一的“大石头”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:31:15
http://gb.chinareviewnews.com/do ... mp;mdate=0628003937
中评社北京6月28日电（评论员 李家泉）不久前，我会见了台湾方面久已闻名的一位大老级人物，自称无党无派，他既不看好国民党，也不看好民进党。言谈中，我感到他似是中间偏绿的人物，对于绿营人物之熟悉，近乎如数家珍。当谈到两岸关系时，他情不自禁地说：“国民党其实是统一的大石头。”对于这句话，他没有作任何说明和解释，我也不方便追问。他这句话，使我久久地陷入深思，直到我写这篇文章时仍然如此。
我的印象，除了外在因素外，总觉得绿营和民进党是统一的最大障碍，因为它有一个“台独党纲”，后来虽以《台湾前途决议文》替代之，但本质上没有变化，反而进一步强调“台湾已经是主权独立的国家”，这比起“台独党纲”，其实是有过之而无不及。因“台独党纲”强调的，不过是未来的“方向”，而这个 “决议文”则说是这个“方向”已经“实现”了，其问题自然会更多。
加上第二次政党轮替，国民党重新执政后，民进党不仅是“逢马必反”，而且是“逢中必反”；之所以反马，也是因为马是所谓“亲中卖台”者，因而处处杯葛。试看，自2008年5月，马英九上台，国民党重新执政后，从重申“九二共识”，到两岸两会恢复运作，再到一次次的“陈江会”和一项项的两岸协议，那一项没有国民党的合作，又有那一项不受到绿营和民进党的杯葛和反对？又怎么能说两岸关系的改善和未来统一，国民党是“大石头”而不是民进党呢？
当然，在两岸关系上，我们不是对国民党什么都看好，而对民进党却什么都看坏，这不是唯物辩证法。事实上，国民党将来究竟会怎样变化，还是一个未知数。同样，民进党也不可能是一成不变，不应完全排除他们将来向好的方面转化的可能性。
国民党内有些不被看好的因素，主要是“独台”倾向，即“两个中国”倾向。有一次在电视连线对话会上，一位倾蓝学者即曾大声提醒我说：“你们现在不承认‘中华民国’，以后会后悔的。”他过高地估计了“台独”发展趋势的严重性，认为“不管如何，‘中华民国’总比‘台湾共和国’好”。
我个人认为，目前两岸关系的关键，还是要看国民党决策高层的态度。人们并不怀疑马英九是爱国的，有一颗中国人的心。但他毕竟有两个政治包袱：一是“外省人”的包袱，二是“中华民国”的包袱。他本人并不是生活在真空中，不能不受党内和周边环境的影响。在两岸关系上，他面临三方面的压力：一为党内“独台”倾向的压力，二为绿营反对者的压力，三为外国干涉者的压力，使得他本来就被有些人认为是“抗压性”不强的人，不能不在所执行的政治路线上有所摇摆，甚至后退呢？当然，不能完全排除这种可能性。
然而毕竟是形势比人强，两岸关系发展的大趋势是谁也改变不了的，我不相信马英九会是逆潮流而动的人，不相信他在目前所面临的一时困难和压力下，会改变他的基本路线，以及他自己认定的核心价值观。
现在的民进党，是绝对排斥国民党的，一切都反其道而行之。他们新近提出的“三不一没有”，即“不辩论、不列注意事项、不陷入政治操作，没有鼓励赴中交流”，也是为了表示它的大陆政策与国民党不同，表明他们“不会拿香跟着国民党拜”。但是，民进党中说不定也有一股潜在的现在还不清楚的有利于两岸和平发展与和平统一的力量。
不过，事情还有另外一面，这就是民进党中有一部分人，他们在少数“深绿” 或基本教义派的挟持下，很难改变立场，不能排除会向国民党中有些“ 独台”倾向者靠拢，组成一种连线，以维护所谓“‘中华民国’的事实存在”，向中国大陆施压力，以图保住其所称“台湾主权”。 果如此，那就会形成阻碍两岸关系发展的一块“石头”，但不一定是“大石头”，即使是大石头，在两岸关系发展的滚滚洪流中也一定会被冲掉的。
总之，情况是复杂的，形势是发展多变的，究竟论谁是两岸统一的“石头” 或“大石头”，现在还不要言之过早。一切都由未来的历史和实践来作结论吧！http://gb.chinareviewnews.com/do ... mp;mdate=0628003937
中评社北京6月28日电（评论员 李家泉）不久前，我会见了台湾方面久已闻名的一位大老级人物，自称无党无派，他既不看好国民党，也不看好民进党。言谈中，我感到他似是中间偏绿的人物，对于绿营人物之熟悉，近乎如数家珍。当谈到两岸关系时，他情不自禁地说：“国民党其实是统一的大石头。”对于这句话，他没有作任何说明和解释，我也不方便追问。他这句话，使我久久地陷入深思，直到我写这篇文章时仍然如此。
我的印象，除了外在因素外，总觉得绿营和民进党是统一的最大障碍，因为它有一个“台独党纲”，后来虽以《台湾前途决议文》替代之，但本质上没有变化，反而进一步强调“台湾已经是主权独立的国家”，这比起“台独党纲”，其实是有过之而无不及。因“台独党纲”强调的，不过是未来的“方向”，而这个 “决议文”则说是这个“方向”已经“实现”了，其问题自然会更多。
加上第二次政党轮替，国民党重新执政后，民进党不仅是“逢马必反”，而且是“逢中必反”；之所以反马，也是因为马是所谓“亲中卖台”者，因而处处杯葛。试看，自2008年5月，马英九上台，国民党重新执政后，从重申“九二共识”，到两岸两会恢复运作，再到一次次的“陈江会”和一项项的两岸协议，那一项没有国民党的合作，又有那一项不受到绿营和民进党的杯葛和反对？又怎么能说两岸关系的改善和未来统一，国民党是“大石头”而不是民进党呢？
当然，在两岸关系上，我们不是对国民党什么都看好，而对民进党却什么都看坏，这不是唯物辩证法。事实上，国民党将来究竟会怎样变化，还是一个未知数。同样，民进党也不可能是一成不变，不应完全排除他们将来向好的方面转化的可能性。
国民党内有些不被看好的因素，主要是“独台”倾向，即“两个中国”倾向。有一次在电视连线对话会上，一位倾蓝学者即曾大声提醒我说：“你们现在不承认‘中华民国’，以后会后悔的。”他过高地估计了“台独”发展趋势的严重性，认为“不管如何，‘中华民国’总比‘台湾共和国’好”。
我个人认为，目前两岸关系的关键，还是要看国民党决策高层的态度。人们并不怀疑马英九是爱国的，有一颗中国人的心。但他毕竟有两个政治包袱：一是“外省人”的包袱，二是“中华民国”的包袱。他本人并不是生活在真空中，不能不受党内和周边环境的影响。在两岸关系上，他面临三方面的压力：一为党内“独台”倾向的压力，二为绿营反对者的压力，三为外国干涉者的压力，使得他本来就被有些人认为是“抗压性”不强的人，不能不在所执行的政治路线上有所摇摆，甚至后退呢？当然，不能完全排除这种可能性。
然而毕竟是形势比人强，两岸关系发展的大趋势是谁也改变不了的，我不相信马英九会是逆潮流而动的人，不相信他在目前所面临的一时困难和压力下，会改变他的基本路线，以及他自己认定的核心价值观。
现在的民进党，是绝对排斥国民党的，一切都反其道而行之。他们新近提出的“三不一没有”，即“不辩论、不列注意事项、不陷入政治操作，没有鼓励赴中交流”，也是为了表示它的大陆政策与国民党不同，表明他们“不会拿香跟着国民党拜”。但是，民进党中说不定也有一股潜在的现在还不清楚的有利于两岸和平发展与和平统一的力量。
不过，事情还有另外一面，这就是民进党中有一部分人，他们在少数“深绿” 或基本教义派的挟持下，很难改变立场，不能排除会向国民党中有些“ 独台”倾向者靠拢，组成一种连线，以维护所谓“‘中华民国’的事实存在”，向中国大陆施压力，以图保住其所称“台湾主权”。 果如此，那就会形成阻碍两岸关系发展的一块“石头”，但不一定是“大石头”，即使是大石头，在两岸关系发展的滚滚洪流中也一定会被冲掉的。
总之，情况是复杂的，形势是发展多变的，究竟论谁是两岸统一的“石头” 或“大石头”，现在还不要言之过早。一切都由未来的历史和实践来作结论吧！
中评社北京6月28日电（评论员 李家泉）不久前，我会见了台湾方面久已闻名的一位大老级人物，自称无党无派，他既不看好国民党，也不看好民进党。言谈中，我感到他似是中间偏绿的人物，对于绿营人物之熟悉，近乎如数家珍。当谈到两岸关系时，他情不自禁地说：“国民党其实是统一的大石头。”对于这句话，他没有作任何说明和解释，我也不方便追问。他这句话，使我久久地陷入深思，直到我写这篇文章时仍然如此。
我的印象，除了外在因素外，总觉得绿营和民进党是统一的最大障碍，因为它有一个“台独党纲”，后来虽以《台湾前途决议文》替代之，但本质上没有变化，反而进一步强调“台湾已经是主权独立的国家”，这比起“台独党纲”，其实是有过之而无不及。因“台独党纲”强调的，不过是未来的“方向”，而这个 “决议文”则说是这个“方向”已经“实现”了，其问题自然会更多。
加上第二次政党轮替，国民党重新执政后，民进党不仅是“逢马必反”，而且是“逢中必反”；之所以反马，也是因为马是所谓“亲中卖台”者，因而处处杯葛。试看，自2008年5月，马英九上台，国民党重新执政后，从重申“九二共识”，到两岸两会恢复运作，再到一次次的“陈江会”和一项项的两岸协议，那一项没有国民党的合作，又有那一项不受到绿营和民进党的杯葛和反对？又怎么能说两岸关系的改善和未来统一，国民党是“大石头”而不是民进党呢？
当然，在两岸关系上，我们不是对国民党什么都看好，而对民进党却什么都看坏，这不是唯物辩证法。事实上，国民党将来究竟会怎样变化，还是一个未知数。同样，民进党也不可能是一成不变，不应完全排除他们将来向好的方面转化的可能性。
国民党内有些不被看好的因素，主要是“独台”倾向，即“两个中国”倾向。有一次在电视连线对话会上，一位倾蓝学者即曾大声提醒我说：“你们现在不承认‘中华民国’，以后会后悔的。”他过高地估计了“台独”发展趋势的严重性，认为“不管如何，‘中华民国’总比‘台湾共和国’好”。
我个人认为，目前两岸关系的关键，还是要看国民党决策高层的态度。人们并不怀疑马英九是爱国的，有一颗中国人的心。但他毕竟有两个政治包袱：一是“外省人”的包袱，二是“中华民国”的包袱。他本人并不是生活在真空中，不能不受党内和周边环境的影响。在两岸关系上，他面临三方面的压力：一为党内“独台”倾向的压力，二为绿营反对者的压力，三为外国干涉者的压力，使得他本来就被有些人认为是“抗压性”不强的人，不能不在所执行的政治路线上有所摇摆，甚至后退呢？当然，不能完全排除这种可能性。
然而毕竟是形势比人强，两岸关系发展的大趋势是谁也改变不了的，我不相信马英九会是逆潮流而动的人，不相信他在目前所面临的一时困难和压力下，会改变他的基本路线，以及他自己认定的核心价值观。
现在的民进党，是绝对排斥国民党的，一切都反其道而行之。他们新近提出的“三不一没有”，即“不辩论、不列注意事项、不陷入政治操作，没有鼓励赴中交流”，也是为了表示它的大陆政策与国民党不同，表明他们“不会拿香跟着国民党拜”。但是，民进党中说不定也有一股潜在的现在还不清楚的有利于两岸和平发展与和平统一的力量。
不过，事情还有另外一面，这就是民进党中有一部分人，他们在少数“深绿” 或基本教义派的挟持下，很难改变立场，不能排除会向国民党中有些“ 独台”倾向者靠拢，组成一种连线，以维护所谓“‘中华民国’的事实存在”，向中国大陆施压力，以图保住其所称“台湾主权”。 果如此，那就会形成阻碍两岸关系发展的一块“石头”，但不一定是“大石头”，即使是大石头，在两岸关系发展的滚滚洪流中也一定会被冲掉的。
总之，情况是复杂的，形势是发展多变的，究竟论谁是两岸统一的“石头” 或“大石头”，现在还不要言之过早。一切都由未来的历史和实践来作结论吧！http://gb.chinareviewnews.com/do ... mp;mdate=0628003937
中评社北京6月28日电（评论员 李家泉）不久前，我会见了台湾方面久已闻名的一位大老级人物，自称无党无派，他既不看好国民党，也不看好民进党。言谈中，我感到他似是中间偏绿的人物，对于绿营人物之熟悉，近乎如数家珍。当谈到两岸关系时，他情不自禁地说：“国民党其实是统一的大石头。”对于这句话，他没有作任何说明和解释，我也不方便追问。他这句话，使我久久地陷入深思，直到我写这篇文章时仍然如此。
我的印象，除了外在因素外，总觉得绿营和民进党是统一的最大障碍，因为它有一个“台独党纲”，后来虽以《台湾前途决议文》替代之，但本质上没有变化，反而进一步强调“台湾已经是主权独立的国家”，这比起“台独党纲”，其实是有过之而无不及。因“台独党纲”强调的，不过是未来的“方向”，而这个 “决议文”则说是这个“方向”已经“实现”了，其问题自然会更多。
加上第二次政党轮替，国民党重新执政后，民进党不仅是“逢马必反”，而且是“逢中必反”；之所以反马，也是因为马是所谓“亲中卖台”者，因而处处杯葛。试看，自2008年5月，马英九上台，国民党重新执政后，从重申“九二共识”，到两岸两会恢复运作，再到一次次的“陈江会”和一项项的两岸协议，那一项没有国民党的合作，又有那一项不受到绿营和民进党的杯葛和反对？又怎么能说两岸关系的改善和未来统一，国民党是“大石头”而不是民进党呢？
当然，在两岸关系上，我们不是对国民党什么都看好，而对民进党却什么都看坏，这不是唯物辩证法。事实上，国民党将来究竟会怎样变化，还是一个未知数。同样，民进党也不可能是一成不变，不应完全排除他们将来向好的方面转化的可能性。
国民党内有些不被看好的因素，主要是“独台”倾向，即“两个中国”倾向。有一次在电视连线对话会上，一位倾蓝学者即曾大声提醒我说：“你们现在不承认‘中华民国’，以后会后悔的。”他过高地估计了“台独”发展趋势的严重性，认为“不管如何，‘中华民国’总比‘台湾共和国’好”。
我个人认为，目前两岸关系的关键，还是要看国民党决策高层的态度。人们并不怀疑马英九是爱国的，有一颗中国人的心。但他毕竟有两个政治包袱：一是“外省人”的包袱，二是“中华民国”的包袱。他本人并不是生活在真空中，不能不受党内和周边环境的影响。在两岸关系上，他面临三方面的压力：一为党内“独台”倾向的压力，二为绿营反对者的压力，三为外国干涉者的压力，使得他本来就被有些人认为是“抗压性”不强的人，不能不在所执行的政治路线上有所摇摆，甚至后退呢？当然，不能完全排除这种可能性。
然而毕竟是形势比人强，两岸关系发展的大趋势是谁也改变不了的，我不相信马英九会是逆潮流而动的人，不相信他在目前所面临的一时困难和压力下，会改变他的基本路线，以及他自己认定的核心价值观。
现在的民进党，是绝对排斥国民党的，一切都反其道而行之。他们新近提出的“三不一没有”，即“不辩论、不列注意事项、不陷入政治操作，没有鼓励赴中交流”，也是为了表示它的大陆政策与国民党不同，表明他们“不会拿香跟着国民党拜”。但是，民进党中说不定也有一股潜在的现在还不清楚的有利于两岸和平发展与和平统一的力量。
不过，事情还有另外一面，这就是民进党中有一部分人，他们在少数“深绿” 或基本教义派的挟持下，很难改变立场，不能排除会向国民党中有些“ 独台”倾向者靠拢，组成一种连线，以维护所谓“‘中华民国’的事实存在”，向中国大陆施压力，以图保住其所称“台湾主权”。 果如此，那就会形成阻碍两岸关系发展的一块“石头”，但不一定是“大石头”，即使是大石头，在两岸关系发展的滚滚洪流中也一定会被冲掉的。
总之，情况是复杂的，形势是发展多变的，究竟论谁是两岸统一的“石头” 或“大石头”，现在还不要言之过早。一切都由未来的历史和实践来作结论吧！
只要中华民国宪法版图是秋海棠不是绿地瓜，他们的阴谋就不会得逞