超级军网现代和未来的战争中，坚固的要塞还有用吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:37:37
在现代和未来的高科技战争中，诸如凡尔登，列日，布列斯特，伊谢尔伦这样的坚固的要塞还有用吗？在现代和未来的高科技战争中，诸如凡尔登，列日，布列斯特，伊谢尔伦这样的坚固的要塞还有用吗？
要塞的设计思路要变。要注重隐蔽性和伪装
有用,比如夏延山:P
伊谢尔伦。。。。。。
:L
不是银英那个吧;P
拜托歼星舰大家都没见过，这个谁能知道 :D
:L
不是银英那个吧;P
拜托歼星舰大家都没见过，这个谁能知道 :D
万里长城都没什么用……
原帖由 aspman 于 2008-2-16 10:22 发表
有用,比如夏延山:P
教主英明！
orz
教主几个字就能说明一切
教主满塞，千秋万代，一桶浆糊
教主满塞，千秋万代，一桶浆糊
地下指挥所型的还有用~
可以吸引敌人注意力,假如有极BT的防御要塞不能排除其对战争影响
不用一些儿轮，就是秃鹰之城也可以称霸太阳系了。。。。。。。。。。。。。。。。
未来战争中也有可能失败
战术失败如果没有坚固的堡垒作掩护
那就会引发整个战局的改变
战术失败如果没有坚固的堡垒作掩护
那就会引发整个战局的改变
太空堡垒还是很有用的[:a4:]
伊谢尔伦
这才是本贴的核心啊。
这才是本贴的核心啊。
这还要用问吗？:L
请问历史上几个号称“永不陷落”的要塞，如法国的马其诺，比利时的***（忘记名字），十字军的骑士岩，美国在菲律宾的***（小岛上的，忘记名字）.....
哪个守住了？
哪个守住了？
计算长，守住和有用是两回事:D
这世界上没有不钝的刀枪
没有不破的坚盾
但是要说有用，这就不好说了
钝刀子也能割肉，破盾总比没有强:$
这世界上没有不钝的刀枪
没有不破的坚盾
但是要说有用，这就不好说了
钝刀子也能割肉，破盾总比没有强:$
要塞的概念要变化了，以前是石头城堡、城墙，后来是钢筋混凝土工事，现在是电磁、雷达计算机的逻辑“要塞”，未来会不会是能量场要塞呢～～～～～～～～～～;P
我觉得要塞还是要得滴[:a3:]
在地球上反正受到了极大削弱. 如果真的那么有用,弹道核潜艇就不要搞了. 太空也不用搞什么争霸了.
太空就不一样了. 月球基地,也不会是人类真的没事想在上面种些蔬菜.
太空就不一样了. 月球基地,也不会是人类真的没事想在上面种些蔬菜.
其实教主已经用最简单的话说得很明白了，这次我支持教主。
从另一角度，如果要塞没有作用，进攻者就不用费尽心机想怎么攻破、怎么占领后或者怎么绕开、怎么限制其作用……
不过要塞的形式确实在发生变化，作用也在变化
不过要塞的形式确实在发生变化，作用也在变化
做旅游资源不错的！:lol
伊谢尔伦王道.
教主MM万岁!!!!!
另外新盖茨堡也不错哦.
教主MM万岁!!!!!
另外新盖茨堡也不错哦.
伊谢尔伦是很好的要塞，本人认为要塞的主要用途是在和平时期，显示自己的存在给两方一个划分范围的界限，防御性要塞其实根本就没有什么用
双方作战能力相同，武器水平相同的情况下，很容易打阵地战的。有阵地战的地方，就会构筑要塞
任何要塞 在炸弹他爹和炸弹他祖宗面前都是无效D............
所有敢于守要塞的士兵唯一结局就是七窍流血被震死!
所有敢于守要塞的士兵唯一结局就是七窍流血被震死!
原帖由 冼拿 于 2008-2-18 07:41 发表
计算长，守住和有用是两回事:D
这世界上没有不钝的刀枪
没有不破的坚盾
但是要说有用，这就不好说了
钝刀子也能割肉，破盾总比没有强:$
我以金门的情况来看....
如果58年炮战的时候没有构筑那些固定碉堡，金门的炮兵大概就全军覆灭.
可是，如果在49年登陆的时候，金门就已经有那样的建筑，大概反而守不住.
我的意思是49年的时候国军在金门的兵力有限，当时双方兵力都差不多.
如果那时候金门就有那些永久性工事，反而会拖住兵力防守工事.
这样在滩头作战的人数就不多了.
二战的时候，德国只用了部分兵力就让法国马其诺防线的百万大军停在里面，大约牵制住三倍的法军.
当然在58年的金门炮战比较不一样.
因为老蒋把台湾的6个重装步兵师全派了过去，人数实在太多，不在碉堡里面就等着挨炮弹.
如果是传统战争（非核战），我觉得机动作战比较重要，要塞主要是拖住敌人的时间，让机动部队能够到达.
因为老蒋把台湾的6个重装步兵师全派了过去，人数实在太多，不在碉堡里面就等着挨炮弹.
如果是传统战争（非核战），我觉得机动作战比较重要，要塞主要是拖住敌人的时间，让机动部队能够到达.
要塞多少还是有些作用的，特别是点状的要塞和线状的防线还不是一个概念。以点控面的要塞，在有能力抵御一定强度的进攻时，能够牵制住几倍的敌方兵力。毕竟不是所有的军队都是游击队，全机动作战或纯进攻作战，在实力相当的情况下不大现实
伊谢而伦！！！！！
绝对有用。就人类现在的兵力，面对伊谢而伦连盘菜都算不上。:L
绝对有用。就人类现在的兵力，面对伊谢而伦连盘菜都算不上。:L
原帖由 hunterc01 于 2008-2-19 07:11 发表
我以金门的情况来看....
如果58年炮战的时候没有构筑那些固定碉堡，金门的炮兵大概就全军覆灭.
可是，如果在49年登陆的时候，金门就已经有那样的建筑，大概反而守不住.
我的意思是49年的时候国军在金门的 ...
计算长，要塞是死的，人是活的
不是一间房子就必须给配一个人
如果反登陆没有必要，你空关着就是了
等到滩头守不住了，再退回碉堡去就是了
说因为有碉堡所以兵力不够配置
我觉得是本末倒置的说:L
在精确制导武器的时代，要塞基本没啥用了。
无数的钢筋混凝土构建的现代城市就是一个个坚固的要塞
有用啊~!~!:L :D :b 有要塞大战都好达点
要塞首先应该起的作用是一夫当关、万夫莫开，马基诺防线屯兵百万本身就是失败。其次要塞应该以点控面，并配属大量预备兵力，而不宜线状布防。
原帖由 冼拿 于 2008-2-20 11:23 发表
计算长，要塞是死的，人是活的
不是一间房子就必须给配一个人
如果反登陆没有必要，你空关着就是了
等到滩头守不住了，再退回碉堡去就是了
说因为有碉堡所以兵力不够配置
我觉得是本末倒置的说:L
等到滩头守不住了，再退回碉堡那就已经玩完了:D