超级军网阿利伯克的雷达布局问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:38:13
相对F100和舰桥巨高的金刚和爱宕级来讲，伯克的SPY1雷达布局怎么样？在靠近烟囱的地方会不会有死角？相对F100和舰桥巨高的金刚和爱宕级来讲，伯克的SPY1雷达布局怎么样？在靠近烟囱的地方会不会有死角？
另外新造的伯克的雷达为什么略微鼓起？采用了什么新技术？
柏克那种佈局大致不会在后方造成死角，跟金刚的唯一差别就是
柏克的雷达低了，受影响的是侦测水平目标的距离。
柏克Flight 2A多了机库，成為原本雷达轴线下方
的障碍物，所以后方雷达就垫高了。
最新版柏克Flight 2A用的雷达是SPY-1D(V)，强化侦测弹道导弹、
对抗陆地杂波等能力，但应该无法从天线外观看出差别。
柏克的雷达低了，受影响的是侦测水平目标的距离。
柏克Flight 2A多了机库，成為原本雷达轴线下方
的障碍物，所以后方雷达就垫高了。
最新版柏克Flight 2A用的雷达是SPY-1D(V)，强化侦测弹道导弹、
对抗陆地杂波等能力，但应该无法从天线外观看出差别。
那IIA型的烟囱为什么会少了圆形的排气管？
]]
还是觉得像F100那样的布局好一点，起码雷达就够高
高有高的代价，第一是重心上移、受风面积大增；
F100的设计还要解决另一个问题：為了避免上部过重，
F100顶上结构分為两层，上层放SPY1D雷达的天线，
下层放发射机，但以往SPY1的发射机跟天线都位於同一层，
而把行波管跟天线拆到不同层，意味你要去挑战导波管
弯折与延长的问题，功率损耗增加也罢，船舰摇晃震动
时，导波管势必產生相对应的形变（因為变长又曲折），
就会影响雷达精确度；另一个不用说的就是可靠度的
问题。美国与西班牙当时花了一到两年时间来解决这样
延长而弯折的导波管工程。
F100的设计还要解决另一个问题：為了避免上部过重，
F100顶上结构分為两层，上层放SPY1D雷达的天线，
下层放发射机，但以往SPY1的发射机跟天线都位於同一层，
而把行波管跟天线拆到不同层，意味你要去挑战导波管
弯折与延长的问题，功率损耗增加也罢，船舰摇晃震动
时，导波管势必產生相对应的形变（因為变长又曲折），
就会影响雷达精确度；另一个不用说的就是可靠度的
问题。美国与西班牙当时花了一到两年时间来解决这样
延长而弯折的导波管工程。
原帖由 dickywong121121 于 2008-1-29 15:29 发表
那IIA型的烟囱为什么会少了圆形的排气管？
没有少，穿了个马甲包起来了
原帖由 silentgod 于 2008-1-29 16:19 发表
没有少，穿了个马甲包起来了
对头