超级军网孙家栋谈为什么不一箭多星
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:37:57
CCTV采访孙时说：之所以目前不采用一件多星主要考虑避免卫星因调轨消耗燃料，以后向北斗全球散布时可以考虑一剑多星。CCTV采访孙时说：之所以目前不采用一件多星主要考虑避免卫星因调轨消耗燃料，以后向北斗全球散布时可以考虑一剑多星。
学习{:3_87:}
现在几颗的轨道参数相差都比较大吧。
回复 1# 东方亮
不错:D
不错:D
其实最主要是没有先进上面级吧，调整轨道的事情上面级本来是可以代劳的
lsquirrel 发表于 2010-12-18 15:18 
好的！
好的！
学习了！
根本原因还是以前的发射数量少了，档期上合拍能凑成对子的不多，而各个搞卫星的单位又不愿意跟别家搭伙（特别不愿意跟那些微小卫星或者说是土豆搭伙）。
现在卫星发射数量多起来了，对能多次点火的上面级的需求就出来了。
现在卫星发射数量多起来了，对能多次点火的上面级的需求就出来了。
风险，风险呀！MEO会看见一箭多星的
一箭多星风险太大
阿里安5基本就没有一箭一星过...:L
打铱星的时候用了多次了。不是技术问题。
列子御风 发表于 2010-12-18 22:58
真正的问题是火箭推力和卫星重量。
北斗的平台相对较重，用长征打一次一颗，用阿里安5打一次两颗也没问题——配以合适的上面级。
长征5服役后，也许一箭多星会多一些。
真正的问题是火箭推力和卫星重量。
北斗的平台相对较重，用长征打一次一颗，用阿里安5打一次两颗也没问题——配以合适的上面级。
长征5服役后，也许一箭多星会多一些。
类似明年下面这种任务：
中星十号(Chinasat-10) CZ-3B/E
巴基斯坦通信卫星1R(Paksat-1R) CZ-3B/E
尼日利亚通信卫星1R(Nigcomsat-1R) CZ-3B/E
欧洲通信卫星W3C(Eutelsat W3C) CZ-3B/E
换作阿里安5就会是一箭双星甚至三星搞定。压低了其成本。长征5未来也要向这个方向做。
中星十号(Chinasat-10) CZ-3B/E
巴基斯坦通信卫星1R(Paksat-1R) CZ-3B/E
尼日利亚通信卫星1R(Nigcomsat-1R) CZ-3B/E
欧洲通信卫星W3C(Eutelsat W3C) CZ-3B/E
换作阿里安5就会是一箭双星甚至三星搞定。压低了其成本。长征5未来也要向这个方向做。
从导弹就可以看出TG的火箭一箭多星技术有待提高
TG的导弹带分导多弹头的能力就就比美俄弱
TG的导弹带分导多弹头的能力就就比美俄弱
阿5运力太大，不一箭多星就浪费了，CZ系列可选择的就比较多了，而且运力也不大。
阿5是运力小不下来，没法像宇宙神5那样大中卫星通吃，只好把联盟火箭请到库鲁去
回复 11# rolltide
第一次是吧 我记得5颗卫星都损失了
第一次是吧 我记得5颗卫星都损失了
有时要取决于卫星之间的搭配
发射大卫星是可以带一棵小卫星，后天还是有点保守，毕竟多一颗就多一个环节，多一份风险。
rolltide 发表于 2010-12-18 22:52
安里安5一箭一星就太划不来了，以现在可选的机种长征火箭的运力和卫星平台的重量，基本就是一箭一星搭配的。
安里安5一箭一星就太划不来了，以现在可选的机种长征火箭的运力和卫星平台的重量，基本就是一箭一星搭配的。
ＢＤ的轨道参数相差都比较大吧。
也可能测控能力不足，将来中继星ok了，再配以大直径火箭，一箭多星才是常态
星熊熊一个，箭熊熊一窝
回复 5# lsquirrel
+1
+1
阿丽亚娜5有10吨的同步轨道运载能力，很给力。
嗯，一定要稳妥些