老问题,为什么不一箭双星?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:59:01
<br /><br />实践十一号03星是7月6号发射的,02星是7月29号,间隔只有23天,而且都是用的长二C。
记得当时03星发射的时候我就问过,这么小个卫星用长二C是不是有点浪费,得到的答复是轨道较高,但是确实有些浪费,可能是窗口时间。
可是现在看起来,02/03星间隔只有大半个月,两颗星的重量应该差不多,02星的轨道参数不知道,但是应该也是LEO到极地轨道之间~
这两颗星为什么不一起发射?如果长二C推力不够的话,用长二D(LEO 3700公斤)也够了吧?<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>

(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台

<br /><br />实践十一号03星是7月6号发射的,02星是7月29号,间隔只有23天,而且都是用的长二C。
记得当时03星发射的时候我就问过,这么小个卫星用长二C是不是有点浪费,得到的答复是轨道较高,但是确实有些浪费,可能是窗口时间。
可是现在看起来,02/03星间隔只有大半个月,两颗星的重量应该差不多,02星的轨道参数不知道,但是应该也是LEO到极地轨道之间~
这两颗星为什么不一起发射?如果长二C推力不够的话,用长二D(LEO 3700公斤)也够了吧?<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>

(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台

难道时间间隔是重要因素?
分离方式也要考虑吧。
分离方式应该不至于太难,除非两者轨道差的太多。
HKC一点的猜测,会不会是又搞空间交会实验,所以需要03星先上去,然后让02星跟它交会?
估计是这两颗很重要,或至少其中一颗不容有失,没必要冒这种风险!
推测与卫星平台尺寸和安装方式有关


也许可能是卫星平台尺寸不适合放不下两个CAST-2000平台的卫星,何况试验2号300多公斤不代表实践十一02和03星也是300多公斤啊,同样是采用CAST-2000平台的某遥感卫星重量是700多公斤,这俩卫星不是交会对接的,如果是交会对接试验星那应该还会叫实践12号,04星也快了

也许可能是卫星平台尺寸不适合放不下两个CAST-2000平台的卫星,何况试验2号300多公斤不代表实践十一02和03星也是300多公斤啊,同样是采用CAST-2000平台的某遥感卫星重量是700多公斤,这俩卫星不是交会对接的,如果是交会对接试验星那应该还会叫实践12号,04星也快了
土鳖貌似很久没一箭多星了(那种皮星不算)。



轨道如果相差有点大就不能一箭双星,就算能的话也不一定合算,上去了再转弯是很费油的哦

轨道如果相差有点大就不能一箭双星,就算能的话也不一定合算,上去了再转弯是很费油的哦
lvshoutao 发表于 2011-8-1 18:46
也许可能是卫星平台尺寸不适合放不下两个CAST-2000平台的卫星,何况试验2号300多公斤不代表实践十一02和03星 ...
就算两个都是700公斤,加起来也只有1.5吨。长2D的3.7吨LEO能力,将1.5吨的载荷送入700公里轨道还是可以的吧。
从成本来说,长2D怎么也比两枚长2C便宜~

在家里流浪 发表于 2011-8-2 12:17
就算两个都是700公斤,加起来也只有1.5吨。长2D的3.7吨LEO能力,将1.5吨的载荷送入700公里轨道还是可以的 ...


CAST-2000平台重量是200-400公斤,有效载荷能力是300-600公斤,如果平台算400公斤,有效载荷能力算600公斤,那CAST-2000平台的卫星最大可以到1吨左右了,CZ-2C的600公里SSO轨道是1400公斤的,这个数据是指的带智能分配器的CZ2C/SD,如果不带应该不到1.4吨,好像在哪看到的数据是1.2吨。更别说是700公里轨道了,何况还有整流罩包络尺寸也得考虑的
在家里流浪 发表于 2011-8-2 12:17
就算两个都是700公斤,加起来也只有1.5吨。长2D的3.7吨LEO能力,将1.5吨的载荷送入700公里轨道还是可以的 ...


CAST-2000平台重量是200-400公斤,有效载荷能力是300-600公斤,如果平台算400公斤,有效载荷能力算600公斤,那CAST-2000平台的卫星最大可以到1吨左右了,CZ-2C的600公里SSO轨道是1400公斤的,这个数据是指的带智能分配器的CZ2C/SD,如果不带应该不到1.4吨,好像在哪看到的数据是1.2吨。更别说是700公里轨道了,何况还有整流罩包络尺寸也得考虑的
在家里流浪 发表于 2011-8-2 12:17
就算两个都是700公斤,加起来也只有1.5吨。长2D的3.7吨LEO能力,将1.5吨的载荷送入700公里轨道还是可以的 ...
700km SSO轨道所需要的运力仅仅略低于标准GTO轨道
参见《太空安全物理学》
1.5吨让二级火箭情何以堪....
lvshoutao 发表于 2011-8-2 13:38
CAST-2000平台重量是200-400公斤,有效载荷能力是300-600公斤,如果平台算400公斤,有效载荷能力算600公 ...
我说的是长2D~而且你两个卫星重量都按上限算了。
整流罩尺寸的话,当年长2C一箭双星打过铱星的,铱星也是689公斤级别的卫星。按理说不会比CAST2000级别的卫星体积小多少。
另外就是实践六号,也是一箭双星成组打的,不过用的火箭是长四。但是平台不清楚,不知道是CAST2000还是CAST968.
在家里流浪 发表于 2011-8-2 16:56
我说的是长2D~而且你两个卫星重量都按上限算了。
整流罩尺寸的话,当年长2C一箭双星打过铱星的,铱星也 ...
铱星比较细长,CAST-2000比较方正,能不能放下还是个问题呢,铱星当年是两个并排放着的,CZ-2DSSO运载能力并不比2C多多少的
不过TB的实践/遥感系列重量和任务载荷应该不会公开,所以具体重量多少真不太好猜。
lvshoutao 发表于 2011-8-2 17:02
铱星比较细长,CAST-2000比较方正,能不能放下还是个问题呢,铱星当年是两个并排放着的,CZ-2DSSO运载能力 ...
?为什么?长2D的LEO大很多的啊。
在家里流浪 发表于 2011-8-2 17:13
?为什么?长2D的LEO大很多的啊。
LEO长城公司官网写的2DLEO是3.7吨,2C是3.85吨啊,当然也许是加上上面级的,具体得问老大了http://cn.cgwic.com/LaunchServices/LaunchVehicle/LM2C.html
lvshoutao 发表于 2011-8-2 17:18
LEO长城公司官网写的2DLEO是3.7吨,2C是3.85吨啊,当然也许是加上上面级的,具体得问老大了http://cn.cgw ...
应该是加了上面级的,---忽然发现长2D没有上面级,(加了上面级就是长四)

在家里流浪 发表于 2011-8-2 17:32
应该是加了上面级的,---忽然发现长2D没有上面级,(加了上面级就是长四)


不加上面级的2C运载能力应该和2D的运载能力的差别应该不会太大吧,我觉得也别太纠结为啥不一箭双星,浪费点就浪费点吧,哪个火箭都不会是打最大有效载荷的,无非就是浪费多少的问题,何况咱都不知道实践11有多重
在家里流浪 发表于 2011-8-2 17:32
应该是加了上面级的,---忽然发现长2D没有上面级,(加了上面级就是长四)


不加上面级的2C运载能力应该和2D的运载能力的差别应该不会太大吧,我觉得也别太纠结为啥不一箭双星,浪费点就浪费点吧,哪个火箭都不会是打最大有效载荷的,无非就是浪费多少的问题,何况咱都不知道实践11有多重
一箭双星、多星可遇不可求
让卫星外形拼整流罩迁就火箭比浪费运力还费钱,除非铱星、导航星之类用来组星座的批发货。
为了gdp。多打一发多几个亿
有人是只做不喜欢说。。。有的呢,,是喜欢说但做不好。。据说啊,,咱们很久没有一次打一颗星星的 了。
这句话是什么意思?
据说党?
lvshoutao 发表于 2011-8-2 17:50
不加上面级的2C运载能力应该和2D的运载能力的差别应该不会太大吧,我觉得也别太纠结为啥不一箭双星,浪 ...
好像长2C不加上面级是2.2吨的LEO~

在家里流浪 发表于 2011-8-3 08:44
好像长2C不加上面级是2.2吨的LEO~


你是在哪看到的啊,就是最早的2C火箭LEO运载能力都2.4吨的后来改进了,不能光看运载能力的还得看轨道高度和倾角有些数据根本不是在同一标准下的,航空航天港是说长征2号丙火箭从长征一号的300公斤提高到3000公斤这是指的不带智能分配器的纯二级http://www.9ifly.cn/thread-1566-1-1.html
在家里流浪 发表于 2011-8-3 08:44
好像长2C不加上面级是2.2吨的LEO~


你是在哪看到的啊,就是最早的2C火箭LEO运载能力都2.4吨的后来改进了,不能光看运载能力的还得看轨道高度和倾角有些数据根本不是在同一标准下的,航空航天港是说长征2号丙火箭从长征一号的300公斤提高到3000公斤这是指的不带智能分配器的纯二级http://www.9ifly.cn/thread-1566-1-1.html
lvshoutao 发表于 2011-8-3 09:16
你是在哪看到的啊,航空航天港是说长征2号丙火箭从长征一号的300公斤提高到3000公斤
不好意思说---其实我是在百度百科上看的。
当然,我知道百度百科不靠谱。
但是长二丙不是在长征二号上改进的吗?(长征二号在长二C出世之后就停了,一般看起来会把两者并为一个型号)
我自己整理出来的长二路线:
长二在长一的基础上发展,LEO能力是1.7吨,长二丙改善了可靠性之后LEO加大到2.2吨并取代了长二。长二丙改进芯级,加上上面级和助推器就是长二捆。后来上海那边把长四减去第三级,用来打LEO,归入长二系列,称为长二D。这样长二C的LEO生意没了,于是干脆加上了上面级,发展成长二C/SD/,长二C/SM/ 长二C/SMA. 专心打SSO了~
不过这样挺有意思的,上海那边把长四减去第三级用来抢长二的LEO生意。结果北京这边就把长二C加上上面级去抢长四的SSO生意~~
没人跟长三抢GTO生意吗?
2011-8-3 09:46 上传

在家里流浪 发表于 2011-8-3 09:39
不好意思说---其实我是在百度百科上看的。
当然,我知道百度百科不靠谱。
但是长二丙不是在长征二号 ...
世界航天运载器大全上面2C是200-470公里轨道是2400千克,这个数据有些老了,2D是175/355公里63度椭圆轨道是3100千克,这些都是改进以前的数据毕竟是96年出版的书
dodge 发表于 2011-8-3 09:46
关于长二C在酒泉发射时对应不同圆轨道高度和倾角的运力,截了2幅图供参考,均出自1999年英文版的长二C用户手 ...
谢谢好图。
这样看起来长二C在700km的SSO运力是1.5吨左右。
只是不知道实践十一号的重量。

在家里流浪 发表于 2011-8-3 09:39
不好意思说---其实我是在百度百科上看的。
当然,我知道百度百科不靠谱。
但是长二丙不是在长征二号 ...


2号不是在1号基础上发展的,1号直径2.25米的一二级用偏二甲肼+硝酸27S的,2号是3.35米的是偏二甲肼+四氧化二氮,长征1发展自DF-4,长征2发展自DF-5,开始的几发2C其实就是DF-5的02批
在家里流浪 发表于 2011-8-3 09:39
不好意思说---其实我是在百度百科上看的。
当然,我知道百度百科不靠谱。
但是长二丙不是在长征二号 ...


2号不是在1号基础上发展的,1号直径2.25米的一二级用偏二甲肼+硝酸27S的,2号是3.35米的是偏二甲肼+四氧化二氮,长征1发展自DF-4,长征2发展自DF-5,开始的几发2C其实就是DF-5的02批
才注意到两星的TLE……
SJ-11-03
1 37730U 11030A   11215.21608878 -.00000046  00000-0  00000+0 0   996
2 37730 098.2284 292.7987 0009279 167.9486 192.1943 14.58823200  4092

SJ-11-02
1 37766U 11039B   11213.79574603 -.00000046  00000-0  00000+0 0   140
2 37766 098.1068 339.8154 0011551 242.5776 117.4258 14.58821740   505

升交点赤经相差大约47度
完成轨道平面的转动需要delta V约为6km/s...
卫星入轨时的V才不过7.5km/s