超级军网最为残酷紧张:美国各界如何评论上甘岭战役(图)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:51:28
]]
为争夺两个连的阵地，范弗里特的“摊牌”输得肝肠欲断，“5天就可以达到目的”的豪言壮语成为战争史上的又一大笑柄。一年多前还是李奇微眼中美军“救命恩人”的炮火优势，在志愿军的智慧与顽强面前低下了头。
激烈的战争过后，人们总会习惯性地回头。是什么原因使得炮火弱势的志愿军勇往直前？美国人没有算对的牌究竟是什么？当初“摊牌”的时候，“联合国军”可曾算出他们会失败？
"联合国军"总司令李奇微评述志愿军坑道斗争
"血岭"战斗和毗邻的"伤心岭"上的战斗也许是迄今为止最为残酷、最为紧张的战斗。这些战斗需要我们消耗极大的体力，需要我们具有无限的耐心和勇气。步兵象印第安人那样作战，他们在山坡上匍匐前进，吃力地拖带着自己的步枪、弹药以及迫击炮弹。有时，他们还被迫抵近敌人进行爆破，迫使敌人钻出地下工事。
上甘岭阵地的志愿军战士，正在向敌人开炮。
敌人以东方人所特有的顽强精神奋力加固他们在山上的工事。有时他们深知依靠人力来挖掘从山下的反斜面一直通到正斜面的坑道，以便在遭到空袭和炮击时能撤离正斜面阵地，躲进空袭火力或重型榴弹炮火力难以打击的反斜面工事内。敌人构筑的坑道有时长达3000英尺。这样，他们既能迅速躲避轰炸，又能很快向前运动抗击地面进攻。通常，前斜面的坑道出口都经过精心巧妙的伪装，必须很仔细地观察才能发现这些出口。
铁三角一带的高地。范弗里特预计以200人为代价，可在5天内实现目标。但第10军从10月14日发起进攻，在共产党猛烈抵抗下苦战了好多个星期，使美国和南朝鲜付出了9000人的代价，共产党死伤达1.9万人之多。
在战斗于11月18日逐渐停下来时，联合国军的阵地只略略有点微小改善，而损失却太大太大了。直接进攻敌军主阵地，实现一点有限目标无异于枉费心机。为把共产党从准备已久的主要防御阵地引出来，第8骑兵团于10月15日在元山以南约25英里的东海岸进行了一次两栖登陆佯攻。但共产党不入圈套，结果这次佯攻遭到了很大失败。
激烈的战争过后，人们总会习惯性地回头。是什么原因使得炮火弱势的志愿军勇往直前？美国人没有算对的牌究竟是什么？当初“摊牌”的时候，“联合国军”可曾算出他们会失败？
"联合国军"总司令李奇微评述志愿军坑道斗争
"血岭"战斗和毗邻的"伤心岭"上的战斗也许是迄今为止最为残酷、最为紧张的战斗。这些战斗需要我们消耗极大的体力，需要我们具有无限的耐心和勇气。步兵象印第安人那样作战，他们在山坡上匍匐前进，吃力地拖带着自己的步枪、弹药以及迫击炮弹。有时，他们还被迫抵近敌人进行爆破，迫使敌人钻出地下工事。
上甘岭阵地的志愿军战士，正在向敌人开炮。
敌人以东方人所特有的顽强精神奋力加固他们在山上的工事。有时他们深知依靠人力来挖掘从山下的反斜面一直通到正斜面的坑道，以便在遭到空袭和炮击时能撤离正斜面阵地，躲进空袭火力或重型榴弹炮火力难以打击的反斜面工事内。敌人构筑的坑道有时长达3000英尺。这样，他们既能迅速躲避轰炸，又能很快向前运动抗击地面进攻。通常，前斜面的坑道出口都经过精心巧妙的伪装，必须很仔细地观察才能发现这些出口。
铁三角一带的高地。范弗里特预计以200人为代价，可在5天内实现目标。但第10军从10月14日发起进攻，在共产党猛烈抵抗下苦战了好多个星期，使美国和南朝鲜付出了9000人的代价，共产党死伤达1.9万人之多。
在战斗于11月18日逐渐停下来时，联合国军的阵地只略略有点微小改善，而损失却太大太大了。直接进攻敌军主阵地，实现一点有限目标无异于枉费心机。为把共产党从准备已久的主要防御阵地引出来，第8骑兵团于10月15日在元山以南约25英里的东海岸进行了一次两栖登陆佯攻。但共产党不入圈套，结果这次佯攻遭到了很大失败。
“联合国军”总司令克拉克：“挽回面子的恶性赌博”
乐观地准许了范弗里特"摊牌"的克拉克在他的回忆录中也沮丧地说："金化攻势"是"发展成为一场残忍的挽回面子的恶性赌博"，"我们死伤的人数在8000以上，大部分为大韩民国之官兵，得不偿失……我认为这次作战是失败的。"
甘岭战役来源：央视国际
乐观地准许了范弗里特"摊牌"的克拉克在他的回忆录中也沮丧地说："金化攻势"是"发展成为一场残忍的挽回面子的恶性赌博"，"我们死伤的人数在8000以上，大部分为大韩民国之官兵，得不偿失……我认为这次作战是失败的。"
甘岭战役来源：央视国际
没说的了 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这是黄继光烈士的弟弟黄继恕在归国前到上甘岭597.9高地献花
真上英雄辈出的年代啊！说我们伤亡1.9万，数字有点夸张吧？
原帖由 zhangtianyin 于 2008-10-21 15:13 发表
真上英雄辈出的年代啊！说我们伤亡1.9万，数字有点夸张吧？
不扩张 人家有武器优势!!
朝鲜战争是有限战争！！美国不打算跟苏联打 就根本不可能赢朝鲜战争！！
]]
这是啥枪
当时看美国人拍的《斯巴达三百壮士》，把他们吹的神乎其神，事实是一个重镇几天功夫就被人攻破了，还是让人抄了后路，这说明他们的防御战术也够差的
反观我军的上甘岭之战，进攻的无论是美国白人，还是韩国东亚人，哥仑比亚的拉美人，还有埃塞俄比亚的黑鬼，全都在中国军队的枪口下败退了
这一仗，真是打出了我军的威风来
反观我军的上甘岭之战，进攻的无论是美国白人，还是韩国东亚人，哥仑比亚的拉美人，还有埃塞俄比亚的黑鬼，全都在中国军队的枪口下败退了
这一仗，真是打出了我军的威风来
原帖由 灯塔看守 于 2008-10-26 18:18 发表
这是啥枪
用弹夹的波波斯吧。
各伤亡1.5万，我方阵亡比敌方多，因为伤员送不下来。
那是肯定的啊
人家炮火那么猛。连水和食品都送不上去
能守下来
绝对是英雄
人家炮火那么猛。连水和食品都送不上去
能守下来
绝对是英雄
]]
向英雄致敬！
原帖由 mhzd 于 2008-10-21 17:43 发表
不扩张 人家有武器优势!!
朝鲜战争是有限战争！！美国不打算跟苏联打 就根本不可能赢朝鲜战争！！
你的意思是:美国没有打赢是因为美国没有全力打?让我们呢是吧?
原帖由 huth 于 2008-10-27 09:31 发表
外公参加了上甘岭 可惜今年去世了 是他们连活得最长的一个了，留给我的遗物就是一张跨过鸭绿江的照片和一块抗美援朝纪念章。缅怀一下[:a5:]
向老爷子致敬！
帝国主义，不打不服气！
原帖由 wawo 于 2008-10-27 21:01 发表
你的意思是:美国没有打赢是因为美国没有全力打?让我们呢是吧?
是没有用全力，但不是让，是实在无法腾出更多的力量来打。
原帖由 傅广 于 2008-10-28 19:29 发表
是没有用全力，但不是让，是实在无法腾出更多的力量来打。
;P 那么其他的力量在哪打?
原帖由 wawo 于 2008-10-28 21:42 发表
;P 那么其他的力量在哪打?
一部分防卫其他地方，其他的退役在国内搞经济建设。二战当中美国动员了一千多万兵员，光陆军就上百个作战师，朝鲜战争期间才多少？
动不动就是美国没有尽全力。。。总动员在当时的情况下可能么？欧洲要不要？已经动员了1/3的陆军、1/2的海军、1/5的空军外加其他15个国家的联合国军，还要怎么样？
——"我们死伤的人数在8000以上，大部分为大韩民国之官兵，得不偿失……我认为这次作战是失败的。"
可怜的棒子！
可怜的棒子！
米国总是说朝鲜打的时候放不开、不能过江、很多作战计划都怕战争升级给取消了、欧洲还是战略重心，不能调更多的部队来朝鲜。我想问。如果米国这些条件当年都可以实现朝鲜战争结果会怎么样？
原帖由 voac 于 2008-10-31 17:45 发表
米国总是说朝鲜打的时候放不开、不能过江、很多作战计划都怕战争升级给取消了、欧洲还是战略重心，不能调更多的部队来朝鲜。我想问。如果米国这些条件当年都可以实现朝鲜战争结果会怎么样？
不考虑苏联反映的话，美国全面开战，我们挡不住霉菌！
原帖由 type55e 于 2008-11-1 01:07 发表
不考虑苏联反映的话，美国全面开战，我们挡不住霉菌！
然后美国深陷中国,;P
原帖由 voac 于 2008-10-31 17:45 发表
米国总是说朝鲜打的时候放不开、不能过江、很多作战计划都怕战争升级给取消了、欧洲还是战略重心，不能调更多的部队来朝鲜。我想问。如果米国这些条件当年都可以实现朝鲜战争结果会怎么样？
这是不可能的，美国不可能放弃欧洲，也不可能放弃中东
对于亚洲来说，他的重心是日本，半岛对他来说并不是不可割舍的
老美好不容易才拿到的欧洲领导权哪可能为了亚洲这个次要战区分心？老美向来先欧后亚。
真全掉朝鲜了，苏联立马就能挺进去，霉菌还不得哭死？
真全掉朝鲜了，苏联立马就能挺进去，霉菌还不得哭死？
原帖由 dxbdl1 于 2008-10-29 09:24 发表
一部分防卫其他地方，其他的退役在国内搞经济建设。二战当中美国动员了一千多万兵员，光陆军就上百个作战师，朝鲜战争期间才多少？
和tg比谁实力更强，谁有空军优势，谁的武器更先进，谁的火力更强。中国人却给老美找借口
原帖由 voac 于 2008-10-31 17:45 发表
米国总是说朝鲜打的时候放不开、不能过江、很多作战计划都怕战争升级给取消了、欧洲还是战略重心，不能调更多的部队来朝鲜。我想问。如果米国这些条件当年都可以实现朝鲜战争结果会怎么样？
我们也可以YY一下我们依现在中国的实力和五十年前的霉菌打。
原帖由 wawo 于 2008-11-1 17:37 发表
然后美国深陷中国,;P
然后，老美重走小日本的老路
无论如何赞美都不过分的一群中国人。[:a15:]
]]
原帖由 lted 于 2008-11-2 14:59 发表
和tg比谁实力更强，谁有空军优势，谁的武器更先进，谁的火力更强。中国人却给老美找借口
这恐怕不是什么借口，美国人没用上百分之多少的力量那是事实，找什么借口？
至于你说得比这个比那个，这个可就另说了。本来是苏美之间的对抗，中国夹在里面你说怎么比？
比实力谁更强？苏联比美国是差些，但没差那么大。谁叫苏联自己不上让中国来代理呢？
比武器的先进性？在多数时间内志愿军装备的苏式武器比美军的差不太多，基本上是同一代的。
至于火力更强，本来该苏联来的，人家不来，你咋办？专门跑去找斯大林请他出动空军，人家都不来，告诉你你先上，我回头再去，而且去了也不能给你太多支持。
说白了，大哥不做劲啊！
韩国，靠的是老美，一打起仗来老美立马赤膊上阵。
咱们这头呢？他斯大林不但自己缩了，还给中国发个电报说这是个好机会，你赶紧上吧......
美国除了南北内战,有几次是动员率很高的?
朝鲜战争美国的军事代价,
比起二战如何~~~美国想挣面子,干嘛不像苏联那样躺在卧室里听信,那多拉风哦
志愿军对抗的是联合国军,
管他是白是黑是黄的,看总数就是了
美国老大既然冒泡露头了,
结果还是陪着小弟一起讲和,
那就是糗
朝鲜战争美国的军事代价,
比起二战如何~~~美国想挣面子,干嘛不像苏联那样躺在卧室里听信,那多拉风哦
志愿军对抗的是联合国军,
管他是白是黑是黄的,看总数就是了
美国老大既然冒泡露头了,
结果还是陪着小弟一起讲和,
那就是糗
原帖由 dxbdl1 于 24-11-2008 12:15 发表
当时美国的动员率很低这是事实，总兵力只有几年前的百分之一二十 ，而在这个百分之一二十当中也只有那么几分之一投入朝鲜战场。就这么回子事。至于什么15个国家，那就是各象征性意义，兵力很少的一点点。
以美国的 ...
打赢了要怎么谦虚都可以，没打赢还谦虚就太恶心了……
美国二战本土无碍,战后满面红光的
见小弟韩国被欺负,就纠集十几个壮着声势操着家伙赶来帮架
把朝鲜打跑了
中国刚打着架重伤还未愈
朝鲜找中国诉苦,大当家苏联给中国一把刀
中国领着朝鲜再打回来
结果,美国老大擦着鼻血说:丫玩命的,偶有老婆孩子,不和你闹了~~~~~~~~
还苏美之间的对抗呢, 给美国留点面子行不
见小弟韩国被欺负,就纠集十几个壮着声势操着家伙赶来帮架
把朝鲜打跑了
中国刚打着架重伤还未愈
朝鲜找中国诉苦,大当家苏联给中国一把刀
中国领着朝鲜再打回来
结果,美国老大擦着鼻血说:丫玩命的,偶有老婆孩子,不和你闹了~~~~~~~~
还苏美之间的对抗呢, 给美国留点面子行不
原帖由 haartman0083 于 2008-11-24 21:00 发表
打赢了要怎么谦虚都可以，没打赢还谦虚就太恶心了……
没错，这种话是由胜利者来说的，一个失败者如果这么说，一是恶心，二是虚伪
原帖由 不战屈人 于 2008-11-24 21:29 发表
美国二战本土无碍,战后满面红光的
见小弟韩国被欺负,就纠集十几个壮着声势操着家伙赶来帮架
把朝鲜打跑了
中国刚打着架重伤还未愈
朝鲜找中国诉苦,大当家苏联给中国一把刀
中国领着朝鲜再打回来
结果,美国 ...
:handshake :handshake
原帖由 dxbdl1 于 2008-10-29 09:24 发表
一部分防卫其他地方，其他的退役在国内搞经济建设。二战当中美国动员了一千多万兵员，光陆军就上百个作战师，朝鲜战争期间才多少？
上甘岭战役告诉美国人的是，以后任何一次和我们中国人的战斗，都有可能打成上甘岭战役，任何区区的一个巴掌打的小地方，都有可能叫美国人死几万士兵的性命和花几十万吨的炮弹代价。