鉴于好多人不了解就喷SU35，特发引进SU35资料贴(五):雪 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 11:57:56


        鉴于好多人不了解就喷SU35，特发引进SU35资料贴（五）：雪豹E的先进性到底何来

来自杂志拷图，没有链接。

本帖是资料贴，本人是军迷的义务搬运工。文中资料仅供参考，各人自便。爱学习者可以学习，爱喷者可以学着有理有据反驳。

        鉴于好多人不了解就喷SU35，特发引进SU35资料贴（五）：雪豹E的先进性到底何来

来自杂志拷图，没有链接。

本帖是资料贴，本人是军迷的义务搬运工。文中资料仅供参考，各人自便。爱学习者可以学习，爱喷者可以学着有理有据反驳。


本楼两张图本来是一张，请上下连接起来看文字。谢谢。

本楼两张图本来是一张，请上下连接起来看文字。谢谢。


占楼发图占楼发图占楼发图占楼发图占楼发图占楼发图

占楼发图占楼发图占楼发图占楼发图占楼发图占楼发图


本帖上下两图原为同一图 请连接起来阅读 谢谢

本帖上下两图原为同一图 请连接起来阅读 谢谢


本楼四幅图  上面第一二张请上下连接起来看做一幅图来阅读  下面第三四张请连接起来当做一幅图来阅读  谢谢

本楼四幅图  上面第一二张请上下连接起来看做一幅图来阅读  下面第三四张请连接起来当做一幅图来阅读  谢谢


占楼发图占楼发图占楼发图

占楼发图占楼发图占楼发图
占楼发图占楼发图占楼发图占楼发图占楼发图占楼发图
技术不成熟就是不成熟,吹牛能解决问题?这么吊为毛T50要改回去首次用上AESE?人家美帝的PESE屌多了战机上面还不是一律的AESE?
蛋痛的被封号 发表于 2014-8-17 19:44
技术不成熟就是不成熟,吹牛能解决问题?这么吊为毛T50要改回去首次用上AESE?人家美帝的PESE屌多了战机上面还 ...
不要不服气 ，你有料的话请参照五六楼的技术参数 ，告知大家美帝哪一款雷达超过了雪豹E的上述指标。

你可以拿出来逐项对比嘛。
yes413a 发表于 2014-8-17 20:08
不要不服气 ，你有料的话请参照五六楼的技术参数 ，告知大家美帝哪一款雷达超过了雪豹E的上述指标。

  ...
无所谓反正你Y的T50要走倒车用性能更差的AESE也是毛子自己的事跟我无关,呵呵
蛋痛的被封号 发表于 2014-8-17 20:10
无所谓反正你Y的T50要走倒车用性能更差的AESE也是毛子自己的事跟我无关,呵呵

即便T50的主动相控阵比起SU35被动阵更厉害

你眼前能买到哪个？

还有了，美国主动阵与SU35雪豹E的比较，你拿得出来不？
SU35上中国最不屑的就是这雷达了
即便T50的主动相控阵比起SU35被动阵更厉害

你眼前能买到哪个？

我承认毛子吹牛币的功夫天下第一。美弟最牛的飞机叫四代，毛子叫五代。
2014-8-17 20:41 上传

俄罗斯为何在t50舍弃这么好的雷达？
nzx615 发表于 2014-8-17 20:40
现鉴于好多人不了解就喷

这么说lz了解咯，lz你能算一下雪豹发现f22的距离吗，我相信你算不来{:16 ...
我就知道你不看文章内容就来白活

你的问题 参阅本帖第五楼第三张图对空目标第<4>条。


你都不看内容的么？
yes413a 发表于 2014-8-17 20:53
我就知道你不看文章内容就来白活

你的问题 参阅本帖第五楼第三张图对空目标第条。
看过了，说明你不懂。我就问你会不会算，雪豹数据就用你给的，你算一下，会不会，还是说你不会？

nzx615 发表于 2014-8-17 20:57
看过了，说明你不懂。我就问你会不会算，雪豹数据就用你给的，你算一下，会不会，还是说你不会？


我倾向于认同这个军刊的结果。你如果对于文中的侦测距离的结果有不同意见，你可以拿出你的计算过程和结果来显摆你会算、你比这个海外军刊更牛。

你既然自认为比这个杂志更正确，那你拿出来吧。

如果你正确，大家会为你感到骄傲。

如果你拿不出来，那你就没啥好说了。

我认为你根本拿不出来。你是装的。
nzx615 发表于 2014-8-17 20:57
看过了，说明你不懂。我就问你会不会算，雪豹数据就用你给的，你算一下，会不会，还是说你不会？


我倾向于认同这个军刊的结果。你如果对于文中的侦测距离的结果有不同意见，你可以拿出你的计算过程和结果来显摆你会算、你比这个海外军刊更牛。

你既然自认为比这个杂志更正确，那你拿出来吧。

如果你正确，大家会为你感到骄傲。

如果你拿不出来，那你就没啥好说了。

我认为你根本拿不出来。你是装的。
yes413a 发表于 2014-8-17 21:01
我倾向于认同这个军刊的结果。你如果对于文中的侦测距离的结果有不同意见，你可以拿出你的计算过程和结 ...
就用你给的文中数据算，你算一下行不行？f22都给你贴了，你算一下行不行，是不是你不会，你不会就说啊
nzx615 发表于 2014-8-17 21:03
就用你给的文中数据算，你算一下行不行？f22都给你贴了，你算一下行不行，是不是你不会，你不会就 ...
我没你会显摆。你还是先显摆你会算、拿出论证过程证明你的计算结果比本帖贴出的杂志更正确吧。你现在的口气这么牛都超过裁判啦。

不过，你要拿不出来你的计算过程和结果，那证明你什么？会装？

你还是先证明你自己吧。

yes413a 发表于 2014-8-17 21:17
我没你会显摆。你还是先显摆你会算、拿出论证过程证明你的计算结果比本帖贴出的杂志更正确吧。你现在的口 ...


鉴于好多人不了解就喷SU35，特发引进SU35资料贴(五):雪豹E先进性在技术上是如何实现
这不是我发的贴吧？
我当然会算啦否则怎么知道你不会
求你算一下报个数字，你都不给算
再问问你是多少？算一下啊，给个结果就行，雪豹就用你给的数据，注意我再说一次就用你图里的数据，f22也给你了，你给报个数字行不行
yes413a 发表于 2014-8-17 21:17
我没你会显摆。你还是先显摆你会算、拿出论证过程证明你的计算结果比本帖贴出的杂志更正确吧。你现在的口 ...


鉴于好多人不了解就喷SU35，特发引进SU35资料贴(五):雪豹E先进性在技术上是如何实现
这不是我发的贴吧？
我当然会算啦否则怎么知道你不会
求你算一下报个数字，你都不给算
再问问你是多少？算一下啊，给个结果就行，雪豹就用你给的数据，注意我再说一次就用你图里的数据，f22也给你了，你给报个数字行不行
nzx615 发表于 2014-8-17 21:21
鉴于好多人不了解就喷SU35，特发引进SU35资料贴(五):雪豹E先进性在技术上是如何实现
这不是我 ...

算的结果、数字，就在本帖五楼第三张图的对空目标的第<4>条啊，数据在里面，你怎么还看不到咧？你还要我提示几遍呢？还要我给你写一遍吗？你这不是胡搅蛮缠么。

倒是你自己的计算结果一直没有啊，你更拿不出计算过程，你就装。
http://www.niip.ru/eng/index.php?option=com_content&view=article&id=7:-q-q-35&catid=8:2011-07-06-06-33-26&Itemid=8
美国人有能力造出比雪豹好的AESA，但中国的功力还欠火候
yes413a 发表于 2014-8-17 21:25
算的结果、数字，就在本帖五楼第三张图的对空目标的第条啊，数据在里面，你怎么还看不到咧？你还要我提示 ...
你根本不懂，简单来说某人身高1.75米，是不是世界上所有人都1.75米？

我说了就是用你图里的数据算，你图（4）里哪里来的f22？所以说你根本不懂。f22下面我给你了

隐身f22=f35=歼20=t50=心神=粽子？说白了你根本算不来，所以你根本听不懂我在说什么？

是不是这样？

要不要我再说明白点？雪豹e对-40db的目标发现距离是多少？请你用你图里的”在对空探测距离方面“的数据算算看报个数字听听啊？

听懂了吗？
原来翻翻杂志就能变高层了。
nzx615 发表于 2014-8-17 21:36
你根本不懂，简单来说某人身高1.75米，是不是世界上所有人都1.75米？

我说了就是用你图里的数据算，你 ...
如果你认为F22的RCS要以-40DB来算，那是你的事情。也有很多论文不这样认为。你根本不懂“F22不是任意角度的RCS都是以-40DB来算”这个道理。

主贴中的、确实存在关于0.01平米目标可以在90公里发现的结论。这个0.01平米也是F22在某个角度可以出现的一个RCS。


我看你也不用拿着一堆名词和数据在那里装了，我看你越装越累。你直接亮出你的计算过程和结果就是。你老是拿不出，要么是你没胆，要么是你根本不会。所以你继续拿着一堆名词在掩饰你。仍旧免不了被我挖出你不懂““F22不是任意角度的RCS都是以-40DB来算”这个短处。
鸡偶尔会飞的比鹰高，但永远是鹰的盘中餐

不管毛子怎么吹，三流的电子技术是无法改变的事实
nzx615 发表于 2014-8-17 21:36
你根本不懂，简单来说某人身高1.75米，是不是世界上所有人都1.75米？

我说了就是用你图里的数据算，你 ...

F22的RCS是不是用-40DB来算，本来就是有争议的。你拿一个有争议的东西做依据，你的论证也太虚弱。

更何况，即便F22的正面RCS用-40db来算，它也不是每个角度的RCS都是这么算。他的侧面还要按一平米以上的级别算呢。看来你既不懂RCS，也不懂空战。

在你的心目中，空战就是两机头对头直线对冲呢。

你看你，又被揭啦。 ps：另一被揭内容，刚才已经发了，等审核通过放出来你自己看
能不能不发这类帖子啦，你越发，反感的人越多
特工2012.008 发表于 2014-8-17 22:04
能不能不发这类帖子啦，你越发，反感的人越多
你说错了  是不理性的人当中产生反感的会略增多。

理性的军迷则不同，他们了解到真相之后，会逐渐认同引进SU35的技术必要性。
最近特别烦这类帖子。
别谈引进苏35了，要死谈这个，先拿这一年来所谓的毛媒和毛子高层的话来列表对比下，保证是互相矛盾漏洞百出，都不懂在说什么。

yes413a 发表于 2014-8-17 22:08
你说错了  是不理性的人当中产生反感的会略增多。

理性的军迷则不同，他们了解到真相之后，会逐渐认同 ...


什么杂志哪一期，发帖规矩都不懂，出处都不标
yes413a 发表于 2014-8-17 22:08
你说错了  是不理性的人当中产生反感的会略增多。

理性的军迷则不同，他们了解到真相之后，会逐渐认同 ...


什么杂志哪一期，发帖规矩都不懂，出处都不标
yes413a 发表于 2014-8-17 22:02
F22的RCS是不是用-40DB来算，本来就是有争议的。你拿一个有争议的东西做依据，你的论证也太虚弱。

...

也就是说你不敢或者不会算咯？
哦不是两机对冲啊，那你怎么保证su35头对着侧后的f22，而不是f22的头对着su35的侧后呢？

我还是那句话，你给算一下报个数字给大家看看，是不会还是不能？

算不来就说！我只要数字行不行？

战术方面对方也可以做。你说我不懂？那你就是说你懂咯？让你报个数字都不敢。再问你发现距离是多少？
yes413a 发表于 2014-8-17 22:08
你说错了  是不理性的人当中产生反感的会略增多。

理性的军迷则不同，他们了解到真相之后，会逐渐认同 ...
从他们给你的回复中，我还真看不到什么认同感
兔子已经不是以前的兔子了。毛子把这玩意推销给兔子也好多好多年了。在兔子迈入体系时代后，兔子即使要买35，也会要求毛子将35融入体系的，毛子的媒体一会说35因为要安装兔子要求改进所以这两年无法提供合适产品，一会又说合同要签了，其实全是废话：从经验上说，兔子要买的东西从来不声张的，闹得沸沸扬扬的，肯定是不买的，不信对比下兔子以前买毛子装备的情况。
张俊 发表于 2014-8-17 20:45
俄罗斯为何在t50舍弃这么好的雷达？
因为他们没有毛宣委当顾问
特工2012.008 发表于 2014-8-17 22:14
从他们给你的回复中，我还真看不到什么认同感
没事的  ，大国军迷的素质 也是需要慢慢提高了。如果一个大国的市民，自卑到连看别国的先进资料都受不了，甚至对传递资料的人泼骂泄愤，那又谈何大国素质。慢慢来吧  不着急的。
特工2012.008 发表于 2014-8-17 22:14
从他们给你的回复中，我还真看不到什么认同感
没事的  ，大国军迷的素质 也是需要慢慢提高了。如果一个大国的市民，自卑到连看别国的先进资料都受不了，甚至对传递资料的人泼骂泄愤，那又谈何大国素质。慢慢来吧  不着急的。
yes413a 发表于 2014-8-17 22:19
没事的  ，大国军迷的素质 也是需要慢慢提高了。如果一个大国的市民，自卑到连看别国的先进资料都受不了 ...
随你便，虽然反效果已经很明显了
鉴于好多人不了解就喷SU35，特发引进SU35资料贴（一）： ... 鉴于好多人不了解就喷SU35，特发引进SU35资料贴（二）： ... 鉴于好多人不了解就喷SU35，特发引进SU35资料贴（四）： ... 鉴于好多人不了解就喷SU35，特发引进SU35资料贴(五):雪 ... 鉴于好多人不了解就喷SU35，发引进SU35资料贴(三)：国内 ... 鉴于有人不了解就喷SU35，发引进SU35资料贴(四)：国内独 ... 鉴于俄罗斯已经有117s，是否有可能引进三姨夫生产许可证 ... 为什么引进SU35？ 鉴于近期转战到CD水区新同学渐多，特发此贴 鉴于老有人用些似是而非的论调质疑抗美援朝，特发此贴 今天看一贴好多给小日本洗地。特发视频: 什么才是中国军 ... 塔吉克斯坦 边境事情一出来，就有好多网特、五美分跑出 ...