历史揭秘:美国各界如何评论上甘岭战役

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:04:17
1952年的抗美援朝战场呈现了敌我双方僵持不下的态势,10月14日,以美国为首的"联合国军"向我发动了一年以来规模最大的、以上甘岭地区(金化以北的铁三角一带高地)为主要进攻目标的"金化攻势"(代号为"摊牌行动")。此次进攻是由美军著名"山地战专家"、第8集团军司令范弗里特精心策划并一手实施的。

为争夺两个连的阵地,范弗里特的“摊牌”输得肝肠欲断,“5天就可以达到目的”的豪言壮语成为战争史上的又一大笑柄。一年多前还是李奇微眼中美军“救命恩人”的炮火优势,在志愿军的智慧与顽强面前低下了头。

激烈的战争过后,人们总会习惯性地回头。是什么原因使得炮火弱势的志愿军勇往直前?美国人没有算对的牌究竟是什么?当初“摊牌”的时候,“联合国军”可曾算出他们会失败?

"联合国军"总司令李奇微评述志愿军坑道斗争

"血岭"战斗和毗邻的"伤心岭"上的战斗也许是迄今为止最为残酷、最为紧张的战斗。这些战斗需要我们消耗极大的体力,需要我们具有无限的耐心和勇气。步兵象印第安人那样作战,他们在山坡上匍匐前进,吃力地拖带着自己的步枪、弹药以及迫击炮弹。有时,他们还被迫抵近敌人进行爆破,迫使敌人钻出地下工事。


敌人以东方人所特有的顽强精神奋力加固他们在山上的工事。有时他们深知依靠人力来挖掘从山下的反斜面一直通到正斜面的坑道,以便在遭到空袭和炮击时能撤离正斜面阵地,躲进空袭火力或重型榴弹炮火力难以打击的反斜面工事内。敌人构筑的坑道有时长达3000英尺。这样,他们既能迅速躲避轰炸,又能很快向前运动抗击地面进攻。通常,前斜面的坑道出口都经过精心巧妙的伪装,必须很仔细地观察才能发现这些出口。

铁三角一带的高地。范弗里特预计以200人为代价,可在5天内实现目标。但第10军从10月14日发起进攻,在共产党猛烈抵抗下苦战了好多个星期,使美国和南朝鲜付出了9000人的代价,共产党死伤达1.9万人之多。

在战斗于11月18日逐渐停下来时,联合国军的阵地只略略有点微小改善,而损失却太大太大了。直接进攻敌军主阵地,实现一点有限目标无异于枉费心机。为把共产党从准备已久的主要防御阵地引出来,第8骑兵团于10月15日在元山以南约25英里的东海岸进行了一次两栖登陆佯攻。但共产党不入圈套,结果这次佯攻遭到了很大失败。

“联合国军”总司令克拉克:“挽回面子的恶性赌博”

乐观地准许了范弗里特"摊牌"的克拉克在他的回忆录中也沮丧地说:"金化攻势"是"发展成为一场残忍的挽回面子的恶性赌博","我们死伤的人数在8000以上,大部分为大韩民国之官兵,得不偿失……我认为这次作战是失败的。"


东北新闻网
1952年的抗美援朝战场呈现了敌我双方僵持不下的态势,10月14日,以美国为首的"联合国军"向我发动了一年以来规模最大的、以上甘岭地区(金化以北的铁三角一带高地)为主要进攻目标的"金化攻势"(代号为"摊牌行动")。此次进攻是由美军著名"山地战专家"、第8集团军司令范弗里特精心策划并一手实施的。

为争夺两个连的阵地,范弗里特的“摊牌”输得肝肠欲断,“5天就可以达到目的”的豪言壮语成为战争史上的又一大笑柄。一年多前还是李奇微眼中美军“救命恩人”的炮火优势,在志愿军的智慧与顽强面前低下了头。

激烈的战争过后,人们总会习惯性地回头。是什么原因使得炮火弱势的志愿军勇往直前?美国人没有算对的牌究竟是什么?当初“摊牌”的时候,“联合国军”可曾算出他们会失败?

"联合国军"总司令李奇微评述志愿军坑道斗争

"血岭"战斗和毗邻的"伤心岭"上的战斗也许是迄今为止最为残酷、最为紧张的战斗。这些战斗需要我们消耗极大的体力,需要我们具有无限的耐心和勇气。步兵象印第安人那样作战,他们在山坡上匍匐前进,吃力地拖带着自己的步枪、弹药以及迫击炮弹。有时,他们还被迫抵近敌人进行爆破,迫使敌人钻出地下工事。


敌人以东方人所特有的顽强精神奋力加固他们在山上的工事。有时他们深知依靠人力来挖掘从山下的反斜面一直通到正斜面的坑道,以便在遭到空袭和炮击时能撤离正斜面阵地,躲进空袭火力或重型榴弹炮火力难以打击的反斜面工事内。敌人构筑的坑道有时长达3000英尺。这样,他们既能迅速躲避轰炸,又能很快向前运动抗击地面进攻。通常,前斜面的坑道出口都经过精心巧妙的伪装,必须很仔细地观察才能发现这些出口。

铁三角一带的高地。范弗里特预计以200人为代价,可在5天内实现目标。但第10军从10月14日发起进攻,在共产党猛烈抵抗下苦战了好多个星期,使美国和南朝鲜付出了9000人的代价,共产党死伤达1.9万人之多。

在战斗于11月18日逐渐停下来时,联合国军的阵地只略略有点微小改善,而损失却太大太大了。直接进攻敌军主阵地,实现一点有限目标无异于枉费心机。为把共产党从准备已久的主要防御阵地引出来,第8骑兵团于10月15日在元山以南约25英里的东海岸进行了一次两栖登陆佯攻。但共产党不入圈套,结果这次佯攻遭到了很大失败。

“联合国军”总司令克拉克:“挽回面子的恶性赌博”

乐观地准许了范弗里特"摊牌"的克拉克在他的回忆录中也沮丧地说:"金化攻势"是"发展成为一场残忍的挽回面子的恶性赌博","我们死伤的人数在8000以上,大部分为大韩民国之官兵,得不偿失……我认为这次作战是失败的。"


东北新闻网
上甘岭战役的结局没有什么可争论的,我们胜利了

但有些细节还是有疑问的,比如那个《战沙》的诸位真相党就认为,战役过程中,美军187空降团没有参战,而别人认为有

还有一个争论就是这场战役的意义,战沙里的光亭、伯玉、光线等真相大师们认为意义不大,无非就是一场双方添油的战役,但别人不同意,认为这场战役的意义就象当年邸平里之战对于美军一样
...........;funk 春天MM灌水灌到历史版来了?;funk
偶尔来一次..;P
187空降团应该没有参战,参与战斗的是美7师的三个团,31团,17团和32团,后来是韩2师上去
朝鲜地图上,找不到海拔1061米的五圣山,却标出了上甘岭。  
  
对一个国家民族落后的痛苦体味最深的,莫过于它的军队;从此美国人将中国视为世界上最强大的国家之一 。

西方人的标准是:要想成为强国,你必须击败过另一个强国的军队。
楼上说的好啊.
关于上甘岭去年讨论过了。美军当时所动用的兵力和伤亡要远远小于我们的宣传。 美军并不认为上甘岭(美军叫三角形高地)有什么特别的,只是参加了战斗的老兵回忆当时战斗很残酷(这是所有经历过战争人一致的想法)。主攻就2个团,31团32团。美军的伤亡总共1540 (365 死 1174 伤,1人被俘)

美军的一个上等兵 Ralph E. Pomeroy, 一个人用一挺机枪阻止了我军对美军侧翼的进攻,保证了全排的安全。在多处受伤弹药用尽的情况下与我军士兵进行徒手战斗,直到阵亡。他被授予荣誉勋章。

187团当时根本就没有参加战斗。 51年春天后, 187空降就没执行过作战任务。去年在讨论上甘岭时,我查过资料,记得当时187在日本。
军威是靠打出来的!
这场战役的意义就象当年邸平里之战对于美军一样
很赞成这个结论
8楼你是那国人?是不是地球人?
其实,上甘岭不就是硫磺岛和冲绳的翻版嘛。区别是我志愿军能补充的上,那两个地方没法补充。
稳定在三八线就是我们的胜利
:victory:  连美国人都承认失败了,为什么我们还不承认自己滴光荣胜利咧?
易昕 发表于 2009-5-20 05:12



因为还有一种只剩嘴硬的动物,呵呵叫锅里的鸭子~~~
我总觉得上甘岭这仗打的不值得 TG战史上说两个高地是上甘岭的门户 而上甘岭是五圣山的门户 失掉两个高地就等于失掉五圣山 五圣山之后的平原将使我军我险可据
但是美国人根本就没想那么远 范弗里特就是想打一个小攻坚战给观察团看看 结果志愿军就是不退 双方就在这里杠上了
我方从开始就对敌意图没有清楚的认识 进而使15军遭受重大上网 一线连队基本打残 没办法只有将12军调上去
不管怎么说 这就是一场双方意志的较量 我方胜利了
但是我对文中双方的伤亡数字有怀疑 15军伤亡虽然大 但是我记得当时在上甘岭前线15军只有两个师 还有一个师不在(懒的去查了) 而前线的两个师也不是光要据守这两个高地 15军的伤亡主要集中在战斗开始的几天 在后来坚定了以坑道为主体斗争的方向以后再加上我方炮兵对敌炮火的压制 就没有那么大了 否则也难将12军调上去让15军下来休整
给观察团看的战斗,那意义更加重大了呀.
上甘岭战役最终的目的是让美国人知道,在当时美国已经无法靠强大火力向北推进了!
就是说让美国清醒地认识到南北三八线的实力已经势均力敌了。以后就是靠谈判解决了。
胡说八道,凤凰网都讨论过了,楼主是不是在那边看了到这里来混分哦
太老太老了。
美国佬都说了大寒民国损失最大,只记霉菌死掉360,大寒民国的士兵全在边上野炊打酱油?
这才是狭路相逢勇者胜
antonyxiao 发表于 2008-1-22 23:43



那些南棒子不是人是不是?
donhe2002 发表于 2009-5-22 07:42
人家已然不把棒子当人算
南棒子不知道死了多少?
关键是编入美军的南棒算美军还是算韩军。

反正美军是不统计在其伤亡里面的。

所以美军军伤亡是远大于美国人的伤亡的。
幽冥孔雀 发表于 2008-1-22 18:44
那个战沙就别提了,官方资料不一定都是对的,空降187团确实没参战,但因此否定全部官方资料也是走极端,国外的资料也有倾向性,也需要去伪存真.
笨,你们没听果粉说么?美军输是因为没用全军之力,要是美军把在朝鲜的兵力排队往山头上挤,共匪准顶不住。
凡是美国人胜利的都是重大胜利,决定性胜利,凡是中国人胜利的(没办法,主子自己承认了)都是惨烈的胜利,非关键的胜利,唯一无法解释的是,战线怎么从鸭绿江移动到38线的。
红色俱乐部 发表于 2009-5-23 13:25

那是因为形势大好的美国政府里混进了邪恶的共产党的第五纵队……
红色俱乐部 发表于 2009-5-23 13:25
放心吧 你这样说某些人群还是有借口滴
因为他们根本分不请朝鲜战争与抗美援朝战争之间的区别
红色俱乐部 发表于 2009-5-23 13:25
可能他们会这么解释:"美国人感觉战略转进很有现实意义,就试验了一次.一不小心走的多了点,跑出了400多公里."
貌似看过的某文章说的是上甘岭一代的战略价值是有,但没有以前说的那样邪乎,什么一点突破,防线全塌之类。。。。。真正重要的是另外一个地方,那儿美国摆了一只机械化部队,而我们也是放的最精锐部队防守(38还是39来着)所以放在上甘岭的是当时不算最好的15军部队。。。。。。据说当时有调38(或者是39)的部队过来增援的想法,但美国没动,我们也没动
damo56030 发表于 2009-5-25 06:52
那是平康谷地,15军和38军各一个主力师守着,还有坦克预备队,MD以前搞过"坦克劈入战",后来我方反坦克兵器密度增大,MD觉得损失太大就再没搞过.朝战初期,MD欺负我们反坦克兵器贫弱,经常用坦克单独突击我战线后方,搞得我们很被动,天朝坦克部队出动后MD就老实多了.所以攻击上甘岭也算出奇不意,15军被美军攻击3天后才搞清楚其真实意图.战后老有人事后诸葛亮想从平康用机械化部队突破,岂不知那正是15和38军的防守重点且有当时为数不多坦克部队支援,MD真要攻击那里人只会比上甘岭死得更多.
15军本来就不是一线主力部队 是响应太祖号召入朝锻炼的 没成想还真就锻炼出来一个千岁军 看来成为主力王牌也是需要机遇的