有关MK57的疑问

最近看了几篇介绍MK57舷侧垂发的帖子，心中不禁产生一些疑问，还望各位知情人士为本菜排疑解惑：本人觉得MK57最大的优势之一就是相对MK14而言，对舰体强度的影响较小，但如果仅仅是安装位置的问题，个人认为并不存在技术难度的问题，为何当初在设计MK41时没有考虑到布置在舷侧？难道是低估了其对舰体强度的影响？另外，将垂发布置在舷侧的另一大好处据说是能够增大垂发被击中后舰艇的生存概率，因为垂发内弹药爆炸后的冲击波又很大部分会直接排向舷外。个人认为这个论断有点类似于“坦克将炮弹存放在炮塔尾部隔舱内能够增大被击中后的生存概率”，理由也差不多，无非是冲击波会经由泄压板排出云云。但实际情况真是如此吗？现代舰艇里里外外都缺少重型装甲防护，几十枚导弹在舰体中部爆炸后的效果恐怕跟在舷侧爆炸后的效果相比也没有什么本质区别。但在我看来MK57至少有一个好处是肯定的，那就是增加了布置的灵活性，提高了舰艇上武器装备的布置效率。原来MK41要占用那么大一块甲板面积，现在可以空出来布置其他设备；而原来就比较“鸡肋”的舷侧空间则得到了充分利用，这个好处是不言自明的。以上是本菜的一些想法，还请各位多多指正，一同探讨，不胜感激！最近看了几篇介绍MK57舷侧垂发的帖子，心中不禁产生一些疑问，还望各位知情人士为本菜排疑解惑：本人觉得MK57最大的优势之一就是相对MK14而言，对舰体强度的影响较小，但如果仅仅是安装位置的问题，个人认为并不存在技术难度的问题，为何当初在设计MK41时没有考虑到布置在舷侧？难道是低估了其对舰体强度的影响？另外，将垂发布置在舷侧的另一大好处据说是能够增大垂发被击中后舰艇的生存概率，因为垂发内弹药爆炸后的冲击波又很大部分会直接排向舷外。个人认为这个论断有点类似于“坦克将炮弹存放在炮塔尾部隔舱内能够增大被击中后的生存概率”，理由也差不多，无非是冲击波会经由泄压板排出云云。但实际情况真是如此吗？现代舰艇里里外外都缺少重型装甲防护，几十枚导弹在舰体中部爆炸后的效果恐怕跟在舷侧爆炸后的效果相比也没有什么本质区别。但在我看来MK57至少有一个好处是肯定的，那就是增加了布置的灵活性，提高了舰艇上武器装备的布置效率。原来MK41要占用那么大一块甲板面积，现在可以空出来布置其他设备；而原来就比较“鸡肋”的舷侧空间则得到了充分利用，这个好处是不言自明的。以上是本菜的一些想法，还请各位多多指正，一同探讨，不胜感激！