抗战期间日军用的38式和79式步枪想问几个事

1。38式的枪身虽然很长，但是子弹初速却比较小，这也是它杀伤力不足的一个原因，这种枪的膛线长度只有240毫米，而膛线的长度应该是和子弹的初速成正比的。像中国军队当时装备的中正式步枪尽管枪身比38式短了一截，但是它的膛线长度是400毫米，子弹初速是840米，这种枪和38式比起来除了拚刺刀时因为枪身短比较吃亏以外，在杀伤力上来说绝对应该是超过38式的。我觉得枪弹的初速越高，杀伤力就越强，在子弹的装药量一定的前提下应该是枪管的膛线越长，子弹的初速就越高，初速高的话还可以增加射程，实在不明白38式为什么搞这么短的膛线，和现代步枪比起来它差的就更远了，像美国的M-16的膛线长度是600毫米，国内的95式尽管枪身短但它的膛线也有400毫米。当时的日本的步枪和别的工业化国家相比是落后的，是不是因为是日本这个国家的工业基础的原因？当时的八路军兵工厂在条件很差的情况下据说都能搞出400毫米膛线长度的步枪来，而38式很多年就一直没有改进，直到日本战败，网友们能不能来说说这其中的因素？

2。日军当时还装备了一种79式步枪，口径是7.7毫米，初速也高，不知道这种枪的装备量大不大？
3。资料上讲38式步枪的6.5毫米弹丸用的是黄铜作为制造原料，黄铜和钢想比是很贵的，日本作为资源贫乏的国家为什么不用钢生产枪弹呢？二战结束前日本占的那些地方包括朝鲜半岛和台湾都是没有多少铜矿的。1。38式的枪身虽然很长，但是子弹初速却比较小，这也是它杀伤力不足的一个原因，这种枪的膛线长度只有240毫米，而膛线的长度应该是和子弹的初速成正比的。像中国军队当时装备的中正式步枪尽管枪身比38式短了一截，但是它的膛线长度是400毫米，子弹初速是840米，这种枪和38式比起来除了拚刺刀时因为枪身短比较吃亏以外，在杀伤力上来说绝对应该是超过38式的。我觉得枪弹的初速越高，杀伤力就越强，在子弹的装药量一定的前提下应该是枪管的膛线越长，子弹的初速就越高，初速高的话还可以增加射程，实在不明白38式为什么搞这么短的膛线，和现代步枪比起来它差的就更远了，像美国的M-16的膛线长度是600毫米，国内的95式尽管枪身短但它的膛线也有400毫米。当时的日本的步枪和别的工业化国家相比是落后的，是不是因为是日本这个国家的工业基础的原因？当时的八路军兵工厂在条件很差的情况下据说都能搞出400毫米膛线长度的步枪来，而38式很多年就一直没有改进，直到日本战败，网友们能不能来说说这其中的因素？

2。日军当时还装备了一种79式步枪，口径是7.7毫米，初速也高，不知道这种枪的装备量大不大？
3。资料上讲38式步枪的6.5毫米弹丸用的是黄铜作为制造原料，黄铜和钢想比是很贵的，日本作为资源贫乏的国家为什么不用钢生产枪弹呢？二战结束前日本占的那些地方包括朝鲜半岛和台湾都是没有多少铜矿的。