超级军网为什么要到2020年中国才能登月？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:13:25
]]
尽快实现登月可以使民心稳定，学子自强的大好事，相差几年意义就差远了。
希望有航天人看到并指点
谢谢
这两句话蛮恶心的
希望有航天人看到并指点
谢谢
这两句话蛮恶心的
不是说没有具体的载人的计划吗？绕、落、回这三步都是无人的。
登月不是小事。。
送的去，还得回得来
不然后果。。
送的去，还得回得来
不然后果。。
楼上的你知道吗？飞机上天也不是小事，技术成熟了就安全了，但总要有头一个，
希望有航天人来科普，谢谢
希望有航天人来科普，谢谢
既要快还要好:D
原帖由 slonecn 于 2007-12-8 23:05 发表
这两句话蛮恶心的
有问题你多指教，你说应该怎么说？
如果2020年真能登月就谢天谢地啦
20年能宣布开始做了，我就......
:') :') :')
:') :') :')
载人登月这种事，象征意义大于科学意义
就我国目前的国情，没必要和其他国家搞这类竞争，给人一种冷战军备竞赛的印象
还是踏踏实实搞科研，闷声发大财的好
就我国目前的国情，没必要和其他国家搞这类竞争，给人一种冷战军备竞赛的印象
还是踏踏实实搞科研，闷声发大财的好
不要总想一口吃个胖子。
钱不是问题，问题是没钱！不要把载人登月想的那么简单，它的技术难度和花费，跟神舟相比，根本不是一个数量级。如果国家真的决定现在开展载人登月，那么可以说，这里大多数人的生活都会直接或间接受到影响。问题是，我们登上月球到底要做什么？为了月球上的资源？先解决氦3的提炼使用吧；为了人类探索宇宙的梦想？中国从来就没有那么“高尚”过，目前还远没有替全人类的一个“梦想”而买单的实力；为了推动自己的科技进步？不如花十分之一的钱开展基础研究。总不能投入数千亿的巨资，就为了全国人民集体high一下吧！即使仅在航天领域，也有比载人登月紧迫和重要得多的项目，比如建立稳定可靠高分辨率（空间分辨率，时间分辨率）高覆盖率（可见光、红外、微波等）的对地观测体系，建立、完善并实用化北斗二代；高性能通信卫星的商业化产业化，还有不能公开宣传的空间对抗等等。这些跟载人登月比起来，都是不显山露水而又实惠得多紧迫得多的项目。嫦娥一号是中国航天多年技术基础积累的结果，可谓瓜熟蒂落，水到渠成，所以才能花最小的代价，获得最大的收益，从这一方面来说，嫦娥只是中国航天的一个副产品，在达成自己主要目标的行程上，顺手摘取的一颗果实。如果现在我们仅仅为了登月而登月，那么其效费比可想而知。如果我们把基础做好，未来的载人登月，也会象现在的嫦娥一样。
现在是个人就敢出来“畅谈”我国的登月计划，问题是这些言论到底是代表他个人还是代表官方？我强烈建议航天部门内部协调好，作出统一规定，不能让这些“大嘴”随意跑火车。有些人站在自己的立场上，忽悠老百姓，挟持舆论，不过是为了自己部门或单位甚至个人的利益最大化而已。
现在是个人就敢出来“畅谈”我国的登月计划，问题是这些言论到底是代表他个人还是代表官方？我强烈建议航天部门内部协调好，作出统一规定，不能让这些“大嘴”随意跑火车。有些人站在自己的立场上，忽悠老百姓，挟持舆论，不过是为了自己部门或单位甚至个人的利益最大化而已。
定出降落点后，可先后多次发射运载飞船，将多次备份的返回设备及物资燃料投送到月球该处，最后在上人，可靠度应该大增。
原帖由 multilayer 于 2007-12-9 06:20 发表
钱不是问题，问题是没钱！不要把载人登月想的那么简单，它的技术难度和花费，跟神舟相比，根本不是一个数量级。如果国家真的决定现在开展载人登月，那么可以说，这里大多数人的生活都会直接或间接受到影响。问题是， ...
说的在理。
原帖由 喀秋莎1号 于 2007-12-8 23:26 发表
有问题你多指教，你说应该怎么说？
如果地球能源已经枯竭，氦3发电已经从理论化走到实用价值
那么载人登月，建立月球基地就有这实际价值
反之，就该多想少动，把钱花在刀刃上
你以为载人登月靠口号就能上去 不花个2--4个三峡投资的钱（一个三峡投资2000多亿）就不要想载人登月了
921花的为什么这么省（200亿）就是因为我们踩在巨人肩膀上（老毛子）
如果单是现在就谈载人登月，一没这么多钱 二没经验，经验怎么来的，靠钱在成功与失败间砸出来的
原帖由 H2A 于 2007-12-9 10:41 发表
就是有现成技术的美俄也无法肯定2020年能做到,大概很多人以为CZ5就可登月了,
大概很多人以为只有土星那个级别的火箭才能登月
用十台发动机就不行吗，，那么多核处理器起不是注定失败，，人家苏联失败是当时技术原因不代表我们做不到，，，，，，，象你们这种人云易云的思想要不得，，，
楼主你出钱明儿个我们载人登月就立项
活人上去比机器人上有哪些好处？
请给我一个机器人在月球办不到，而活人能办到的例子。 别告诉我是OOXX :D
请给我一个机器人在月球办不到，而活人能办到的例子。 别告诉我是OOXX :D
原帖由 H2A 于 2007-12-9 17:23 发表
最起码也要2000吨级别的,可1000吨火箭我们就用了10台发动机,太多了.现在已没有用那么多的了
故障概率是看零件数，不是看发动机数，的确是零件越多越容易出问题，但是一台10个燃烧室的发动机，和10台1个燃烧室的发动机零件数能差一个数量级吗？？
谁告诉LZ 2020年中国登月了？？？
原帖由 slonecn 于 2007-12-9 09:32 发表
如果地球能源已经枯竭，氦3发电已经从理论化走到实用价值
那么载人登月，建立月球基地就有这实际价值
反之，就该多想少动，把钱花在刀刃上
你以为载人登月靠口号就能上去 不花个2--4个三峡投资的 ...
我这里的请教是你说的的“登月可以使民心稳定，学子自强”说得恶心？
你怎么跑题了？
你现在说要等氦3发电走到实用再去登月？这样说不通等谁？米国？他就算实用了也会对我们实施科技封锁，归跟到底还要靠自己。
氦3是怎么样的？怎么开采提纯，怎么合理使用，都要从登月开始，光从米国人发表的文章里了解是不够的。
登月计划是个科技带头项目，可以带动全国的科研单位，加入到可以探索的新课题。
以米国为例“星球大战计划”就带动了米国的科技进步。
你说我在喊口号？你炒股吗？知道我们股市里的资金有多少吗？不要说我们没有钱是我们不会很好地利用。
原帖由 H2A 于 2007-12-9 17:23 发表
最起码也要2000吨级别的,可1000吨火箭我们就用了10台发动机,太多了.现在已没有用那么多的了
我上面不是写有吗？运力可以分次承担，土星5号是因为当时技术原因，没有采用太空对接，一次发射登月的。
我认为长征5号出来就已经可以实施登月。太空对接技术米国和苏联已经使用几十年，我们用5年时间应该可以解决。
原帖由 67754250 于 2007-12-9 17:48 发表
楼主你出钱明儿个我们载人登月就立项
你炒过股票吗？去看看好吗？我们国家不缺资金，缺的是合理使用
原帖由 lasereyes 于 2007-12-9 20:41 发表
故障概率是看零件数，不是看发动机数，的确是零件越多越容易出问题，但是一台10个燃烧室的发动机，和10台1个燃烧室的发动机零件数能差一个数量级吗？？
你说得没错，但我们的长征系列火箭的稳定性很高，不是一般的高。太多的发动机设计是不合理的。
所以要研发长征5号
原帖由 喀秋莎2号 于 2007-12-10 10:27 发表
我这里的请教是你说的的“登月可以使民心稳定，学子自强”说得恶心？
你怎么跑题了？
你现在说要等氦3发电走到实用再去登月？这样说不通等谁？米国？他就算实用了也会对我们实施科技封锁，归跟到底还要靠自己。 ...
普通老百姓是没人关心登月的 你去大街上随便拉个人 看看有几个人去关心嫦娥登月
关心房价、物价、医疗、教育 那些才是民生问题 载人登月能给普通老百姓带来多少好处？
至少在目前阶段 载人登月这种富人游戏我们玩不起
原帖由 缥缈神龙 于 2007-12-9 20:58 发表
谁告诉LZ 2020年中国登月了？？？
中国不载人探月2017年前后基本完成（引用）
中国探月工程首席科学家欧阳自远认为
不载人探月2017年前后基本完成
2007-12-03
中国探月工程首席科学家欧阳自远院士昨天在上海“文汇讲堂”上透露了探月“绕、落、回”计划中第二、三期工程的设计构思。目前全国共有30多家科研单位，对后期探月中的关键角色月球车进行了预研，而月球车将如何被送上月球，又将随车带给月球什么，这些方案都有了些眉目。
二期卫星将不再先绕地球多圈，而是被直接送入地月转移轨道，开始奔月。在进入环月轨道段后，该卫星将择机实施“动力下降段”飞行，进行一定时间的悬停调姿后利用动力反推，在距月面仅几米处自由落下。据了解，由于月球上根本没有空气，无法实施降落伞或气囊等手段减速，着陆技术是目前攻关关键点之一。
欧阳自远表示，由于月球上无风无雨无磁场，我国探月工程将重点利用这一天然环境进行太空观测，这将是月亮上架起的首座天文望远镜。
预计2012年后，探月三期可望实现“环月留轨舱＋月球着陆器＋月面巡视器＋地球返回舱”的设计意图。其关键技术是研制大推力火箭运载工具，当落月后经由地面控制月球车，选择性地自动采集月壤和月岩砾块样品，装填到返回舱后，直接发射回地球。欧阳院士认为，在2017年前后，我国可基本完成不载人探月任务，有条件为可能后续的载人登月飞行、月球基地选址等提供科学依据，并积累经验和技术。
2020年~2025年登月。
120吨的煤油液氧发动机已经成功试车100多次，预计可以提前研制成功。不用到2015年
原帖由 slonecn 于 2007-12-10 10:41 发表
普通老百姓是没人关心登月的 你去大街上随便拉个人 看看有几个人去关心嫦娥登月
关心房价、物价、医疗、教育 那些才是民生问题 载人登月能给普通老百姓带来多少好处？
至少在目前阶段 载人登月 ...
你说错了，现在老百姓“家事、国事天下事事实关心”民生问题是当前出现问题才特别关注。
房价、物价提升本身就是因为资金投向所产生的。
把资金转向登月项目的科研攻关，也是个降低物价的好措施。
登月能带给人民的不仅仅是民族凝聚力、民族自尊心的提高，更重要的是他能带动全国科技的提升，
刺激人们对科学的探索动力，促进第一生产力的提高。
]]
楼主烧的不清那，呵呵;P
登月工程以月球探测为起步的探索太空技术，集成了大量高精尖技术成果，是一个国家技术水平和经济实力的集中展示，会强有力地带动信息技术、新能源技术、新材料技术等高新技术的发展。
美国的“阿波罗”计划历时10年，有2万家企业以及200多所大学和研究机构参与其中，为美国培养了一大批高水平的科学家，其科研成果带动了美国20世纪60-70年代计算机、通信、测控、火箭、激光、材料和医疗等高新技术全面发展，把科技整体水平提高到了一个全新高度。“阿波罗”计划产生的科技成果渗透到经济领域中，进行消化、优化和二次开发，带来了美国80年代的经济繁荣。 ~
五百多年前，明朝政府召回航海远洋的郑和船队，旋即宣布海禁。中国人错过了大航海时代，错过了对地球的全面认识。得到的是保守自闭，随之而来的是无穷屈辱。
哥伦布发现了美洲大陆，他由此而对世界产生了当时人所料想不到的巨大影响。他的发现，开启了到新世界探险和殖民的时代，也是人类历史发展的重要转折点。他为欧洲人开辟了两个新大陆，为日益增多欧洲人口找到了新的安家落户之地，也为欧洲的经济发展提供了新的矿产和原料资源。他的发现，致使美洲印地安人文明的毁灭。最终，它导致了在西半球出现了一系列与土著印地安人完全不同的、对旧世界产生了巨大影响的新的国家。
“召回郑和案”在美国科学界和政治界影响不小。美国的科学家总喜欢用“召回郑和案”搬出来，说服美国国会，而且每每得手。最近一次是2002年，布什政府取消了对探索外太阳系的“新视野计划”的巨额拨款，美国行星协会又把郑和的故事搬了出来。他们在写给美国国会的声明中指出，“1433年，当郑和的航队即将启程探险那未知的大西洋时，明英宗朱祁镇却将他们召回了——从而中国也就失去了在哥伦布数十年前发现美洲新大陆的机会。而今天，在21世纪，我们是否又要由于目光短浅而失去另一次探索太阳系新疆界的良机？”最后，美国国会终于通过决议，新视野探测器得以在去年发射升空，踏上了探索八大行星之外的太阳系的10年征程。
美国人都用“召回郑和”来警示那些目光短浅的的国会议员，我们中国还要走“召回郑和”这条老路。
我们就这么没有自信？走再别人的前面不可以吗？
美国的“阿波罗”计划历时10年，有2万家企业以及200多所大学和研究机构参与其中，为美国培养了一大批高水平的科学家，其科研成果带动了美国20世纪60-70年代计算机、通信、测控、火箭、激光、材料和医疗等高新技术全面发展，把科技整体水平提高到了一个全新高度。“阿波罗”计划产生的科技成果渗透到经济领域中，进行消化、优化和二次开发，带来了美国80年代的经济繁荣。 ~
五百多年前，明朝政府召回航海远洋的郑和船队，旋即宣布海禁。中国人错过了大航海时代，错过了对地球的全面认识。得到的是保守自闭，随之而来的是无穷屈辱。
哥伦布发现了美洲大陆，他由此而对世界产生了当时人所料想不到的巨大影响。他的发现，开启了到新世界探险和殖民的时代，也是人类历史发展的重要转折点。他为欧洲人开辟了两个新大陆，为日益增多欧洲人口找到了新的安家落户之地，也为欧洲的经济发展提供了新的矿产和原料资源。他的发现，致使美洲印地安人文明的毁灭。最终，它导致了在西半球出现了一系列与土著印地安人完全不同的、对旧世界产生了巨大影响的新的国家。
“召回郑和案”在美国科学界和政治界影响不小。美国的科学家总喜欢用“召回郑和案”搬出来，说服美国国会，而且每每得手。最近一次是2002年，布什政府取消了对探索外太阳系的“新视野计划”的巨额拨款，美国行星协会又把郑和的故事搬了出来。他们在写给美国国会的声明中指出，“1433年，当郑和的航队即将启程探险那未知的大西洋时，明英宗朱祁镇却将他们召回了——从而中国也就失去了在哥伦布数十年前发现美洲新大陆的机会。而今天，在21世纪，我们是否又要由于目光短浅而失去另一次探索太阳系新疆界的良机？”最后，美国国会终于通过决议，新视野探测器得以在去年发射升空，踏上了探索八大行星之外的太阳系的10年征程。
美国人都用“召回郑和”来警示那些目光短浅的的国会议员，我们中国还要走“召回郑和”这条老路。
我们就这么没有自信？走再别人的前面不可以吗？
]]
又见“大跃进”。
]]
科学层面最怕就是‘大跃进’
原帖由 缥缈神龙 于 2007-12-10 17:57 发表
自信，说来说去就只有个自信，太TMD的搞笑了
楼主你有没有自信，比比尔.盖茨有钱？？？
你有没有自信，跨栏跑的比刘翔更快？？？
你有没有自信，向爱因斯坦一样聪明？？？
你有没有自信，想李亚鹏一样， ...
对你来说这就是你的自信，你TMD，没做到这些就不要上来废话。
你干爹叫什么名字，我叫他晚上不给你饭吃。
原帖由 凯旋在子夜 于 2007-12-10 19:15 发表
又见“大跃进”。
你知道的大跃进是怎么样的？
你觉得那里有问题，提出来，那里行不通。
原帖由 曲奇 于 2007-12-10 20:17 发表
同意～～楼主多看一些航天的资料再发帖吧～～～对了去翻翻以前谈土星５号的帖吧！看看老美在登月上下了多少功夫～～
你看到什么？可以拿来看？？
我给你看土星5号带来的是什么。
美国的“阿波罗”计划历时10年，有2万家企业以及200多所大学和研究机构参与其中，为美国培养了一大批高水平的科学家，其科研成果带动了美国20世纪60-70年代计算机、通信、测控、火箭、激光、材料和医疗等高新技术全面发展，把科技整体水平提高到了一个全新高度。“阿波罗”计划产生的科技成果渗透到经济领域中，进行消化、优化和二次开发，带来了美国80年代的经济繁荣。 至今都是世界太空探索的先锋，领先其他国家20~30年以上，真正的航天超级大国，太空上有800多个人造卫星就有近一半是美国的。~
]]
除非月球能够开采氦三，并且其短期回报能够达到开采石油和矿石的水平，否则股市、楼市、汇市上十几万亿的短期套利资金无论如何是不会按照资本趋利的市场机制自动流向登月项目的。可行的办法就是国家以发行登月国债的方式提供绝对担保，向套利资金借钱，但是既然是国家借钱，那么跟国家财政出钱也就是一回事了，不如财政拨款算了，还能省了巨额国债利息。所以，登月项目，要搞就是国家出钱一途，无论套利资金多么过剩，都不会流向这样的战略项目。