超级军网《诡秘南街村》很诡秘
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:07:52
《诡秘南街村》很诡秘
夏河年
《南方都市报》记者上官敫铭撰写的《诡秘南街村》本身就有诸多诡秘之处，现列出其中一部分供参考：
这个号称资产数十亿的村办企业集团已经欠债十余亿，3年前悄然“改制”，背后意味着近30年来苦心经营的“神话”或将走向终结。
评：这段话明显是误导读者。“欠债十余亿”和“走向终结”是什么关系？如果一边是１６亿的贷款，另一边是２０亿的资产，难道还会必然“走向终结”吗？想必是上官记者怕吃官司，所以小心翼翼地选择了“或将走向终结”。
一个隐秘的事实是，南街村高速发展的背后，真正的动力是两个能量巨大的“隐形外援”：巨额的银行贷款及大量廉价的外来劳动力。
评：哪个大型企业不贷款？唯独南街村贷款就犯下了弥天大罪？沿海诸省的高速发展难道没有“大量廉价的外来劳力”？南街村没有赖着民工工钱不给吧？南街村没有血汗工厂吧？南街村没有黑煤窑吧？
南街到底怎么样了，记者试图解开其中的迷雾。经过深入调查，我们挖掘出许多鲜为人知的秘闻，也看到了又一个“神话”的破灭……
评：南街村第一个摘取河南省“亿元村”桂冠是无可争议的事实，何来“神话”一说？南街村直到现在仍然是中国比较富裕的乡村，《南都》记者究竟想唱衰什么？
直到2007年8月，原中国农业银行河南省漯河市南街村支行营业部主任关某，因挪用公款及金融凭证诈骗等罪，被法院一审判处无期。
评：既然知道“此事与南街村并无瓜葛”（中国农行不是南街村的企业），列出这宗经济犯罪案就有渲染气氛的嫌疑。
1977年12月，26岁的王宏斌当上了南街村党支部总书记。当时，他还叫王洪彬，参加工作时的第一学历是初小(相当于小学三年级)。
评：谁规定了村党支部书记一定要“在职研究生”的高学历？低学历就不允许干出好业绩吗？中国那些高级坏蛋有谁不是高学历？一个能够长期有效管理数以十亿计资产的人，能力未必比《南都》一个酸溜溜的记者差吧？
同年，为了维护南街村及其企业的利益，临颍县公安局特意在村内设立了南关派出所。该所的目的明确，主要是为了维护南街村的良好治安形势，并为南街社会经济发展保驾护航。两年之后的1994年，对南街村极为重要的一个金融机构在村中设立。将大量款项贷给南街村的中国农业银行，专门为南街村设立了一个支行。之后，漯河工商局南街分局也在南街村成立。除了这些行政金融机构以外，南街村还设有直属漯河市军分区的武装部(与县武装部平行)，法庭、检察室、纪委等属于镇级的机构也在此设置。
评：凑巧得很，本市市区内一家大型光学企业差不多也是这个样子，年轻时第一次走进去，看到从幼儿园到中学都有，里面邮局、派出所、银行等一应俱全，我这个从农村出来的山里娃惊叹过那个“大院”里的机构设置齐全，但从没怀疑过它的合法性。迄今为止，该企业也没有人提出过从中华人民共和国独立出去。走南闯北的上官记者应该比我到过的地方多。
为了筹集建厂的款项，（１９８０年），村干部们主动借款交给集体，王宏斌甚至变卖家产，直到“家里已没一件值钱的东西了”。在为了集体拼命的干劲下，一座日产20吨的面粉厂在南街村建成。为了建立砖厂，王宏斌想出了“指山卖磨”的点子―――他们先卖掉还没有烧出的砖，用这“卖砖”的钱再建砖窑。在地处省级贫困县的农村，南街村当年创造了一个令人艳羡的数字：40万元。这是两个村办企业的工业产值。
评：看来“南街村的高速经济增长不是靠自身积累，而是靠银行贷款”这句话有问题。
从1991年起，南街村进行“十星级文明户”活动。评定星级，星少一颗，就意味少一项福利。扣掉的福利，需要自己掏钱买，比如面粉、医疗待遇。如果是6星户，那就意味着丧失了生存的可能。村民除了穿衣、买青菜，从婚丧嫁娶到孩子从幼儿园到大学，所有费用都是南街给的。如果反对南街村或者犯了什么错误，这些好处一下子就会消失。
……
南街村依然如故。如“查收支，收缴一切不正当收入，与星级挂钩”，“以权谋私，损公肥私怎么办？退出赃物，停发福利1―5年，职工开除”这样的规定仍是“村规民约”的内容。
评：不“奖优罚劣”难道“奖劣罚优”？“反对南街村或者犯了什么错误”意思是不是太含混？
1999年，南街村大修厂厂长耿宏向这种“人治”模式提出了挑战。因为负责的工厂卫生检查不合格，耿宏被撤职并被命令搬出村民楼自我反省。
评：明明是工作没做好受罚，到上官嘴里反而颠倒因果变成了主动挑战什么模式。
2003年5月，南街村主任王金忠因心脏病突发身亡。清理其遗物时，在其办公室的保险柜中据称至少发现了2000万现金及多本户主为王金忠的房产证。
评：“办公室的保险柜”中的２０００万元现金似乎不应该理解为死者遗物，他是名义上的集团大股东，房产证用他的名字说明不了太多问题。如果他包二奶属实，只能说他堕落了，省部级中也有堕落的，村支部书记王宏斌只能“勃然大怒”地说“以后谁再敢这样胡来，死了我再也不给开追悼会了！”
在改革开放的大浪潮中，在1995年以前，南街村领导集体几乎不提“小平思想”——王宏斌称，因为毛泽东是发展公有经济，邓却允许发展私有经济。
评：毛泽东思想和邓小平理论都是中国共产党信奉的信条，不同的发展阶段侧重点不同而已，身为记者，应该注意说话分寸，大可不必挑起“族群”冲突。至于南街村村民，提什么不提什么，人家有这个自由，只要不超出法律允许的范围。
“永动机”项目并未给南街村带来任何经济效益，2003年左右，南街村才声称“被骗了”，还为此赔进了2000余万。王并未因此而承担任何责任。他在一次大会上公开做了检讨而获得了村民们的原谅。一位当时检讨会的亲历者说，很多南街村老人因王公开向村民检讨，流下了眼泪，“班长为我们日夜操劳，还要受这等委屈”。
评：投资失误了，决策者认错了，村民愿意原谅他。国有资产流失由国家追究，村民们自己的钱，是否继续交给他管理那是村民自己的事。
“一个私德高尚的牧羊人”
2007年岁末，毛泽东的女儿李讷给南街村捐了10万元，并希望该款用于改善南街村领导班子成员的生活；王宏斌代表全体南街村民在给李讷的回信中则说，李的“无私捐助，体现了真正共产党人的博大胸怀和高风亮节，以实际行动为我们上了一堂生动的破私立公政治课”，并表示此将激发南街村“加快共产主义小社区建设步伐”。
村民们既敬又畏的“班长”王宏斌，还是被认为是一个至今无人替代、私德高尚的领导人。以他为核心的“三大班子”，有责任像称职的牧羊人般，为已进入羊的门的村民们寻找水草、遮风避雨。
评：上官此文“漏掉”了王宏斌的后面一句话：“对此我们班子成员非常感谢，但我们决不会用来改善我们几个人的生活质量，而会将全部用于新农村建设。” 再说了，李讷所捐的那１０万元掏的是私人腰包，没有动用什么“社保基金”。
《诡秘南街村》引起“轰动”的高潮部分是“注册资本为5亿3千万的南街村集团股权结构，由河南省中原工贸公司占40%，王宏斌占9%，郭全忠6%，贾忠仁6%，王继春6%，窦彦申6%，刘晓青6%，王金安6%，邓富山3%，张平3%，王武军3%，卢林政3%，姚喜兰3%.在12名自然人股东中，出资额最高为4770万元，最低为1590万元 ”。当然，这个动作是“南街村集团第25次股东会议上”做出的决定，并且得到“第26次股东大会”的再次确认。
简单地说，南报记者认为“红色亿元村”已经私有化了，而南街村人居然对此予以“众目睽睽的否认”，“对于这一事实，王宏斌的回应只有寥寥数语：无稽之谈！”，“时任党委办副主任王洪凯解释说，在变更时，工商局的人说集团公司应该有自然人股东，‘所以就那么填了’”。 南街村党委办副主任雷德全则反问说：“这怎么可能？南街村还是坚持集体经济的道路”，“如果他们在台上说的和台下干的不一样，他们在南街村一天也立不住脚了。”笔者请问：有谁真正相信他们中的谁会将数千万元明目张胆归为己有？上官自己相信吗？
《南方都市报》刊登《诡秘南街村》的时间是２００８年２月，该文除了在用词造句上有误导嫌疑，而且多处大段抄袭《南方周末》记者蒙鄌于２００３年08月发表的《南街村--1.78平方公里上的“大同”》。对照下面这段文字，竟然标点符号都完全一样：
针对我村自实行承包责任制以来，部分村民因外出经商或进村办企业工作等原因，疏忽了对农业的投资和管理，出现了把自己的责任田租赁给外村，甚至将责任田抛荒无人管无人种的现象，……现结合村办企业得到初步发展，闲余劳力就业问题可以解决的实际，村委会特此制定实施以下改革措施：
……
二、交了责任地的农户参加村里的集体劳作，剩余劳力由村办企业安排工作。
三、土地交给集体的农户吃粮问题由村里解决，每人每月供应四十斤面粉，每市斤0.18元
……
集体供应面粉，生活不愁，又能参加村企业得工资，告示首先吸引了劳力少、孩子小、缺农具和人口比较多的农户。
当然，《诡秘南街村》也不光是“抄袭”《南方周末》，有时候也借过来“改造”。比如，《南方周末》本来是这样说的：
1989年南街村企业产值达到2100万元。其后的发展在外人看来匪夷所思，从1990年代开始，农村信用社和银行大批贷款和债券的投入，让南街有了更多的资金。
而《诡秘南街村》将时间顺序颠倒：
早先就利用信贷资金等银行贷款为集体经济奠定基础的南街村，在1989年集体经济产值达到2100万元。
《诡秘南街村》网址
http://web.jrj.com.cn/news/2008-02-26/000003329605.html
《南街村--1.78平方公里上的“大同”》网址
http://www.agri-history.net/rural/nanjiecun.htm
对照这两篇文章，重合之处太多，而记者上官敫铭还敢说自己“经过深入调查”。
南街村信仰毛泽东思想，没有超出法律允许的范围，更没有强行对外输出其价值观；南街村内部坚持走集体化道路，对外则顺应现实，遵守市场经济的规矩；南街村的富裕程度不如同为集体经济的华西村，但比私有化样板的小岗村强得不止一点点；南街村的自然条件没有任何优势，但生活水平比很多城镇居民高，比中国大多数乡村高；南街村没有血汗工厂，没有黄赌毒，未必每个人都喜欢那种生活，但绝大多数人都愿意过那种生活。它有它的不足，它也会出错，因为不存在完美无缺的社会。如果南街村继续走向富强，我们应该祝福，假如南街村在发展中遇到困难，不要幸灾乐祸。它困难过，辉煌过，又困难过，再辉煌过，几十年它就这样过来了。整个中国都还在“摸着石头过河”，新农村建设也应该允许多种模式。尽管外界对南街村现象议论纷纷，它似乎不肯过多地与人争辩什么，依然埋头坚持它的集体经济，依然致力于村民生活水平的提高。南街村并不认为自己肩负着改造世界的重任，他人何必老想着改造它？《诡秘南街村》很诡秘
夏河年
《南方都市报》记者上官敫铭撰写的《诡秘南街村》本身就有诸多诡秘之处，现列出其中一部分供参考：
这个号称资产数十亿的村办企业集团已经欠债十余亿，3年前悄然“改制”，背后意味着近30年来苦心经营的“神话”或将走向终结。
评：这段话明显是误导读者。“欠债十余亿”和“走向终结”是什么关系？如果一边是１６亿的贷款，另一边是２０亿的资产，难道还会必然“走向终结”吗？想必是上官记者怕吃官司，所以小心翼翼地选择了“或将走向终结”。
一个隐秘的事实是，南街村高速发展的背后，真正的动力是两个能量巨大的“隐形外援”：巨额的银行贷款及大量廉价的外来劳动力。
评：哪个大型企业不贷款？唯独南街村贷款就犯下了弥天大罪？沿海诸省的高速发展难道没有“大量廉价的外来劳力”？南街村没有赖着民工工钱不给吧？南街村没有血汗工厂吧？南街村没有黑煤窑吧？
南街到底怎么样了，记者试图解开其中的迷雾。经过深入调查，我们挖掘出许多鲜为人知的秘闻，也看到了又一个“神话”的破灭……
评：南街村第一个摘取河南省“亿元村”桂冠是无可争议的事实，何来“神话”一说？南街村直到现在仍然是中国比较富裕的乡村，《南都》记者究竟想唱衰什么？
直到2007年8月，原中国农业银行河南省漯河市南街村支行营业部主任关某，因挪用公款及金融凭证诈骗等罪，被法院一审判处无期。
评：既然知道“此事与南街村并无瓜葛”（中国农行不是南街村的企业），列出这宗经济犯罪案就有渲染气氛的嫌疑。
1977年12月，26岁的王宏斌当上了南街村党支部总书记。当时，他还叫王洪彬，参加工作时的第一学历是初小(相当于小学三年级)。
评：谁规定了村党支部书记一定要“在职研究生”的高学历？低学历就不允许干出好业绩吗？中国那些高级坏蛋有谁不是高学历？一个能够长期有效管理数以十亿计资产的人，能力未必比《南都》一个酸溜溜的记者差吧？
同年，为了维护南街村及其企业的利益，临颍县公安局特意在村内设立了南关派出所。该所的目的明确，主要是为了维护南街村的良好治安形势，并为南街社会经济发展保驾护航。两年之后的1994年，对南街村极为重要的一个金融机构在村中设立。将大量款项贷给南街村的中国农业银行，专门为南街村设立了一个支行。之后，漯河工商局南街分局也在南街村成立。除了这些行政金融机构以外，南街村还设有直属漯河市军分区的武装部(与县武装部平行)，法庭、检察室、纪委等属于镇级的机构也在此设置。
评：凑巧得很，本市市区内一家大型光学企业差不多也是这个样子，年轻时第一次走进去，看到从幼儿园到中学都有，里面邮局、派出所、银行等一应俱全，我这个从农村出来的山里娃惊叹过那个“大院”里的机构设置齐全，但从没怀疑过它的合法性。迄今为止，该企业也没有人提出过从中华人民共和国独立出去。走南闯北的上官记者应该比我到过的地方多。
为了筹集建厂的款项，（１９８０年），村干部们主动借款交给集体，王宏斌甚至变卖家产，直到“家里已没一件值钱的东西了”。在为了集体拼命的干劲下，一座日产20吨的面粉厂在南街村建成。为了建立砖厂，王宏斌想出了“指山卖磨”的点子―――他们先卖掉还没有烧出的砖，用这“卖砖”的钱再建砖窑。在地处省级贫困县的农村，南街村当年创造了一个令人艳羡的数字：40万元。这是两个村办企业的工业产值。
评：看来“南街村的高速经济增长不是靠自身积累，而是靠银行贷款”这句话有问题。
从1991年起，南街村进行“十星级文明户”活动。评定星级，星少一颗，就意味少一项福利。扣掉的福利，需要自己掏钱买，比如面粉、医疗待遇。如果是6星户，那就意味着丧失了生存的可能。村民除了穿衣、买青菜，从婚丧嫁娶到孩子从幼儿园到大学，所有费用都是南街给的。如果反对南街村或者犯了什么错误，这些好处一下子就会消失。
……
南街村依然如故。如“查收支，收缴一切不正当收入，与星级挂钩”，“以权谋私，损公肥私怎么办？退出赃物，停发福利1―5年，职工开除”这样的规定仍是“村规民约”的内容。
评：不“奖优罚劣”难道“奖劣罚优”？“反对南街村或者犯了什么错误”意思是不是太含混？
1999年，南街村大修厂厂长耿宏向这种“人治”模式提出了挑战。因为负责的工厂卫生检查不合格，耿宏被撤职并被命令搬出村民楼自我反省。
评：明明是工作没做好受罚，到上官嘴里反而颠倒因果变成了主动挑战什么模式。
2003年5月，南街村主任王金忠因心脏病突发身亡。清理其遗物时，在其办公室的保险柜中据称至少发现了2000万现金及多本户主为王金忠的房产证。
评：“办公室的保险柜”中的２０００万元现金似乎不应该理解为死者遗物，他是名义上的集团大股东，房产证用他的名字说明不了太多问题。如果他包二奶属实，只能说他堕落了，省部级中也有堕落的，村支部书记王宏斌只能“勃然大怒”地说“以后谁再敢这样胡来，死了我再也不给开追悼会了！”
在改革开放的大浪潮中，在1995年以前，南街村领导集体几乎不提“小平思想”——王宏斌称，因为毛泽东是发展公有经济，邓却允许发展私有经济。
评：毛泽东思想和邓小平理论都是中国共产党信奉的信条，不同的发展阶段侧重点不同而已，身为记者，应该注意说话分寸，大可不必挑起“族群”冲突。至于南街村村民，提什么不提什么，人家有这个自由，只要不超出法律允许的范围。
“永动机”项目并未给南街村带来任何经济效益，2003年左右，南街村才声称“被骗了”，还为此赔进了2000余万。王并未因此而承担任何责任。他在一次大会上公开做了检讨而获得了村民们的原谅。一位当时检讨会的亲历者说，很多南街村老人因王公开向村民检讨，流下了眼泪，“班长为我们日夜操劳，还要受这等委屈”。
评：投资失误了，决策者认错了，村民愿意原谅他。国有资产流失由国家追究，村民们自己的钱，是否继续交给他管理那是村民自己的事。
“一个私德高尚的牧羊人”
2007年岁末，毛泽东的女儿李讷给南街村捐了10万元，并希望该款用于改善南街村领导班子成员的生活；王宏斌代表全体南街村民在给李讷的回信中则说，李的“无私捐助，体现了真正共产党人的博大胸怀和高风亮节，以实际行动为我们上了一堂生动的破私立公政治课”，并表示此将激发南街村“加快共产主义小社区建设步伐”。
村民们既敬又畏的“班长”王宏斌，还是被认为是一个至今无人替代、私德高尚的领导人。以他为核心的“三大班子”，有责任像称职的牧羊人般，为已进入羊的门的村民们寻找水草、遮风避雨。
评：上官此文“漏掉”了王宏斌的后面一句话：“对此我们班子成员非常感谢，但我们决不会用来改善我们几个人的生活质量，而会将全部用于新农村建设。” 再说了，李讷所捐的那１０万元掏的是私人腰包，没有动用什么“社保基金”。
《诡秘南街村》引起“轰动”的高潮部分是“注册资本为5亿3千万的南街村集团股权结构，由河南省中原工贸公司占40%，王宏斌占9%，郭全忠6%，贾忠仁6%，王继春6%，窦彦申6%，刘晓青6%，王金安6%，邓富山3%，张平3%，王武军3%，卢林政3%，姚喜兰3%.在12名自然人股东中，出资额最高为4770万元，最低为1590万元 ”。当然，这个动作是“南街村集团第25次股东会议上”做出的决定，并且得到“第26次股东大会”的再次确认。
简单地说，南报记者认为“红色亿元村”已经私有化了，而南街村人居然对此予以“众目睽睽的否认”，“对于这一事实，王宏斌的回应只有寥寥数语：无稽之谈！”，“时任党委办副主任王洪凯解释说，在变更时，工商局的人说集团公司应该有自然人股东，‘所以就那么填了’”。 南街村党委办副主任雷德全则反问说：“这怎么可能？南街村还是坚持集体经济的道路”，“如果他们在台上说的和台下干的不一样，他们在南街村一天也立不住脚了。”笔者请问：有谁真正相信他们中的谁会将数千万元明目张胆归为己有？上官自己相信吗？
《南方都市报》刊登《诡秘南街村》的时间是２００８年２月，该文除了在用词造句上有误导嫌疑，而且多处大段抄袭《南方周末》记者蒙鄌于２００３年08月发表的《南街村--1.78平方公里上的“大同”》。对照下面这段文字，竟然标点符号都完全一样：
针对我村自实行承包责任制以来，部分村民因外出经商或进村办企业工作等原因，疏忽了对农业的投资和管理，出现了把自己的责任田租赁给外村，甚至将责任田抛荒无人管无人种的现象，……现结合村办企业得到初步发展，闲余劳力就业问题可以解决的实际，村委会特此制定实施以下改革措施：
……
二、交了责任地的农户参加村里的集体劳作，剩余劳力由村办企业安排工作。
三、土地交给集体的农户吃粮问题由村里解决，每人每月供应四十斤面粉，每市斤0.18元
……
集体供应面粉，生活不愁，又能参加村企业得工资，告示首先吸引了劳力少、孩子小、缺农具和人口比较多的农户。
当然，《诡秘南街村》也不光是“抄袭”《南方周末》，有时候也借过来“改造”。比如，《南方周末》本来是这样说的：
1989年南街村企业产值达到2100万元。其后的发展在外人看来匪夷所思，从1990年代开始，农村信用社和银行大批贷款和债券的投入，让南街有了更多的资金。
而《诡秘南街村》将时间顺序颠倒：
早先就利用信贷资金等银行贷款为集体经济奠定基础的南街村，在1989年集体经济产值达到2100万元。
《诡秘南街村》网址
http://web.jrj.com.cn/news/2008-02-26/000003329605.html
《南街村--1.78平方公里上的“大同”》网址
http://www.agri-history.net/rural/nanjiecun.htm
对照这两篇文章，重合之处太多，而记者上官敫铭还敢说自己“经过深入调查”。
南街村信仰毛泽东思想，没有超出法律允许的范围，更没有强行对外输出其价值观；南街村内部坚持走集体化道路，对外则顺应现实，遵守市场经济的规矩；南街村的富裕程度不如同为集体经济的华西村，但比私有化样板的小岗村强得不止一点点；南街村的自然条件没有任何优势，但生活水平比很多城镇居民高，比中国大多数乡村高；南街村没有血汗工厂，没有黄赌毒，未必每个人都喜欢那种生活，但绝大多数人都愿意过那种生活。它有它的不足，它也会出错，因为不存在完美无缺的社会。如果南街村继续走向富强，我们应该祝福，假如南街村在发展中遇到困难，不要幸灾乐祸。它困难过，辉煌过，又困难过，再辉煌过，几十年它就这样过来了。整个中国都还在“摸着石头过河”，新农村建设也应该允许多种模式。尽管外界对南街村现象议论纷纷，它似乎不肯过多地与人争辩什么，依然埋头坚持它的集体经济，依然致力于村民生活水平的提高。南街村并不认为自己肩负着改造世界的重任，他人何必老想着改造它？
夏河年
《南方都市报》记者上官敫铭撰写的《诡秘南街村》本身就有诸多诡秘之处，现列出其中一部分供参考：
这个号称资产数十亿的村办企业集团已经欠债十余亿，3年前悄然“改制”，背后意味着近30年来苦心经营的“神话”或将走向终结。
评：这段话明显是误导读者。“欠债十余亿”和“走向终结”是什么关系？如果一边是１６亿的贷款，另一边是２０亿的资产，难道还会必然“走向终结”吗？想必是上官记者怕吃官司，所以小心翼翼地选择了“或将走向终结”。
一个隐秘的事实是，南街村高速发展的背后，真正的动力是两个能量巨大的“隐形外援”：巨额的银行贷款及大量廉价的外来劳动力。
评：哪个大型企业不贷款？唯独南街村贷款就犯下了弥天大罪？沿海诸省的高速发展难道没有“大量廉价的外来劳力”？南街村没有赖着民工工钱不给吧？南街村没有血汗工厂吧？南街村没有黑煤窑吧？
南街到底怎么样了，记者试图解开其中的迷雾。经过深入调查，我们挖掘出许多鲜为人知的秘闻，也看到了又一个“神话”的破灭……
评：南街村第一个摘取河南省“亿元村”桂冠是无可争议的事实，何来“神话”一说？南街村直到现在仍然是中国比较富裕的乡村，《南都》记者究竟想唱衰什么？
直到2007年8月，原中国农业银行河南省漯河市南街村支行营业部主任关某，因挪用公款及金融凭证诈骗等罪，被法院一审判处无期。
评：既然知道“此事与南街村并无瓜葛”（中国农行不是南街村的企业），列出这宗经济犯罪案就有渲染气氛的嫌疑。
1977年12月，26岁的王宏斌当上了南街村党支部总书记。当时，他还叫王洪彬，参加工作时的第一学历是初小(相当于小学三年级)。
评：谁规定了村党支部书记一定要“在职研究生”的高学历？低学历就不允许干出好业绩吗？中国那些高级坏蛋有谁不是高学历？一个能够长期有效管理数以十亿计资产的人，能力未必比《南都》一个酸溜溜的记者差吧？
同年，为了维护南街村及其企业的利益，临颍县公安局特意在村内设立了南关派出所。该所的目的明确，主要是为了维护南街村的良好治安形势，并为南街社会经济发展保驾护航。两年之后的1994年，对南街村极为重要的一个金融机构在村中设立。将大量款项贷给南街村的中国农业银行，专门为南街村设立了一个支行。之后，漯河工商局南街分局也在南街村成立。除了这些行政金融机构以外，南街村还设有直属漯河市军分区的武装部(与县武装部平行)，法庭、检察室、纪委等属于镇级的机构也在此设置。
评：凑巧得很，本市市区内一家大型光学企业差不多也是这个样子，年轻时第一次走进去，看到从幼儿园到中学都有，里面邮局、派出所、银行等一应俱全，我这个从农村出来的山里娃惊叹过那个“大院”里的机构设置齐全，但从没怀疑过它的合法性。迄今为止，该企业也没有人提出过从中华人民共和国独立出去。走南闯北的上官记者应该比我到过的地方多。
为了筹集建厂的款项，（１９８０年），村干部们主动借款交给集体，王宏斌甚至变卖家产，直到“家里已没一件值钱的东西了”。在为了集体拼命的干劲下，一座日产20吨的面粉厂在南街村建成。为了建立砖厂，王宏斌想出了“指山卖磨”的点子―――他们先卖掉还没有烧出的砖，用这“卖砖”的钱再建砖窑。在地处省级贫困县的农村，南街村当年创造了一个令人艳羡的数字：40万元。这是两个村办企业的工业产值。
评：看来“南街村的高速经济增长不是靠自身积累，而是靠银行贷款”这句话有问题。
从1991年起，南街村进行“十星级文明户”活动。评定星级，星少一颗，就意味少一项福利。扣掉的福利，需要自己掏钱买，比如面粉、医疗待遇。如果是6星户，那就意味着丧失了生存的可能。村民除了穿衣、买青菜，从婚丧嫁娶到孩子从幼儿园到大学，所有费用都是南街给的。如果反对南街村或者犯了什么错误，这些好处一下子就会消失。
……
南街村依然如故。如“查收支，收缴一切不正当收入，与星级挂钩”，“以权谋私，损公肥私怎么办？退出赃物，停发福利1―5年，职工开除”这样的规定仍是“村规民约”的内容。
评：不“奖优罚劣”难道“奖劣罚优”？“反对南街村或者犯了什么错误”意思是不是太含混？
1999年，南街村大修厂厂长耿宏向这种“人治”模式提出了挑战。因为负责的工厂卫生检查不合格，耿宏被撤职并被命令搬出村民楼自我反省。
评：明明是工作没做好受罚，到上官嘴里反而颠倒因果变成了主动挑战什么模式。
2003年5月，南街村主任王金忠因心脏病突发身亡。清理其遗物时，在其办公室的保险柜中据称至少发现了2000万现金及多本户主为王金忠的房产证。
评：“办公室的保险柜”中的２０００万元现金似乎不应该理解为死者遗物，他是名义上的集团大股东，房产证用他的名字说明不了太多问题。如果他包二奶属实，只能说他堕落了，省部级中也有堕落的，村支部书记王宏斌只能“勃然大怒”地说“以后谁再敢这样胡来，死了我再也不给开追悼会了！”
在改革开放的大浪潮中，在1995年以前，南街村领导集体几乎不提“小平思想”——王宏斌称，因为毛泽东是发展公有经济，邓却允许发展私有经济。
评：毛泽东思想和邓小平理论都是中国共产党信奉的信条，不同的发展阶段侧重点不同而已，身为记者，应该注意说话分寸，大可不必挑起“族群”冲突。至于南街村村民，提什么不提什么，人家有这个自由，只要不超出法律允许的范围。
“永动机”项目并未给南街村带来任何经济效益，2003年左右，南街村才声称“被骗了”，还为此赔进了2000余万。王并未因此而承担任何责任。他在一次大会上公开做了检讨而获得了村民们的原谅。一位当时检讨会的亲历者说，很多南街村老人因王公开向村民检讨，流下了眼泪，“班长为我们日夜操劳，还要受这等委屈”。
评：投资失误了，决策者认错了，村民愿意原谅他。国有资产流失由国家追究，村民们自己的钱，是否继续交给他管理那是村民自己的事。
“一个私德高尚的牧羊人”
2007年岁末，毛泽东的女儿李讷给南街村捐了10万元，并希望该款用于改善南街村领导班子成员的生活；王宏斌代表全体南街村民在给李讷的回信中则说，李的“无私捐助，体现了真正共产党人的博大胸怀和高风亮节，以实际行动为我们上了一堂生动的破私立公政治课”，并表示此将激发南街村“加快共产主义小社区建设步伐”。
村民们既敬又畏的“班长”王宏斌，还是被认为是一个至今无人替代、私德高尚的领导人。以他为核心的“三大班子”，有责任像称职的牧羊人般，为已进入羊的门的村民们寻找水草、遮风避雨。
评：上官此文“漏掉”了王宏斌的后面一句话：“对此我们班子成员非常感谢，但我们决不会用来改善我们几个人的生活质量，而会将全部用于新农村建设。” 再说了，李讷所捐的那１０万元掏的是私人腰包，没有动用什么“社保基金”。
《诡秘南街村》引起“轰动”的高潮部分是“注册资本为5亿3千万的南街村集团股权结构，由河南省中原工贸公司占40%，王宏斌占9%，郭全忠6%，贾忠仁6%，王继春6%，窦彦申6%，刘晓青6%，王金安6%，邓富山3%，张平3%，王武军3%，卢林政3%，姚喜兰3%.在12名自然人股东中，出资额最高为4770万元，最低为1590万元 ”。当然，这个动作是“南街村集团第25次股东会议上”做出的决定，并且得到“第26次股东大会”的再次确认。
简单地说，南报记者认为“红色亿元村”已经私有化了，而南街村人居然对此予以“众目睽睽的否认”，“对于这一事实，王宏斌的回应只有寥寥数语：无稽之谈！”，“时任党委办副主任王洪凯解释说，在变更时，工商局的人说集团公司应该有自然人股东，‘所以就那么填了’”。 南街村党委办副主任雷德全则反问说：“这怎么可能？南街村还是坚持集体经济的道路”，“如果他们在台上说的和台下干的不一样，他们在南街村一天也立不住脚了。”笔者请问：有谁真正相信他们中的谁会将数千万元明目张胆归为己有？上官自己相信吗？
《南方都市报》刊登《诡秘南街村》的时间是２００８年２月，该文除了在用词造句上有误导嫌疑，而且多处大段抄袭《南方周末》记者蒙鄌于２００３年08月发表的《南街村--1.78平方公里上的“大同”》。对照下面这段文字，竟然标点符号都完全一样：
针对我村自实行承包责任制以来，部分村民因外出经商或进村办企业工作等原因，疏忽了对农业的投资和管理，出现了把自己的责任田租赁给外村，甚至将责任田抛荒无人管无人种的现象，……现结合村办企业得到初步发展，闲余劳力就业问题可以解决的实际，村委会特此制定实施以下改革措施：
……
二、交了责任地的农户参加村里的集体劳作，剩余劳力由村办企业安排工作。
三、土地交给集体的农户吃粮问题由村里解决，每人每月供应四十斤面粉，每市斤0.18元
……
集体供应面粉，生活不愁，又能参加村企业得工资，告示首先吸引了劳力少、孩子小、缺农具和人口比较多的农户。
当然，《诡秘南街村》也不光是“抄袭”《南方周末》，有时候也借过来“改造”。比如，《南方周末》本来是这样说的：
1989年南街村企业产值达到2100万元。其后的发展在外人看来匪夷所思，从1990年代开始，农村信用社和银行大批贷款和债券的投入，让南街有了更多的资金。
而《诡秘南街村》将时间顺序颠倒：
早先就利用信贷资金等银行贷款为集体经济奠定基础的南街村，在1989年集体经济产值达到2100万元。
《诡秘南街村》网址
http://web.jrj.com.cn/news/2008-02-26/000003329605.html
《南街村--1.78平方公里上的“大同”》网址
http://www.agri-history.net/rural/nanjiecun.htm
对照这两篇文章，重合之处太多，而记者上官敫铭还敢说自己“经过深入调查”。
南街村信仰毛泽东思想，没有超出法律允许的范围，更没有强行对外输出其价值观；南街村内部坚持走集体化道路，对外则顺应现实，遵守市场经济的规矩；南街村的富裕程度不如同为集体经济的华西村，但比私有化样板的小岗村强得不止一点点；南街村的自然条件没有任何优势，但生活水平比很多城镇居民高，比中国大多数乡村高；南街村没有血汗工厂，没有黄赌毒，未必每个人都喜欢那种生活，但绝大多数人都愿意过那种生活。它有它的不足，它也会出错，因为不存在完美无缺的社会。如果南街村继续走向富强，我们应该祝福，假如南街村在发展中遇到困难，不要幸灾乐祸。它困难过，辉煌过，又困难过，再辉煌过，几十年它就这样过来了。整个中国都还在“摸着石头过河”，新农村建设也应该允许多种模式。尽管外界对南街村现象议论纷纷，它似乎不肯过多地与人争辩什么，依然埋头坚持它的集体经济，依然致力于村民生活水平的提高。南街村并不认为自己肩负着改造世界的重任，他人何必老想着改造它？《诡秘南街村》很诡秘
夏河年
《南方都市报》记者上官敫铭撰写的《诡秘南街村》本身就有诸多诡秘之处，现列出其中一部分供参考：
这个号称资产数十亿的村办企业集团已经欠债十余亿，3年前悄然“改制”，背后意味着近30年来苦心经营的“神话”或将走向终结。
评：这段话明显是误导读者。“欠债十余亿”和“走向终结”是什么关系？如果一边是１６亿的贷款，另一边是２０亿的资产，难道还会必然“走向终结”吗？想必是上官记者怕吃官司，所以小心翼翼地选择了“或将走向终结”。
一个隐秘的事实是，南街村高速发展的背后，真正的动力是两个能量巨大的“隐形外援”：巨额的银行贷款及大量廉价的外来劳动力。
评：哪个大型企业不贷款？唯独南街村贷款就犯下了弥天大罪？沿海诸省的高速发展难道没有“大量廉价的外来劳力”？南街村没有赖着民工工钱不给吧？南街村没有血汗工厂吧？南街村没有黑煤窑吧？
南街到底怎么样了，记者试图解开其中的迷雾。经过深入调查，我们挖掘出许多鲜为人知的秘闻，也看到了又一个“神话”的破灭……
评：南街村第一个摘取河南省“亿元村”桂冠是无可争议的事实，何来“神话”一说？南街村直到现在仍然是中国比较富裕的乡村，《南都》记者究竟想唱衰什么？
直到2007年8月，原中国农业银行河南省漯河市南街村支行营业部主任关某，因挪用公款及金融凭证诈骗等罪，被法院一审判处无期。
评：既然知道“此事与南街村并无瓜葛”（中国农行不是南街村的企业），列出这宗经济犯罪案就有渲染气氛的嫌疑。
1977年12月，26岁的王宏斌当上了南街村党支部总书记。当时，他还叫王洪彬，参加工作时的第一学历是初小(相当于小学三年级)。
评：谁规定了村党支部书记一定要“在职研究生”的高学历？低学历就不允许干出好业绩吗？中国那些高级坏蛋有谁不是高学历？一个能够长期有效管理数以十亿计资产的人，能力未必比《南都》一个酸溜溜的记者差吧？
同年，为了维护南街村及其企业的利益，临颍县公安局特意在村内设立了南关派出所。该所的目的明确，主要是为了维护南街村的良好治安形势，并为南街社会经济发展保驾护航。两年之后的1994年，对南街村极为重要的一个金融机构在村中设立。将大量款项贷给南街村的中国农业银行，专门为南街村设立了一个支行。之后，漯河工商局南街分局也在南街村成立。除了这些行政金融机构以外，南街村还设有直属漯河市军分区的武装部(与县武装部平行)，法庭、检察室、纪委等属于镇级的机构也在此设置。
评：凑巧得很，本市市区内一家大型光学企业差不多也是这个样子，年轻时第一次走进去，看到从幼儿园到中学都有，里面邮局、派出所、银行等一应俱全，我这个从农村出来的山里娃惊叹过那个“大院”里的机构设置齐全，但从没怀疑过它的合法性。迄今为止，该企业也没有人提出过从中华人民共和国独立出去。走南闯北的上官记者应该比我到过的地方多。
为了筹集建厂的款项，（１９８０年），村干部们主动借款交给集体，王宏斌甚至变卖家产，直到“家里已没一件值钱的东西了”。在为了集体拼命的干劲下，一座日产20吨的面粉厂在南街村建成。为了建立砖厂，王宏斌想出了“指山卖磨”的点子―――他们先卖掉还没有烧出的砖，用这“卖砖”的钱再建砖窑。在地处省级贫困县的农村，南街村当年创造了一个令人艳羡的数字：40万元。这是两个村办企业的工业产值。
评：看来“南街村的高速经济增长不是靠自身积累，而是靠银行贷款”这句话有问题。
从1991年起，南街村进行“十星级文明户”活动。评定星级，星少一颗，就意味少一项福利。扣掉的福利，需要自己掏钱买，比如面粉、医疗待遇。如果是6星户，那就意味着丧失了生存的可能。村民除了穿衣、买青菜，从婚丧嫁娶到孩子从幼儿园到大学，所有费用都是南街给的。如果反对南街村或者犯了什么错误，这些好处一下子就会消失。
……
南街村依然如故。如“查收支，收缴一切不正当收入，与星级挂钩”，“以权谋私，损公肥私怎么办？退出赃物，停发福利1―5年，职工开除”这样的规定仍是“村规民约”的内容。
评：不“奖优罚劣”难道“奖劣罚优”？“反对南街村或者犯了什么错误”意思是不是太含混？
1999年，南街村大修厂厂长耿宏向这种“人治”模式提出了挑战。因为负责的工厂卫生检查不合格，耿宏被撤职并被命令搬出村民楼自我反省。
评：明明是工作没做好受罚，到上官嘴里反而颠倒因果变成了主动挑战什么模式。
2003年5月，南街村主任王金忠因心脏病突发身亡。清理其遗物时，在其办公室的保险柜中据称至少发现了2000万现金及多本户主为王金忠的房产证。
评：“办公室的保险柜”中的２０００万元现金似乎不应该理解为死者遗物，他是名义上的集团大股东，房产证用他的名字说明不了太多问题。如果他包二奶属实，只能说他堕落了，省部级中也有堕落的，村支部书记王宏斌只能“勃然大怒”地说“以后谁再敢这样胡来，死了我再也不给开追悼会了！”
在改革开放的大浪潮中，在1995年以前，南街村领导集体几乎不提“小平思想”——王宏斌称，因为毛泽东是发展公有经济，邓却允许发展私有经济。
评：毛泽东思想和邓小平理论都是中国共产党信奉的信条，不同的发展阶段侧重点不同而已，身为记者，应该注意说话分寸，大可不必挑起“族群”冲突。至于南街村村民，提什么不提什么，人家有这个自由，只要不超出法律允许的范围。
“永动机”项目并未给南街村带来任何经济效益，2003年左右，南街村才声称“被骗了”，还为此赔进了2000余万。王并未因此而承担任何责任。他在一次大会上公开做了检讨而获得了村民们的原谅。一位当时检讨会的亲历者说，很多南街村老人因王公开向村民检讨，流下了眼泪，“班长为我们日夜操劳，还要受这等委屈”。
评：投资失误了，决策者认错了，村民愿意原谅他。国有资产流失由国家追究，村民们自己的钱，是否继续交给他管理那是村民自己的事。
“一个私德高尚的牧羊人”
2007年岁末，毛泽东的女儿李讷给南街村捐了10万元，并希望该款用于改善南街村领导班子成员的生活；王宏斌代表全体南街村民在给李讷的回信中则说，李的“无私捐助，体现了真正共产党人的博大胸怀和高风亮节，以实际行动为我们上了一堂生动的破私立公政治课”，并表示此将激发南街村“加快共产主义小社区建设步伐”。
村民们既敬又畏的“班长”王宏斌，还是被认为是一个至今无人替代、私德高尚的领导人。以他为核心的“三大班子”，有责任像称职的牧羊人般，为已进入羊的门的村民们寻找水草、遮风避雨。
评：上官此文“漏掉”了王宏斌的后面一句话：“对此我们班子成员非常感谢，但我们决不会用来改善我们几个人的生活质量，而会将全部用于新农村建设。” 再说了，李讷所捐的那１０万元掏的是私人腰包，没有动用什么“社保基金”。
《诡秘南街村》引起“轰动”的高潮部分是“注册资本为5亿3千万的南街村集团股权结构，由河南省中原工贸公司占40%，王宏斌占9%，郭全忠6%，贾忠仁6%，王继春6%，窦彦申6%，刘晓青6%，王金安6%，邓富山3%，张平3%，王武军3%，卢林政3%，姚喜兰3%.在12名自然人股东中，出资额最高为4770万元，最低为1590万元 ”。当然，这个动作是“南街村集团第25次股东会议上”做出的决定，并且得到“第26次股东大会”的再次确认。
简单地说，南报记者认为“红色亿元村”已经私有化了，而南街村人居然对此予以“众目睽睽的否认”，“对于这一事实，王宏斌的回应只有寥寥数语：无稽之谈！”，“时任党委办副主任王洪凯解释说，在变更时，工商局的人说集团公司应该有自然人股东，‘所以就那么填了’”。 南街村党委办副主任雷德全则反问说：“这怎么可能？南街村还是坚持集体经济的道路”，“如果他们在台上说的和台下干的不一样，他们在南街村一天也立不住脚了。”笔者请问：有谁真正相信他们中的谁会将数千万元明目张胆归为己有？上官自己相信吗？
《南方都市报》刊登《诡秘南街村》的时间是２００８年２月，该文除了在用词造句上有误导嫌疑，而且多处大段抄袭《南方周末》记者蒙鄌于２００３年08月发表的《南街村--1.78平方公里上的“大同”》。对照下面这段文字，竟然标点符号都完全一样：
针对我村自实行承包责任制以来，部分村民因外出经商或进村办企业工作等原因，疏忽了对农业的投资和管理，出现了把自己的责任田租赁给外村，甚至将责任田抛荒无人管无人种的现象，……现结合村办企业得到初步发展，闲余劳力就业问题可以解决的实际，村委会特此制定实施以下改革措施：
……
二、交了责任地的农户参加村里的集体劳作，剩余劳力由村办企业安排工作。
三、土地交给集体的农户吃粮问题由村里解决，每人每月供应四十斤面粉，每市斤0.18元
……
集体供应面粉，生活不愁，又能参加村企业得工资，告示首先吸引了劳力少、孩子小、缺农具和人口比较多的农户。
当然，《诡秘南街村》也不光是“抄袭”《南方周末》，有时候也借过来“改造”。比如，《南方周末》本来是这样说的：
1989年南街村企业产值达到2100万元。其后的发展在外人看来匪夷所思，从1990年代开始，农村信用社和银行大批贷款和债券的投入，让南街有了更多的资金。
而《诡秘南街村》将时间顺序颠倒：
早先就利用信贷资金等银行贷款为集体经济奠定基础的南街村，在1989年集体经济产值达到2100万元。
《诡秘南街村》网址
http://web.jrj.com.cn/news/2008-02-26/000003329605.html
《南街村--1.78平方公里上的“大同”》网址
http://www.agri-history.net/rural/nanjiecun.htm
对照这两篇文章，重合之处太多，而记者上官敫铭还敢说自己“经过深入调查”。
南街村信仰毛泽东思想，没有超出法律允许的范围，更没有强行对外输出其价值观；南街村内部坚持走集体化道路，对外则顺应现实，遵守市场经济的规矩；南街村的富裕程度不如同为集体经济的华西村，但比私有化样板的小岗村强得不止一点点；南街村的自然条件没有任何优势，但生活水平比很多城镇居民高，比中国大多数乡村高；南街村没有血汗工厂，没有黄赌毒，未必每个人都喜欢那种生活，但绝大多数人都愿意过那种生活。它有它的不足，它也会出错，因为不存在完美无缺的社会。如果南街村继续走向富强，我们应该祝福，假如南街村在发展中遇到困难，不要幸灾乐祸。它困难过，辉煌过，又困难过，再辉煌过，几十年它就这样过来了。整个中国都还在“摸着石头过河”，新农村建设也应该允许多种模式。尽管外界对南街村现象议论纷纷，它似乎不肯过多地与人争辩什么，依然埋头坚持它的集体经济，依然致力于村民生活水平的提高。南街村并不认为自己肩负着改造世界的重任，他人何必老想着改造它？
评：哪个大型企业不贷款？唯独南街村贷款就犯下了弥天大罪？沿海诸省的高速发展难道没有“大量廉价的外来劳力”？南街村没有赖着民工工钱不给吧？南街村没有血汗工厂吧？南街村没有黑煤窑吧？
这个没说服力，别的地方不清楚，我上海这里的几个县都贷过款，都有大量的廉价劳动力，也从没有发生过什么赖民工工钱的事情，更没有血汗工厂和黑煤窑……
可能是上海政府太笨，不会把这几个村也包装成“共产主义试验田”……
在别的地方本来不过是政府社会道德的底线，到了南街为啥就成了道德上的闪光点了？通俗的说：某人不过是遵守了普通人“不坑闷拐骗的基本道德水准”就成为了圣人！是不是河南那块的道德水准比全国平均数低？
妖气妖孽,与轮子功很相似.
原帖由 凤百羽 于 2008-3-2 11:07 发表
这个没说服力，别的地方不清楚，我上海这里的几个县都贷过款，都有大量的廉价劳动力，也从没有发生过什么赖民工工钱的事情，更没有血汗工厂和黑煤窑……
可能是上海政府太笨，不会把这几个村也包装成“共产主义 ...
您老不过是带了有色眼睛， 如果不是南街村里面有毛泽东着三个字您老看着不爽，您会这样幸灾乐祸么，还不就是毛泽东这三个字刺激到您老， 劝你不要太脑残，人家只要耕好自己的一亩三分地，没有拯救世界，用不着您横眉竖眼义愤填膺，南街村再差也比中国绝大多数农村要好；
而且您也很不懂文意，别人明明是在辩解“贷款很正常，不是罪”； 您不知道那根筋错了，非要给别人加一个“自封圣人”的罪名， 真是欲加之罪何患无辞呵。 基本的逻辑的是非都不要，劝你不要这么狗急的跳出来， 意思读懂了在发言
贷款不还也很多，不过拉上毛的虎皮就他一家，那是给伟大领袖抹黑！左右派当共讨之[:a16:]
试问伟大领袖啥时欠债不还了？欠章士钊的，还了。欠苏修的，还了。
他南街村欠TG银行的，敢不还？
就凭这个，就足够坐他个污蔑TG+现反+其心可诛！
试问伟大领袖啥时欠债不还了？欠章士钊的，还了。欠苏修的，还了。
他南街村欠TG银行的，敢不还？
就凭这个，就足够坐他个污蔑TG+现反+其心可诛！
吼吼:D :D 我哪里看毛泽东不爽了？您给指出来吧？脑门上顶着“毛泽东思想”，实际上搞封资修那套！明明是他们自己在亵渎毛泽东嘛！:b
贷款当然不是罪，可也不是作者用来证明共产主义优越性的证据嘛！否则我们上海这里早就实现共产主义了……
是谁把南街村包装成共产主义天堂的？大家都在搞封资修发大财，凭什么就你南街村能为自己立个“共产主义”、“毛泽东思想”的牌坊？
贷款当然不是罪，可也不是作者用来证明共产主义优越性的证据嘛！否则我们上海这里早就实现共产主义了……
是谁把南街村包装成共产主义天堂的？大家都在搞封资修发大财，凭什么就你南街村能为自己立个“共产主义”、“毛泽东思想”的牌坊？
立这个牌坊确实是不够光明磊落，不过南街村是否真的违法犯罪了呢？为何对他们的态度宛若文革批斗一般？
打着毛的旗号搞封资修，真要是文革就不是批斗这么温柔了
河南包装南街村和爱滋村的手法走在世界前列。:D
关键是他们是否真的违法犯罪了，如今咱们的社会主义还不搞的也是挂X头卖X肉，50步笑百步。
原帖由 幻海魔刀 于 2008-3-2 11:44 发表
立这个牌坊确实是不够光明磊落，不过南街村是否真的违法犯罪了呢？为何对他们的态度宛若文革批斗一般？
大的不说，光《劳动合同法》就违反N条了，还不遵守最低工资。
扯个共产大旗给毛立个像就都合法了，早知我也跟着学:')
南街村这些也就是乡镇企业的发展模式吧，都差不多哦，不过南街村人虽然挂个金字招牌，不过倒是并不僵化，知道怎么利用政策的好处来发展自己。
比多数河南的农村发展的强多了。发展才是硬道理，这句话都忘了么？？
比多数河南的农村发展的强多了。发展才是硬道理，这句话都忘了么？？
作为一名金融业长期从业人员，我非常清楚一个银行贷款16年本金利息不还是个什么概念。不要说正常企业半年期、一年期的正常流动资金贷款，就是国家开发银行投资地方基础建设的政策性贷款，都很少有这么长的期限。况且，那么长的贷款期限只是相对于本金而言，利息却要逐年还的。而南街村就有这个本事，居然可以十几年不还本，不还息，还自己感觉美滋滋。在南街村夸口“盈利”的牛皮下，却根本不考虑银行利息。须知，十几年的老贷款，光利息就比本金还多。
可笑的是，南街村的人算的不是经济帐。南街村的啤酒厂资产负债率高达236％，按理说早就该破产清算了，可是南街村不这么看，他们反而认为资产负债率这么高都不破产是“集体经济的优越性”。但从正常的金融信用眼光来说，这不是“集体经济”的优越性，这是“赖帐经济”的优越性。人要是一耍赖，要钱没有，要头一个，要血一盆，还怕什么呢？
如今，南街村资不抵债的消息早传到大洋彼岸了，那帮当年“赞赏”南街村的老领导们却不知到哪里去了，再不肯发话弄出十个八个亿来为这个典型救救急。大概太阳会落山，而人也总是会死的。南街村和农业银行的露水夫妻也终于做到头了，一手扶植起南街村这个“红色亿元村”的农业银行，不顾多年夫妻情分，把昔日耳鬓丝磨老相好南街村一脚踹进了信用黑名单。哦，中国版的《红与黑》。
http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=251272&extra=page%3D2
可笑的是，南街村的人算的不是经济帐。南街村的啤酒厂资产负债率高达236％，按理说早就该破产清算了，可是南街村不这么看，他们反而认为资产负债率这么高都不破产是“集体经济的优越性”。但从正常的金融信用眼光来说，这不是“集体经济”的优越性，这是“赖帐经济”的优越性。人要是一耍赖，要钱没有，要头一个，要血一盆，还怕什么呢？
如今，南街村资不抵债的消息早传到大洋彼岸了，那帮当年“赞赏”南街村的老领导们却不知到哪里去了，再不肯发话弄出十个八个亿来为这个典型救救急。大概太阳会落山，而人也总是会死的。南街村和农业银行的露水夫妻也终于做到头了，一手扶植起南街村这个“红色亿元村”的农业银行，不顾多年夫妻情分，把昔日耳鬓丝磨老相好南街村一脚踹进了信用黑名单。哦，中国版的《红与黑》。
http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=251272&extra=page%3D2
本来觉得南街村挺好，这些天看了些数据，开始讨厌南街村了
文章提交者：刨根
很多方面我是实用主义者，我对所有制并不在乎，我只在乎一个国家经济活动产生的福利后果。例如假如是私有制，但是采取类似北欧的强政府干预的二次分配机制，我倒不认为它比苏联模式差，而且考虑到苏联模式效率低下，还有有克格勃的阴影让人觉得压抑，我甚至更喜欢北欧模式。同样地，大家联合在一起组成一个股份公司，在我看来跟所谓的集体经济也没什么不同，而且好处是方便进出，没有谁敢剥夺自己的份额，不会被集体绑架，相对而言，我也更喜欢股份制。其实什么资本组织形式并不是一个理论问题，而是一个实践问题，说实践问题也太抽象，说到底是一个市场问题——也就是通过竞争，谁生存壮大了，也就说得过去——也仅仅是说得过去而已，因为决定一个企业能否生存壮大下去的因素实在很多，具体问题具体分析。比方说南街村的领头人非要搞什么永动机的研制，而其他人都反对，也不是什么所有制的问题，而是管理体制的问题，土皇帝，他是老大，像黑社会一样，如果管理体制是民主的，那就不存在那种闹剧了。管理体制是否民主也跟所有制不一定扯上关系，比方说集体所有与股份制，理论上都可以很民主地决策，只不过南街村模仿了几十年前的政治游戏的模式，选择了听老大的的那种帮会规则。
正因为上述实用主义的选择，考虑到一切看到的都是对南街村村民美好生活的描绘，所以觉得南街村还是很不错的。只不过最近听说如果不听话，村民就会被从幸福屋里赶出来，发配到“西伯利亚”去反思，我才发现原来这些幸福的人儿连支配生活资料的权力都没有，于是我感慨被集体绑架，并且联想到了牲口。而且最有意思的是，南街村的“西伯利亚”真好就是旧时代的遗留，以至于我不知道，流放到“西伯利亚”是不是为了让村民在忆苦思甜中认识到改革开放的伟大？呵呵！大家不要以为我在讥笑南街村，这是一种误解，因为我的观点就是实用主义的，我甚至根本就不管南街村模式的适用性范围的问题，中国只要有一个村子，不论手段如何（武装抢劫及诈骗团伙例外），只要能让村民过上好日子，都是我所期待的。那么是什么让我在这些天来突然对南街村感到反感了呢？
首先是巨额贷款。任何合法经济体的迅速膨胀通常都源于两点，第一是技术垄断下的市场垄断，超额利润导致指数增长，第二是获得巨额资金。南街的支柱产业据说是技术含量不高的方便面，并且前后获得了十几亿元的贷款，因此南街村的急速膨胀显然不是技术优势，而是获得贷款的某种便利。这个跟所有制和经营理念毫无关系，你能不能从银行获得贷款，关键在于银行对于你的偿贷能力的评估。南街村通过信贷急速发展，本来是很中性的问题，一个正常的市场现象。不过我新近看到的消息却让我大跌眼镜儿，倒不是南街村贷款的规模（主要银行觉得值得并且稳妥，多少都无所谓），二是，据说南街村并没有偿还过。这就让我很生气了！作为中华人民共和国的公民，我是名义上的国有企业的主人之一，居然有人20多年里贷了我们公司十多亿元的贷款，而且从来没还过（先别说利息）！这不是坑俺吗？联想起来，这不是坑全国人民吗？于是我这个从小就受爱国主义教育的人，开始认为南街村是全民公敌了。虽然我想起了南街村对村民的那种好，不过我想，要是给我十多亿，我也能让一个数千人的村子每家都是别墅，于是实在不好意思赞美什么——因为我联想到了一个赖账的小团伙，可能坑全民而小富的幻境。
很多右派都嘲笑南街村这样那样……，而我是不会嘲笑的，因为我怕我被骂作“小幼”，我很清楚市场经济条件下，决策、投资、信贷……种种风险跟所有制和企业文化（例如背诵语录），还有分配机制（例如大锅饭）毫无关系，只要你针对市场的决策正确，你对内放个屁都给与健康奖，都无所谓。很多企业都会在扩张过程中贷款，并且因为错误的投资而资不抵债，一败涂地……，这些都是很正常的市场行为，银行的风险也在于此。所以，当我前几天听说南街村资不抵债的时候，一点都不奇怪，市场经济当中的正常现象。不过很不幸，我又看到了南街村因为受到某些势力的关照，居然可以在不偿还的情况下不断获得巨额贷款后，开始升起了——好歹那是全国人民的血汗（理论上有我一份）。于是我开始恶心古墓派，活死人用人民的血来涂抹残冬的春花的卑鄙了！
原来那只是把好多亩地的稻穗堆在一起，冒充亩产万斤的现代喜剧。我爱看喜剧，但是我讨厌抽我的血，用作戏剧中的装饰！
突然觉得我的题目很可笑，我干吗要讨厌南街村？跟我无冤无仇！南街村的村民我相信跟中国任何一个村子的村民一样纯朴，令人尊敬。南街村的头头脑脑可恨不？不！一点都不，我向来都尊重理想主义者，只要他们不残暴、凶恶、嗜血……。
真正可恶的是南街村神化的输血者——给草最佳的肥料，你就能看到参天大树？
输他们自己的血——比方说捐十万之类，倒也无所谓，但是却榨取了人民十多亿的血汗——所以，我开始厌恶南街村了。一个谣传中很贫困的人，居然捐了十万……！
……赞美二百五，也许是二点五。
2008年3月1日
文章提交者：刨根
很多方面我是实用主义者，我对所有制并不在乎，我只在乎一个国家经济活动产生的福利后果。例如假如是私有制，但是采取类似北欧的强政府干预的二次分配机制，我倒不认为它比苏联模式差，而且考虑到苏联模式效率低下，还有有克格勃的阴影让人觉得压抑，我甚至更喜欢北欧模式。同样地，大家联合在一起组成一个股份公司，在我看来跟所谓的集体经济也没什么不同，而且好处是方便进出，没有谁敢剥夺自己的份额，不会被集体绑架，相对而言，我也更喜欢股份制。其实什么资本组织形式并不是一个理论问题，而是一个实践问题，说实践问题也太抽象，说到底是一个市场问题——也就是通过竞争，谁生存壮大了，也就说得过去——也仅仅是说得过去而已，因为决定一个企业能否生存壮大下去的因素实在很多，具体问题具体分析。比方说南街村的领头人非要搞什么永动机的研制，而其他人都反对，也不是什么所有制的问题，而是管理体制的问题，土皇帝，他是老大，像黑社会一样，如果管理体制是民主的，那就不存在那种闹剧了。管理体制是否民主也跟所有制不一定扯上关系，比方说集体所有与股份制，理论上都可以很民主地决策，只不过南街村模仿了几十年前的政治游戏的模式，选择了听老大的的那种帮会规则。
正因为上述实用主义的选择，考虑到一切看到的都是对南街村村民美好生活的描绘，所以觉得南街村还是很不错的。只不过最近听说如果不听话，村民就会被从幸福屋里赶出来，发配到“西伯利亚”去反思，我才发现原来这些幸福的人儿连支配生活资料的权力都没有，于是我感慨被集体绑架，并且联想到了牲口。而且最有意思的是，南街村的“西伯利亚”真好就是旧时代的遗留，以至于我不知道，流放到“西伯利亚”是不是为了让村民在忆苦思甜中认识到改革开放的伟大？呵呵！大家不要以为我在讥笑南街村，这是一种误解，因为我的观点就是实用主义的，我甚至根本就不管南街村模式的适用性范围的问题，中国只要有一个村子，不论手段如何（武装抢劫及诈骗团伙例外），只要能让村民过上好日子，都是我所期待的。那么是什么让我在这些天来突然对南街村感到反感了呢？
首先是巨额贷款。任何合法经济体的迅速膨胀通常都源于两点，第一是技术垄断下的市场垄断，超额利润导致指数增长，第二是获得巨额资金。南街的支柱产业据说是技术含量不高的方便面，并且前后获得了十几亿元的贷款，因此南街村的急速膨胀显然不是技术优势，而是获得贷款的某种便利。这个跟所有制和经营理念毫无关系，你能不能从银行获得贷款，关键在于银行对于你的偿贷能力的评估。南街村通过信贷急速发展，本来是很中性的问题，一个正常的市场现象。不过我新近看到的消息却让我大跌眼镜儿，倒不是南街村贷款的规模（主要银行觉得值得并且稳妥，多少都无所谓），二是，据说南街村并没有偿还过。这就让我很生气了！作为中华人民共和国的公民，我是名义上的国有企业的主人之一，居然有人20多年里贷了我们公司十多亿元的贷款，而且从来没还过（先别说利息）！这不是坑俺吗？联想起来，这不是坑全国人民吗？于是我这个从小就受爱国主义教育的人，开始认为南街村是全民公敌了。虽然我想起了南街村对村民的那种好，不过我想，要是给我十多亿，我也能让一个数千人的村子每家都是别墅，于是实在不好意思赞美什么——因为我联想到了一个赖账的小团伙，可能坑全民而小富的幻境。
很多右派都嘲笑南街村这样那样……，而我是不会嘲笑的，因为我怕我被骂作“小幼”，我很清楚市场经济条件下，决策、投资、信贷……种种风险跟所有制和企业文化（例如背诵语录），还有分配机制（例如大锅饭）毫无关系，只要你针对市场的决策正确，你对内放个屁都给与健康奖，都无所谓。很多企业都会在扩张过程中贷款，并且因为错误的投资而资不抵债，一败涂地……，这些都是很正常的市场行为，银行的风险也在于此。所以，当我前几天听说南街村资不抵债的时候，一点都不奇怪，市场经济当中的正常现象。不过很不幸，我又看到了南街村因为受到某些势力的关照，居然可以在不偿还的情况下不断获得巨额贷款后，开始升起了——好歹那是全国人民的血汗（理论上有我一份）。于是我开始恶心古墓派，活死人用人民的血来涂抹残冬的春花的卑鄙了！
原来那只是把好多亩地的稻穗堆在一起，冒充亩产万斤的现代喜剧。我爱看喜剧，但是我讨厌抽我的血，用作戏剧中的装饰！
突然觉得我的题目很可笑，我干吗要讨厌南街村？跟我无冤无仇！南街村的村民我相信跟中国任何一个村子的村民一样纯朴，令人尊敬。南街村的头头脑脑可恨不？不！一点都不，我向来都尊重理想主义者，只要他们不残暴、凶恶、嗜血……。
真正可恶的是南街村神化的输血者——给草最佳的肥料，你就能看到参天大树？
输他们自己的血——比方说捐十万之类，倒也无所谓，但是却榨取了人民十多亿的血汗——所以，我开始厌恶南街村了。一个谣传中很贫困的人，居然捐了十万……！
……赞美二百五，也许是二点五。
2008年3月1日
LS转得好！！！！！！！！！！！！！
发展是个筐 什么都敢往里装．
发展也的看怎么发展．用的什么手段？在谁的领导下？紧密团结在谁的周围？往哪个方向发展？走的什么路线？
发展也的看怎么发展．用的什么手段？在谁的领导下？紧密团结在谁的周围？往哪个方向发展？走的什么路线？
极左和毛粉现在都招架不住了！:D ~~~~好！！！
有人说在南街村工作工资很低，我倒是想问问：那些去南街村工作的人都是南街集团派出武装民兵抓壮丁抓去的吗？欠发达地区的工作水平能和发达地区相比吗？剥削？人南街村才“剥削”了一万多个人，远比不上万恶的微软帝国哟。
记工分时的农民也是太祖派武装民兵抓壮丁抓去的吗？:L
有的人又在贴大字报了，;P ;P 转得还很辛苦， 大有不批倒批臭誓不罢休的劲头;P 不过您老还是看不懂文，人家什么时候用贷款来证明优越性了，您老又在臆想了。
不过作为一个典型的乡镇企业式的经济组织， 有眼睛的人都能看出来， 南街村与其它乡镇企业的最大不同就是，别的企业都是牺牲了土地环境资源，最后是极少数人富了，绝大多数村民们仍然只有在贫困中挣扎， 在南街这样的村子里才是大多数人得利， 不过这个大多数人得利就让某些人看不顺眼喽;P
典型总要人去当，不是南街这样的论富裕有富裕，论公正有公正的村子去当，难道让小岗这样扶不起的阿斗去当？ 倒是很多人想要树小岗，可是树了20多年成了反面教材， 您再树 ，您好意思，小岗也不好意思当;P ;P
不过作为一个典型的乡镇企业式的经济组织， 有眼睛的人都能看出来， 南街村与其它乡镇企业的最大不同就是，别的企业都是牺牲了土地环境资源，最后是极少数人富了，绝大多数村民们仍然只有在贫困中挣扎， 在南街这样的村子里才是大多数人得利， 不过这个大多数人得利就让某些人看不顺眼喽;P
典型总要人去当，不是南街这样的论富裕有富裕，论公正有公正的村子去当，难道让小岗这样扶不起的阿斗去当？ 倒是很多人想要树小岗，可是树了20多年成了反面教材， 您再树 ，您好意思，小岗也不好意思当;P ;P
这就跟说矿井老板没强迫遇难矿工在煤矿工作一样无耻
欧美资本主义工厂自古也没有动用任何武装力量抓过壮丁，那是不是就不存在“资本主义剥削”呢？那么马克思主义存在的基础呢？
南街村的经验那那么好，为什么不推广呢？反而要包产到户要改革开放．真理难道就在南街那少数人手里？
不过作为一个典型的乡镇企业式的经济组织， 有眼睛的人都能看出来， 南街村与其它乡镇企业的最大不同就是，别的企业都是牺牲了土地环境资源，最后是极少数人富了，绝大多数村民们仍然只有在贫困中挣扎， 在南街这样的村子里才是大多数人得利， 不过这个大多数人得利就让某些人看不顺眼喽
典型总要人去当，不是南街这样的论富裕有富裕，论公正有公正的村子去当，难道让小岗这样扶不起的阿斗去当？ 倒是很多人想要树小岗，可是树了20多年成了反面教材， 您再树 ，您好意思，小岗也不好意思当;P ;P
如果农业银行能白送我16亿，我能做的比南街更好！人家已经说的很清楚了，南街就是一群人啥事不干（别跟我说他们方便面卖的多好）坐吃银行贷款（还是不用还的那种），您认为这种经济模式能够向全国推广吗？
至于小岗，别人错误不代表自己正确……
别人拉的到贷款也是别人的本事，如果 没有合作化集体化， 没有合作经营打下的基础 ，没有全民福利带来来的具体成果， 没有这些底子， 谁会给它贷款呵 ； 南街虽然总贷款十多亿，不过别人年产值也有十多亿，就是有亏损也只是个经营问题， 如果不搞， 连 “ 经营” 这个词都谈不上喽，只能去种地罢了
别人拉的到贷款也是别人的本事，如果 没有合作化集体化， 没有合作经营打下的基础 ，没有全民福利带来来的具体成果， 没有这些底子， 谁会给它贷款呵
=====================================================
哈哈哈哈……
=====================================================
哈哈哈哈……
原帖由 deam 于 2008-3-2 13:49 发表
别人拉的到贷款也是别人的本事，如果 没有合作化集体化， 没有合作经营打下的基础 ，没有全民福利带来来的具体成果， 没有这些底子， 谁会给它贷款呵
=====================================================
哈 ...
他把因果关系颠倒了
原帖由 河北老乡 于 2008-3-2 13:26 发表
南街村的经验那那么好，为什么不推广呢？反而要包产到户要改革开放．真理难道就在南街那少数人手里？
国家政策不要求采用同一种模式，南街村人也没有要求全国人民都向他学习。
原帖由 yesmis 于 2008-3-2 13:45 发表
别人拉的到贷款也是别人的本事，如果 没有合作化集体化， 没有合作经营打下的基础 ，没有全民福利带来来的具体成果， 没有这些底子， 谁会给它贷款呵 ； 南街虽然总贷款十多亿，不过别人年产值也有十多亿，就是有亏 ...
南街村死就死在你说的这种话上！本来他在小范围内搞个集体合作生产是可以的，但是一帮老左们非要跟发现新大陆了一样赶鸭子上架，搞到那帮村干部们感觉自己真跟毛的直神传人一样，越玩越大，最后把自己给玩进去了。如果让南街村自己安安静静地搞，等他搞到一个阶段自己去转型，或许就不是今日的情况。而且说句实在话，南街村到最后也还是要改，这就是现实。
原帖由 凤百羽 于 2008-3-2 13:29 发表
如果农业银行能白送我16亿，我能做的比南街更好！人家已经说的很清楚了，南街就是一群人啥事不干（别跟我说他们方便面卖的多好）坐吃银行贷款（还是不用还的那种），您认为这种经济模式能够向全国推广吗？
至于 ...
我所看到的资料是，南街村人贷款也是需要资产抵押的。
其实不是《南方都市报》首先发现了南街村的黑幕，在南都之前，《第一财经日报》就已经捅出过南街村改制和欠贷的真相。但《第一财经日报》的影响力不如南都，所以我们很多人读到南都的深度报道后都非常震惊。
南街村欠银行贷款高达16亿余元，但他们的生产总值除1997-1998年间达到16-17亿之外，之后的生产形势呈滞涨状态。1999年14.2亿，2000年是14亿，2002年12亿。2007年，南街村集团声称销售收入14亿，利税7000万。
中国目前企业从银行贷款基准利息率是6.12%，一般企业长期贷款年利息率在8.5%或9%之间，只有少数得到照顾的企业才能获得6%多一点“优惠待遇”。我们姑且按6.12%计算，南街村应向银行支付的利息一年要有9792万元。南街村的产品多是那些低附加值的东西，如方便面、面粉、调味料、啤酒等，综合毛利率能达到15%就已经不错了。现在年产值14亿，年毛利润最多2.1亿元，减去固定资产折旧、银行利息、税赋、管理费用之后，那样一个摊子很难有真正的盈利能力。南街村啤酒公司连续13年亏损，2007年据说扭亏为盈，才区区20万元的实际利润。2005年末为止的资产负债，这家公司欠债2.6亿元，资产总额仅1.1亿元。公司2006年仍然亏损，2007年仅20万元净利润。按正常逻辑，这家公司早该被银行收去清算拍卖，以降低进一步的损失。南街村整体资产还有多少，没有确切数据。王宏斌曾声称有资产29亿，我不太敢相信。按常识判断，整体南街村应是严重资不抵债的状态，也就是早就应当破产清盘。
事实上，南街村存在的秘密就在于在权力干预下，令这个特别的村子获取大量非法贷款。南街村驻郑州办事处的三层办公楼，竟然可以抵押了多次获得贷款。这是明显的违规行为，却可以让银行方面睁一只眼闭一只眼。南街村集团从中国农业银行的贷款本金利息至今未还。而其他银行，再不敢给南街村放贷。欠款不还，银行按照其制度，只能把南街村列入黑名单。可南街村“情况特殊”，银行方面又无法对外公开此事，权力干预的银行放贷只好在银行消极抵抗下有所收敛，而这样一来，南街村的种种经营窘境便逐渐暴露出来。因此，南街村有很多风光的事做不出来了，“四卷楼”修了个半拉子。热电厂施工到一半就停在那里，也成了半拉子工程。2007年1月12日，有记者赴南街村采访时，却发现南德啤酒处于停工状态。方便面厂工职工说“去年有两三个月都发不出工资来了，后来到年终了才全补上。”
河南省有一个百户重点企业和50户高成长型企业名单，原来南街村集团被列入其中。然而2007年底，省发改委通过与企业沟通和专家论证后，把原来24户企业从名单中“调出”，其中就包括南街村集团。这说明河南省有关方面已经掌握了南街村的实际情况，也从另一个侧面揭露了南街村的真相。但在南街村的自我宣传上，人们看不到这些。依然形势大好，好得不得了。神话的制造者不到最后一刻，不肯从梦中醒来。
南街村欠银行贷款高达16亿余元，但他们的生产总值除1997-1998年间达到16-17亿之外，之后的生产形势呈滞涨状态。1999年14.2亿，2000年是14亿，2002年12亿。2007年，南街村集团声称销售收入14亿，利税7000万。
中国目前企业从银行贷款基准利息率是6.12%，一般企业长期贷款年利息率在8.5%或9%之间，只有少数得到照顾的企业才能获得6%多一点“优惠待遇”。我们姑且按6.12%计算，南街村应向银行支付的利息一年要有9792万元。南街村的产品多是那些低附加值的东西，如方便面、面粉、调味料、啤酒等，综合毛利率能达到15%就已经不错了。现在年产值14亿，年毛利润最多2.1亿元，减去固定资产折旧、银行利息、税赋、管理费用之后，那样一个摊子很难有真正的盈利能力。南街村啤酒公司连续13年亏损，2007年据说扭亏为盈，才区区20万元的实际利润。2005年末为止的资产负债，这家公司欠债2.6亿元，资产总额仅1.1亿元。公司2006年仍然亏损，2007年仅20万元净利润。按正常逻辑，这家公司早该被银行收去清算拍卖，以降低进一步的损失。南街村整体资产还有多少，没有确切数据。王宏斌曾声称有资产29亿，我不太敢相信。按常识判断，整体南街村应是严重资不抵债的状态，也就是早就应当破产清盘。
事实上，南街村存在的秘密就在于在权力干预下，令这个特别的村子获取大量非法贷款。南街村驻郑州办事处的三层办公楼，竟然可以抵押了多次获得贷款。这是明显的违规行为，却可以让银行方面睁一只眼闭一只眼。南街村集团从中国农业银行的贷款本金利息至今未还。而其他银行，再不敢给南街村放贷。欠款不还，银行按照其制度，只能把南街村列入黑名单。可南街村“情况特殊”，银行方面又无法对外公开此事，权力干预的银行放贷只好在银行消极抵抗下有所收敛，而这样一来，南街村的种种经营窘境便逐渐暴露出来。因此，南街村有很多风光的事做不出来了，“四卷楼”修了个半拉子。热电厂施工到一半就停在那里，也成了半拉子工程。2007年1月12日，有记者赴南街村采访时，却发现南德啤酒处于停工状态。方便面厂工职工说“去年有两三个月都发不出工资来了，后来到年终了才全补上。”
河南省有一个百户重点企业和50户高成长型企业名单，原来南街村集团被列入其中。然而2007年底，省发改委通过与企业沟通和专家论证后，把原来24户企业从名单中“调出”，其中就包括南街村集团。这说明河南省有关方面已经掌握了南街村的实际情况，也从另一个侧面揭露了南街村的真相。但在南街村的自我宣传上，人们看不到这些。依然形势大好，好得不得了。神话的制造者不到最后一刻，不肯从梦中醒来。
我不愿意评价南街村给外来工那么低的工资。在沿海地区外来工月工资普遍上升的背景下，南街村只给外来工150-300元的月工资，多半难长期维持的。目前广州老市区最低工资标准780元（据说要上调到860元），番禺和花都为690元，东莞最低工资标准690元，上海最低工资标准690元，北京最低工资标准740元，地处河南的郑州最低工资标准也有650元，南街村属于漯河，漯河市区最低工资标准也有550元。南街村有1万名左右的外来工，如果月工资升至800元，南街村一年必须多支出7000万元左右。那对于南街村现在的经营形势，无疑是灭顶之灾。如果南街村最多只愿意支付550元的月工资，那么增加的年支出也要有3600万元左右。
南街村净利润2006年只有310多万元，2007年看到一个测算，可能是285万元左右。随着CPI的上升，一名工人150-300元的月工资，必然难以支持他们继续在南街村做苦工的动力。失去工人，就失去生产；那么，只有升工资才能维持继续生产。而工人月工资每升100元，一年就是1200万元的支出。由此可见，要继续维持南街村的神话，就只能依靠新的违法贷款。但是，在银行自我管理要求日渐提高的情况下，南街村有可能继续获得违法贷款吗？实际上南街村的外来工有12000多人。笔者愿意在计算上，为南街村的劳动力成本“节约”一点。这些外来工，不能享受南街村内部的种种“福利”。南街村那样的经济状况，也支付不起。
南街村净利润2006年只有310多万元，2007年看到一个测算，可能是285万元左右。随着CPI的上升，一名工人150-300元的月工资，必然难以支持他们继续在南街村做苦工的动力。失去工人，就失去生产；那么，只有升工资才能维持继续生产。而工人月工资每升100元，一年就是1200万元的支出。由此可见，要继续维持南街村的神话，就只能依靠新的违法贷款。但是，在银行自我管理要求日渐提高的情况下，南街村有可能继续获得违法贷款吗？实际上南街村的外来工有12000多人。笔者愿意在计算上，为南街村的劳动力成本“节约”一点。这些外来工，不能享受南街村内部的种种“福利”。南街村那样的经济状况，也支付不起。
南街村人是没有要求全国人民都向他学习。可这么好的模式中央为啥不推广呢？给每个村都贷１６亿．大家一起共同富裕，多好呀．
。我们不能因为南街村扛着一个所谓的“毛泽东思想”大旗，就不敢对它的谎言和欺骗进行深刻的揭露。中国需要诚信，实事求是是我们必须坚持的。要不然，别的村庄也纷纷学南街村那样骗贷或借钱不还，国家金融秩序还怎么保证？
南街村共有村民3800多人，银行贷款16亿如果不用还，人均为42万多元。银行白送你42万元，谁的小日子不能过得红火起来？据说南街村的供给制生活年支出现在约2500万元，那么年人均消费6500多元。在现今中国，6500元的生活质量是不高的。这也就是说，南街村虽然得到那么多银行贷款，却又不能很好地提高村民的生活质量。难怪有一段时间，南街村的村民私自拿“集体”公物回家私用成风，或内外勾结捞取种种好处，损公肥私，王宏斌不得不依靠“整风”来制止那些行为。
再从其他明星村的一些数据对比，也可以看出一些问题。
江苏华西集团有11大公司。固定资产75亿，2006年产值400亿，村民职工5万多人。人均年产值达80万元。
江西进顺村有村民1399人，2005年实现产值6.7亿元，安置了外来务工人员600多人就业，村民加外来工人均年产值约37多万元。
奉华滕头村，全村296户，787人；有6500外来人口。2007年，实现社会总产值30.21亿元、利税3.25亿元。村民加外来工人均年产值约45多万元。
而南街村年产值12-16亿之间，外来工12000人，本村村民3800人，外来工加村民年产值充其量仅10万元左右。年产值10万元是一个什么样的概念？如果你开一个小店，管理费用、宣传费用有限，勉强可能有1万元左右的净收入。如果你的小店只有一个人，一年可挣1万元。如果要用2个人，一年只有5000元。开这样的店子，活下去都很成问题。很明显，南街村属于生产经营低效化的村子。这样的低效化生产经营，确实不可能长期支撑下去。
如果南街村有资产真有29亿元，那么产值与资产的比较同样有严重问题。华西村每元资产形成产值5.33元，南街村将只有0.55元。两者的差距高达9.69倍！人家一元钱每年可以生产5元多的产品，而南街村一元钱只能生产五角多的产品，你这个南街村的牛皮也真敢吹出来。
并非谁有意与南街村过不去，而是南街村的秘密实在经不起基本经济数据的推算。
本文参考《南方都市报》、《第一财经日报》等媒体公开报道。
南街村共有村民3800多人，银行贷款16亿如果不用还，人均为42万多元。银行白送你42万元，谁的小日子不能过得红火起来？据说南街村的供给制生活年支出现在约2500万元，那么年人均消费6500多元。在现今中国，6500元的生活质量是不高的。这也就是说，南街村虽然得到那么多银行贷款，却又不能很好地提高村民的生活质量。难怪有一段时间，南街村的村民私自拿“集体”公物回家私用成风，或内外勾结捞取种种好处，损公肥私，王宏斌不得不依靠“整风”来制止那些行为。
再从其他明星村的一些数据对比，也可以看出一些问题。
江苏华西集团有11大公司。固定资产75亿，2006年产值400亿，村民职工5万多人。人均年产值达80万元。
江西进顺村有村民1399人，2005年实现产值6.7亿元，安置了外来务工人员600多人就业，村民加外来工人均年产值约37多万元。
奉华滕头村，全村296户，787人；有6500外来人口。2007年，实现社会总产值30.21亿元、利税3.25亿元。村民加外来工人均年产值约45多万元。
而南街村年产值12-16亿之间，外来工12000人，本村村民3800人，外来工加村民年产值充其量仅10万元左右。年产值10万元是一个什么样的概念？如果你开一个小店，管理费用、宣传费用有限，勉强可能有1万元左右的净收入。如果你的小店只有一个人，一年可挣1万元。如果要用2个人，一年只有5000元。开这样的店子，活下去都很成问题。很明显，南街村属于生产经营低效化的村子。这样的低效化生产经营，确实不可能长期支撑下去。
如果南街村有资产真有29亿元，那么产值与资产的比较同样有严重问题。华西村每元资产形成产值5.33元，南街村将只有0.55元。两者的差距高达9.69倍！人家一元钱每年可以生产5元多的产品，而南街村一元钱只能生产五角多的产品，你这个南街村的牛皮也真敢吹出来。
并非谁有意与南街村过不去，而是南街村的秘密实在经不起基本经济数据的推算。
本文参考《南方都市报》、《第一财经日报》等媒体公开报道。
在有可能影响是非判断的时候，新闻报道应该全面，而不能说半句留半句，比如说李讷捐款那件事，南都显然做法欠妥。
另外看到一篇文章，真相我不很明白，大家自己判断。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200803/33215.html
另外看到一篇文章，真相我不很明白，大家自己判断。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200803/33215.html
南街村集团从中国农业银行的贷款本金利息至今未还。而其他银行，再不敢给南街村放贷。欠款不还，银行按照其制度，只能把南街村列入黑名单。
]]
原帖由 凤百羽 于 2008-3-2 11:39 发表
吼吼:D :D 我哪里看毛泽东不爽了？您给指出来吧？脑门上顶着“毛泽东思想”，实际上搞封资修那套！明明是他们自己在亵渎毛泽东嘛！:b
贷款当然不是罪，可也不是作者用来证明共产主义优越性的证据嘛！否则我们上海 ...
只要“毛泽东”不是注册商标，那就谁爱用谁用，不犯法;P ;P
共产主义的南街村只给民工发500元工资，温州的私人老板却给民工发一千多的工资，这...这...
原帖由 pupu 于 2008-3-2 13:55 发表
南街村死就死在你说的这种话上！本来他在小范围内搞个集体合作生产是可以的，但是一帮老左们非要跟发现新大陆了一样赶鸭子上架，搞到那帮村干部们感觉自己真跟毛的直神传人一样，越玩越大，最后把自己给玩进去了。 ...
顶PU大