超级军网不熟悉民生议题 陈方安生哑口熄火回头求救
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 13:37:20
【星岛网讯】在八大传媒25日合办的港岛立法会补选候选人“直选擂台”两小时的火并中，前政务司司长陈方安生在响应多名候选人、主持人及市民有关民生的问题时不时犯难，甚至回过头来向坐在后方的助选团求救。有学者形容，陈方安生在此次论坛以“嘻嘻哈哈”的策略避过深入回应公共政策议题，“凸显她与时代已经脱节，除民主议题外，她对小班教育、环境保育等民生议题的认知，令人产生疑问。”
立法会港岛区八名候选人，包括叶刘淑仪、陈方安生、蒋志伟、柳玉成、何来、凌尉云、萧思江、李永健于25日晚齐集中环遮打花园，参与补选前最后一次公开的候选人论坛。
陈方安生在开场的个人独白时已首度出现“结结巴巴”的窘境。在候选人互相质询环节上，另一候选人何来问及陈方安生如何带动议会以及政府处理堆填区饱和的问题时，向来不熟公共政策的她明显怯场，回头望向坐在背后的助选团成员，败露“不熟书”的死穴；无奈下，她只能空洞地称要鼓励市民减低废物累积，又“文不对题”地称政府政策应“再循环”及检讨。
回答网民有关如何加强执法以防止更多虐畜的情况出现，陈方安生只谓目前香港在执法与法制方面不够重，必须加强执法及教育市民；即使主持人追问陈方安生如何可如其所言加强有关方面的执法，她也不能再提出任何建议，只尴尬地笑着“遮丑”，表示已经作答完毕就作罢。
香港城大专业进修学院学术统筹宋立功分析指，陈方安生在此次论坛的表现，不论是民生议题或被视为热门狙击议题之一的“十成按揭”事件，总是以笑过关。“陈方安生此次继续靠笑容带动，遇到涉及民主议题便多谈几句，但不少政策问题，她其实只是嘻嘻哈哈笑一笑，或以短句短答，轻轻带过。”
他举例说，陈方安生被问及虐畜问题时，本来大有发挥空间，借机吸纳爱护宠物人士的票源，可惜陈方安生同样“拿不到分”，证明陈方安生对不少民生议题确实脱节，“就算选举完毕，她对公共政策的掌握度有多少，仍然是一个疑问。”被问及另一名大热人选叶刘淑仪的表现，宋立功赞扬她的笑容明显多了，也很聪明地选择问其他对手母语教育议题，吸纳关心子女教育的“家长票”。
毫无疑问，当前香港市民的关注焦点是经济和民生。最明显的例子，就是论坛上的网民公开提问环节，总共四条被抽中的问题中，就有三条是关于经济和民生的，包括50元医疗券是否足够？虐畜个案增加有何对策？月入5000元的家庭如何生活？只有一条是非民生类别的。这些问题，清楚反映了当前市民关注的是什么、担心的是什么、重视的是什么，也清楚反映了市民对作为立法会议员的要求和看法，就是必须把发展经济、改善民生放在第一位，而不是其他。
然而，在论坛上，候选人之一的陈方安生，对当前的社会热点和市民关注却似乎完全不了解或熟视无睹，对有关提问的回应，不是“牛头不对马嘴”，就是三言两语、敷衍了事，相反，无论是自我表白或是答问环节，一有机会，陈方安生就不放过大力推销“2012双普选”，而且向对手叶刘淑仪进行政治攻击，这种“一面倒”只想挑起政治争拗、完全罔顾经济民生的表现，与整个补选气氛、论坛焦点完全背道而驰，令人侧目。
而且，就是在所谓政治议题上，陈方安生的表现也是在水准以下的；她质疑叶刘淑仪提出的未来特首选举提名方案是“设下关卡”，说按此方案梁家杰就无法得到足够提名。事实是，基本法第45条明确规定，未来特首选举“最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标”，提名应有一定的程序是基本法的规定、不是叶刘淑仪的“关卡”，而方案合理与否，更不能以梁家杰是否可以取得足够提名为准，陈方安生的“民主标准”实在令人吃惊。更荒谬的是，在最后候选人上台拉票的环节，陈方安生竟公然叫嚣要市民“以反对23条的决心”来支持她，把自己完全放到了反对基本法的位置上，狂妄与愚蠢至极。
www.singtaonet.com【星岛网讯】在八大传媒25日合办的港岛立法会补选候选人“直选擂台”两小时的火并中，前政务司司长陈方安生在响应多名候选人、主持人及市民有关民生的问题时不时犯难，甚至回过头来向坐在后方的助选团求救。有学者形容，陈方安生在此次论坛以“嘻嘻哈哈”的策略避过深入回应公共政策议题，“凸显她与时代已经脱节，除民主议题外，她对小班教育、环境保育等民生议题的认知，令人产生疑问。”
立法会港岛区八名候选人，包括叶刘淑仪、陈方安生、蒋志伟、柳玉成、何来、凌尉云、萧思江、李永健于25日晚齐集中环遮打花园，参与补选前最后一次公开的候选人论坛。
陈方安生在开场的个人独白时已首度出现“结结巴巴”的窘境。在候选人互相质询环节上，另一候选人何来问及陈方安生如何带动议会以及政府处理堆填区饱和的问题时，向来不熟公共政策的她明显怯场，回头望向坐在背后的助选团成员，败露“不熟书”的死穴；无奈下，她只能空洞地称要鼓励市民减低废物累积，又“文不对题”地称政府政策应“再循环”及检讨。
回答网民有关如何加强执法以防止更多虐畜的情况出现，陈方安生只谓目前香港在执法与法制方面不够重，必须加强执法及教育市民；即使主持人追问陈方安生如何可如其所言加强有关方面的执法，她也不能再提出任何建议，只尴尬地笑着“遮丑”，表示已经作答完毕就作罢。
香港城大专业进修学院学术统筹宋立功分析指，陈方安生在此次论坛的表现，不论是民生议题或被视为热门狙击议题之一的“十成按揭”事件，总是以笑过关。“陈方安生此次继续靠笑容带动，遇到涉及民主议题便多谈几句，但不少政策问题，她其实只是嘻嘻哈哈笑一笑，或以短句短答，轻轻带过。”
他举例说，陈方安生被问及虐畜问题时，本来大有发挥空间，借机吸纳爱护宠物人士的票源，可惜陈方安生同样“拿不到分”，证明陈方安生对不少民生议题确实脱节，“就算选举完毕，她对公共政策的掌握度有多少，仍然是一个疑问。”被问及另一名大热人选叶刘淑仪的表现，宋立功赞扬她的笑容明显多了，也很聪明地选择问其他对手母语教育议题，吸纳关心子女教育的“家长票”。
毫无疑问，当前香港市民的关注焦点是经济和民生。最明显的例子，就是论坛上的网民公开提问环节，总共四条被抽中的问题中，就有三条是关于经济和民生的，包括50元医疗券是否足够？虐畜个案增加有何对策？月入5000元的家庭如何生活？只有一条是非民生类别的。这些问题，清楚反映了当前市民关注的是什么、担心的是什么、重视的是什么，也清楚反映了市民对作为立法会议员的要求和看法，就是必须把发展经济、改善民生放在第一位，而不是其他。
然而，在论坛上，候选人之一的陈方安生，对当前的社会热点和市民关注却似乎完全不了解或熟视无睹，对有关提问的回应，不是“牛头不对马嘴”，就是三言两语、敷衍了事，相反，无论是自我表白或是答问环节，一有机会，陈方安生就不放过大力推销“2012双普选”，而且向对手叶刘淑仪进行政治攻击，这种“一面倒”只想挑起政治争拗、完全罔顾经济民生的表现，与整个补选气氛、论坛焦点完全背道而驰，令人侧目。
而且，就是在所谓政治议题上，陈方安生的表现也是在水准以下的；她质疑叶刘淑仪提出的未来特首选举提名方案是“设下关卡”，说按此方案梁家杰就无法得到足够提名。事实是，基本法第45条明确规定，未来特首选举“最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标”，提名应有一定的程序是基本法的规定、不是叶刘淑仪的“关卡”，而方案合理与否，更不能以梁家杰是否可以取得足够提名为准，陈方安生的“民主标准”实在令人吃惊。更荒谬的是，在最后候选人上台拉票的环节，陈方安生竟公然叫嚣要市民“以反对23条的决心”来支持她，把自己完全放到了反对基本法的位置上，狂妄与愚蠢至极。
www.singtaonet.com
立法会港岛区八名候选人，包括叶刘淑仪、陈方安生、蒋志伟、柳玉成、何来、凌尉云、萧思江、李永健于25日晚齐集中环遮打花园，参与补选前最后一次公开的候选人论坛。
陈方安生在开场的个人独白时已首度出现“结结巴巴”的窘境。在候选人互相质询环节上，另一候选人何来问及陈方安生如何带动议会以及政府处理堆填区饱和的问题时，向来不熟公共政策的她明显怯场，回头望向坐在背后的助选团成员，败露“不熟书”的死穴；无奈下，她只能空洞地称要鼓励市民减低废物累积，又“文不对题”地称政府政策应“再循环”及检讨。
回答网民有关如何加强执法以防止更多虐畜的情况出现，陈方安生只谓目前香港在执法与法制方面不够重，必须加强执法及教育市民；即使主持人追问陈方安生如何可如其所言加强有关方面的执法，她也不能再提出任何建议，只尴尬地笑着“遮丑”，表示已经作答完毕就作罢。
香港城大专业进修学院学术统筹宋立功分析指，陈方安生在此次论坛的表现，不论是民生议题或被视为热门狙击议题之一的“十成按揭”事件，总是以笑过关。“陈方安生此次继续靠笑容带动，遇到涉及民主议题便多谈几句，但不少政策问题，她其实只是嘻嘻哈哈笑一笑，或以短句短答，轻轻带过。”
他举例说，陈方安生被问及虐畜问题时，本来大有发挥空间，借机吸纳爱护宠物人士的票源，可惜陈方安生同样“拿不到分”，证明陈方安生对不少民生议题确实脱节，“就算选举完毕，她对公共政策的掌握度有多少，仍然是一个疑问。”被问及另一名大热人选叶刘淑仪的表现，宋立功赞扬她的笑容明显多了，也很聪明地选择问其他对手母语教育议题，吸纳关心子女教育的“家长票”。
毫无疑问，当前香港市民的关注焦点是经济和民生。最明显的例子，就是论坛上的网民公开提问环节，总共四条被抽中的问题中，就有三条是关于经济和民生的，包括50元医疗券是否足够？虐畜个案增加有何对策？月入5000元的家庭如何生活？只有一条是非民生类别的。这些问题，清楚反映了当前市民关注的是什么、担心的是什么、重视的是什么，也清楚反映了市民对作为立法会议员的要求和看法，就是必须把发展经济、改善民生放在第一位，而不是其他。
然而，在论坛上，候选人之一的陈方安生，对当前的社会热点和市民关注却似乎完全不了解或熟视无睹，对有关提问的回应，不是“牛头不对马嘴”，就是三言两语、敷衍了事，相反，无论是自我表白或是答问环节，一有机会，陈方安生就不放过大力推销“2012双普选”，而且向对手叶刘淑仪进行政治攻击，这种“一面倒”只想挑起政治争拗、完全罔顾经济民生的表现，与整个补选气氛、论坛焦点完全背道而驰，令人侧目。
而且，就是在所谓政治议题上，陈方安生的表现也是在水准以下的；她质疑叶刘淑仪提出的未来特首选举提名方案是“设下关卡”，说按此方案梁家杰就无法得到足够提名。事实是，基本法第45条明确规定，未来特首选举“最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标”，提名应有一定的程序是基本法的规定、不是叶刘淑仪的“关卡”，而方案合理与否，更不能以梁家杰是否可以取得足够提名为准，陈方安生的“民主标准”实在令人吃惊。更荒谬的是，在最后候选人上台拉票的环节，陈方安生竟公然叫嚣要市民“以反对23条的决心”来支持她，把自己完全放到了反对基本法的位置上，狂妄与愚蠢至极。
www.singtaonet.com【星岛网讯】在八大传媒25日合办的港岛立法会补选候选人“直选擂台”两小时的火并中，前政务司司长陈方安生在响应多名候选人、主持人及市民有关民生的问题时不时犯难，甚至回过头来向坐在后方的助选团求救。有学者形容，陈方安生在此次论坛以“嘻嘻哈哈”的策略避过深入回应公共政策议题，“凸显她与时代已经脱节，除民主议题外，她对小班教育、环境保育等民生议题的认知，令人产生疑问。”
立法会港岛区八名候选人，包括叶刘淑仪、陈方安生、蒋志伟、柳玉成、何来、凌尉云、萧思江、李永健于25日晚齐集中环遮打花园，参与补选前最后一次公开的候选人论坛。
陈方安生在开场的个人独白时已首度出现“结结巴巴”的窘境。在候选人互相质询环节上，另一候选人何来问及陈方安生如何带动议会以及政府处理堆填区饱和的问题时，向来不熟公共政策的她明显怯场，回头望向坐在背后的助选团成员，败露“不熟书”的死穴；无奈下，她只能空洞地称要鼓励市民减低废物累积，又“文不对题”地称政府政策应“再循环”及检讨。
回答网民有关如何加强执法以防止更多虐畜的情况出现，陈方安生只谓目前香港在执法与法制方面不够重，必须加强执法及教育市民；即使主持人追问陈方安生如何可如其所言加强有关方面的执法，她也不能再提出任何建议，只尴尬地笑着“遮丑”，表示已经作答完毕就作罢。
香港城大专业进修学院学术统筹宋立功分析指，陈方安生在此次论坛的表现，不论是民生议题或被视为热门狙击议题之一的“十成按揭”事件，总是以笑过关。“陈方安生此次继续靠笑容带动，遇到涉及民主议题便多谈几句，但不少政策问题，她其实只是嘻嘻哈哈笑一笑，或以短句短答，轻轻带过。”
他举例说，陈方安生被问及虐畜问题时，本来大有发挥空间，借机吸纳爱护宠物人士的票源，可惜陈方安生同样“拿不到分”，证明陈方安生对不少民生议题确实脱节，“就算选举完毕，她对公共政策的掌握度有多少，仍然是一个疑问。”被问及另一名大热人选叶刘淑仪的表现，宋立功赞扬她的笑容明显多了，也很聪明地选择问其他对手母语教育议题，吸纳关心子女教育的“家长票”。
毫无疑问，当前香港市民的关注焦点是经济和民生。最明显的例子，就是论坛上的网民公开提问环节，总共四条被抽中的问题中，就有三条是关于经济和民生的，包括50元医疗券是否足够？虐畜个案增加有何对策？月入5000元的家庭如何生活？只有一条是非民生类别的。这些问题，清楚反映了当前市民关注的是什么、担心的是什么、重视的是什么，也清楚反映了市民对作为立法会议员的要求和看法，就是必须把发展经济、改善民生放在第一位，而不是其他。
然而，在论坛上，候选人之一的陈方安生，对当前的社会热点和市民关注却似乎完全不了解或熟视无睹，对有关提问的回应，不是“牛头不对马嘴”，就是三言两语、敷衍了事，相反，无论是自我表白或是答问环节，一有机会，陈方安生就不放过大力推销“2012双普选”，而且向对手叶刘淑仪进行政治攻击，这种“一面倒”只想挑起政治争拗、完全罔顾经济民生的表现，与整个补选气氛、论坛焦点完全背道而驰，令人侧目。
而且，就是在所谓政治议题上，陈方安生的表现也是在水准以下的；她质疑叶刘淑仪提出的未来特首选举提名方案是“设下关卡”，说按此方案梁家杰就无法得到足够提名。事实是，基本法第45条明确规定，未来特首选举“最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标”，提名应有一定的程序是基本法的规定、不是叶刘淑仪的“关卡”，而方案合理与否，更不能以梁家杰是否可以取得足够提名为准，陈方安生的“民主标准”实在令人吃惊。更荒谬的是，在最后候选人上台拉票的环节，陈方安生竟公然叫嚣要市民“以反对23条的决心”来支持她，把自己完全放到了反对基本法的位置上，狂妄与愚蠢至极。
www.singtaonet.com