人口问题原来这么严重——解读“十八大”的人口政策(转 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:30:52
转贴:http://yifuxiansohu.blog.sohu.com/245257338.html
作者简介:易富贤:仓廪实(富)而知礼节(贤)。网名:水寒/中山水寒。daguokongchao@gmail.com。湖南洪江市人。1988-1999年在中南大学湘雅医学院学习,获临床医学学士、药理学硕士、药理学博士学位。1999-2002年在美国明尼苏达大学、威斯康星医学院做博士后。2002年起为威斯康星大学妇产科Scientist。育有一女两儿。美华学社创社会员。旅美科协会员。北京大军经济观察中心特约研究员。中国改革发展研究院中国改革论坛网络专家。中国生产力学会特约研究员。通过大量数据分析,根本否定中国的计划生育,提出“不停止计划生育更待何时?”,率先在海內外中文网络媒体掀起了一股反思计划生育政策的思潮。拥有数千万人次网络读者,是民间计划生育政策讨论中影响最大者。接受新华社、人民日报、南方都市报、南方周末、北京晨报、新青年、东方早报、香港有线电视、美国华尔街日报、英国金融时报、法国国际广播电台、France 24等媒体等媒体的采访,文章被多家内参发表或连载。整理成《大国空巢》一书,42万字, 全面系统反思中国计划生育政策,茅于轼、仲大军作序。已由南怀瑾支持、王小强(原国家体改所常务副所长)主持的香港大风出版社出版。
正文:
一、“十八大”报告、“十二五”规划、“十一五”规划比较
2012年11月8日胡锦涛总书记在“十八大”报告中提出:“坚持计划生育的基本国策,提高出生人口素质,逐步完善政策,促进人口长期均衡发展。”而“十七大”报告却是“坚持计划生育的基本国策,稳定低生育水平,提高出生人口素质。”从“十八大”报告的 “逐步完善政策”,似乎人口政策调整是势在必行。但是从另外一个角度看,又不容乐观。因为“十八大”报告只是重复了2011年的“十二五”规划的内容:“控制人口总量,提高人口素质,优化人口结构,促进人口长期均衡发展”,“坚持计划生育基本国策,逐步完善政策。”类似的观点也出现于2006年的“十一五”规划:“稳定人口低生育水平”,“坚持计划生育基本国策,稳定和完善现行生育政策”。但是整个“十一五”期间,“现行生育政策”没有得到丝毫的“完善”。
比较《国务院办公厅关于印发人口发展“十一五”和2020年规划的通知》和《国务院关于印发国家人口发展“十二五”规划的通知》,发现二者非常相似。“十一五”规划的指导思想是“坚持以人为本,推进制度创新,优先投资于人的全面发展。稳定低生育水平,提高人口素质,改善人口结构,引导人口合理分布,保障人口安全。促进人口大国向人力资本强国的转变,促进人口与经济、社会、资源、环境协调和可持续发展。”“十二五”规划是“以建设人口均衡型社会为主线,坚持计划生育基本国策,逐步完善政策,稳定低生育水平,提高人口素质,优化人口结构与分布,促进人口长期均衡发展,促进人口与经济社会、资源环境相协调。” “十二五”的人口总量目标是“全国总人口控制在13.9亿人以内”。
可见“十一五”、“十二五”规划都提出“稳定低生育水平”,目的是“控制人口总量”,指导思想还是“人口控制”而不是“人口发展”。
二、同一班人马论证 “十一五”、“十二五”规划的人口政策
“十一五”和“十二五”两次五年规划之所以如此雷同,是因为是根据同班人马(国家计生委和主流人口学家)的“论证”。
A------“十一五”规划是根据国家人口发展战略(蒋正华、宋健和徐匡迪为正副组长,集中了包括十多位两院院士在内的300多位专家学者)的论证,他们认为:
1、20世纪90年代中后期,总和生育率已降到1.8左右,并稳定至今。全国总和生育率在未来30年应保持在1.8左右,过高或过低都不利于人口与经济社会的协调发展。按此预测,总人口将于2010年、2020年分别达到13.6亿人和14.5亿人,2033年前后达到峰值15亿人左右。
2、目前生育率反弹势能大,维持低生育水平的代价高,必须创新工作思路、机制和方法。建议“十一五”期间应保持政策稳定。
2010年第六次全国人口普查已经证明,国家人口发展战略组的“论证”已经破产。2010年生育率只有1.18(1996-2010年平均生育率也只有1.4左右),而不是1.8;2010年底总人口只有13.4亿,而不是13.6亿。
B------“十二五”规划是根据由2010年7月中国人口学会举办的、80多名专家参加的“建设人口均衡型社会学术研讨会”的论证,他们认为:
1、预计“十二五”时期的出生人口数量会多于“十一五”时期,“十二五”期末人口总量将达到13.9亿左右。
2、人口惯性增长势头依然强劲,未来30年还将净增2亿人左右,人口峰值将在2033年将达到15亿人,人口总量的持续上升造成人口与资源环境的矛盾日益尖锐。
事实上,“建设人口均衡型社会学术研讨会”的结论也已经破产。因为根据他们的预测,中国人口在2015年将达到13.9亿,“六普”显示2010年底人口为13.4亿,意味着2011-2015年年均增长1000万。“建设人口均衡型社会学术研讨会”的结论刚出来,我就在博客文章中认为他们的预测又将破产。但是他们虽然学术能力很差,影响决策的能力却超强,硬是将他们的结论塞进了“十二五”规划。
中国年增人口几乎直线地从1987年的1800万下降到“十一五”期间的600多万。并且随着育龄妇女在2011年后开始快速下降,每年出生人口将不断减少(“十二五”的出生人口怎么可能比“十一五”多?);而随着老年人口的不断增加,每年死亡人口却在快速增加(中国每年死亡人口已经由1980年的626万增加到1990年的763万、2000年的813万、2011年的960万)。因此,“十二五”期间平均年增人口将远少于“十一五”,怎么可能有一千万?国家统计局《2011年国民经济和社会发展统计公报》已经将“建设人口均衡型社会学术研讨会”的报告撕成了碎片, 2011年只增加了644万人(没有1000万),年底总人口只有13.4735亿人。
300多人参加的“国家人口发展战略组”和80多人参加的“建设人口均衡型社会学术研讨会”,核心成员其实都是一样的:国家计生委的中国人口与发展研究中心,蔡昉领导的中国社科院人口与劳动经济研究所、翟振武领导的中国人民大学社会与人口学院、李建民领导的南开大学人口与发展研究所。蔡昉、翟振武、李建民都是中国人口学会副会长,而会长则是原国家计生委主任张维庆。由于人员一致、思维方式一致、学术能力一致,得出的结论一再破产也就不足为怪了。他们是屡战屡败,屡败屡战,已经毫无学术信用可言。
现在李建民等人提出“分步放开二胎”,被很多人认为相对于独生子女政策来说是很大的进步。其实这里的逻辑有问题。100乘以100本来等于1万,以前有文盲认为等于1,现在有人认为应该等于10,并沾沾自喜地说结论更接近事实。难道能认为10就是正确答案?以前有屠夫在五年之内屠杀了数千万人口,现在有人提出今后五年只屠杀上千万,难道就不是屠夫了而是功臣了?
李建民等人是在貌似开明的外壳里包藏者非常保守的内涵。他们认为放开二胎后生育率会达到4.4,补偿性出生一亿多孩子。其实仍然是“人口恐吓”。他们认识到停止计划生育是势不可挡,以进为退,“负隅顽抗”。
全国人民都知道主流人口学家是骗子,难道还要相信骗子,穿着“皇帝的新装”继续招摇过市?
三、“十八大”后人口政策如何调整?
论证“十二五”规划人口政策的“建设人口均衡型社会学术研讨会”是在2010年7月召开的,当时第六次人口普查还没有进行。“六普”之后,证明他们的依据是错误的,结论已经破产。
也就是说制订“十二五”规划时,还不知道“建设人口均衡型社会学术研讨会”的结论是错误的,因此全盘采纳了他们的观点,包括“稳定低生育水平”。
而“十八大”是在“六普”结论公布之后召开的。“六普”已经证实了2010年生育率只有1.18(而不是1.8),如果还“稳定低生育水平”,那么是无法向历史交代的。因此“十八大”报告没有像“十七大”报告那样再提“稳定低生育水平”,而是说“逐步完善政策,促进人口长期均衡发展。”我认为“十八大”的这些新变化是值得高度评价和欢呼的!
如果继续用“面向过去”的“政策非常连续”眼光,那么“十八大”报告在人口政策上与“十七大”没有什么差别。如果用“面向未来”的发展的眼光,那么在“十八大”报告的框架下,人口政策是大有可为。
“建设人口均衡型社会学术研讨会”和“十二五”规划的目标其实是合理的,比如说“2015年人口达到13.9亿”、“2033年人口达到15亿”。这些人口目标也与“促进人口长期均衡发展”的结论是一致的。问题是,他们“路”是不通的,如果沿着他们的“路”走,将与过去一样无法实现其人口目标。比如说本来图纸是生产一辆汽车,但是如果用他们的流水线组装,最后出来是一支步枪,而不是汽车。
“六普”和2011年统计公报已经证明了“建设人口均衡型社会学术研讨会”的“路”是不通的。如果还沿着他们的“路”走下去,那么将摔下悬崖。应该悬崖勒马,另辟蹊径。
既然“十八大”报告明确提出了“逐步完善政策,促进人口长期均衡发展”,那么现在的问题是如何“完善”,“逐步”到什么程度。也就是说,酒坛已经有了,里面应该放什么样的酒?笔者在这里斗胆献言。
即便假定2012年、2013年年增人口与2011年一样为644万(事实上会更少,因为育龄妇女更少、死亡人数更多),那么2013年底人口只有13.6023亿。2013年就开始“完善人口政策”的话,出生高峰是在2014年,那么2014年、2015年需要增加2977万人才能让2015年的总人口达到13.9亿。由于每年死亡上千万,意味着这两年需要出生5000多万(生育率需要在2.4左右)。那么即便2013年的人口政策“完善”到“停止计划生育”的程度,才能勉强让总人口在2015年达到13.9亿。
而要达到“建设人口均衡型社会学术研讨会”所预测的2033年达到15亿人口(人口均衡发展), 那么2013年需要停止计划生育,并出台积极的鼓励生育政策,让2014-2033年生育率稳定在2.2以上才行。
应该在“停止计划生育”和“鼓励生育”之间“逐步”,而不是先“各种二胎过渡”再停止计划生育。依照李建民等人的“分两步走的二胎过渡”方案,是根本不可能实现“人口长期均衡发展”的目标的。
也就是说,需要“完善”到“停止计划生育”的程度才能实现“人口长期均衡发展”的目标。“逐步”是需要“急行军”,而不是“慢慢游”。
-------------------------------------------------------------------------------
[1] 《十八大在京开幕 胡锦涛作报告(全文)》,财新网,2012年11月08日,http://china.caixin.com/2012-11-08/100458021_all.html
[2] 《胡锦涛在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告(全文)》,人民网-《人民日报》,2007年10月25日,http://cpc.people.com.cn/GB/104019/104099/6429414.html
[3] 《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要 》,新华网,2011年03月16日,http://news.xinhuanet.com/politics/2011-03/16/c_121193916_21.htm
[4] 《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要(全文)》, 新华网, 2006年03月16日,http://news.xinhuanet.com/misc/2006-03/16/content_4309517_18.htm
[5] 《国务院办公厅关于印发人口发展“十一五”和2020年规划的通知-国办发〔2006〕107号》,中央政府门户网站(来源:国务院办公厅),http://www.gov.cn/gongbao/content/2007/content_526981.htm
[6] 《国务院关于印发国家人口发展“十二五”规划的通知-国发〔2011〕39号》,中央政府门户网站(来源:国务院办公厅),2012年04月10日 ,http://www.gov.cn/zwgk/2012-04/10/content_2109800.htm
[7]国家人口发展战略研究课题组:《国家人口发展战略报告》,中国政府网,2007年1月11日,http://www.gov.cn/gzdt/2007-01/11/content_493677.htm
[8]曾利明:《中国人口老龄化提速 建设人口均衡型社会遇困境》, 新华网, 2010年07月10日,http://news.xinhuanet.com/politics/2010-07/10/c_12319927.htm
[9]易富贤:《计生委用虚假数据误导十二五规划--"十二五"期末人口真将达13.9亿?》,易富贤博客, 2010年7月20日,http://yi.fuxian.blog.163.com/bl ... 802201062091523750/
[10] 《中华人民共和国2011年国民经济和社会发展统计公报》,中华人民共和国国家统计局网站,2012年2月22日,http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20120222_402786440.htm
体验新版博客 上一篇:停止计划生育政策的紧急呼吁 下一篇:人口政策应及时调整--《南方周末》
转贴:http://yifuxiansohu.blog.sohu.com/245257338.html
作者简介:易富贤:仓廪实(富)而知礼节(贤)。网名:水寒/中山水寒。daguokongchao@gmail.com。湖南洪江市人。1988-1999年在中南大学湘雅医学院学习,获临床医学学士、药理学硕士、药理学博士学位。1999-2002年在美国明尼苏达大学、威斯康星医学院做博士后。2002年起为威斯康星大学妇产科Scientist。育有一女两儿。美华学社创社会员。旅美科协会员。北京大军经济观察中心特约研究员。中国改革发展研究院中国改革论坛网络专家。中国生产力学会特约研究员。通过大量数据分析,根本否定中国的计划生育,提出“不停止计划生育更待何时?”,率先在海內外中文网络媒体掀起了一股反思计划生育政策的思潮。拥有数千万人次网络读者,是民间计划生育政策讨论中影响最大者。接受新华社、人民日报、南方都市报、南方周末、北京晨报、新青年、东方早报、香港有线电视、美国华尔街日报、英国金融时报、法国国际广播电台、France 24等媒体等媒体的采访,文章被多家内参发表或连载。整理成《大国空巢》一书,42万字, 全面系统反思中国计划生育政策,茅于轼、仲大军作序。已由南怀瑾支持、王小强(原国家体改所常务副所长)主持的香港大风出版社出版。
正文:
一、“十八大”报告、“十二五”规划、“十一五”规划比较
2012年11月8日胡锦涛总书记在“十八大”报告中提出:“坚持计划生育的基本国策,提高出生人口素质,逐步完善政策,促进人口长期均衡发展。”而“十七大”报告却是“坚持计划生育的基本国策,稳定低生育水平,提高出生人口素质。”从“十八大”报告的 “逐步完善政策”,似乎人口政策调整是势在必行。但是从另外一个角度看,又不容乐观。因为“十八大”报告只是重复了2011年的“十二五”规划的内容:“控制人口总量,提高人口素质,优化人口结构,促进人口长期均衡发展”,“坚持计划生育基本国策,逐步完善政策。”类似的观点也出现于2006年的“十一五”规划:“稳定人口低生育水平”,“坚持计划生育基本国策,稳定和完善现行生育政策”。但是整个“十一五”期间,“现行生育政策”没有得到丝毫的“完善”。
比较《国务院办公厅关于印发人口发展“十一五”和2020年规划的通知》和《国务院关于印发国家人口发展“十二五”规划的通知》,发现二者非常相似。“十一五”规划的指导思想是“坚持以人为本,推进制度创新,优先投资于人的全面发展。稳定低生育水平,提高人口素质,改善人口结构,引导人口合理分布,保障人口安全。促进人口大国向人力资本强国的转变,促进人口与经济、社会、资源、环境协调和可持续发展。”“十二五”规划是“以建设人口均衡型社会为主线,坚持计划生育基本国策,逐步完善政策,稳定低生育水平,提高人口素质,优化人口结构与分布,促进人口长期均衡发展,促进人口与经济社会、资源环境相协调。” “十二五”的人口总量目标是“全国总人口控制在13.9亿人以内”。
可见“十一五”、“十二五”规划都提出“稳定低生育水平”,目的是“控制人口总量”,指导思想还是“人口控制”而不是“人口发展”。
二、同一班人马论证 “十一五”、“十二五”规划的人口政策
“十一五”和“十二五”两次五年规划之所以如此雷同,是因为是根据同班人马(国家计生委和主流人口学家)的“论证”。
A------“十一五”规划是根据国家人口发展战略(蒋正华、宋健和徐匡迪为正副组长,集中了包括十多位两院院士在内的300多位专家学者)的论证,他们认为:
1、20世纪90年代中后期,总和生育率已降到1.8左右,并稳定至今。全国总和生育率在未来30年应保持在1.8左右,过高或过低都不利于人口与经济社会的协调发展。按此预测,总人口将于2010年、2020年分别达到13.6亿人和14.5亿人,2033年前后达到峰值15亿人左右。
2、目前生育率反弹势能大,维持低生育水平的代价高,必须创新工作思路、机制和方法。建议“十一五”期间应保持政策稳定。
2010年第六次全国人口普查已经证明,国家人口发展战略组的“论证”已经破产。2010年生育率只有1.18(1996-2010年平均生育率也只有1.4左右),而不是1.8;2010年底总人口只有13.4亿,而不是13.6亿。
B------“十二五”规划是根据由2010年7月中国人口学会举办的、80多名专家参加的“建设人口均衡型社会学术研讨会”的论证,他们认为:
1、预计“十二五”时期的出生人口数量会多于“十一五”时期,“十二五”期末人口总量将达到13.9亿左右。
2、人口惯性增长势头依然强劲,未来30年还将净增2亿人左右,人口峰值将在2033年将达到15亿人,人口总量的持续上升造成人口与资源环境的矛盾日益尖锐。
事实上,“建设人口均衡型社会学术研讨会”的结论也已经破产。因为根据他们的预测,中国人口在2015年将达到13.9亿,“六普”显示2010年底人口为13.4亿,意味着2011-2015年年均增长1000万。“建设人口均衡型社会学术研讨会”的结论刚出来,我就在博客文章中认为他们的预测又将破产。但是他们虽然学术能力很差,影响决策的能力却超强,硬是将他们的结论塞进了“十二五”规划。
中国年增人口几乎直线地从1987年的1800万下降到“十一五”期间的600多万。并且随着育龄妇女在2011年后开始快速下降,每年出生人口将不断减少(“十二五”的出生人口怎么可能比“十一五”多?);而随着老年人口的不断增加,每年死亡人口却在快速增加(中国每年死亡人口已经由1980年的626万增加到1990年的763万、2000年的813万、2011年的960万)。因此,“十二五”期间平均年增人口将远少于“十一五”,怎么可能有一千万?国家统计局《2011年国民经济和社会发展统计公报》已经将“建设人口均衡型社会学术研讨会”的报告撕成了碎片, 2011年只增加了644万人(没有1000万),年底总人口只有13.4735亿人。
300多人参加的“国家人口发展战略组”和80多人参加的“建设人口均衡型社会学术研讨会”,核心成员其实都是一样的:国家计生委的中国人口与发展研究中心,蔡昉领导的中国社科院人口与劳动经济研究所、翟振武领导的中国人民大学社会与人口学院、李建民领导的南开大学人口与发展研究所。蔡昉、翟振武、李建民都是中国人口学会副会长,而会长则是原国家计生委主任张维庆。由于人员一致、思维方式一致、学术能力一致,得出的结论一再破产也就不足为怪了。他们是屡战屡败,屡败屡战,已经毫无学术信用可言。
现在李建民等人提出“分步放开二胎”,被很多人认为相对于独生子女政策来说是很大的进步。其实这里的逻辑有问题。100乘以100本来等于1万,以前有文盲认为等于1,现在有人认为应该等于10,并沾沾自喜地说结论更接近事实。难道能认为10就是正确答案?以前有屠夫在五年之内屠杀了数千万人口,现在有人提出今后五年只屠杀上千万,难道就不是屠夫了而是功臣了?
李建民等人是在貌似开明的外壳里包藏者非常保守的内涵。他们认为放开二胎后生育率会达到4.4,补偿性出生一亿多孩子。其实仍然是“人口恐吓”。他们认识到停止计划生育是势不可挡,以进为退,“负隅顽抗”。
全国人民都知道主流人口学家是骗子,难道还要相信骗子,穿着“皇帝的新装”继续招摇过市?
三、“十八大”后人口政策如何调整?
论证“十二五”规划人口政策的“建设人口均衡型社会学术研讨会”是在2010年7月召开的,当时第六次人口普查还没有进行。“六普”之后,证明他们的依据是错误的,结论已经破产。
也就是说制订“十二五”规划时,还不知道“建设人口均衡型社会学术研讨会”的结论是错误的,因此全盘采纳了他们的观点,包括“稳定低生育水平”。
而“十八大”是在“六普”结论公布之后召开的。“六普”已经证实了2010年生育率只有1.18(而不是1.8),如果还“稳定低生育水平”,那么是无法向历史交代的。因此“十八大”报告没有像“十七大”报告那样再提“稳定低生育水平”,而是说“逐步完善政策,促进人口长期均衡发展。”我认为“十八大”的这些新变化是值得高度评价和欢呼的!
如果继续用“面向过去”的“政策非常连续”眼光,那么“十八大”报告在人口政策上与“十七大”没有什么差别。如果用“面向未来”的发展的眼光,那么在“十八大”报告的框架下,人口政策是大有可为。
“建设人口均衡型社会学术研讨会”和“十二五”规划的目标其实是合理的,比如说“2015年人口达到13.9亿”、“2033年人口达到15亿”。这些人口目标也与“促进人口长期均衡发展”的结论是一致的。问题是,他们“路”是不通的,如果沿着他们的“路”走,将与过去一样无法实现其人口目标。比如说本来图纸是生产一辆汽车,但是如果用他们的流水线组装,最后出来是一支步枪,而不是汽车。
“六普”和2011年统计公报已经证明了“建设人口均衡型社会学术研讨会”的“路”是不通的。如果还沿着他们的“路”走下去,那么将摔下悬崖。应该悬崖勒马,另辟蹊径。
既然“十八大”报告明确提出了“逐步完善政策,促进人口长期均衡发展”,那么现在的问题是如何“完善”,“逐步”到什么程度。也就是说,酒坛已经有了,里面应该放什么样的酒?笔者在这里斗胆献言。
即便假定2012年、2013年年增人口与2011年一样为644万(事实上会更少,因为育龄妇女更少、死亡人数更多),那么2013年底人口只有13.6023亿。2013年就开始“完善人口政策”的话,出生高峰是在2014年,那么2014年、2015年需要增加2977万人才能让2015年的总人口达到13.9亿。由于每年死亡上千万,意味着这两年需要出生5000多万(生育率需要在2.4左右)。那么即便2013年的人口政策“完善”到“停止计划生育”的程度,才能勉强让总人口在2015年达到13.9亿。
而要达到“建设人口均衡型社会学术研讨会”所预测的2033年达到15亿人口(人口均衡发展), 那么2013年需要停止计划生育,并出台积极的鼓励生育政策,让2014-2033年生育率稳定在2.2以上才行。
应该在“停止计划生育”和“鼓励生育”之间“逐步”,而不是先“各种二胎过渡”再停止计划生育。依照李建民等人的“分两步走的二胎过渡”方案,是根本不可能实现“人口长期均衡发展”的目标的。
也就是说,需要“完善”到“停止计划生育”的程度才能实现“人口长期均衡发展”的目标。“逐步”是需要“急行军”,而不是“慢慢游”。
-------------------------------------------------------------------------------
[1] 《十八大在京开幕 胡锦涛作报告(全文)》,财新网,2012年11月08日,http://china.caixin.com/2012-11-08/100458021_all.html
[2] 《胡锦涛在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告(全文)》,人民网-《人民日报》,2007年10月25日,http://cpc.people.com.cn/GB/104019/104099/6429414.html
[3] 《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要 》,新华网,2011年03月16日,http://news.xinhuanet.com/politics/2011-03/16/c_121193916_21.htm
[4] 《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要(全文)》, 新华网, 2006年03月16日,http://news.xinhuanet.com/misc/2006-03/16/content_4309517_18.htm
[5] 《国务院办公厅关于印发人口发展“十一五”和2020年规划的通知-国办发〔2006〕107号》,中央政府门户网站(来源:国务院办公厅),http://www.gov.cn/gongbao/content/2007/content_526981.htm
[6] 《国务院关于印发国家人口发展“十二五”规划的通知-国发〔2011〕39号》,中央政府门户网站(来源:国务院办公厅),2012年04月10日 ,http://www.gov.cn/zwgk/2012-04/10/content_2109800.htm
[7]国家人口发展战略研究课题组:《国家人口发展战略报告》,中国政府网,2007年1月11日,http://www.gov.cn/gzdt/2007-01/11/content_493677.htm
[8]曾利明:《中国人口老龄化提速 建设人口均衡型社会遇困境》, 新华网, 2010年07月10日,http://news.xinhuanet.com/politics/2010-07/10/c_12319927.htm
[9]易富贤:《计生委用虚假数据误导十二五规划--"十二五"期末人口真将达13.9亿?》,易富贤博客, 2010年7月20日,http://yi.fuxian.blog.163.com/bl ... 802201062091523750/
[10] 《中华人民共和国2011年国民经济和社会发展统计公报》,中华人民共和国国家统计局网站,2012年2月22日,http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20120222_402786440.htm
体验新版博客 上一篇:停止计划生育政策的紧急呼吁 下一篇:人口政策应及时调整--《南方周末》
我觉得现在人口政策的问题:
一、15-20年以后,随着老年人去世,中国人口总量大幅下降。
二、男女比例失衡,现在新生儿男女比例在117:100,如果将来继续扩大,所带来的社会问题怎么解决?
三、劳动力不足,李克强说他并不完全认同“人口红利消失论”,认为中国目前还有9亿劳动力(15岁到59岁?)。可是有一个问题:40岁以上劳动力的是不太愿意流动的,普遍的用工荒真有可能成为未来的现实(好像有数据表明,自2011年开始,0-40岁的人口数量就不增长了)。
我觉得现在人口政策的问题:
一、15-20年以后,随着老年人去世,中国人口总量大幅下降。
二、男女比例失衡,现在新生儿男女比例在117:100,如果将来继续扩大,所带来的社会问题怎么解决?
三、劳动力不足,李克强说他并不完全认同“人口红利消失论”,认为中国目前还有9亿劳动力(15岁到59岁?)。可是有一个问题:40岁以上劳动力的是不太愿意流动的,普遍的用工荒真有可能成为未来的现实(好像有数据表明,自2011年开始,0-40岁的人口数量就不增长了)。
随着时间推移,劳动力急剧减少, 随之带来劳动力成本上升,低端制造业必然转移。 中国必须在未来20年内完成产业升级,否则后果不堪设想。 首当其冲就是社保和医保 。前景不看好,不过好歹还算是有机会。
不过要是一胎化再这么下去,呵呵,就别梦想什么中华民族的伟大复兴了。 50年后就可以改名东突厥斯坦和东非人民合众国。100年后见面打招呼要喊安拉安可巴。200年后,汉人?那是什么东西?
不过要是一胎化再这么下去,呵呵,就别梦想什么中华民族的伟大复兴了。 50年后就可以改名东突厥斯坦和东非人民合众国。100年后见面打招呼要喊安拉安可巴。200年后,汉人?那是什么东西?
杞人忧天
活人能让尿憋死??
活人能让尿憋死??
我觉得现在人口政策的问题: 一、15-20年以后,随着老年人去世,中国人口总量大幅下降。 二、男女比例失衡 ...
我最关心第二条,对于屌丝来说妞才是最重要的!
我最关心第二条,对于屌丝来说妞才是最重要的!
现在是计划生育 再过几十年搞生育指标,每对夫妇至少生2个么?
今年的失业已经很严重了。
农村下崽狂的若干兄弟姐妹和城市独生子争工作岗位,争大学入学,争中学,争小学,争幼儿园,现在又在争异地高考的权利
再不大力控制人口,城市,失业现象是会更加严重;农村,因为重男轻女生下的过剩文盲男,没工作,没文化,找不着老婆,又不爱劳动,只会成为社会的不安定因素。
这是现实!
不是理论!
农村下崽狂的若干兄弟姐妹和城市独生子争工作岗位,争大学入学,争中学,争小学,争幼儿园,现在又在争异地高考的权利
再不大力控制人口,城市,失业现象是会更加严重;农村,因为重男轻女生下的过剩文盲男,没工作,没文化,找不着老婆,又不爱劳动,只会成为社会的不安定因素。
这是现实!
不是理论!
现在所面临的社保问题,其实是在为毛时代的狂生政策还债而已!
其实在时刻准备打核大战,死掉一大半人口的战争狂毛时代,猫咪爷爷就已经因为人太多,而开始计划生育了!
其实在时刻准备打核大战,死掉一大半人口的战争狂毛时代,猫咪爷爷就已经因为人太多,而开始计划生育了!
越严重越好,否则人口怎么大幅下降。
我还是坚持我的观点在本世纪末人口达到5亿时再放开计生。
到2050年都还有10到11亿人呢,急着放开干什么?
我还是坚持我的观点在本世纪末人口达到5亿时再放开计生。
到2050年都还有10到11亿人呢,急着放开干什么?
应当立即放开二胎生育,并视情况转入鼓励生育政策。
今年的失业已经很严重了。
农村下崽狂的若干兄弟姐妹和城市独生子争工作岗位,争大学入学,争中学,争小学 ...
怎么感觉到一股霸王之气直冲云霄!!!既然你说是事实,上数据说话。
农村下崽狂的若干兄弟姐妹和城市独生子争工作岗位,争大学入学,争中学,争小学 ...
怎么感觉到一股霸王之气直冲云霄!!!既然你说是事实,上数据说话。
一个外国人这么关心中国的事真是白求恩在世
随着时间推移,劳动力急剧减少, 随之带来劳动力成本上升,低端制造业必然转移。 中国必须在未来20年内完成 ...
放心吧不会
制造业的基础根本不是大量廉价劳动力
而是完善的基础设施,产业链条,高素质的劳动者,良好的投资环境
否则美国岂不是没有低端制造业了?这不可笑吗?工业门类千奇百怪 中国作为主要生产国的不过是其中几个而已
早在中国发迹于制造业之前 东南亚就开始承接港韩日的电子产业和服装业 但几十年来仍然是一坨屎 印尼菲律宾这些国家甚至不如一坨屎
换句话说 资本家们会选择将美国市场上的商品价格提高一倍来适应中国的工资上涨 但绝不会投资到越南马来西亚去 否则产能和质量制约会让他亏死
放心吧不会
制造业的基础根本不是大量廉价劳动力
而是完善的基础设施,产业链条,高素质的劳动者,良好的投资环境
否则美国岂不是没有低端制造业了?这不可笑吗?工业门类千奇百怪 中国作为主要生产国的不过是其中几个而已
早在中国发迹于制造业之前 东南亚就开始承接港韩日的电子产业和服装业 但几十年来仍然是一坨屎 印尼菲律宾这些国家甚至不如一坨屎
换句话说 资本家们会选择将美国市场上的商品价格提高一倍来适应中国的工资上涨 但绝不会投资到越南马来西亚去 否则产能和质量制约会让他亏死
鼓吹人口红利的人自己是干什么工作的啊?空谈?嘴炮?
我觉得我有能力让他们接受好的教育,
我也愿意多生,
所以我会想办法的,
而且几乎肯定能想到办法的。
我也愿意多生,
所以我会想办法的,
而且几乎肯定能想到办法的。
中间有云二十四 发表于 2012-12-2 11:18
怎么感觉到一股霸王之气直冲云霄!!!既然你说是事实,上数据说话。
数据见今年各高校就业见面会所到单位企业数目;
怎么感觉到一股霸王之气直冲云霄!!!既然你说是事实,上数据说话。
数据见今年各高校就业见面会所到单位企业数目;
人口素质是一个很重要的方面吧。为什么文中不谈谈这个,只谈数量。
一个外国人这么关心中国的事真是白求恩在世
---------------------------------------------------------------------
而且还是从2002年开始的,10年了,不知道他中山水寒以什么为生。
不过,从老汉奸茅于轼为他的“大国空巢”写序言来看,毫无疑问,他和中山水寒是一路货色,他肯定也接受了茅于轼背后势力的资助,否则,这10年来,不务正业的他怎么养活他一家子?
---------------------------------------------------------------------
而且还是从2002年开始的,10年了,不知道他中山水寒以什么为生。
不过,从老汉奸茅于轼为他的“大国空巢”写序言来看,毫无疑问,他和中山水寒是一路货色,他肯定也接受了茅于轼背后势力的资助,否则,这10年来,不务正业的他怎么养活他一家子?
而且,这中山水寒的东西,都是在拼凑和堆砌他的所谓“理论”和数据,他自己从来没有到中国任何一个地方,哪怕是一个乡村去做过人口统计调查!
这样的东西会有说服力么? 欺骗一些不求甚解的人罢了。
好在,他和茅于轼一样,已经受到国家有关部门的严密监控。
这样的东西会有说服力么? 欺骗一些不求甚解的人罢了。
好在,他和茅于轼一样,已经受到国家有关部门的严密监控。
真实的情况是什么样?谁做过全面的调查?
我生活在北京,我只知道北京的生育率是真的很低,生二胎的极少
http://taizhou.19lou.com/forum-827-thread-38621062-1-1.html
中国60岁以下人口已经负增长
2007年末 116789万人
2008年末 116813万人 +24万人
2009年末 116770万人 -43万人(估计)
2010年末 116600万人 -170万人
想百度0-40岁人口增长的资料,看到了湖南的劳动力情况:
http://finance.jrj.com.cn/2012/02/17135712276157.shtml
湖南劳动力供给近顶峰
以国际15~64岁为劳动适龄人口为标准,用普查人口年龄结构数据计算出的湖南劳动适龄人口显示,湖南劳动力供给逐年增加。1990年,湖南劳动适龄人口4029.93万,2000年增加到4454.8万,2010年达到4770.49万。根据测算,湖南劳动适龄人口将在2010到2014年形成一个高峰期,劳动力供给量约在4750万~4770万人,随后将呈逐年减少趋势,甚至将出现大幅度减少。
劳动参与率下降,实际有效劳动力总量减少在湖南已显端倪。有关劳动参与率(经济活动人口占劳动适龄人口比重——编者)数据显示,湖南劳动参与率在1990年为81.1%,2000年为77.6%,2010年为71.1%,20年间呈下降趋势。劳动参与率从1990年的81.1%,下降到2010年71.1%,说明湖南劳动适龄人口中有效劳动力人口总量下降了10%。从2010年数据看,湖南15至64岁的劳动适龄人口为4770.49万,按照71.1%的劳动参与率,湖南该年龄段实际参与社会经济活动的人口为3400万。
测算显示,湖南劳动适龄人口占总人口的比重,2015年以后预计降到70%以下,2030年将不足64%。与之相对应的是,湖南老年抚养系数将快速上升,2015年预计超过16%,2020年预计超过20%,2030年预计达到26.5%,几近2010年的一倍。
http://taizhou.19lou.com/forum-827-thread-38621062-1-1.html
中国60岁以下人口已经负增长
2007年末 116789万人
2008年末 116813万人 +24万人
2009年末 116770万人 -43万人(估计)
2010年末 116600万人 -170万人
想百度0-40岁人口增长的资料,看到了湖南的劳动力情况:
http://finance.jrj.com.cn/2012/02/17135712276157.shtml
湖南劳动力供给近顶峰
以国际15~64岁为劳动适龄人口为标准,用普查人口年龄结构数据计算出的湖南劳动适龄人口显示,湖南劳动力供给逐年增加。1990年,湖南劳动适龄人口4029.93万,2000年增加到4454.8万,2010年达到4770.49万。根据测算,湖南劳动适龄人口将在2010到2014年形成一个高峰期,劳动力供给量约在4750万~4770万人,随后将呈逐年减少趋势,甚至将出现大幅度减少。
劳动参与率下降,实际有效劳动力总量减少在湖南已显端倪。有关劳动参与率(经济活动人口占劳动适龄人口比重——编者)数据显示,湖南劳动参与率在1990年为81.1%,2000年为77.6%,2010年为71.1%,20年间呈下降趋势。劳动参与率从1990年的81.1%,下降到2010年71.1%,说明湖南劳动适龄人口中有效劳动力人口总量下降了10%。从2010年数据看,湖南15至64岁的劳动适龄人口为4770.49万,按照71.1%的劳动参与率,湖南该年龄段实际参与社会经济活动的人口为3400万。
测算显示,湖南劳动适龄人口占总人口的比重,2015年以后预计降到70%以下,2030年将不足64%。与之相对应的是,湖南老年抚养系数将快速上升,2015年预计超过16%,2020年预计超过20%,2030年预计达到26.5%,几近2010年的一倍。
反对任何人口模型。
老人的养育问题不是靠多生孩子来解决的,这样不是寅吃卯粮,恶心循环吗?很多专家拿日本的例子来说事,我认为,日本现在的老龄化问题只要一个条件就能解决,这个条件就是时间。等到这批二战后出生的老人去世,老龄化问题就根本不是问题了。
所以政府做的就是尽可能的为老年人提供安度晚年的资源,等这些人口腾出来了,配合城镇化的发展,神马问题都迎刃而解了。
老人的养育问题不是靠多生孩子来解决的,这样不是寅吃卯粮,恶心循环吗?很多专家拿日本的例子来说事,我认为,日本现在的老龄化问题只要一个条件就能解决,这个条件就是时间。等到这批二战后出生的老人去世,老龄化问题就根本不是问题了。
所以政府做的就是尽可能的为老年人提供安度晚年的资源,等这些人口腾出来了,配合城镇化的发展,神马问题都迎刃而解了。
空谈误国,实干兴邦。
反对任何人口模型。
老人的养育问题不是靠多生孩子来解决的,这样不是寅吃卯粮,恶心循环吗?很多专家拿 ...
五六十年代出生的人太多,负担不起养老啊!
老人的养育问题不是靠多生孩子来解决的,这样不是寅吃卯粮,恶心循环吗?很多专家拿 ...
五六十年代出生的人太多,负担不起养老啊!
SSJ100 发表于 2012-12-2 14:44
五六十年代出生的人太多,负担不起养老啊!
现在政府负债才50%,民间更有大量资金,全面建设小康社会阶段如果不能解决这些老人的养老问题,本届政府就是失败的政府,你愿意跟中央打赌吗?
五六十年代出生的人太多,负担不起养老啊!
现在政府负债才50%,民间更有大量资金,全面建设小康社会阶段如果不能解决这些老人的养老问题,本届政府就是失败的政府,你愿意跟中央打赌吗?
现在政府负债才50%,民间更有大量资金,全面建设小康社会阶段如果不能解决这些老人的养老问题,本届政府就 ...
届时别出台推迟退休年龄或推迟领退休金的下策就行
届时别出台推迟退休年龄或推迟领退休金的下策就行
城市应该不想生吧,负担很重啊
SSJ100 发表于 2012-12-2 15:03
届时别出台推迟退休年龄或推迟领退休金的下策就行
所以要加强反腐工作和加快政治体制改革,把蛀虫从政府里清除出去,把资金、监管漏洞补上。第十二届人大即将产生,要把对党员领导干部和央企干部的行政、财务监督提上日程,加快两手抓工作,上抓政治体制改革,下抓对低收入群体的社会保障制度建设。
届时别出台推迟退休年龄或推迟领退休金的下策就行
所以要加强反腐工作和加快政治体制改革,把蛀虫从政府里清除出去,把资金、监管漏洞补上。第十二届人大即将产生,要把对党员领导干部和央企干部的行政、财务监督提上日程,加快两手抓工作,上抓政治体制改革,下抓对低收入群体的社会保障制度建设。
只生一个孩子:
从两代人来看,就是2个变1个(父辈与子女);
从三代人来看,就是6个变1个(袓辈父辈与孙辈)。
时间不会让老年人变少,而是更多。
狼胥封侯 发表于 2012-12-2 14:37
日本现在的老龄化问题只要一个条件就能解决,这个条件就是时间。等到这批二战后出生的老人去世,老龄化问题就根本不是问题了。 ...
只生一个孩子:
从两代人来看,就是2个变1个(父辈与子女);
从三代人来看,就是6个变1个(袓辈父辈与孙辈)。
时间不会让老年人变少,而是更多。
空谈误国,实干兴邦。
政策调整,当理论先行。理论,当源于实践。理论、路线争论,影响深远。应开言路,百花争鸣,可兼听而明。
半羽之言四平八稳类政客,令人无语。
政策调整,当理论先行。理论,当源于实践。理论、路线争论,影响深远。应开言路,百花争鸣,可兼听而明。
半羽之言四平八稳类政客,令人无语。
不知道印度的人口问题专家们怎么说?
好ID都喂狗了 发表于 2012-12-2 13:30
我觉得我有能力让他们接受好的教育,
我也愿意多生,
所以我会想办法的,
每个人都会说自己有能力,但不见得每个人都有能力。
我觉得我有能力让他们接受好的教育,
我也愿意多生,
所以我会想办法的,
每个人都会说自己有能力,但不见得每个人都有能力。
浪里白沙 发表于 2012-12-2 03:51
我觉得现在人口政策的问题:
一、15-20年以后,随着老年人去世,中国人口总量大幅下降。
二、男女比例失衡 ...
扯,高层比你清楚。
中国城市化才刚刚50%
7亿农村人等着转化成城市居民。
与其操心那么远,不如先想想7亿现成新城市国人的就业问题,
我觉得现在人口政策的问题:
一、15-20年以后,随着老年人去世,中国人口总量大幅下降。
二、男女比例失衡 ...
扯,高层比你清楚。
中国城市化才刚刚50%
7亿农村人等着转化成城市居民。
与其操心那么远,不如先想想7亿现成新城市国人的就业问题,
cloudforever 发表于 2012-12-2 08:13
随着时间推移,劳动力急剧减少, 随之带来劳动力成本上升,低端制造业必然转移。 中国必须在未来20年内完成 ...
一个未来20年内6~7亿农村人口等着进城找工作的国家会存在劳动力缺乏?
按你放开生养的做法,城市化与产业升级如何进行?
随着时间推移,劳动力急剧减少, 随之带来劳动力成本上升,低端制造业必然转移。 中国必须在未来20年内完成 ...
一个未来20年内6~7亿农村人口等着进城找工作的国家会存在劳动力缺乏?
按你放开生养的做法,城市化与产业升级如何进行?
瓦肯奥巴马 发表于 2012-12-2 16:45
每个人都会说自己有能力,但不见得每个人都有能力。
我把这话当成说的不是我。
每个人都会说自己有能力,但不见得每个人都有能力。
我把这话当成说的不是我。
真是服了人口专家了,我找来的数据别不信。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_89d014900101141b.html
中国新生儿数量
http://hn.rednet.cn/c/2008/07/19/1554993.htm
2007年美国新生儿数量
中国一年增1600万人,同期美国才430万,你说该不该计划生育?美国近4亿人口这个生育水平,我就算傻子我也知道该按多少比例调整吧,430万:4亿,中国要是控制到8亿生育水平要下降到860万,现在还有一半没降下来呢,你弄个2个变1个的理论管个毛用啊。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_89d014900101141b.html
中国新生儿数量
http://hn.rednet.cn/c/2008/07/19/1554993.htm
2007年美国新生儿数量
中国一年增1600万人,同期美国才430万,你说该不该计划生育?美国近4亿人口这个生育水平,我就算傻子我也知道该按多少比例调整吧,430万:4亿,中国要是控制到8亿生育水平要下降到860万,现在还有一半没降下来呢,你弄个2个变1个的理论管个毛用啊。
瓦肯奥巴马 发表于 2012-12-2 16:49
一个未来20年内6~7亿农村人口等着进城找工作的国家会存在劳动力缺乏?
按你放开生养的做法,城市化与产 ...
你从哪里来的数据未来20年又7亿农村人口要进城?
阿 就算7亿人口进城吧, 劳动人口有多少?
放开人口和产业升级有必然关系?
唉,马神教的智商就是这么好笑,捉鸡.
一个未来20年内6~7亿农村人口等着进城找工作的国家会存在劳动力缺乏?
按你放开生养的做法,城市化与产 ...
你从哪里来的数据未来20年又7亿农村人口要进城?
阿 就算7亿人口进城吧, 劳动人口有多少?
放开人口和产业升级有必然关系?
唉,马神教的智商就是这么好笑,捉鸡.
福特航母 发表于 2012-12-2 09:52
越严重越好,否则人口怎么大幅下降。
我还是坚持我的观点在本世纪末人口达到5亿时再放开计生。
到2050年都 ...
放你妈的狗屁,中国要是5亿人,2亿WZ,2亿黑人,1亿小白帽。你要不是这3类人,你就去死。
越严重越好,否则人口怎么大幅下降。
我还是坚持我的观点在本世纪末人口达到5亿时再放开计生。
到2050年都 ...
放你妈的狗屁,中国要是5亿人,2亿WZ,2亿黑人,1亿小白帽。你要不是这3类人,你就去死。
一个外国人这么关心中国的事真是白求恩在世
---------------------------------------------------------- ...
茅老头背后势力是TG,福特基金会给的还不如TG的零头
---------------------------------------------------------- ...
茅老头背后势力是TG,福特基金会给的还不如TG的零头