我们的“一九四二”(关于民族,国家的一些思考)
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:13:56
今天和儿子一起去看了《一九四二》。感觉确实震撼。同时也思考良多,我们的民族,我们的人民遭受了太多的苦难,但很少有人它以电影的方式表现出来,从这一点来说,冯小刚,刘震云还是不错的。电影本身我不想去评价它,历史真相到底如何,我不是专家也无从考证。所以只想以我个人的视角,来说说电影里面涉及的一些关于民族,关于国家问题的看法;;
一:关于饥荒和暴民
影片一开始就描写了一场因为闹饥荒而抢富户的情节;在这一点上我是持支持态度的。大家想想如果周围的邻里乡亲都已经快要饿死了,而你还在喝酒吃肉,而不是主动拿出些家产来赈济乡亲,那被抢也是活该。通过这件事我想起了前段时间砸日本车的事(个人非常反对这种行为),其实我想很多砸车的人并不是单想砸日本车,而是发泄对社会的不满。换一种情况下,他们完全可以砸美国车,德国车,甚至国产车。所以很多有钱人移民了,就是怕遇到这种情况。其实文革也是这种对社会现有等级和次序的一种推翻和重建。所以说共同富裕才是我们国家应该明确该走的的道路。否则当大多数人都觉得前景黯淡,没有希望的时候,这个社会离崩溃也就不远了!
二:关于军队和平民
影片里有一段情节真是让人觉得很操蛋。当河南省主席对蒋鼎文说,因为受灾希望免除河南的3000万担军粮时,蒋鼎文说了一句话“饿死一个灾民不会亡国,但饿死一个士兵就可能亡国”。我不知道是否蒋鼎文真的说过这段话。但我想现在还有些当官的是抱着这种想法的。在他们的眼中民众的事都是小事,而涉及D和官的事才是大事。但好好想想,国家是什么?它是由千千万万的各民族同胞组成的。国土只是一座房子。如果这座房子里面的人都死掉了,那一座空房子,那还有什么意义?我们的D我们的ZF难道不应该以民众为第一位的吗?但现在有些官员就总想把ZF和民众放在对立面思考问题。简直本末倒置。不要忘了我们的D,我们的军队叫“中国人民解放军”;而正是“人民”才让我们的D战胜了蒋介石的军队,成立了新中国。如果有一天这些当官的把“人民”放到D和ZF的对立面。那看看历史吧,哪个把人民放在对立面的ZF会有好结果!
三,
影片里有一个情节,我不知道是真有其事还是冯导和刘震云杜撰的。当日本甲级战犯“冈村宁次”说给中国灾民发粮食,一个日本军官说“他们不是中国人吗?”战犯说“他们首先是人”;看到这里我真想对冯导比一下中指,你不想想,一千万灾民,三百万饿死,难道不正是因为日本侵略军造成的的吗?试想一下,如果没有日本人的侵略,就算遭了灾,难道当时的国民政府就不会救济吗?而救济后还会饿死这么多人吗?还有影片中说老蒋想把包袱甩给日本人,我不知道当时的国民政府到底是不是这样想的。如果史事如此,那老蒋最终失去大陆,确实活该!但这不能成为给日本人涂脂抹粉的理由!不管怎么说,正是因为日本的侵略,才给我们的国家和民族带来了巨大的灾难!在这种大是大非的问题上,丝毫不能含糊!
我们是一个多灾多难的民族,有天灾也有人祸,每当我们自己政府动荡不安,积贫积弱的时候,受苦受难的总是我们的人民。但只要一旦社会稍微稳定,我们可爱可敬,勤劳勇敢,任劳任怨的中华民族总是会爆发出无尽的能量,展现出聪明才智。把我们的国家推向繁荣富强的顶峰。这通过改革开放的三十年已经得到了充分的证明。所以我们现在千万不能内乱,只有走一条安定平稳的发展道路,才是我们最好的选择。落后就要挨打,富强才能屹立于世界之林。才会避免一九四二的惨剧重演!
今天和儿子一起去看了《一九四二》。感觉确实震撼。同时也思考良多,我们的民族,我们的人民遭受了太多的苦难,但很少有人它以电影的方式表现出来,从这一点来说,冯小刚,刘震云还是不错的。电影本身我不想去评价它,历史真相到底如何,我不是专家也无从考证。所以只想以我个人的视角,来说说电影里面涉及的一些关于民族,关于国家问题的看法;;
一:关于饥荒和暴民
影片一开始就描写了一场因为闹饥荒而抢富户的情节;在这一点上我是持支持态度的。大家想想如果周围的邻里乡亲都已经快要饿死了,而你还在喝酒吃肉,而不是主动拿出些家产来赈济乡亲,那被抢也是活该。通过这件事我想起了前段时间砸日本车的事(个人非常反对这种行为),其实我想很多砸车的人并不是单想砸日本车,而是发泄对社会的不满。换一种情况下,他们完全可以砸美国车,德国车,甚至国产车。所以很多有钱人移民了,就是怕遇到这种情况。其实文革也是这种对社会现有等级和次序的一种推翻和重建。所以说共同富裕才是我们国家应该明确该走的的道路。否则当大多数人都觉得前景黯淡,没有希望的时候,这个社会离崩溃也就不远了!
二:关于军队和平民
影片里有一段情节真是让人觉得很操蛋。当河南省主席对蒋鼎文说,因为受灾希望免除河南的3000万担军粮时,蒋鼎文说了一句话“饿死一个灾民不会亡国,但饿死一个士兵就可能亡国”。我不知道是否蒋鼎文真的说过这段话。但我想现在还有些当官的是抱着这种想法的。在他们的眼中民众的事都是小事,而涉及D和官的事才是大事。但好好想想,国家是什么?它是由千千万万的各民族同胞组成的。国土只是一座房子。如果这座房子里面的人都死掉了,那一座空房子,那还有什么意义?我们的D我们的ZF难道不应该以民众为第一位的吗?但现在有些官员就总想把ZF和民众放在对立面思考问题。简直本末倒置。不要忘了我们的D,我们的军队叫“中国人民解放军”;而正是“人民”才让我们的D战胜了蒋介石的军队,成立了新中国。如果有一天这些当官的把“人民”放到D和ZF的对立面。那看看历史吧,哪个把人民放在对立面的ZF会有好结果!
三,
影片里有一个情节,我不知道是真有其事还是冯导和刘震云杜撰的。当日本甲级战犯“冈村宁次”说给中国灾民发粮食,一个日本军官说“他们不是中国人吗?”战犯说“他们首先是人”;看到这里我真想对冯导比一下中指,你不想想,一千万灾民,三百万饿死,难道不正是因为日本侵略军造成的的吗?试想一下,如果没有日本人的侵略,就算遭了灾,难道当时的国民政府就不会救济吗?而救济后还会饿死这么多人吗?还有影片中说老蒋想把包袱甩给日本人,我不知道当时的国民政府到底是不是这样想的。如果史事如此,那老蒋最终失去大陆,确实活该!但这不能成为给日本人涂脂抹粉的理由!不管怎么说,正是因为日本的侵略,才给我们的国家和民族带来了巨大的灾难!在这种大是大非的问题上,丝毫不能含糊!
我们是一个多灾多难的民族,有天灾也有人祸,每当我们自己政府动荡不安,积贫积弱的时候,受苦受难的总是我们的人民。但只要一旦社会稍微稳定,我们可爱可敬,勤劳勇敢,任劳任怨的中华民族总是会爆发出无尽的能量,展现出聪明才智。把我们的国家推向繁荣富强的顶峰。这通过改革开放的三十年已经得到了充分的证明。所以我们现在千万不能内乱,只有走一条安定平稳的发展道路,才是我们最好的选择。落后就要挨打,富强才能屹立于世界之林。才会避免一九四二的惨剧重演!
一:关于饥荒和暴民
影片一开始就描写了一场因为闹饥荒而抢富户的情节;在这一点上我是持支持态度的。大家想想如果周围的邻里乡亲都已经快要饿死了,而你还在喝酒吃肉,而不是主动拿出些家产来赈济乡亲,那被抢也是活该。通过这件事我想起了前段时间砸日本车的事(个人非常反对这种行为),其实我想很多砸车的人并不是单想砸日本车,而是发泄对社会的不满。换一种情况下,他们完全可以砸美国车,德国车,甚至国产车。所以很多有钱人移民了,就是怕遇到这种情况。其实文革也是这种对社会现有等级和次序的一种推翻和重建。所以说共同富裕才是我们国家应该明确该走的的道路。否则当大多数人都觉得前景黯淡,没有希望的时候,这个社会离崩溃也就不远了!
二:关于军队和平民
影片里有一段情节真是让人觉得很操蛋。当河南省主席对蒋鼎文说,因为受灾希望免除河南的3000万担军粮时,蒋鼎文说了一句话“饿死一个灾民不会亡国,但饿死一个士兵就可能亡国”。我不知道是否蒋鼎文真的说过这段话。但我想现在还有些当官的是抱着这种想法的。在他们的眼中民众的事都是小事,而涉及D和官的事才是大事。但好好想想,国家是什么?它是由千千万万的各民族同胞组成的。国土只是一座房子。如果这座房子里面的人都死掉了,那一座空房子,那还有什么意义?我们的D我们的ZF难道不应该以民众为第一位的吗?但现在有些官员就总想把ZF和民众放在对立面思考问题。简直本末倒置。不要忘了我们的D,我们的军队叫“中国人民解放军”;而正是“人民”才让我们的D战胜了蒋介石的军队,成立了新中国。如果有一天这些当官的把“人民”放到D和ZF的对立面。那看看历史吧,哪个把人民放在对立面的ZF会有好结果!
三,
影片里有一个情节,我不知道是真有其事还是冯导和刘震云杜撰的。当日本甲级战犯“冈村宁次”说给中国灾民发粮食,一个日本军官说“他们不是中国人吗?”战犯说“他们首先是人”;看到这里我真想对冯导比一下中指,你不想想,一千万灾民,三百万饿死,难道不正是因为日本侵略军造成的的吗?试想一下,如果没有日本人的侵略,就算遭了灾,难道当时的国民政府就不会救济吗?而救济后还会饿死这么多人吗?还有影片中说老蒋想把包袱甩给日本人,我不知道当时的国民政府到底是不是这样想的。如果史事如此,那老蒋最终失去大陆,确实活该!但这不能成为给日本人涂脂抹粉的理由!不管怎么说,正是因为日本的侵略,才给我们的国家和民族带来了巨大的灾难!在这种大是大非的问题上,丝毫不能含糊!
我们是一个多灾多难的民族,有天灾也有人祸,每当我们自己政府动荡不安,积贫积弱的时候,受苦受难的总是我们的人民。但只要一旦社会稍微稳定,我们可爱可敬,勤劳勇敢,任劳任怨的中华民族总是会爆发出无尽的能量,展现出聪明才智。把我们的国家推向繁荣富强的顶峰。这通过改革开放的三十年已经得到了充分的证明。所以我们现在千万不能内乱,只有走一条安定平稳的发展道路,才是我们最好的选择。落后就要挨打,富强才能屹立于世界之林。才会避免一九四二的惨剧重演!
今天和儿子一起去看了《一九四二》。感觉确实震撼。同时也思考良多,我们的民族,我们的人民遭受了太多的苦难,但很少有人它以电影的方式表现出来,从这一点来说,冯小刚,刘震云还是不错的。电影本身我不想去评价它,历史真相到底如何,我不是专家也无从考证。所以只想以我个人的视角,来说说电影里面涉及的一些关于民族,关于国家问题的看法;;
一:关于饥荒和暴民
影片一开始就描写了一场因为闹饥荒而抢富户的情节;在这一点上我是持支持态度的。大家想想如果周围的邻里乡亲都已经快要饿死了,而你还在喝酒吃肉,而不是主动拿出些家产来赈济乡亲,那被抢也是活该。通过这件事我想起了前段时间砸日本车的事(个人非常反对这种行为),其实我想很多砸车的人并不是单想砸日本车,而是发泄对社会的不满。换一种情况下,他们完全可以砸美国车,德国车,甚至国产车。所以很多有钱人移民了,就是怕遇到这种情况。其实文革也是这种对社会现有等级和次序的一种推翻和重建。所以说共同富裕才是我们国家应该明确该走的的道路。否则当大多数人都觉得前景黯淡,没有希望的时候,这个社会离崩溃也就不远了!
二:关于军队和平民
影片里有一段情节真是让人觉得很操蛋。当河南省主席对蒋鼎文说,因为受灾希望免除河南的3000万担军粮时,蒋鼎文说了一句话“饿死一个灾民不会亡国,但饿死一个士兵就可能亡国”。我不知道是否蒋鼎文真的说过这段话。但我想现在还有些当官的是抱着这种想法的。在他们的眼中民众的事都是小事,而涉及D和官的事才是大事。但好好想想,国家是什么?它是由千千万万的各民族同胞组成的。国土只是一座房子。如果这座房子里面的人都死掉了,那一座空房子,那还有什么意义?我们的D我们的ZF难道不应该以民众为第一位的吗?但现在有些官员就总想把ZF和民众放在对立面思考问题。简直本末倒置。不要忘了我们的D,我们的军队叫“中国人民解放军”;而正是“人民”才让我们的D战胜了蒋介石的军队,成立了新中国。如果有一天这些当官的把“人民”放到D和ZF的对立面。那看看历史吧,哪个把人民放在对立面的ZF会有好结果!
三,
影片里有一个情节,我不知道是真有其事还是冯导和刘震云杜撰的。当日本甲级战犯“冈村宁次”说给中国灾民发粮食,一个日本军官说“他们不是中国人吗?”战犯说“他们首先是人”;看到这里我真想对冯导比一下中指,你不想想,一千万灾民,三百万饿死,难道不正是因为日本侵略军造成的的吗?试想一下,如果没有日本人的侵略,就算遭了灾,难道当时的国民政府就不会救济吗?而救济后还会饿死这么多人吗?还有影片中说老蒋想把包袱甩给日本人,我不知道当时的国民政府到底是不是这样想的。如果史事如此,那老蒋最终失去大陆,确实活该!但这不能成为给日本人涂脂抹粉的理由!不管怎么说,正是因为日本的侵略,才给我们的国家和民族带来了巨大的灾难!在这种大是大非的问题上,丝毫不能含糊!
我们是一个多灾多难的民族,有天灾也有人祸,每当我们自己政府动荡不安,积贫积弱的时候,受苦受难的总是我们的人民。但只要一旦社会稍微稳定,我们可爱可敬,勤劳勇敢,任劳任怨的中华民族总是会爆发出无尽的能量,展现出聪明才智。把我们的国家推向繁荣富强的顶峰。这通过改革开放的三十年已经得到了充分的证明。所以我们现在千万不能内乱,只有走一条安定平稳的发展道路,才是我们最好的选择。落后就要挨打,富强才能屹立于世界之林。才会避免一九四二的惨剧重演!
冯小刚,恶心人的玩意
你在多少地方发了这帖子?
关于发粮食,日本人在有的地方的确发粮食收买人心了,本来就是史实,没有什么好掩盖的
至于有没有那句话我不知道,不过日本人发粮食的原因就是某党的确做到了饿死老百姓不会亡国
关于发粮食,日本人在有的地方的确发粮食收买人心了,本来就是史实,没有什么好掩盖的
至于有没有那句话我不知道,不过日本人发粮食的原因就是某党的确做到了饿死老百姓不会亡国
“当日本甲级战犯“冈村宁次”说给中国灾民发粮食,一个日本军官说“他们不是中国人吗?”战犯说“他们首先是人””
·····················································································································································
哇,好强大也
·····················································································································································
哇,好强大也
冈村宁次说没说过这句话不知道,发粮食是有的,包括土共在河南的控制区内也是尽可能赈灾,只有河南国统区连富户加贫农都被整趴下了。
新星诚 发表于 2012-12-2 02:01
冈村宁次说没说过这句话不知道,发粮食是有的,包括土共在河南的控制区内也是尽可能赈灾,只有河南国统区连 ...
除非冈村宁次真说了那句话,否则电影上那么放就是不对的。
冈村宁次说没说过这句话不知道,发粮食是有的,包括土共在河南的控制区内也是尽可能赈灾,只有河南国统区连 ...
除非冈村宁次真说了那句话,否则电影上那么放就是不对的。
中国人就爱自虐, 成天反思. 拍点中国人扬眉吐气的能死? 为啥就美国人能拯救地球,兔子就不能拯救下银河系?
cloudforever 发表于 2012-12-2 08:20
中国人就爱自虐, 成天反思. 拍点中国人扬眉吐气的能死? 为啥就美国人能拯救地球,兔子就不能拯救下银河系?
成天反思都这样心理脆弱,要是扬眉吐气,还不知道不思进取到什么程度。
中国人就爱自虐, 成天反思. 拍点中国人扬眉吐气的能死? 为啥就美国人能拯救地球,兔子就不能拯救下银河系?
成天反思都这样心理脆弱,要是扬眉吐气,还不知道不思进取到什么程度。
我闻到了一股地摊与读者体混合的味道
新星诚 发表于 2012-12-2 02:01
冈村宁次说没说过这句话不知道,发粮食是有的,包括土共在河南的控制区内也是尽可能赈灾,只有河南国统区连 ...
国民党其实才是最坏的。
腐败至极。
假如国民党留在大陆,那1958年的灾难会加大十倍。
冈村宁次说没说过这句话不知道,发粮食是有的,包括土共在河南的控制区内也是尽可能赈灾,只有河南国统区连 ...
国民党其实才是最坏的。
腐败至极。
假如国民党留在大陆,那1958年的灾难会加大十倍。
搞了半天1942年在河南行政征税的是我党啊。
你的意思是没钱了就可以去抢别人的是吧?那现在穷人很多,过不去日子外出打工的也很多,是不是可以去抢有点钱财的人啊?饿肚子的人很多的时候是政府出面解决的,这桥段也是反映政府不该无视遭遇饥荒的人们,到你这里就成抢劫有理了,别搞笑了行吗?
宁为太平狗,不做乱世人,这句老话没听说过吗?一些人用现在吃饱喝足的心态,去评价易子而食的乱世,是智商的问题,还是人格的问题?还不如那个说何不食肉糜的呢。
蒋鼎文这个共谍当年蔡元培怎么就没把他给突突了
这个电影的于现时的意义:和平与战乱,被侵略与独立强大,涣散无能腐败之政府与团结有力勤政之政府。
懒猫小双 发表于 2012-12-2 09:49
你的意思是没钱了就可以去抢别人的是吧?那现在穷人很多,过不去日子外出打工的也很多,是不是可以去抢有点 ...
管子说,仓廪足而知礼节,我们不能要求每个人都有着无比崇高的道德感。
你的意思是没钱了就可以去抢别人的是吧?那现在穷人很多,过不去日子外出打工的也很多,是不是可以去抢有点 ...
管子说,仓廪足而知礼节,我们不能要求每个人都有着无比崇高的道德感。
kbfmmk 发表于 2012-12-2 08:56
国民党其实才是最坏的。
腐败至极。
假如国民党留在大陆,那1958年的灾难会加大十倍。
不会的,真国民党留在大陆,那三年的事根本没人管
-------------------------------------------天天发生的事算啥新闻?
看看三哥就知道。
国民党其实才是最坏的。
腐败至极。
假如国民党留在大陆,那1958年的灾难会加大十倍。
不会的,真国民党留在大陆,那三年的事根本没人管
-------------------------------------------天天发生的事算啥新闻?
看看三哥就知道。
作为一个河南人,第一时间去看了,说的河南话,不过是郑州的河南话,离所讲述的延津话还差点。 看的过程没有什么想法,很平静,印象里八十年代初的河南农村的贫困也和这里的场景错不了太远,但看完后,甚至晚上做梦脑子里竟然都是电影情节,也许这是这部电影的不同之处,留给人的思考太多,很值得一看。
片子拍的确实不错,是冯少有的佳作,确实狠狠的扒了K党的皮,南方系在不断放毒洗地。
如果说缺点,灾民太胖了,道路两旁的草和树皮扒干净,灾民的尸体少了点。
让人唾弃K党的不是冈村宁次救济灾民,而是K党和蒋光头压根就没想救灾,压根就是想把灾民丢给日本人,最后就像影片里说的再也不信你们了。
如果说缺点,灾民太胖了,道路两旁的草和树皮扒干净,灾民的尸体少了点。
让人唾弃K党的不是冈村宁次救济灾民,而是K党和蒋光头压根就没想救灾,压根就是想把灾民丢给日本人,最后就像影片里说的再也不信你们了。
这就是精英?比烂?讨好外国就能获奖?
akula971 发表于 2012-12-2 12:40
不会的,真国民党留在大陆,那三年的事根本没人管
-------------------------------------------天天发生 ...
同意你的观点。
国民党在大陆,今天中国印度不如。人口超过20亿,19亿是随地拉屎的文盲农民。
大官僚大地主大企业家牢牢控制上层。
不会的,真国民党留在大陆,那三年的事根本没人管
-------------------------------------------天天发生 ...
同意你的观点。
国民党在大陆,今天中国印度不如。人口超过20亿,19亿是随地拉屎的文盲农民。
大官僚大地主大企业家牢牢控制上层。
这部片子,我希望他成功、大卖,但我绝对不会去看,没事儿花钱给自己添堵么? 我没病!
这部片子,我希望他成功、大卖,但我绝对不会去看,没事儿花钱给自己添堵么? 我没病!
我觉得冯小刚的电影商业感很强,这就意味着他的电影一般不会给人添堵。
我觉得冯小刚的电影商业感很强,这就意味着他的电影一般不会给人添堵。
现在砸车的那些混混和当年吃大户的饥民可不一样。
T-54坦克 发表于 2012-12-2 14:16
现在砸车的那些混混和当年吃大户的饥民可不一样。
砸车的是见义勇为
现在砸车的那些混混和当年吃大户的饥民可不一样。
砸车的是见义勇为
尽吹散 发表于 2012-12-2 15:31
砸车的是见义勇为
你的立场有问题。某党不得人心,44年河南人民曾经自发解除过国民党兵的武装的
砸车的是见义勇为
你的立场有问题。某党不得人心,44年河南人民曾经自发解除过国民党兵的武装的
碧海云帆 发表于 2012-12-2 15:38
你的立场有问题。某党不得人心,44年河南人民曾经自发解除过国民党兵的武装的
扯淡,老百姓能解除全副武装士兵的武装
你的立场有问题。某党不得人心,44年河南人民曾经自发解除过国民党兵的武装的
扯淡,老百姓能解除全副武装士兵的武装
还没看
冈村那句话应该是说利用人性的弱点收买人心吧
冈村那句话应该是说利用人性的弱点收买人心吧
尽吹散 发表于 2012-12-2 15:41
扯淡,老百姓能解除全副武装士兵的武装
44年的溃兵,毫无战斗力可言
扯淡,老百姓能解除全副武装士兵的武装
44年的溃兵,毫无战斗力可言
碧海云帆 发表于 2012-12-2 15:52
44年的溃兵,毫无战斗力可言
溃兵手里也有枪,老百姓拿个棒子就能缴械?
44年的溃兵,毫无战斗力可言
溃兵手里也有枪,老百姓拿个棒子就能缴械?
碧海云帆 发表于 2012-12-2 15:38
你的立场有问题。某党不得人心,44年河南人民曾经自发解除过国民党兵的武装的
请你详细说说你的缴械故事
你的立场有问题。某党不得人心,44年河南人民曾经自发解除过国民党兵的武装的
请你详细说说你的缴械故事
我是五毛 发表于 2012-12-2 01:29
冯小刚,恶心人的玩意
你才是恶心人的玩意儿!
冯小刚,恶心人的玩意
你才是恶心人的玩意儿!
帖两个视频给大家看, 别片子还没看, 就到处乱喷! 丢人!
http://v.ifeng.com/news/society/ ... -729bfe195df9.shtml
http://v.ifeng.com/news/society/ ... -97516a58db0d.shtml
http://v.ifeng.com/news/society/ ... -729bfe195df9.shtml
http://v.ifeng.com/news/society/ ... -729bfe195df9.shtml
http://v.ifeng.com/news/society/ ... -97516a58db0d.shtml
http://v.ifeng.com/news/society/ ... -729bfe195df9.shtml
尽吹散 发表于 2012-12-2 15:56
请你详细说说你的缴械故事
1944年4月,日军为打通从北平到南洋的大陆交通线,发动了豫湘桂战役,首先进攻中原,发动了中原战役。蒋鼎文在河南省内,不仅剥夺了农民手中最后一点粮食,而且国民党军队还强行征用农民的耕牛以补充运输工具。河南是小麦种植区,耕牛是农民的主要生产资料,强行征牛是农民不堪忍受的。他们用猎枪、大刀和铁耙把自己武装起来。开始时他们只是缴单个士兵的武器,最后发展到整连整连地解除军队的武装。据估计,在河南南战役的几个星期中,大约有5万名中国士兵被自己的同胞缴械了。1944年,河南人为日军带路的,给日军支前的,抬担架的,甚至帮助日军去解除中国军队武装。
http://www.aylt.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=305186
随手百度
请你详细说说你的缴械故事
1944年4月,日军为打通从北平到南洋的大陆交通线,发动了豫湘桂战役,首先进攻中原,发动了中原战役。蒋鼎文在河南省内,不仅剥夺了农民手中最后一点粮食,而且国民党军队还强行征用农民的耕牛以补充运输工具。河南是小麦种植区,耕牛是农民的主要生产资料,强行征牛是农民不堪忍受的。他们用猎枪、大刀和铁耙把自己武装起来。开始时他们只是缴单个士兵的武器,最后发展到整连整连地解除军队的武装。据估计,在河南南战役的几个星期中,大约有5万名中国士兵被自己的同胞缴械了。1944年,河南人为日军带路的,给日军支前的,抬担架的,甚至帮助日军去解除中国军队武装。
http://www.aylt.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=305186
随手百度
但是怎么来看待中国老百姓这种平等的,特别要平等的要求,这是学术界很多讨论的,有的说是我们坏了社会的规矩了,从古至今社会是有规矩的,是有不同阶层的,有不同发展的,人人都有自己本分的,所以60年代、70年代把这个规矩彻底破坏了,使得每个人都有一个幻觉是平等的,所以以后要重建这个规矩就非常难了,但是另一派的说法就是说,我们经过了这个革命以后,使得中国的劳工阶级有特别强的民主要求,这正是我们现在社会发展的一个动力,我们中国打工的人,他不甘于为人打工,他很快就想做老板。就像刚才讲的,这一层东西是有恶的东西,但是不是他在整体上如果弄的好,也会有善的结果呢,这个是很严肃的一个大问题,中国老百姓特别要平等,特别受不了不平等。
铿锵三人行他们那几个人的谈话,够不够恶心?我说他恶心是对人不对事,不关1942的事,一个动辄骂观众是畜生,动辄说别人的某些行为是娘胎里带来的劣根性,民族性的人,怎么就不能说了?
阿吉 发表于 2012-12-2 15:59
你才是恶心人的玩意儿!
但是怎么来看待中国老百姓这种平等的,特别要平等的要求,这是学术界很多讨论的,有的说是我们坏了社会的规矩了,从古至今社会是有规矩的,是有不同阶层的,有不同发展的,人人都有自己本分的,所以60年代、70年代把这个规矩彻底破坏了,使得每个人都有一个幻觉是平等的,所以以后要重建这个规矩就非常难了,但是另一派的说法就是说,我们经过了这个革命以后,使得中国的劳工阶级有特别强的民主要求,这正是我们现在社会发展的一个动力,我们中国打工的人,他不甘于为人打工,他很快就想做老板。就像刚才讲的,这一层东西是有恶的东西,但是不是他在整体上如果弄的好,也会有善的结果呢,这个是很严肃的一个大问题,中国老百姓特别要平等,特别受不了不平等。
铿锵三人行他们那几个人的谈话,够不够恶心?我说他恶心是对人不对事,不关1942的事,一个动辄骂观众是畜生,动辄说别人的某些行为是娘胎里带来的劣根性,民族性的人,怎么就不能说了?
我是五毛 发表于 2012-12-2 16:17
但是怎么来看待中国老百姓这种平等的,特别要平等的要求,这是学术界很多讨论的,有的说是我们坏了社会 ...
我说你"恶心"也是对人不对事。
哪有"动辄骂观众是畜生"? 60分钟视频 你看完没... 看你也不像熟悉这当节目的人啊。。
冯小刚节目里说的很好, 这片子就是展现”人性“, 展现给大家看,尊严的前提是先填饱肚子。到了你嘴里就变,“动辄说别人的某些行为是娘胎里带来的劣根性”。 你看得懂不?噢应该问"1942"你看过没。。。
不过也难怪, 连60分钟的视频用了顶多15分钟去看,然后上来就开喷,这种人没啥值得和他探讨的。。。
另外这节目不叫“铿锵三人行”。。。
但是怎么来看待中国老百姓这种平等的,特别要平等的要求,这是学术界很多讨论的,有的说是我们坏了社会 ...
我说你"恶心"也是对人不对事。
哪有"动辄骂观众是畜生"? 60分钟视频 你看完没... 看你也不像熟悉这当节目的人啊。。
冯小刚节目里说的很好, 这片子就是展现”人性“, 展现给大家看,尊严的前提是先填饱肚子。到了你嘴里就变,“动辄说别人的某些行为是娘胎里带来的劣根性”。 你看得懂不?噢应该问"1942"你看过没。。。
不过也难怪, 连60分钟的视频用了顶多15分钟去看,然后上来就开喷,这种人没啥值得和他探讨的。。。
另外这节目不叫“铿锵三人行”。。。
阿吉 发表于 2012-12-2 17:01
我说你"恶心"也是对人不对事。
哪有"动辄骂观众是畜生"? 60分钟视频 你看完没... 看你也不像熟悉这当节 ...
他那些言论早就有了,跟你发的视频没一点关系,你不知道出处就急着替他辩护,可惜又说不到点子上
我说你"恶心"也是对人不对事。
哪有"动辄骂观众是畜生"? 60分钟视频 你看完没... 看你也不像熟悉这当节 ...
他那些言论早就有了,跟你发的视频没一点关系,你不知道出处就急着替他辩护,可惜又说不到点子上
尽吹散 发表于 2012-12-2 15:31
砸车的是见义勇为
见义勇为?感情国家把见义勇为的这些砸车犯都给判刑了?纯属无理取闹!
砸车的是见义勇为
见义勇为?感情国家把见义勇为的这些砸车犯都给判刑了?纯属无理取闹!
没看过1942,不评价。
单就冯这个人而言,不会有任何好感。
他是一个随意侮辱众多网民的人,唱再多的赞歌也不会改变这一点。
单就冯这个人而言,不会有任何好感。
他是一个随意侮辱众多网民的人,唱再多的赞歌也不会改变这一点。
尽吹散 发表于 2012-12-2 15:31
砸车的是见义勇为
怎么变成见义勇为的?
砸车的是见义勇为
怎么变成见义勇为的?