超级军网中国“评虎”专家能不能专业一点？[推荐]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:23:37
]]
方周子这次总算没站错边:D :D :D
就是那个反伪斗士方周子吧
早就看过了。
研究蝙蝠的怎么就不能熟悉老虎了吗？？关键要看真理掌握在谁的手了
那你方舟子又是研究什么课题的呢？？
上次在一虎一席谈被两个中科院的老研究员学者给问的丑态百出，大概现在见到中科院研究员这个称号就想报仇啊，哈哈不
研究蝙蝠的怎么就不能熟悉老虎了吗？？关键要看真理掌握在谁的手了
那你方舟子又是研究什么课题的呢？？
上次在一虎一席谈被两个中科院的老研究员学者给问的丑态百出，大概现在见到中科院研究员这个称号就想报仇啊，哈哈不
方舟子[:a13:]
原帖由 大侠随风飘 于 2007-11-18 20:49 发表
早就看过了。
研究蝙蝠的怎么就不能熟悉老虎了吗？？关键要看真理掌握在谁的手了
那你方舟子又是研究什么课题的呢？？
上次在一虎一席谈被两个中科院的老研究员学者给问的丑态百出，大概现在见到中科院研究员这 ...
呵呵，提什么一虎一席谈，拿张盖个章的破纸（比做纸老虎的纸还差些）就逼人家认帐，一副人家不认就跟人家没完的架势，真正是彻底辱没了中科院这个名头。
切，也就是个混饭吃的。
原帖由 T62 于 2007-11-18 21:04 发表
呵呵，提什么一虎一席谈，拿张盖个章的破纸（比做纸老虎的纸还差些）就逼人家认帐，一副人家不认就跟人家没完的架势，真正是彻底辱没了中科院这个名头。
切，也就是个混饭吃的。
有没有几错啊。任振俅可不是中科院的。
难道你忘记了那个心脏不太好的老先生，和问方舟子什么叫量子信息法的人了吗？？？那两位现场观众才是真正的中科院研究员。:D :D :D
原帖由 T62 于 2007-11-18 21:04 发表
呵呵，提什么一虎一席谈，拿张盖个章的破纸（比做纸老虎的纸还差些）就逼人家认帐，一副人家不认就跟人家没完的架势，真正是彻底辱没了中科院这个名头。
切，也就是个混饭吃的。
话又说回来了。什么叫盖了破章啊。那个帖子现在大概是翻不出来了。那次任振俅成功预测地震后来翻出来报道给你看了吧，别说你记忆力不好啊
49年以后中国已经没有专家教授了
方舟子这家伙不是好人,居心叵测,看他的东西最好辩证的看..
就老虎事情上,如果先出声的不是傅得志,弄不好站出来的就是这个小丑了..
就老虎事情上,如果先出声的不是傅得志,弄不好站出来的就是这个小丑了..
49年以后中国已经没有专家教授了
又来了！！！！
[:a13:] [:a13:] [:a13:]
原帖由 onenight 于 2007-11-18 21:26 发表
方舟子这家伙不是好人,居心叵测,看他的东西最好辩证的看..
就老虎事情上,如果先出声的不是傅得志,弄不好站出来的就是这个小丑了..
就你好人，方舟子又没踩到你尾巴？！
原帖由 gm75 于 2007-11-18 21:19 发表
49年以后中国已经没有专家教授了
49年以前都是酸儒
砖家 叫兽到是很多 ;P ;P
不过是国内当前学术界浮夸虚假盛行的一个体现，也是这个只
要名利不管是非的浮躁时代的一个缩影。
要名利不管是非的浮躁时代的一个缩影。
原帖由 大侠随风飘 于 2007-11-18 21:12 发表
有没有几错啊。任振俅可不是中科院的。
难道你忘记了那个心脏不太好的老先生，和问方舟子什么叫量子信息法的人了吗？？？那两位现场观众才是真正的中科院研究员。:D :D :D
哦，是那两活宝啊。
原帖由 onenight 于 2007-11-18 21:46 发表
就从这篇文章开始讲好了，那么简单的问您下，何谓专业？方舟子交待了没有？
对“评虎”这个事件而言，下面这段话是完全多余的，那写这段话的动机您来分析下吧。。
现代科学是高度专业化的，所以在科学问 ...
你是瞎子吗？方舟子指的问题你没有看到吗？还是你的语文理解能力太差。
你是纯来炸刺的吧？搞徦的被方舟子打到痛处过？
原帖由 T62 于 2007-11-18 21:51 发表
你是瞎子吗？方舟子指的问题你没有看到吗？还是你的语文理解能力太差。
你是纯来炸刺的吧？搞徦的被方舟子打到痛处过？
我没说他前面说的有问题，关键在最后一段，不知道您有没听说过所谓的言下之意。。。
论坛基本的礼貌，先回答了我问您的问题，然后再向我发问，这才是一来一往，CD不是中华网，我也对意识形态不感兴趣。。
]]
原帖由 T62 于 2007-11-18 21:47 发表
哦，是那两活宝啊。
到底谁是活宝你应该清楚.你忘记你们的方教主是怎么表演的吗??说人家的成果,需要得到国际认可.人家拿出一封信,方教主又说私人信件不具有权威性.最后人家拿出来刊登的学术论论文,这时候你们的方教主哑口无言.方脚注就是这样一步步走进了自己挖的坑里面;P
另外一个学者,说自己的论文在国内不给发表.到了国外马上就能发表.这时候你们的方教主连考虑都不考虑.一句:"是给钱就可以发表的吧"就这样脱口而出.哈哈,说这话之前你们的方教主,连人家是谁?不知道!人家发表了什么论文?不知道!论文的内容?不知道!发表在什么刊物上!还是不知道.在他什么都不知道的情况,就会直接去指责别人是花钱发表论文.这就是方教主的科学态度吗??一跳梁小丑而已.可惜偏偏有那么多人捧.哈哈,建议你还是去回顾一下那一期的 一虎一席谈 吧;P
原帖由 T62 于 2007-11-18 21:54 发表
有本事就直接指出方舟子的这篇文章的错误之处，少TM没事找事愣充大瓣蒜。
要想人身攻击，我俩单挑，还怕你这种DIAO人不成。
已经指出了，不知道您怎么视而不见，打虎归打虎，扯最后段做什么？
从这样一个例子，可以推导出“不过是国内当前学术界浮夸虚假盛行的一个体现，也是这个只要名利不管是非的浮躁时代的一个缩影。”的结论么？如果要论证这样的命题，光打虎一件事情最多说明了国内学术界有浮夸的现象而已，以偏概全的论证可靠么？
要单挑没问题，先回答我的问题，再向我发问就是了。。。
原帖由 T62 于 2007-11-18 21:51 发表
你是瞎子吗？方舟子指的问题你没有看到吗？还是你的语文理解能力太差。
你是纯来炸刺的吧？搞徦的被方舟子打到痛处过？
人家可一直是心平气合的讨论啊,是你一开始就搞人身攻击的啊;P ;P
怎么看都象是你被打到了痛处:D :D
说什么何谓专业？
呵呵，大活西游里，周星驰演的猴子被指责：专业一点行不行，毛都开叉了。
问，是不是要银幕上弄个旁白解释一下“专业”这个词的含义呢？
呵呵，大活西游里，周星驰演的猴子被指责：专业一点行不行，毛都开叉了。
问，是不是要银幕上弄个旁白解释一下“专业”这个词的含义呢？
原帖由 大侠随风飘 于 2007-11-18 21:59 发表
到底谁是活宝你应该清楚.你忘记你们的方教主是怎么表演的吗??说人家的成果,需要得到国际认可.人家拿出一封信,方教主又说私人信件不具有权威性.最后人家拿出来刊登的学术论论文,这时候你们的方教主哑口无言.方脚注 ...
算了吧，你这个中医粉丝，不好意思，揭了你的老底。
原帖由 T62 于 2007-11-18 22:02 发表
说什么何谓专业？
呵呵，大活西游里，周星驰演的猴子被指责：专业一点行不行，毛都开叉了。
问，是不是要银幕上弄个旁白解释一下“专业”这个词的含义呢？
这个倒没必要，只是觉得，那只被指责的猴子接着出声对其他的猴子说，“专业一点行不行，毛都开叉了。”会很搞笑了。。。
]]
原帖由 大侠随风飘 于 2007-11-18 22:02 发表
人家可一直是心平气合的讨论啊,是你一开始就搞人身攻击的啊;P ;P
怎么看都象是你被打到了痛处:D :D
下面的算什么，这算心平气合吗？你语文学得不错嘛。
原帖由 T62 于 2007-11-18 22:04 发表
算了吧，你这个中医粉丝，不好意思，揭了你的老底。
您可千万别客气.本人的面子比底子更烂,随便你怎么揭好了;P ;P ;P
你们方舟子教主都敢于在摄象机前面面对那么多观众被揭老底,我一介草民有在乎什么呢;P ;P
如果你愿意的话,还可以去把那个老帖翻出来嘛.大家一看就明白了,而不需要你打字的.那么辛苦;P
原帖由 大侠随风飘 于 2007-11-18 22:13 发表
您可千万别客气.本人的面子比底子更烂,随便你怎么揭好了;P ;P ;P
你们方舟子教主都敢于在摄象机前面面对那么多观众被揭老底,我一介草民有在乎什么呢;P ;P
如果你愿意的话,还可以去把那个老帖翻出来嘛.大 ...
阿Q一旦用上了精神胜利法，还有必要跟他争下去吗。:L
原帖由 T62 于 2007-11-18 22:11 发表
下面的算什么，这算心平气合吗？你语文学得不错嘛。
他说的小丑是指方舟子,有不是说你,你怎么就象被踩了尾巴一样呢??;P ;P ;P
那样恶心低劣的表现，居然被你当成胜利，还不如直接找个泼妇上台向方舟子发难呢！
]]
怎么说着说着就变味了。。:L :Q :Q
原帖由 超大嫦娥 于 2007-11-18 22:22 发表
怎么说着说着就变味了。。:L :Q :Q
有些搅S棍存心要搅，有什么办法呢？
就事论事不挺好吗？偏要跳出来搞人身攻击。
原帖由 T62 于 2007-11-18 22:18 发表
那样恶心低劣的表现，居然被你当成胜利，还不如直接找个泼妇上台向方舟子发难呢！
其实真不用把方舟子抬的很高，如果您习惯了仰视什么人，您往往看不见他的缺点与问题。。
在我的眼里，方舟子还不如MK800;P ;P
原帖由 onenight 于 2007-11-18 22:24 发表
其实真不用把方舟子抬的很高，如果您习惯了仰视什么人，您往往看不见他的缺点与问题。。
在我的眼里，方舟子还不如MK800;P ;P
就你眼神好，人家《中国青年报》、央视的人都是傻瓜、白痴？
人家为什么不请你去写专栏、作科普呢？
原帖由 T62 于 2007-11-18 22:24 发表
有些搅S棍存心要搅，有什么办法呢？
就事论事不挺好吗？偏要跳出来搞人身攻击。
从最后段话得出不是好人或是小丑的结论没什么问题吧，自称专家，竟然用这样以偏概全的论证，不觉的有意思么。。
原帖由 T62 于 2007-11-18 22:27 发表
就你眼神好，人家《中国青年报》、央视的人都是傻瓜、白痴？
人家为什么不请你去写专栏、作科普呢？
因为我不靠这个吃饭，在方舟子的眼里，国内不是有钱就可以做很多事么？那么有钱给自己弄点门路应该也不难吧。。
原帖由 T62 于 2007-11-18 22:18 发表
那样恶心低劣的表现，居然被你当成胜利，还不如直接找个泼妇上台向方舟子发难呢！
老者问方舟子:"你知道什么是量子信息法吗?你知道什么是量子计算机吗?.....”
方舟子大声的打断老者:“你知道宇宙大爆炸吗???。。。。。。。”
老者说：“国内存在学术垄断，我在国内不能发表的论文，拿到国际上很快就得到发表”
方舟子：“是不是花了钱谁都可以发表的那种”（备注：此时方舟子不知道此人是谁，不知道此人说的是什么论文，不知道论文是发表在什么刊物上），在这种情况就贸然的攻击别人，这是方舟子的科学态度吗？？
请你先说说，我以上表达的内容是不是虚构的。然后再说说谁才是恶心低劣的表现。