哭穷、撒娇也专业一点

<table cellspacing="0" cellpadding="3" width="590" align="center" border="0"><tbody><tr><td bgcolor="#ffffff"><div align="center"><span style="FONT-SIZE: 18pt; LINE-HEIGHT: 32pt;"><b><font color="#ff0000">哭穷、撒娇也专业一点</font></b></span></div></td></tr><tr><td class="font1" bgcolor="#ffffff"><center></center></td></tr><tr><td height="10"></td></tr><tr><td bgcolor="#999999" height="1"></td></tr><tr><td height="2"></td></tr><tr><td bgcolor="#cccccc"><div class="font1" align="center">邓海建　发布时间： 2006-02-22 12:00　来源：光明网</div></td></tr><tr><td bgcolor="#ffffff" height="30"><div align="center"></div></td></tr><tr><td class="font4" bgcolor="#ffffff"><p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></p><p>　　2005的电荒真相假象之争、电力企业实质垄断与否的热辩、加之当“市场煤”遭遇“计划电”的暧昧，使得中国电力企业的话语权比资产与利润更让人浮想联翩。2月21日《北京晨报》消息：在临近二次煤电联动的敏感时刻，“电老虎”们的“全面亏损论”再次浮出。他们说：由于发电成本大幅提高，发电商将全面亏损的说法绝非 <table align="left"><tbody><tr><td><span id="adv_div_default" style="DISPLAY: none;"></span></td></tr></tbody></table>危言耸听。 </p><p>　　坐拥数万亿资产和20%增幅的行业利润而“哭穷”，电老虎的这个娇撒得相当不专业，好比西施说自己美丽早打折容颜早摧枯拉朽，就算不是登徒子也是目测得出“艳丽指数”的。亚当？斯密在《国富论》里早告诫我们：垄断者，通过经常保持市场存货的不足，以远远高于正常的价格出售他们的产品，从而无论在工资还是在利润方面都提高他们的报酬。这话电老虎肯定不爱听，从来“涨价”就是垄断者的“通行证”：于是我们就很好理解为何在这个节骨眼上，电老虎都成了手电筒——或者数落合作伙伴的“不诚信”、或者愤慨到电价政策调整的滞后…… </p><p>　　请先给我们一个专业的“撒娇”表演。电力真的很“穷”？中国电力2万亿资产与1.4%回报率悖论依然是斯芬克斯之谜，与此相对应的却是令人难以理解的、缺乏前瞻性的规划仍在制造着新迷局——我国电力建设正以超常速度发展，目前新增装机相当于一年新增一个瑞典全国的装机容量、两年新增一个英国的全国装机容量。这种“穷困”状态下“自觉”的一窝蜂主动上马真是“铁肩担道义”？就要“全面崩盘”的电厂为什么会掀起电力投资热潮呢？报纸早前消息说：即使在最缺电的某些地方，有些电厂的负荷率也只达到60%多一点。但在如此低的设备利用率下，电厂仍旧是银行争夺的“重要客户”，难道精明的银行都发了疯？电老虎的帐簿局外人未必清楚，但有一点，“哭穷”就别露富。 </p><p>　　再给我们一个专业的“撒娇”理由吧。国家政策的恩赐不是尚方宝剑，迟早也不是免死金牌，穷则思变，电力企业目前的机遇恰恰却是：利用电力供应趋缓的形势，进行电力系统改革和行业结构调整。赋予自身可持续发展的能力，发挥自身“造血”功能，抓住自主创新和效能重组的救命稻草才是。哭穷，却不愿意做好自身经济效益提高的功课，跟政策抛眉眼，迟早要被市场“整风”的。就算是由于煤电定价机制不同，我们去对电力的定价机制进行市场化改革——但请注意：电力定价机制的市场化改革并不是简单地把电力的定价权下放，而是首先要打破电力行业的垄断，在此基础上，电老虎就算有了口口声声的“定价自由”怕也是唱不起《步步高》的。 </p><p>　　其实，哭穷也好撒娇也罢，亏损不亏损是市场的常态，电老虎的“职业病”和“遗传病”决不在亏损这一个病征上，要紧的是打破垄断、建立电力市场交易机制，加速电力系统改革和行业结构调整，及时淘汰落后的小火电机组，经过洗牌后，就算哪家电网穷了，电力行业也哭不成一条声。</p></td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="3" width="590" align="center" border="0"><tbody><tr><td bgcolor="#ffffff"><div align="center"><span style="FONT-SIZE: 18pt; LINE-HEIGHT: 32pt;"><b><font color="#ff0000">哭穷、撒娇也专业一点</font></b></span></div></td></tr><tr><td class="font1" bgcolor="#ffffff"><center></center></td></tr><tr><td height="10"></td></tr><tr><td bgcolor="#999999" height="1"></td></tr><tr><td height="2"></td></tr><tr><td bgcolor="#cccccc"><div class="font1" align="center">邓海建　发布时间： 2006-02-22 12:00　来源：光明网</div></td></tr><tr><td bgcolor="#ffffff" height="30"><div align="center"></div></td></tr><tr><td class="font4" bgcolor="#ffffff"><p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></p><p>　　2005的电荒真相假象之争、电力企业实质垄断与否的热辩、加之当“市场煤”遭遇“计划电”的暧昧，使得中国电力企业的话语权比资产与利润更让人浮想联翩。2月21日《北京晨报》消息：在临近二次煤电联动的敏感时刻，“电老虎”们的“全面亏损论”再次浮出。他们说：由于发电成本大幅提高，发电商将全面亏损的说法绝非 <table align="left"><tbody><tr><td><span id="adv_div_default" style="DISPLAY: none;"></span></td></tr></tbody></table>危言耸听。 </p><p>　　坐拥数万亿资产和20%增幅的行业利润而“哭穷”，电老虎的这个娇撒得相当不专业，好比西施说自己美丽早打折容颜早摧枯拉朽，就算不是登徒子也是目测得出“艳丽指数”的。亚当？斯密在《国富论》里早告诫我们：垄断者，通过经常保持市场存货的不足，以远远高于正常的价格出售他们的产品，从而无论在工资还是在利润方面都提高他们的报酬。这话电老虎肯定不爱听，从来“涨价”就是垄断者的“通行证”：于是我们就很好理解为何在这个节骨眼上，电老虎都成了手电筒——或者数落合作伙伴的“不诚信”、或者愤慨到电价政策调整的滞后…… </p><p>　　请先给我们一个专业的“撒娇”表演。电力真的很“穷”？中国电力2万亿资产与1.4%回报率悖论依然是斯芬克斯之谜，与此相对应的却是令人难以理解的、缺乏前瞻性的规划仍在制造着新迷局——我国电力建设正以超常速度发展，目前新增装机相当于一年新增一个瑞典全国的装机容量、两年新增一个英国的全国装机容量。这种“穷困”状态下“自觉”的一窝蜂主动上马真是“铁肩担道义”？就要“全面崩盘”的电厂为什么会掀起电力投资热潮呢？报纸早前消息说：即使在最缺电的某些地方，有些电厂的负荷率也只达到60%多一点。但在如此低的设备利用率下，电厂仍旧是银行争夺的“重要客户”，难道精明的银行都发了疯？电老虎的帐簿局外人未必清楚，但有一点，“哭穷”就别露富。 </p><p>　　再给我们一个专业的“撒娇”理由吧。国家政策的恩赐不是尚方宝剑，迟早也不是免死金牌，穷则思变，电力企业目前的机遇恰恰却是：利用电力供应趋缓的形势，进行电力系统改革和行业结构调整。赋予自身可持续发展的能力，发挥自身“造血”功能，抓住自主创新和效能重组的救命稻草才是。哭穷，却不愿意做好自身经济效益提高的功课，跟政策抛眉眼，迟早要被市场“整风”的。就算是由于煤电定价机制不同，我们去对电力的定价机制进行市场化改革——但请注意：电力定价机制的市场化改革并不是简单地把电力的定价权下放，而是首先要打破电力行业的垄断，在此基础上，电老虎就算有了口口声声的“定价自由”怕也是唱不起《步步高》的。 </p><p>　　其实，哭穷也好撒娇也罢，亏损不亏损是市场的常态，电老虎的“职业病”和“遗传病”决不在亏损这一个病征上，要紧的是打破垄断、建立电力市场交易机制，加速电力系统改革和行业结构调整，及时淘汰落后的小火电机组，经过洗牌后，就算哪家电网穷了，电力行业也哭不成一条声。</p></td></tr></tbody></table>