超级军网长城资产管理公司3500万贱卖33亿国有银行债权
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:06:28
总价值人民币33亿多元的国有银行不良债权，被负责清算剥离国有商业银行不良贷款的中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办）以3510万元的“白菜价”贱卖给深圳市戴源贸易有限公司（简称深圳戴源）。
深圳戴源在收购这笔不良债权后，又迅速以交易对价2元人民币转让了100%的股权。该公司最终的实际控股人，就是拥有多个身份的杨育城。
违规贱卖债权
2006年12月28日，长城资产广州办与深圳戴源在广州签署了《债权转让协议》【（2006）中长资（穗）债转字第63号】，约定转让标的为贷款债权及从权利信息合计人民币33亿多元。
这些贷款涉及到中国农业银行、中国银行等国有银行，欠债的企业均是汕头市企业，一共有328家。
作为受让的对价，深圳戴源应支付转让价人民币3510万元，仅以1%的价格就取得了长城资产广州办的这笔巨额债权。
按照协议规定，深圳戴源须于2006年12月31日付清全部价款，如逾期付款，自逾期之日起，协议就自动解除。
有知情者指出，长城资产广州办与深圳戴源都无证据证明价款是按协议如期付清，深圳戴源无权行使债权人权利。
深圳戴源以其已支付的保证金人民币1000万元作为违约金向长城资产广州办承担违约责任也值得怀疑，究竟有无支付过1000万元保证金？
根据财政部《金融资产管理公司资产处置管理办法》规定，资产管理公司转让债权时，原则上应采取竞标、竞价方式，可采取公开招标和邀请投票的行使进行，至少有3家（含3家）投标人投票有效。
该规定还指出，资产管理公司也可以对债权进行打包转让，打包转让的事单包资产账面原值（包括借款本金和表内应收利息）合计超过一亿元、完全由呆账类债权构成的单包资产账面原值合计超过5亿元时，应报财政部备案。
但长城资产广州办将33亿多元债权转让给深圳戴源，并无证据证明该债权包是通过竞标、竞价方式取得，投标时不少于3家的投标人投标，或该资产包是由长城资产管理公司以其它经主管部门批准形式转让的。
由于转让的债权包单包资产账面原值超过33亿元，也无证据证明长城资产管理公司已征求财政部当地财政监察专员办事处意见，并报国家财政备案。
在后来的深圳戴源诉汕头市澄海区雄健塑料玩具厂法人蚁林建金融借款合同一案，澄海区人民法院的判决证明了上述质疑。
2008年12月31日，汕头市龙湖区人民法院审理深圳戴源起诉汕头市澄海区雄健塑料玩具厂，因被告提出管辖权异议，后移送汕头市澄海区人民法院审理。
汕头市澄海区人民法院（2009）澄民二初字第38号民事判决书认为：资产管理公司转让债权时，原则上应采取竞标，竞价方式，可采取公开招标和邀请投标的形式进行，至少有3家（含3家）投标人投标方为有效。
而高达33亿元的资产包债权转让应报财政部备案，判决书认定原告无证据证明收购资产包的合法性。
澄海区人民法院的判决认定长城广州办事处与原告戴源贸易公司签订的《债权转让协议》违反行政法规强制性规定，“应认定是无效合同”，遂驳回原告深圳戴源对被告的的诉讼请求。
2元转让股权
令外界不解的是，深圳戴源的股东曹峰和曹磊，在取得长城资产管理公司的33亿元债权后，将公司股权转让给陈莲卿、杨发展。
2007年4月24日，深圳戴源的股东曹峰、曹磊与陈莲卿、杨发展签订《股权转让协议书》，公司法人也变更为陈莲卿。
在这次股权转让中，股东曹峰、曹磊将其分别持有深圳戴源98%、2%股权转让陈莲卿、杨发展，陈莲卿支付1元取得98%股权，杨发展支付1元取得2%股权。
一份出自深圳市公证处的公证书上的身份证信息显示，陈莲卿出生于1940年，杨发展出生于1934年。
深圳戴源成立于2005年11月14日，注册资本为人民币1000万元。曹峰、曹磊均以人民币1元的价钱将股权转让给杨发展、陈莲卿，对方亦愿意以此价格受让该股权。
多位知情者称，从未见过陈莲卿和杨发展，两位老人并无经商能力，连名字都是由杨育城代签。
至此，深圳戴源的实际控股人杨育城浮出水面。知情者透露，陈莲卿是杨育城的母亲，杨以母亲的名义收购了深圳戴源。
由于这次股权转让交易发生在深圳戴源受让长城资产广州办33亿多元债权的4个月后，且交易对价几乎为零，不禁让外界遐想连篇。
一与杨育城有数年合作的汕头市地产商透露，当时深圳戴源起码已付保证金1000万元（注册资本1000万元已到位），怎会无偿送给他人？
同时，在这次交易中，实际上市资产（股权）转让，却以股权转让为名，实则是零转让，上述地产商认为杨育城明显是在规避法律。
与杨育城有过合作、后来决裂的另一位汕头市老板，甚至直接举报杨育城在深圳戴源的股权转让中逃避税费和转名费。
杨育城实际掌控这笔巨额国有银行不良债权后，在汕头市开始了数年的恶意诉讼敛财。
多名举报者直接称杨育城为汕头市的“诉棍”，并指控他以银弹开路贿赂当地司法机关影响司法公正。
虽举报者一直在上访，但杨育城却毫发未损。他还宣称将这笔33亿多元的债权当一个产业来做，并将部分债权以4000万的价格转让给汕头市的另外一个老板，然后伙同该老板一起对企业进行诉讼。
幕后操纵者
深圳戴源的实际控股人杨育城，在汕头市的公开身份不仅是汕头市政协常委、安徽省政协委员，还顶个“港商”帽子。
杨育城本是汕头市金平区平原村土生土长的农民，早在1984年偷渡到香港，然后取得香港户籍回乡做生意。
多名举报者透露，杨育城正是以“港商”身份在幕后操控深圳戴源，在逃避外经贸委和外汇管理局的监管下，汕头市的许多企业和个人成为他恶意诉讼的受害者。
杨育城曾对外宣称，“这33个亿，我只拿10%就能到手3.3亿，找律师去起诉，我再搞定法院，把收回来的钱拿出5%打点他们，他们就会积极去干。”
在如何兑现这笔债权上，杨育城一直采取查封、起诉，然后再谈判、逼债务人拿钱。不管企业有多困难，只要能拿到钱，他就不择手段。
但凡有涉及深圳戴源的案件，不论标的额大小，全部交由汕头市龙湖区法院下蓬法庭（街道法庭）办理。
不仅如此，杨育城在起诉中甚至可以不交诉讼费，查封其他公司财产也可以不提交担保。
离奇的是，汕头市澄海区法院通过司法审查，对10起同类案件作出判决，认定深圳戴源取得的不良金融资产债权无效，判其败诉。
但汕头市龙湖区法院，却不对债权的合法性进行审查，无论被诉讼的当事人如何据理力争，同样类型案件，一律判深圳戴源胜诉。
有知情者转述杨育城操控资产包时的初始合作伙伴孙少杰的话说，他与杨育城的敛财方式有分歧并导致分手。
孙少杰认为，33个亿不良贷款资产包涉及众多企业，他们是在极端困难情况下贷款，银行难收回贷款与大环境有关，并有各种实际情况和困难的，应先摸底，欠多少能还多少？这样就不至于矛盾扩大，只要收到部分就可以了。
但杨育城则主张个人发大财，不仅逼债务人拿钱，若企业破产就查封债务人的住宅、生活设施。
用一举报人的话说，杨育城完全不顾企业和百姓的死活，只要能拿到钱他就可以不惜任何手段。
在汕头市发展多年后，杨育城开始了对外扩张。用他时常告诉知情者的话说，政协委员可以多结识官员，认识人就能批条子赚钱。
就在2011年12月3日公布的政协第十届安徽省委员会增补委员名单中，杨育城成为港澳地区的安徽省政协委员。
http://finance.ifeng.com/news/corporate/20120419/5961210.shtml总价值人民币33亿多元的国有银行不良债权，被负责清算剥离国有商业银行不良贷款的中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办）以3510万元的“白菜价”贱卖给深圳市戴源贸易有限公司（简称深圳戴源）。
深圳戴源在收购这笔不良债权后，又迅速以交易对价2元人民币转让了100%的股权。该公司最终的实际控股人，就是拥有多个身份的杨育城。
违规贱卖债权
2006年12月28日，长城资产广州办与深圳戴源在广州签署了《债权转让协议》【（2006）中长资（穗）债转字第63号】，约定转让标的为贷款债权及从权利信息合计人民币33亿多元。
这些贷款涉及到中国农业银行、中国银行等国有银行，欠债的企业均是汕头市企业，一共有328家。
作为受让的对价，深圳戴源应支付转让价人民币3510万元，仅以1%的价格就取得了长城资产广州办的这笔巨额债权。
按照协议规定，深圳戴源须于2006年12月31日付清全部价款，如逾期付款，自逾期之日起，协议就自动解除。
有知情者指出，长城资产广州办与深圳戴源都无证据证明价款是按协议如期付清，深圳戴源无权行使债权人权利。
深圳戴源以其已支付的保证金人民币1000万元作为违约金向长城资产广州办承担违约责任也值得怀疑，究竟有无支付过1000万元保证金？
根据财政部《金融资产管理公司资产处置管理办法》规定，资产管理公司转让债权时，原则上应采取竞标、竞价方式，可采取公开招标和邀请投票的行使进行，至少有3家（含3家）投标人投票有效。
该规定还指出，资产管理公司也可以对债权进行打包转让，打包转让的事单包资产账面原值（包括借款本金和表内应收利息）合计超过一亿元、完全由呆账类债权构成的单包资产账面原值合计超过5亿元时，应报财政部备案。
但长城资产广州办将33亿多元债权转让给深圳戴源，并无证据证明该债权包是通过竞标、竞价方式取得，投标时不少于3家的投标人投标，或该资产包是由长城资产管理公司以其它经主管部门批准形式转让的。
由于转让的债权包单包资产账面原值超过33亿元，也无证据证明长城资产管理公司已征求财政部当地财政监察专员办事处意见，并报国家财政备案。
在后来的深圳戴源诉汕头市澄海区雄健塑料玩具厂法人蚁林建金融借款合同一案，澄海区人民法院的判决证明了上述质疑。
2008年12月31日，汕头市龙湖区人民法院审理深圳戴源起诉汕头市澄海区雄健塑料玩具厂，因被告提出管辖权异议，后移送汕头市澄海区人民法院审理。
汕头市澄海区人民法院（2009）澄民二初字第38号民事判决书认为：资产管理公司转让债权时，原则上应采取竞标，竞价方式，可采取公开招标和邀请投标的形式进行，至少有3家（含3家）投标人投标方为有效。
而高达33亿元的资产包债权转让应报财政部备案，判决书认定原告无证据证明收购资产包的合法性。
澄海区人民法院的判决认定长城广州办事处与原告戴源贸易公司签订的《债权转让协议》违反行政法规强制性规定，“应认定是无效合同”，遂驳回原告深圳戴源对被告的的诉讼请求。
2元转让股权
令外界不解的是，深圳戴源的股东曹峰和曹磊，在取得长城资产管理公司的33亿元债权后，将公司股权转让给陈莲卿、杨发展。
2007年4月24日，深圳戴源的股东曹峰、曹磊与陈莲卿、杨发展签订《股权转让协议书》，公司法人也变更为陈莲卿。
在这次股权转让中，股东曹峰、曹磊将其分别持有深圳戴源98%、2%股权转让陈莲卿、杨发展，陈莲卿支付1元取得98%股权，杨发展支付1元取得2%股权。
一份出自深圳市公证处的公证书上的身份证信息显示，陈莲卿出生于1940年，杨发展出生于1934年。
深圳戴源成立于2005年11月14日，注册资本为人民币1000万元。曹峰、曹磊均以人民币1元的价钱将股权转让给杨发展、陈莲卿，对方亦愿意以此价格受让该股权。
多位知情者称，从未见过陈莲卿和杨发展，两位老人并无经商能力，连名字都是由杨育城代签。
至此，深圳戴源的实际控股人杨育城浮出水面。知情者透露，陈莲卿是杨育城的母亲，杨以母亲的名义收购了深圳戴源。
由于这次股权转让交易发生在深圳戴源受让长城资产广州办33亿多元债权的4个月后，且交易对价几乎为零，不禁让外界遐想连篇。
一与杨育城有数年合作的汕头市地产商透露，当时深圳戴源起码已付保证金1000万元（注册资本1000万元已到位），怎会无偿送给他人？
同时，在这次交易中，实际上市资产（股权）转让，却以股权转让为名，实则是零转让，上述地产商认为杨育城明显是在规避法律。
与杨育城有过合作、后来决裂的另一位汕头市老板，甚至直接举报杨育城在深圳戴源的股权转让中逃避税费和转名费。
杨育城实际掌控这笔巨额国有银行不良债权后，在汕头市开始了数年的恶意诉讼敛财。
多名举报者直接称杨育城为汕头市的“诉棍”，并指控他以银弹开路贿赂当地司法机关影响司法公正。
虽举报者一直在上访，但杨育城却毫发未损。他还宣称将这笔33亿多元的债权当一个产业来做，并将部分债权以4000万的价格转让给汕头市的另外一个老板，然后伙同该老板一起对企业进行诉讼。
幕后操纵者
深圳戴源的实际控股人杨育城，在汕头市的公开身份不仅是汕头市政协常委、安徽省政协委员，还顶个“港商”帽子。
杨育城本是汕头市金平区平原村土生土长的农民，早在1984年偷渡到香港，然后取得香港户籍回乡做生意。
多名举报者透露，杨育城正是以“港商”身份在幕后操控深圳戴源，在逃避外经贸委和外汇管理局的监管下，汕头市的许多企业和个人成为他恶意诉讼的受害者。
杨育城曾对外宣称，“这33个亿，我只拿10%就能到手3.3亿，找律师去起诉，我再搞定法院，把收回来的钱拿出5%打点他们，他们就会积极去干。”
在如何兑现这笔债权上，杨育城一直采取查封、起诉，然后再谈判、逼债务人拿钱。不管企业有多困难，只要能拿到钱，他就不择手段。
但凡有涉及深圳戴源的案件，不论标的额大小，全部交由汕头市龙湖区法院下蓬法庭（街道法庭）办理。
不仅如此，杨育城在起诉中甚至可以不交诉讼费，查封其他公司财产也可以不提交担保。
离奇的是，汕头市澄海区法院通过司法审查，对10起同类案件作出判决，认定深圳戴源取得的不良金融资产债权无效，判其败诉。
但汕头市龙湖区法院，却不对债权的合法性进行审查，无论被诉讼的当事人如何据理力争，同样类型案件，一律判深圳戴源胜诉。
有知情者转述杨育城操控资产包时的初始合作伙伴孙少杰的话说，他与杨育城的敛财方式有分歧并导致分手。
孙少杰认为，33个亿不良贷款资产包涉及众多企业，他们是在极端困难情况下贷款，银行难收回贷款与大环境有关，并有各种实际情况和困难的，应先摸底，欠多少能还多少？这样就不至于矛盾扩大，只要收到部分就可以了。
但杨育城则主张个人发大财，不仅逼债务人拿钱，若企业破产就查封债务人的住宅、生活设施。
用一举报人的话说，杨育城完全不顾企业和百姓的死活，只要能拿到钱他就可以不惜任何手段。
在汕头市发展多年后，杨育城开始了对外扩张。用他时常告诉知情者的话说，政协委员可以多结识官员，认识人就能批条子赚钱。
就在2011年12月3日公布的政协第十届安徽省委员会增补委员名单中，杨育城成为港澳地区的安徽省政协委员。
http://finance.ifeng.com/news/corporate/20120419/5961210.shtml
深圳戴源在收购这笔不良债权后，又迅速以交易对价2元人民币转让了100%的股权。该公司最终的实际控股人，就是拥有多个身份的杨育城。
违规贱卖债权
2006年12月28日，长城资产广州办与深圳戴源在广州签署了《债权转让协议》【（2006）中长资（穗）债转字第63号】，约定转让标的为贷款债权及从权利信息合计人民币33亿多元。
这些贷款涉及到中国农业银行、中国银行等国有银行，欠债的企业均是汕头市企业，一共有328家。
作为受让的对价，深圳戴源应支付转让价人民币3510万元，仅以1%的价格就取得了长城资产广州办的这笔巨额债权。
按照协议规定，深圳戴源须于2006年12月31日付清全部价款，如逾期付款，自逾期之日起，协议就自动解除。
有知情者指出，长城资产广州办与深圳戴源都无证据证明价款是按协议如期付清，深圳戴源无权行使债权人权利。
深圳戴源以其已支付的保证金人民币1000万元作为违约金向长城资产广州办承担违约责任也值得怀疑，究竟有无支付过1000万元保证金？
根据财政部《金融资产管理公司资产处置管理办法》规定，资产管理公司转让债权时，原则上应采取竞标、竞价方式，可采取公开招标和邀请投票的行使进行，至少有3家（含3家）投标人投票有效。
该规定还指出，资产管理公司也可以对债权进行打包转让，打包转让的事单包资产账面原值（包括借款本金和表内应收利息）合计超过一亿元、完全由呆账类债权构成的单包资产账面原值合计超过5亿元时，应报财政部备案。
但长城资产广州办将33亿多元债权转让给深圳戴源，并无证据证明该债权包是通过竞标、竞价方式取得，投标时不少于3家的投标人投标，或该资产包是由长城资产管理公司以其它经主管部门批准形式转让的。
由于转让的债权包单包资产账面原值超过33亿元，也无证据证明长城资产管理公司已征求财政部当地财政监察专员办事处意见，并报国家财政备案。
在后来的深圳戴源诉汕头市澄海区雄健塑料玩具厂法人蚁林建金融借款合同一案，澄海区人民法院的判决证明了上述质疑。
2008年12月31日，汕头市龙湖区人民法院审理深圳戴源起诉汕头市澄海区雄健塑料玩具厂，因被告提出管辖权异议，后移送汕头市澄海区人民法院审理。
汕头市澄海区人民法院（2009）澄民二初字第38号民事判决书认为：资产管理公司转让债权时，原则上应采取竞标，竞价方式，可采取公开招标和邀请投标的形式进行，至少有3家（含3家）投标人投标方为有效。
而高达33亿元的资产包债权转让应报财政部备案，判决书认定原告无证据证明收购资产包的合法性。
澄海区人民法院的判决认定长城广州办事处与原告戴源贸易公司签订的《债权转让协议》违反行政法规强制性规定，“应认定是无效合同”，遂驳回原告深圳戴源对被告的的诉讼请求。
2元转让股权
令外界不解的是，深圳戴源的股东曹峰和曹磊，在取得长城资产管理公司的33亿元债权后，将公司股权转让给陈莲卿、杨发展。
2007年4月24日，深圳戴源的股东曹峰、曹磊与陈莲卿、杨发展签订《股权转让协议书》，公司法人也变更为陈莲卿。
在这次股权转让中，股东曹峰、曹磊将其分别持有深圳戴源98%、2%股权转让陈莲卿、杨发展，陈莲卿支付1元取得98%股权，杨发展支付1元取得2%股权。
一份出自深圳市公证处的公证书上的身份证信息显示，陈莲卿出生于1940年，杨发展出生于1934年。
深圳戴源成立于2005年11月14日，注册资本为人民币1000万元。曹峰、曹磊均以人民币1元的价钱将股权转让给杨发展、陈莲卿，对方亦愿意以此价格受让该股权。
多位知情者称，从未见过陈莲卿和杨发展，两位老人并无经商能力，连名字都是由杨育城代签。
至此，深圳戴源的实际控股人杨育城浮出水面。知情者透露，陈莲卿是杨育城的母亲，杨以母亲的名义收购了深圳戴源。
由于这次股权转让交易发生在深圳戴源受让长城资产广州办33亿多元债权的4个月后，且交易对价几乎为零，不禁让外界遐想连篇。
一与杨育城有数年合作的汕头市地产商透露，当时深圳戴源起码已付保证金1000万元（注册资本1000万元已到位），怎会无偿送给他人？
同时，在这次交易中，实际上市资产（股权）转让，却以股权转让为名，实则是零转让，上述地产商认为杨育城明显是在规避法律。
与杨育城有过合作、后来决裂的另一位汕头市老板，甚至直接举报杨育城在深圳戴源的股权转让中逃避税费和转名费。
杨育城实际掌控这笔巨额国有银行不良债权后，在汕头市开始了数年的恶意诉讼敛财。
多名举报者直接称杨育城为汕头市的“诉棍”，并指控他以银弹开路贿赂当地司法机关影响司法公正。
虽举报者一直在上访，但杨育城却毫发未损。他还宣称将这笔33亿多元的债权当一个产业来做，并将部分债权以4000万的价格转让给汕头市的另外一个老板，然后伙同该老板一起对企业进行诉讼。
幕后操纵者
深圳戴源的实际控股人杨育城，在汕头市的公开身份不仅是汕头市政协常委、安徽省政协委员，还顶个“港商”帽子。
杨育城本是汕头市金平区平原村土生土长的农民，早在1984年偷渡到香港，然后取得香港户籍回乡做生意。
多名举报者透露，杨育城正是以“港商”身份在幕后操控深圳戴源，在逃避外经贸委和外汇管理局的监管下，汕头市的许多企业和个人成为他恶意诉讼的受害者。
杨育城曾对外宣称，“这33个亿，我只拿10%就能到手3.3亿，找律师去起诉，我再搞定法院，把收回来的钱拿出5%打点他们，他们就会积极去干。”
在如何兑现这笔债权上，杨育城一直采取查封、起诉，然后再谈判、逼债务人拿钱。不管企业有多困难，只要能拿到钱，他就不择手段。
但凡有涉及深圳戴源的案件，不论标的额大小，全部交由汕头市龙湖区法院下蓬法庭（街道法庭）办理。
不仅如此，杨育城在起诉中甚至可以不交诉讼费，查封其他公司财产也可以不提交担保。
离奇的是，汕头市澄海区法院通过司法审查，对10起同类案件作出判决，认定深圳戴源取得的不良金融资产债权无效，判其败诉。
但汕头市龙湖区法院，却不对债权的合法性进行审查，无论被诉讼的当事人如何据理力争，同样类型案件，一律判深圳戴源胜诉。
有知情者转述杨育城操控资产包时的初始合作伙伴孙少杰的话说，他与杨育城的敛财方式有分歧并导致分手。
孙少杰认为，33个亿不良贷款资产包涉及众多企业，他们是在极端困难情况下贷款，银行难收回贷款与大环境有关，并有各种实际情况和困难的，应先摸底，欠多少能还多少？这样就不至于矛盾扩大，只要收到部分就可以了。
但杨育城则主张个人发大财，不仅逼债务人拿钱，若企业破产就查封债务人的住宅、生活设施。
用一举报人的话说，杨育城完全不顾企业和百姓的死活，只要能拿到钱他就可以不惜任何手段。
在汕头市发展多年后，杨育城开始了对外扩张。用他时常告诉知情者的话说，政协委员可以多结识官员，认识人就能批条子赚钱。
就在2011年12月3日公布的政协第十届安徽省委员会增补委员名单中，杨育城成为港澳地区的安徽省政协委员。
http://finance.ifeng.com/news/corporate/20120419/5961210.shtml总价值人民币33亿多元的国有银行不良债权，被负责清算剥离国有商业银行不良贷款的中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办）以3510万元的“白菜价”贱卖给深圳市戴源贸易有限公司（简称深圳戴源）。
深圳戴源在收购这笔不良债权后，又迅速以交易对价2元人民币转让了100%的股权。该公司最终的实际控股人，就是拥有多个身份的杨育城。
违规贱卖债权
2006年12月28日，长城资产广州办与深圳戴源在广州签署了《债权转让协议》【（2006）中长资（穗）债转字第63号】，约定转让标的为贷款债权及从权利信息合计人民币33亿多元。
这些贷款涉及到中国农业银行、中国银行等国有银行，欠债的企业均是汕头市企业，一共有328家。
作为受让的对价，深圳戴源应支付转让价人民币3510万元，仅以1%的价格就取得了长城资产广州办的这笔巨额债权。
按照协议规定，深圳戴源须于2006年12月31日付清全部价款，如逾期付款，自逾期之日起，协议就自动解除。
有知情者指出，长城资产广州办与深圳戴源都无证据证明价款是按协议如期付清，深圳戴源无权行使债权人权利。
深圳戴源以其已支付的保证金人民币1000万元作为违约金向长城资产广州办承担违约责任也值得怀疑，究竟有无支付过1000万元保证金？
根据财政部《金融资产管理公司资产处置管理办法》规定，资产管理公司转让债权时，原则上应采取竞标、竞价方式，可采取公开招标和邀请投票的行使进行，至少有3家（含3家）投标人投票有效。
该规定还指出，资产管理公司也可以对债权进行打包转让，打包转让的事单包资产账面原值（包括借款本金和表内应收利息）合计超过一亿元、完全由呆账类债权构成的单包资产账面原值合计超过5亿元时，应报财政部备案。
但长城资产广州办将33亿多元债权转让给深圳戴源，并无证据证明该债权包是通过竞标、竞价方式取得，投标时不少于3家的投标人投标，或该资产包是由长城资产管理公司以其它经主管部门批准形式转让的。
由于转让的债权包单包资产账面原值超过33亿元，也无证据证明长城资产管理公司已征求财政部当地财政监察专员办事处意见，并报国家财政备案。
在后来的深圳戴源诉汕头市澄海区雄健塑料玩具厂法人蚁林建金融借款合同一案，澄海区人民法院的判决证明了上述质疑。
2008年12月31日，汕头市龙湖区人民法院审理深圳戴源起诉汕头市澄海区雄健塑料玩具厂，因被告提出管辖权异议，后移送汕头市澄海区人民法院审理。
汕头市澄海区人民法院（2009）澄民二初字第38号民事判决书认为：资产管理公司转让债权时，原则上应采取竞标，竞价方式，可采取公开招标和邀请投标的形式进行，至少有3家（含3家）投标人投标方为有效。
而高达33亿元的资产包债权转让应报财政部备案，判决书认定原告无证据证明收购资产包的合法性。
澄海区人民法院的判决认定长城广州办事处与原告戴源贸易公司签订的《债权转让协议》违反行政法规强制性规定，“应认定是无效合同”，遂驳回原告深圳戴源对被告的的诉讼请求。
2元转让股权
令外界不解的是，深圳戴源的股东曹峰和曹磊，在取得长城资产管理公司的33亿元债权后，将公司股权转让给陈莲卿、杨发展。
2007年4月24日，深圳戴源的股东曹峰、曹磊与陈莲卿、杨发展签订《股权转让协议书》，公司法人也变更为陈莲卿。
在这次股权转让中，股东曹峰、曹磊将其分别持有深圳戴源98%、2%股权转让陈莲卿、杨发展，陈莲卿支付1元取得98%股权，杨发展支付1元取得2%股权。
一份出自深圳市公证处的公证书上的身份证信息显示，陈莲卿出生于1940年，杨发展出生于1934年。
深圳戴源成立于2005年11月14日，注册资本为人民币1000万元。曹峰、曹磊均以人民币1元的价钱将股权转让给杨发展、陈莲卿，对方亦愿意以此价格受让该股权。
多位知情者称，从未见过陈莲卿和杨发展，两位老人并无经商能力，连名字都是由杨育城代签。
至此，深圳戴源的实际控股人杨育城浮出水面。知情者透露，陈莲卿是杨育城的母亲，杨以母亲的名义收购了深圳戴源。
由于这次股权转让交易发生在深圳戴源受让长城资产广州办33亿多元债权的4个月后，且交易对价几乎为零，不禁让外界遐想连篇。
一与杨育城有数年合作的汕头市地产商透露，当时深圳戴源起码已付保证金1000万元（注册资本1000万元已到位），怎会无偿送给他人？
同时，在这次交易中，实际上市资产（股权）转让，却以股权转让为名，实则是零转让，上述地产商认为杨育城明显是在规避法律。
与杨育城有过合作、后来决裂的另一位汕头市老板，甚至直接举报杨育城在深圳戴源的股权转让中逃避税费和转名费。
杨育城实际掌控这笔巨额国有银行不良债权后，在汕头市开始了数年的恶意诉讼敛财。
多名举报者直接称杨育城为汕头市的“诉棍”，并指控他以银弹开路贿赂当地司法机关影响司法公正。
虽举报者一直在上访，但杨育城却毫发未损。他还宣称将这笔33亿多元的债权当一个产业来做，并将部分债权以4000万的价格转让给汕头市的另外一个老板，然后伙同该老板一起对企业进行诉讼。
幕后操纵者
深圳戴源的实际控股人杨育城，在汕头市的公开身份不仅是汕头市政协常委、安徽省政协委员，还顶个“港商”帽子。
杨育城本是汕头市金平区平原村土生土长的农民，早在1984年偷渡到香港，然后取得香港户籍回乡做生意。
多名举报者透露，杨育城正是以“港商”身份在幕后操控深圳戴源，在逃避外经贸委和外汇管理局的监管下，汕头市的许多企业和个人成为他恶意诉讼的受害者。
杨育城曾对外宣称，“这33个亿，我只拿10%就能到手3.3亿，找律师去起诉，我再搞定法院，把收回来的钱拿出5%打点他们，他们就会积极去干。”
在如何兑现这笔债权上，杨育城一直采取查封、起诉，然后再谈判、逼债务人拿钱。不管企业有多困难，只要能拿到钱，他就不择手段。
但凡有涉及深圳戴源的案件，不论标的额大小，全部交由汕头市龙湖区法院下蓬法庭（街道法庭）办理。
不仅如此，杨育城在起诉中甚至可以不交诉讼费，查封其他公司财产也可以不提交担保。
离奇的是，汕头市澄海区法院通过司法审查，对10起同类案件作出判决，认定深圳戴源取得的不良金融资产债权无效，判其败诉。
但汕头市龙湖区法院，却不对债权的合法性进行审查，无论被诉讼的当事人如何据理力争，同样类型案件，一律判深圳戴源胜诉。
有知情者转述杨育城操控资产包时的初始合作伙伴孙少杰的话说，他与杨育城的敛财方式有分歧并导致分手。
孙少杰认为，33个亿不良贷款资产包涉及众多企业，他们是在极端困难情况下贷款，银行难收回贷款与大环境有关，并有各种实际情况和困难的，应先摸底，欠多少能还多少？这样就不至于矛盾扩大，只要收到部分就可以了。
但杨育城则主张个人发大财，不仅逼债务人拿钱，若企业破产就查封债务人的住宅、生活设施。
用一举报人的话说，杨育城完全不顾企业和百姓的死活，只要能拿到钱他就可以不惜任何手段。
在汕头市发展多年后，杨育城开始了对外扩张。用他时常告诉知情者的话说，政协委员可以多结识官员，认识人就能批条子赚钱。
就在2011年12月3日公布的政协第十届安徽省委员会增补委员名单中，杨育城成为港澳地区的安徽省政协委员。
http://finance.ifeng.com/news/corporate/20120419/5961210.shtml
可恨卖国无门啊！！！
文不对题
汉奸、买办、新兴地主阶级。
看了全文，大意就是银行收不回烂帐，就把烂帐半卖半送给杨育城，由杨育城充当职业讨债人，讨回的债（包括合法和非法手段）由他和相关利益方分账，当然为了不让别人“干扰”生意，杨育城还搞定了公检法~~~
公产就这样谁有权谁有路，就归谁。
烂帐也得有人买啊
有点没理清楚思路，哪位大神指点一下？
看下来好像是欠债的是很多家企业，债权人的身份从国有资产管理公司变成了这个流氓老板？
那么是不是他讨回来的钱归自己所有了？
看下来好像是欠债的是很多家企业，债权人的身份从国有资产管理公司变成了这个流氓老板？
那么是不是他讨回来的钱归自己所有了？
刚才看了官方新闻，这个杨某某和原汕头市委书记黄志光被一同抓起来了，新闻里说“杨某某发起恶意诉讼，导致民营企业倒闭潮”
可悲可悲！打点好一个地方大员，就能在一个地方为所欲为，国有资产和民营企业都被他玩弄于鼓掌。
该两人被抓，是好事，还是坏事？
恕我直言，这样的王八蛋体制不改革，还真像张维迎叫兽说的，国有资产这根冰棍早晚要化的！！
可悲可悲！打点好一个地方大员，就能在一个地方为所欲为，国有资产和民营企业都被他玩弄于鼓掌。
该两人被抓，是好事，还是坏事？
恕我直言，这样的王八蛋体制不改革，还真像张维迎叫兽说的，国有资产这根冰棍早晚要化的！！
GT445 发表于 2012-4-19 14:50 ![]()
看了全文，大意就是银行收不回烂帐，就把烂帐半卖半送给杨育城，由杨育城充当职业讨债人，讨回的债（包括合 ...
其实就是不良资产，很多债权，按照合法程序根本要不回来的。所以，不处理始终就是账面上好看而已。按照国际惯例，5年帐期收不会的，都要报损的。
看了全文，大意就是银行收不回烂帐，就把烂帐半卖半送给杨育城，由杨育城充当职业讨债人，讨回的债（包括合 ...
其实就是不良资产，很多债权，按照合法程序根本要不回来的。所以，不处理始终就是账面上好看而已。按照国际惯例，5年帐期收不会的，都要报损的。
杨育城 虽然不讨人喜欢 但欠账的确是大爷 大爷当得太久了 应该挪动下位置了
rytxp 发表于 2012-4-19 14:56 ![]()
有点没理清楚思路，哪位大神指点一下？
看下来好像是欠债的是很多家企业，债权人的身份从国有资产管理公司 ...
第一句对的；讨回来的钱大头归他，当然国有资产管理公司和公检法也是要打点的
有点没理清楚思路，哪位大神指点一下？
看下来好像是欠债的是很多家企业，债权人的身份从国有资产管理公司 ...
第一句对的；讨回来的钱大头归他，当然国有资产管理公司和公检法也是要打点的
孙少杰认为，33个亿不良贷款资产包涉及众多企业，他们是在极端困难情况下贷款，银行难收回贷款与大环境有关，并有各种实际情况和困难的，应先摸底，欠多少能还多少？这样就不至于矛盾扩大，只要收到部分就可以了。
但杨育城则主张个人发大财，不仅逼债务人拿钱，若企业破产就查封债务人的住宅、生活设施。
用一举报人的话说，杨育城完全不顾企业和百姓的死活，只要能拿到钱他就可以不惜任何手段。
－－－－－这段俺信{:soso_e113:}
但杨育城则主张个人发大财，不仅逼债务人拿钱，若企业破产就查封债务人的住宅、生活设施。
用一举报人的话说，杨育城完全不顾企业和百姓的死活，只要能拿到钱他就可以不惜任何手段。
－－－－－这段俺信{:soso_e113:}
国企嘛，都是把权益贱卖给小国企，小国企再转给幕后操纵的权贵阶层
反正是老百姓的钱，不拿白不拿
反正是老百姓的钱，不拿白不拿
美国不是有很多这样的讨债公司吗？这些债权放在资产管理公司确实一文不值，到了私人手嘛，就不好说了。
所以上面提到的事情，在民煮社会合法的，在中国就难说了。
孙少杰说的话没有什么道理，只要是合乎法律规定，查封住宅生活设施有什么不可以的？你不知道现在这些所谓的破产企业家有多少不转移资产的？对他们有什么好同情的？
写文章的记者确实不懂这些，写的文不对题。
所以上面提到的事情，在民煮社会合法的，在中国就难说了。
孙少杰说的话没有什么道理，只要是合乎法律规定，查封住宅生活设施有什么不可以的？你不知道现在这些所谓的破产企业家有多少不转移资产的？对他们有什么好同情的？
写文章的记者确实不懂这些，写的文不对题。
cjwsr 发表于 2012-4-19 18:59 ![]()
美国不是有很多这样的讨债公司吗？这些债权放在资产管理公司确实一文不值，到了私人手嘛，就不好说了。
所 ...
秃鹫基金(Vulture hedge fund)。干的就是这个，从金融坏账中觅食淘金
有部日剧《秃鹫》说的就是秃鹫基金的故事，NHK出的，很不错，可以找来看看
美国不是有很多这样的讨债公司吗？这些债权放在资产管理公司确实一文不值，到了私人手嘛，就不好说了。
所 ...
秃鹫基金(Vulture hedge fund)。干的就是这个，从金融坏账中觅食淘金
有部日剧《秃鹫》说的就是秃鹫基金的故事，NHK出的，很不错，可以找来看看
正规公司有很多讨债手段不能用，在它手上就只能是坏帐。但债主变成黑社会就是另一回事了。对正规公司来说，平点卖掉债权总好过放在自己手里烂掉一文不值。
这也能叫个事儿，一堆烂帐，找职业的讨债罢了。我看这水深，这个姓杨的只怕是被卸磨杀驴做完了事被一巴掌拍死以绝后患。
yzyz121 发表于 2012-4-19 19:59 ![]()
这也能叫个事儿，一堆烂帐，找职业的讨债罢了。我看这水深，这个姓杨的只怕是被卸磨杀驴做完了事被一巴掌拍 ...
我感觉这个可能性相当大，上面不是有人说了么，这头驴已经被杀了。
这也能叫个事儿，一堆烂帐，找职业的讨债罢了。我看这水深，这个姓杨的只怕是被卸磨杀驴做完了事被一巴掌拍 ...
我感觉这个可能性相当大，上面不是有人说了么，这头驴已经被杀了。
rytxp 发表于 2012-4-19 15:04 ![]()
刚才看了官方新闻，这个杨某某和原汕头市委书记黄志光被一同抓起来了，新闻里说“杨某某发起恶意诉讼，导致 ...
美帝也有这样的讨债公司，看来美帝的体制也不靠谱啊
刚才看了官方新闻，这个杨某某和原汕头市委书记黄志光被一同抓起来了，新闻里说“杨某某发起恶意诉讼，导致 ...
美帝也有这样的讨债公司，看来美帝的体制也不靠谱啊
sssvic 发表于 2012-4-19 22:35 ![]()
美帝也有这样的讨债公司，看来美帝的体制也不靠谱啊
这样吐槽有意思吗？
杨某某和汕头黄前书记的腐败和勾结是不是真事？是不是严重腐败？
同样的案件，在指定法院就保证胜诉，在别的法院，能找到一堆漏洞问题，是不是腐败？
这样的体制不王八蛋吗？难道只是杨和黄个人的品质问题吗？
按照有些人的逻辑，33亿的坏账，反正要烂的，给流氓讨债专业户和腐败官员反而合理了？
CD上那么多要捍卫国有资产的，但在一个权贵说了算的体制下，国有资产岂不是早晚明的暗的变成权贵的？这样的体制还没问题？
美帝也有这样的讨债公司，看来美帝的体制也不靠谱啊
这样吐槽有意思吗？
杨某某和汕头黄前书记的腐败和勾结是不是真事？是不是严重腐败？
同样的案件，在指定法院就保证胜诉，在别的法院，能找到一堆漏洞问题，是不是腐败？
这样的体制不王八蛋吗？难道只是杨和黄个人的品质问题吗？
按照有些人的逻辑，33亿的坏账，反正要烂的，给流氓讨债专业户和腐败官员反而合理了？
CD上那么多要捍卫国有资产的，但在一个权贵说了算的体制下，国有资产岂不是早晚明的暗的变成权贵的？这样的体制还没问题？
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-4-19 15:39 ![]()
杨育城 虽然不讨人喜欢 但欠账的确是大爷 大爷当得太久了 应该挪动下位置了
我办过很多案子，法院执行的时候，那些企业就叫工人去上街围政府，然后政府就叫法院不执行，最后就是判下来你拿不到钱。所以，真正还是要用非常手段才能要到钱的。
杨育城 虽然不讨人喜欢 但欠账的确是大爷 大爷当得太久了 应该挪动下位置了
我办过很多案子，法院执行的时候，那些企业就叫工人去上街围政府，然后政府就叫法院不执行，最后就是判下来你拿不到钱。所以，真正还是要用非常手段才能要到钱的。
尼康小猫 发表于 2012-4-20 00:20 ![]()
我办过很多案子，法院执行的时候，那些企业就叫工人去上街围政府，然后政府就叫法院不执行，最后就是判下 ...
如果一个工厂没有利润了 这个工厂是不是应该倒闭？ 如果一个工厂有正当的利润 是不是应该还钱？
所以还是那句话杨育城 虽然不讨人喜欢 但绝对支持讨欠 企业不是唯一住所 欠账还钱天经地义
我办过很多案子，法院执行的时候，那些企业就叫工人去上街围政府，然后政府就叫法院不执行，最后就是判下 ...
如果一个工厂没有利润了 这个工厂是不是应该倒闭？ 如果一个工厂有正当的利润 是不是应该还钱？
所以还是那句话杨育城 虽然不讨人喜欢 但绝对支持讨欠 企业不是唯一住所 欠账还钱天经地义
这样吐槽有意思吗？
杨某某和汕头黄前书记的腐败和勾结是不是真事？是不是严重腐败？
同样的案件，在指 ...
美国有没有腐败有没有勾结？
有的话体制有没有问题？
杨某某和汕头黄前书记的腐败和勾结是不是真事？是不是严重腐败？
同样的案件，在指 ...
美国有没有腐败有没有勾结？
有的话体制有没有问题？
sssvic 发表于 2012-4-20 11:12 ![]()
美国有没有腐败有没有勾结？
有的话体制有没有问题？
总是扯美国干嘛？你是美国人吗？反正我是中国人，我关心中国的事情。
美国有没有腐败有没有勾结？
有的话体制有没有问题？
总是扯美国干嘛？你是美国人吗？反正我是中国人，我关心中国的事情。
私有化到权贵手里，难道你还不懂吗
hem10 发表于 2012-4-20 12:24 ![]()
一个权贵说了算的体制下最终就是通过私有化到权贵手里，难道你还不懂吗
我说的难道不是这个意思吗？
我的意思就是这样的体制下，搞定一个当头的，或者干脆这个当头的自己动手，有再多的条条框框，资产还是要变成权贵的
大概是我提到了体制，下来就有人跟我扯美国，什么美国有没有体制问题什么的，我一头雾水
一个权贵说了算的体制下最终就是通过私有化到权贵手里，难道你还不懂吗
我说的难道不是这个意思吗？
我的意思就是这样的体制下，搞定一个当头的，或者干脆这个当头的自己动手，有再多的条条框框，资产还是要变成权贵的
大概是我提到了体制，下来就有人跟我扯美国，什么美国有没有体制问题什么的，我一头雾水
rytxp 发表于 2012-4-20 12:26 ![]()
我说的难道不是这个意思吗？
我的意思就是这样的体制下，搞定一个当头的，或者干脆这个当头的自己动手， ...
其实美国搞这套更是老手
我说的难道不是这个意思吗？
我的意思就是这样的体制下，搞定一个当头的，或者干脆这个当头的自己动手， ...
其实美国搞这套更是老手
TPimage 发表于 2012-4-19 16:14 ![]()
孙少杰认为，33个亿不良贷款资产包涉及众多企业，他们是在极端困难情况下贷款，银行难收回贷款与大环境有关 ...
这也是没办法，要债不是请客吃饭，客客气气能要到债吗？
孙少杰认为，33个亿不良贷款资产包涉及众多企业，他们是在极端困难情况下贷款，银行难收回贷款与大环境有关 ...
这也是没办法，要债不是请客吃饭，客客气气能要到债吗？
是守法让资产全损失还是违法收回部分损失自己顺便捞一把？
哈姆雷特说过；2B还是不2B，这是一个问题。
哈姆雷特说过；2B还是不2B，这是一个问题。
不还卖了3510万吗，这些债务留在银行手里，一分钱都收不回来
贷款不还，受害的还不是银行的储户。
倒是那么多人帮欠账的企业和所谓的百姓说话，嘿嘿真是被人卖了还帮人数钱。当然可能你借了大笔贷款还不上，这么说，那就算了。
现在那里是为国有资产说话呵，为那些换不了贷的炒房者、还不了贷的私企说话才是真的，前有温 州大小财主们，后有汕头“百姓”。
倒是那么多人帮欠账的企业和所谓的百姓说话，嘿嘿真是被人卖了还帮人数钱。当然可能你借了大笔贷款还不上，这么说，那就算了。
现在那里是为国有资产说话呵，为那些换不了贷的炒房者、还不了贷的私企说话才是真的，前有温 州大小财主们，后有汕头“百姓”。