超级军网“米卡”IR和R-27T/ET是一种创新还是无奈！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:56:34
观察各国的空空导弹装备
我们可以发现
中程空空导弹一个奇怪的分支
使用红外导头的中程空空导弹
最早使用红外导头中程空空导弹是前苏联
R-27T的主要性能如下：全长3.07公尺；弹径0．23公尺；翼展0．77公尺；发射重量254公斤；弹头重量39公斤；有效射程约40公里。
R-27ET的主要性能如下：全长4．50公尺；弹径0．26公尺；翼展0．80公尺；发射重量343公斤」单头重量39公斤；有效射程约70公里，
然后
法国在开发新一代中程空空导弹的时候也学习了俄罗斯的做法
根据制导方式的不同，“米卡”导弹分为两种型号——“米卡”主动雷达制导型(“米卡”RF)和被动红外制导型(“米卡”IR)。两者在外形上的主要区别是头部整流罩形状，“米卡”RF型装有尖锐的陶瓷制雷达天线罩，“米卡”IR的则是钝头的玻璃整流罩。“米卡”主动雷达制导型在1996年开始生产，而红外制导型在2000年才投产。两种导引头都具备一定抗干扰能力。“ “米卡”IR的被动红外导引头是由法国SAT公司研制的双频段红外成像导引头，采用双频段机电扫瞄方案和完善的信号处理技术，具有较远的作用距离和较好的抗干扰能力
但是奇怪的
空空导弹发展的另外一个龙头老大
美国
似乎从来没有考虑过装备使用红外导头的中程空空导弹
按照他的实力，在AIM-7或者AIM-120基础上发展一款式红外导头也很容易的事情
但是却没有这样做
而另外一个空空导弹生产国家以色列
也只是努力提高格斗导弹的性能，也没有考虑到使用红外导头和中程空空导弹嫁接
综合各国的做法
我们是不是可以这样认为：
使用红外导头是一种无奈的选择，是为了弥补雷达导头性能差别的一种没有办法的办法。
在雷达导头各种性能都比较差的情况下，选择使用红外导头可以起到一定的弥补作用，毕竟有总比没有强。
美国能够提供达到要求的雷达导头，所以也就用不着在中程空空导弹上使用红外导头！观察各国的空空导弹装备
我们可以发现
中程空空导弹一个奇怪的分支
使用红外导头的中程空空导弹
最早使用红外导头中程空空导弹是前苏联
R-27T的主要性能如下：全长3.07公尺；弹径0．23公尺；翼展0．77公尺；发射重量254公斤；弹头重量39公斤；有效射程约40公里。
R-27ET的主要性能如下：全长4．50公尺；弹径0．26公尺；翼展0．80公尺；发射重量343公斤」单头重量39公斤；有效射程约70公里，
然后
法国在开发新一代中程空空导弹的时候也学习了俄罗斯的做法
根据制导方式的不同，“米卡”导弹分为两种型号——“米卡”主动雷达制导型(“米卡”RF)和被动红外制导型(“米卡”IR)。两者在外形上的主要区别是头部整流罩形状，“米卡”RF型装有尖锐的陶瓷制雷达天线罩，“米卡”IR的则是钝头的玻璃整流罩。“米卡”主动雷达制导型在1996年开始生产，而红外制导型在2000年才投产。两种导引头都具备一定抗干扰能力。“ “米卡”IR的被动红外导引头是由法国SAT公司研制的双频段红外成像导引头，采用双频段机电扫瞄方案和完善的信号处理技术，具有较远的作用距离和较好的抗干扰能力
但是奇怪的
空空导弹发展的另外一个龙头老大
美国
似乎从来没有考虑过装备使用红外导头的中程空空导弹
按照他的实力，在AIM-7或者AIM-120基础上发展一款式红外导头也很容易的事情
但是却没有这样做
而另外一个空空导弹生产国家以色列
也只是努力提高格斗导弹的性能，也没有考虑到使用红外导头和中程空空导弹嫁接
综合各国的做法
我们是不是可以这样认为：
使用红外导头是一种无奈的选择，是为了弥补雷达导头性能差别的一种没有办法的办法。
在雷达导头各种性能都比较差的情况下，选择使用红外导头可以起到一定的弥补作用，毕竟有总比没有强。
美国能够提供达到要求的雷达导头，所以也就用不着在中程空空导弹上使用红外导头！
我们可以发现
中程空空导弹一个奇怪的分支
使用红外导头的中程空空导弹
最早使用红外导头中程空空导弹是前苏联
R-27T的主要性能如下：全长3.07公尺；弹径0．23公尺；翼展0．77公尺；发射重量254公斤；弹头重量39公斤；有效射程约40公里。
R-27ET的主要性能如下：全长4．50公尺；弹径0．26公尺；翼展0．80公尺；发射重量343公斤」单头重量39公斤；有效射程约70公里，
然后
法国在开发新一代中程空空导弹的时候也学习了俄罗斯的做法
根据制导方式的不同，“米卡”导弹分为两种型号——“米卡”主动雷达制导型(“米卡”RF)和被动红外制导型(“米卡”IR)。两者在外形上的主要区别是头部整流罩形状，“米卡”RF型装有尖锐的陶瓷制雷达天线罩，“米卡”IR的则是钝头的玻璃整流罩。“米卡”主动雷达制导型在1996年开始生产，而红外制导型在2000年才投产。两种导引头都具备一定抗干扰能力。“ “米卡”IR的被动红外导引头是由法国SAT公司研制的双频段红外成像导引头，采用双频段机电扫瞄方案和完善的信号处理技术，具有较远的作用距离和较好的抗干扰能力
但是奇怪的
空空导弹发展的另外一个龙头老大
美国
似乎从来没有考虑过装备使用红外导头的中程空空导弹
按照他的实力，在AIM-7或者AIM-120基础上发展一款式红外导头也很容易的事情
但是却没有这样做
而另外一个空空导弹生产国家以色列
也只是努力提高格斗导弹的性能，也没有考虑到使用红外导头和中程空空导弹嫁接
综合各国的做法
我们是不是可以这样认为：
使用红外导头是一种无奈的选择，是为了弥补雷达导头性能差别的一种没有办法的办法。
在雷达导头各种性能都比较差的情况下，选择使用红外导头可以起到一定的弥补作用，毕竟有总比没有强。
美国能够提供达到要求的雷达导头，所以也就用不着在中程空空导弹上使用红外导头！观察各国的空空导弹装备
我们可以发现
中程空空导弹一个奇怪的分支
使用红外导头的中程空空导弹
最早使用红外导头中程空空导弹是前苏联
R-27T的主要性能如下：全长3.07公尺；弹径0．23公尺；翼展0．77公尺；发射重量254公斤；弹头重量39公斤；有效射程约40公里。
R-27ET的主要性能如下：全长4．50公尺；弹径0．26公尺；翼展0．80公尺；发射重量343公斤」单头重量39公斤；有效射程约70公里，
然后
法国在开发新一代中程空空导弹的时候也学习了俄罗斯的做法
根据制导方式的不同，“米卡”导弹分为两种型号——“米卡”主动雷达制导型(“米卡”RF)和被动红外制导型(“米卡”IR)。两者在外形上的主要区别是头部整流罩形状，“米卡”RF型装有尖锐的陶瓷制雷达天线罩，“米卡”IR的则是钝头的玻璃整流罩。“米卡”主动雷达制导型在1996年开始生产，而红外制导型在2000年才投产。两种导引头都具备一定抗干扰能力。“ “米卡”IR的被动红外导引头是由法国SAT公司研制的双频段红外成像导引头，采用双频段机电扫瞄方案和完善的信号处理技术，具有较远的作用距离和较好的抗干扰能力
但是奇怪的
空空导弹发展的另外一个龙头老大
美国
似乎从来没有考虑过装备使用红外导头的中程空空导弹
按照他的实力，在AIM-7或者AIM-120基础上发展一款式红外导头也很容易的事情
但是却没有这样做
而另外一个空空导弹生产国家以色列
也只是努力提高格斗导弹的性能，也没有考虑到使用红外导头和中程空空导弹嫁接
综合各国的做法
我们是不是可以这样认为：
使用红外导头是一种无奈的选择，是为了弥补雷达导头性能差别的一种没有办法的办法。
在雷达导头各种性能都比较差的情况下，选择使用红外导头可以起到一定的弥补作用，毕竟有总比没有强。
美国能够提供达到要求的雷达导头，所以也就用不着在中程空空导弹上使用红外导头！
红外米卡是用来格斗的，是射程比较远的“近程导弹”，很前卫的
是实用和节俭~
R27那种垃圾也能和米卡相比;funk
]]
原帖由 偶倒 于 2007-11-18 11:25 发表
R27那种垃圾也能和米卡相比;funk
？
发展思路！
问题是新一代的中程空空导弹
似乎也就
米卡自己弄出来一个红外/雷达两种导头
小鸟感觉有点鸡肋的样子。:L
体现不出远程的远，也不能显现格斗的斗。:D
体现不出远程的远，也不能显现格斗的斗。:D
在4代对4代就可以体现出来了 为什么 自己去想像下吧:victory:
]]
原帖由 fyn180 于 2007-11-18 11:30 发表
在4代对4代就可以体现出来了 为什么 自己去想像下吧:victory:
在4代对4代就也体现不出来 为什么 自己去想像下吧:victory:
]]
个人认为
在中程导弹上装红外导头
是一种在雷达导头达不到设想要求情况下的一种补救
这个结论错误，还没有谁能把红外导引头装在中程导弹上，红外米卡就是格斗弹。
]]
貌似米卡研制的时候就确定了双导引头设计，气动特性兼顾格斗和中距，不能说是在中距弹上换雷达导引头吧？
从工程原理看，兼顾中程和近程格斗的导弹，会在两方面都要放弃一些东西。这从广义上是符合测不准原理。TG坚持走中程和近程分开搞，是符合国际潮流的。Mica固然先进，但其他航空强国无一采用这种模式。这并不是说Mica的技术水平，其他国家就达不到。
效费比高一点！
兼顾个鸟啊
苏联在中距弹上搞红外头,最主要是让对手不好防护.你冲人家一家伙射出去一堆导弹,又有雷达头，又有红外头,人家干扰起来就比较困难.苏联可没指望用R27的红外型去格斗.
至于MICA是另一回事,法国人是图省事,可以用相同弹体发展两型导弹.MICA红外型格斗能力很强,具体结构据说与雷达型差异也很大.
苏联在中距弹上搞红外头,最主要是让对手不好防护.你冲人家一家伙射出去一堆导弹,又有雷达头，又有红外头,人家干扰起来就比较困难.苏联可没指望用R27的红外型去格斗.
至于MICA是另一回事,法国人是图省事,可以用相同弹体发展两型导弹.MICA红外型格斗能力很强,具体结构据说与雷达型差异也很大.
一种弹体发展2种空空 [:a5:]
有点鸡肋的感觉
原帖由 windmind 于 2007-11-18 12:44 发表
从工程原理看，兼顾中程和近程格斗的导弹，会在两方面都要放弃一些东西。这从广义上是符合测不准原理。TG坚持走中程和近程分开搞，是符合国际潮流的。Mica固然先进，但其他航空强国无一采用这种模式。这并不是说Mica ...
法国有法国的国情，５０００万人口的国家，又要走独立自主道路，自然要精打细算；如果中美俄去学法国，那才是真的不正常。
但是，很多事情是确实符合否定之否定的原则的，２０１１年后，美国就要开始搞远近合一的ＡＡＭ了，到时候ＡＩＭ１２０和ＡＩＭ９Ｘ统统下岗。无他，技术进步耳。
原帖由 因陀罗 于 2007-11-18 14:35 发表
法国有法国的国情，５０００万人口的国家，又要走独立自主道路，自然要精打细算；如果中美俄去学法国，那才是真的不正常。
但是，很多事情是确实符合否定之否定的原则的，２０１１年后，美国就要开始搞远近合一的 ...
AADRM的实用可米那么早，那时也只是个开始研究。
原帖由 因陀罗 于 2007-11-18 14:17 发表
兼顾个鸟啊
苏联在中距弹上搞红外头,最主要是让对手不好防护.你冲人家一家伙射出去一堆导弹,又有雷达头，又有红外头,人家干扰起来就比较困难.苏联可没指望用R27的红外型去格斗.
至于MICA是另一回事,法国人是图省事 ...
熊猫米讲AA-10，针对的是MICA来着。其实MICA IR在10-15公里距离上最好使用，这个距离正是实用中普通格斗蛋能量大幅度降低的地方，而AMRAAM又显得大材小用并且机动性也有所不逮。
英国、德国也不学法国啊。它们难道也不正常？
正因为TG空军了解了Mica，所以才不搞这类型的东东。
原帖由 windmind 于 2007-11-18 14:53 发表
英国、德国也不学法国啊。它们难道也不正常？
英国德国本来就不象法国喜欢独立自主,这不都选了AIM120么?
我觉得法国是舍不得另外搞专门的近程格斗弹，所以就直接给米卡换个头了事。
R27T是在su27雷达不开机的情况下，由敌机后半球进入，在IRST引导下阴掉对方用的，和MICA还是有点儿区别的
感觉是通用和专用的取舍问题...........
原帖由 蟑螂炖豆腐 于 2007-11-18 12:02 发表
那你的意思是米卡不算中程空空导弹？
不过也是
中程
近程
也没有明确的分类范围
约定成俗
新型的近程格斗弹
在增加射程是一个潮流
但是也没有人把近程格斗弹增程后改成雷达导头啊！？
俄国人准备给R-73安装主动雷达导引头, ASRAAM很多年前的待选方案中,记得也有一个主动雷达的方案.
现在呢,美国人则干脆是中距弹打5公里外目标
原帖由 lsquirrel 于 2007-11-18 17:19 发表
俄国人准备给R-73安装主动雷达导引头, ASRAAM很多年前的待选方案中,记得也有一个主动雷达的方案.
现在呢,美国人则干脆是中距弹打5公里外目标
5公里怕是低空吧？
流星和IRST怎么回事？除法国外，没一个欧洲自己研发的空空弹用MICA的模式。
还觉得MICA和R-27T/ET是一个设计思路的，请翻阅HKDA06年第11期上相关文章
原帖由 蟑螂炖豆腐 于 2007-11-18 11:17 发表
观察各国的空空导弹装备
我们可以发现
中程空空导弹一个奇怪的分支
使用红外导头的中程空空导弹
最早使用红外导头中程空空导弹是前苏联
R-27T的主要性能如下：全长3.07公尺；弹径0．23公尺；翼展0．77公尺；发 ...
楼主！
米卡的红外型，和毛子的中距雷达弹的红外型不是一回事！
米卡的红外型，就是和AIM-9X，ASRAAM，ISIR-T相当的近距大离轴角红外格斗弹。
只不过和米卡的主动雷达弹通用部分弹体而已。
而毛子R-27之类的中距雷达弹的红外型，是为了弥补其中距雷达弹的雷达制导头的缺陷而研制，还是个中距弹，只不过换了红外头。
原帖由 饕餮天吃星 于 2007-11-18 17:28 发表
5公里怕是低空吧？
;P 近距蛋实际上最多能管5km
半主动制导空空导弹的引导精度要比红外空空弹低一些，比如R27R和R27T，T的引导精度要比R高一些，击毁概率也好一些（LOCK ON中R27E/ET的命中率要大大高于R27R/ER，体现了红外弹的特殊优势）。SU27/MIG29都装备了光电雷达，在主雷达通道被干扰、不能跟踪目标时可由光电部分接替跟踪（没有距离信息），并使用R27T/ET攻击。T/ET的机动性比较好，可衔接R/ER和R73的有效射程（半主动雷达制导空空导弹通常有攻击死区）。R和T同时发射时可避免齐射导弹被同一种干扰全部干扰的情况，增加击中机会。不过T和ET的射程比R/ER要近一些，因为导弹的阻力特性有所改变，导引规律也有所不同。
有些道理~~
毛子搞一种中距弹两个头也是有年头了吧。
MICA是技术水平很高的导弹，不懂不要乱讲。法国不是美国，因为装备量少，能搞通用化是上上之选，所以法国开发的战斗机都是多用途战斗机，包括最近的阵风。法国不能象美国或欧洲联合起来那样搞专门化武器，成本太高。MICA秉承了法国武器的一贯特点，很好的兼顾了中距拦射和近距格斗的性能。红外型MICA的性能在新一代格斗弹中绝对进前3，而且红外型MICA具备别的格斗弹不具备的超视距作战能力。大家都说MICA的射程近，尽管MICA的动力射程是比AIM120近，但是实战中区别不大，因为几乎不可能在最大射程上发射中距弹，除非对手是一动不动的靶标。实战中AIM120的发射距离通常不超过30公里，尾追情况下只有十几公里，所以MICA的射程近并不是什么大弱点。相反由于MICA有推力矢量控制和燃烧速度比较慢的发动机，MICA在射程内比单纯依靠气动控制的AIM120具有更好的机动性能，在对付大离轴角目标时这个优势尤其明显。也就是说，如果是打二战或者越战那种以咬尾为主要战术的空战时，AIM120因为动力好，会比MICA强一点，也就是一点点，而打高机动的能量空战时，MICA要明显强于AIM120。要兼顾近距和中距空战的性能是非常不容易的，至少AIM120就算换上9X的头也不能用作近距弹，法国人能做到这一点实在不容易。目前MICA是世界上不可逃逸杀伤区最大的导弹，而且目前看不到有哪种导弹能赶上他，这就说明问题了。如果法国和美国一样能用政治力量推销武器，MICA和阵风早就满天下了。
另外，R27搞红外型和雷达型的原因和MICA完全不同，是因为雷达型和红外型都容易被干扰，所以同时带两种弹做互补，这才是真正的无奈之举。
另外，R27搞红外型和雷达型的原因和MICA完全不同，是因为雷达型和红外型都容易被干扰，所以同时带两种弹做互补，这才是真正的无奈之举。
MICA的制导控制规律当时是很先进的，导弹射击机动目标时的弹道接近最优化弹道，这对提高射程很有帮助。