超级军网3亿赤贫人口。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:32:36
联合国标准赤贫线是日均支出1美元，也就是说每天消费小于一美元的就是赤贫人群。这里计算不同货币的标准是购买力，亦即PPP。按照之前的标准美元兑人民币的PPP比值是2：1。
但是根据这篇研究（http://www.carnegieendowment.org ... =19709&prog=zch），之前的这个2：1的数据高估了人民币购买力，修正后的数据则大幅降低了中国的实际经济规模，同时将中国的赤贫人口数量由1亿左右升至3亿的水平。
看来消除贫困的道路更加漫长了......联合国标准赤贫线是日均支出1美元，也就是说每天消费小于一美元的就是赤贫人群。这里计算不同货币的标准是购买力，亦即PPP。按照之前的标准美元兑人民币的PPP比值是2：1。
但是根据这篇研究（http://www.carnegieendowment.org ... =19709&prog=zch），之前的这个2：1的数据高估了人民币购买力，修正后的数据则大幅降低了中国的实际经济规模，同时将中国的赤贫人口数量由1亿左右升至3亿的水平。
看来消除贫困的道路更加漫长了......
但是根据这篇研究（http://www.carnegieendowment.org ... =19709&prog=zch），之前的这个2：1的数据高估了人民币购买力，修正后的数据则大幅降低了中国的实际经济规模，同时将中国的赤贫人口数量由1亿左右升至3亿的水平。
看来消除贫困的道路更加漫长了......联合国标准赤贫线是日均支出1美元，也就是说每天消费小于一美元的就是赤贫人群。这里计算不同货币的标准是购买力，亦即PPP。按照之前的标准美元兑人民币的PPP比值是2：1。
但是根据这篇研究（http://www.carnegieendowment.org ... =19709&prog=zch），之前的这个2：1的数据高估了人民币购买力，修正后的数据则大幅降低了中国的实际经济规模，同时将中国的赤贫人口数量由1亿左右升至3亿的水平。
看来消除贫困的道路更加漫长了......
不过这个研究员不厚道，他的研究基于一篇亚洲发展银行夏季的报告，却没有给出详细来源，我找了半天没有找到，希望感兴趣的网友帮忙找一下。
哈哈哈哈哈哈哈哈:D
当经济学成为解释学时，争论唯一的价值就是找 对自己有利的所谓论据，:D
切。人均不足8元人民币的有几个？
我可是西部的。
即使在甘肃的某些特困县，现在的人均收入肯定超过500元的
;P ;P ;P ;P
我可是西部的。
即使在甘肃的某些特困县，现在的人均收入肯定超过500元的
;P ;P ;P ;P
还是印度好啊，人家可是有几亿中产阶级呢。:P
楼上的，如果按2：1计算，赤贫线是730元/年，仅为支出水平，不是收入。
按照那篇文章的修正，PPP应该在4：1左右，那就是约1400元/年的支出水平。
按照那篇文章的修正，PPP应该在4：1左右，那就是约1400元/年的支出水平。
原帖由 madboy 于 2007-11-15 20:42 发表
还是印度好啊，人家可是有几亿中产阶级呢。:P
按照修正数据印度赤贫人口8亿左右。
美国专家用购买力分析中国：经济规模减四成
星岛环球网 www.singtaonet.com
美国经济学家引用亚洲开发银行的数据和世界银行的标准得出最新结论：中国经济规模远没有人们想象的那样庞大，至少要比一些经济学家和分析师所估计的小了40%。
美国卡内基国际和平基金会高级研究员、前美国财政部官员和世界银行经济学家盖保德(Albert Keidel)，在卡内基国际和平基金会发表的一份报告和在英国金融时报所发表的一篇评论文章中，对中国经济进行了一番“与众不同”的评论。
盖保德在华盛顿说，他所作出的计算是基于亚洲开发银行最近的一份报告，它以所谓的以购买力平价(PPP)为基础的中国经济进行了首次分析。“这项调查结果显示：在世界银行今年年底公布预期的购买力平价修正数据时，中国经济规模将比以往估计的规模小40%，”盖保德说，“这幅更为精确的中国经济图，说明了中国政府为什么如此重视优先考虑国内议题，例如增长、公共投资、控制污染和减少贫困等。”
盖保德指出，亚洲开发银行是第一个使用购买力来对中国经济进行分析的。根据这个新分析，“中国生活在世界银行设定的日均一美元贫困线以下的人数，实际上应为三亿，比目前估算的人数多了三倍。”根据这些新计算，中国2005年的国内生产总值(GDP)大致在5万亿美元，相比之下，以相同的基础来计算，美国的国内生产总值约为12万亿美元。
即使这样，这个新计算仍然意味着，到了2030年左右，中国的经济将会赶上并超过日本，成为世界第二大经济体，但可能不会超过美国。盖保德说，“上述计算可不仅仅是深奥的学术问题。”
根据过去的估计，美国联邦审计总署(GAO)今年表示，按照购买力平价计算的中国经济规模最早可能在2012年就会超过美国。这类报告在安全部门引起警觉，它们对中国有能力打造堪与美国抗衡的国防体系感到担忧。
曾经担任过美国财政部东亚办公室副主任的盖保德说，使用购买力平价来计算经济规模开始于上个世纪50年代，旨在对没有汇率失真的经济进行比较，因为贸易或投资的流动可能会造成汇率失真。
但盖保德指出，他的分析对许多经济学家所争论的人民币是否被低估了，没有多大的意义。“购买力平价不应被用来检查是否有商业汇率是有道理的，”盖保德指出。他一直强调，目前尚不清楚人民币是否被大幅度低估了。
盖保德还指出，这些数据有助于解释为什么中国当局没有倾听来自华盛顿和欧洲的升值人民币的呼声。“我们美国的工作重点是贸易和汇率，但在他们来看却是第二位或第三位，”
“美国国会和政府官员应该认识到这些更为准确的数据揭示出的局限与机遇。举例来说，在中国政府看来，人民币突然大幅升值给贫困内陆农村带来的风险，远比华盛顿所认为的要大。承认这一点，未来的美中谈判可能就会顺利一些，”曾在世界银行驻北京办事处工作过的盖保德补充说。
在为金融时报撰写的文章中盖保德指出，世界银行根据80年代末概要数据所作的估计，甚至可能从一开始就夸大了中国按购买力平价计算的国内生产总值。至今为止，世银对此估计修改甚少。与此同时，中国却屡次提高了食品、住房、医疗和一系列其它非贸易商品及服务的价格。这些改革本应降低购买力平价调整值，但世银基本上维持原样。
世界银行行长佐利克(Robert Zoellick)10月份提出，世银应继续向诸如中国、印度和巴西这样的国家提供贷款，因为这些国家的贫困人口在全球仍然占有很大比例。
盖保德称，这份更为准确的最新统计数据，描绘出一个经济规模更小、更为贫穷的中国，这增强了上述论断的说服力。亚洲开发银行公告还显示，印度生活在日均1美元贫困线下的人口更接近8亿人，而不是目前估算的4亿人。
购买力平价数据调整，会对扶贫措施造成影响，因为世界银行日均1美元贫困线是购买力平价美元贫困线。降低购买力平价消费估算值，会大大增加生活在贫困线以下的人口数量。
对于中国而言，这一数据校正需要追溯到上世纪80和90年代。当时，中国生活在日均1美元贫困线以下的人口更有可能是5亿多，而不是世界银行估算的约3亿。中国在脱贫方面取得了重大进展，但这项任务可能远比多数人想象的更为艰巨，而所获成就则被世银估计数据夸大了。
博闻的分析人士都知道，购买力平价数据不是衡量一个国家潜在军事实力的好方法，但从修正后的中国购买力平价统计数据来看，整个问题不再具有讨论价值。毕竟，中国现在还没有那么庞大，也不会很快就变得那么庞大。
盖保德在文章中指出，鉴于中国政治与安全演变上的不确定性，这幅更为温和的中国经济规模图让人放心。它意味着，美国和其它发达国家有更多时间与中国交往，与中国新兴的机构互动。而最好的着眼点，也许莫过于发展军事关系。
然而，国际社会目前应关注的是，让中国在依然令人生畏的国内发展挑战中获得成功。如果把与中国的交往集中在需要扶持的二级地区，例如四川省(美国在那里有一个迅速发展的和平队(Peace Corps)项目)，那么此类机会也许是可以把握的。而这样做的目标是，促进经济向有利于政治稳健的方向发展。
文章最后说，在了解实际情况的基础上，密切接触中国的发展进程，也许还有助于我们更好地了解中国的经验教训，供众多发展受阻的穷国借鉴。
星岛环球网 www.singtaonet.com
美国经济学家引用亚洲开发银行的数据和世界银行的标准得出最新结论：中国经济规模远没有人们想象的那样庞大，至少要比一些经济学家和分析师所估计的小了40%。
美国卡内基国际和平基金会高级研究员、前美国财政部官员和世界银行经济学家盖保德(Albert Keidel)，在卡内基国际和平基金会发表的一份报告和在英国金融时报所发表的一篇评论文章中，对中国经济进行了一番“与众不同”的评论。
盖保德在华盛顿说，他所作出的计算是基于亚洲开发银行最近的一份报告，它以所谓的以购买力平价(PPP)为基础的中国经济进行了首次分析。“这项调查结果显示：在世界银行今年年底公布预期的购买力平价修正数据时，中国经济规模将比以往估计的规模小40%，”盖保德说，“这幅更为精确的中国经济图，说明了中国政府为什么如此重视优先考虑国内议题，例如增长、公共投资、控制污染和减少贫困等。”
盖保德指出，亚洲开发银行是第一个使用购买力来对中国经济进行分析的。根据这个新分析，“中国生活在世界银行设定的日均一美元贫困线以下的人数，实际上应为三亿，比目前估算的人数多了三倍。”根据这些新计算，中国2005年的国内生产总值(GDP)大致在5万亿美元，相比之下，以相同的基础来计算，美国的国内生产总值约为12万亿美元。
即使这样，这个新计算仍然意味着，到了2030年左右，中国的经济将会赶上并超过日本，成为世界第二大经济体，但可能不会超过美国。盖保德说，“上述计算可不仅仅是深奥的学术问题。”
根据过去的估计，美国联邦审计总署(GAO)今年表示，按照购买力平价计算的中国经济规模最早可能在2012年就会超过美国。这类报告在安全部门引起警觉，它们对中国有能力打造堪与美国抗衡的国防体系感到担忧。
曾经担任过美国财政部东亚办公室副主任的盖保德说，使用购买力平价来计算经济规模开始于上个世纪50年代，旨在对没有汇率失真的经济进行比较，因为贸易或投资的流动可能会造成汇率失真。
但盖保德指出，他的分析对许多经济学家所争论的人民币是否被低估了，没有多大的意义。“购买力平价不应被用来检查是否有商业汇率是有道理的，”盖保德指出。他一直强调，目前尚不清楚人民币是否被大幅度低估了。
盖保德还指出，这些数据有助于解释为什么中国当局没有倾听来自华盛顿和欧洲的升值人民币的呼声。“我们美国的工作重点是贸易和汇率，但在他们来看却是第二位或第三位，”
“美国国会和政府官员应该认识到这些更为准确的数据揭示出的局限与机遇。举例来说，在中国政府看来，人民币突然大幅升值给贫困内陆农村带来的风险，远比华盛顿所认为的要大。承认这一点，未来的美中谈判可能就会顺利一些，”曾在世界银行驻北京办事处工作过的盖保德补充说。
在为金融时报撰写的文章中盖保德指出，世界银行根据80年代末概要数据所作的估计，甚至可能从一开始就夸大了中国按购买力平价计算的国内生产总值。至今为止，世银对此估计修改甚少。与此同时，中国却屡次提高了食品、住房、医疗和一系列其它非贸易商品及服务的价格。这些改革本应降低购买力平价调整值，但世银基本上维持原样。
世界银行行长佐利克(Robert Zoellick)10月份提出，世银应继续向诸如中国、印度和巴西这样的国家提供贷款，因为这些国家的贫困人口在全球仍然占有很大比例。
盖保德称，这份更为准确的最新统计数据，描绘出一个经济规模更小、更为贫穷的中国，这增强了上述论断的说服力。亚洲开发银行公告还显示，印度生活在日均1美元贫困线下的人口更接近8亿人，而不是目前估算的4亿人。
购买力平价数据调整，会对扶贫措施造成影响，因为世界银行日均1美元贫困线是购买力平价美元贫困线。降低购买力平价消费估算值，会大大增加生活在贫困线以下的人口数量。
对于中国而言，这一数据校正需要追溯到上世纪80和90年代。当时，中国生活在日均1美元贫困线以下的人口更有可能是5亿多，而不是世界银行估算的约3亿。中国在脱贫方面取得了重大进展，但这项任务可能远比多数人想象的更为艰巨，而所获成就则被世银估计数据夸大了。
博闻的分析人士都知道，购买力平价数据不是衡量一个国家潜在军事实力的好方法，但从修正后的中国购买力平价统计数据来看，整个问题不再具有讨论价值。毕竟，中国现在还没有那么庞大，也不会很快就变得那么庞大。
盖保德在文章中指出，鉴于中国政治与安全演变上的不确定性，这幅更为温和的中国经济规模图让人放心。它意味着，美国和其它发达国家有更多时间与中国交往，与中国新兴的机构互动。而最好的着眼点，也许莫过于发展军事关系。
然而，国际社会目前应关注的是，让中国在依然令人生畏的国内发展挑战中获得成功。如果把与中国的交往集中在需要扶持的二级地区，例如四川省(美国在那里有一个迅速发展的和平队(Peace Corps)项目)，那么此类机会也许是可以把握的。而这样做的目标是，促进经济向有利于政治稳健的方向发展。
文章最后说，在了解实际情况的基础上，密切接触中国的发展进程，也许还有助于我们更好地了解中国的经验教训，供众多发展受阻的穷国借鉴。
原帖由 zh020 于 2007-11-15 20:37 发表
当经济学成为解释学时，争论唯一的价值就是找 对自己有利的所谓论据，:D
我看你根本没看懂我在说什么吧。
扯吧，我住的地方盖楼的民工中午吃那个最简单的盒饭都要4块多钱一份呢。一天的饭钱就不只1美圆了。
而且这个所谓的日均消费一美圆的消费是什么意思？是指日常生活花的钱还是包括住房医疗等其他消费在内的？
“前的这个2：1的数据高估了人民币购买力，修正后的数据则大幅降低了中国的实际经济规模”
中国的官方和民间基本上都不会拿这个所谓的平均购买力说事，即使偶尔有，一般提到的也是4：1的比例。
而且这个所谓的日均消费一美圆的消费是什么意思？是指日常生活花的钱还是包括住房医疗等其他消费在内的？
“前的这个2：1的数据高估了人民币购买力，修正后的数据则大幅降低了中国的实际经济规模”
中国的官方和民间基本上都不会拿这个所谓的平均购买力说事，即使偶尔有，一般提到的也是4：1的比例。
原帖由 deam 于 2007-11-15 20:46 发表
我看你根本没看懂我在说什么吧。
无所谓，随你怎么说，
没有评价
一美元 也就是PPP 一罐可乐；
:D :D :D
:D :D :D
原帖由 chinaxixi 于 2007-11-15 20:47 发表
扯吧，我住的地方盖楼的民工中午吃那个最简单的盒饭都要4块多钱一份呢。一天的饭钱就不只1美圆了。
而且这个所谓的日均消费一美圆的消费是什么意思？是指日常生活花的钱还是包括住房医疗等其他消费在内的？
“前 ...
http://news.xinhuanet.com/politics/2006-05/15/content_4547072.htm
3亿人，知道中国有多少人吗？敢情中国四分之一的人都是赤贫，一天都花不了8块钱。这话，楼主你自己相信吗？
给这个连接能说明什么呢？怎么这个贫困人口突然就翻了三倍呢？还有我前面提到过的，这1美圆是指什么消费呢？农民自己种粮食吃，自己种菜吃，自己养猪养鸡吃，这些消费在不在1美圆以内呢？
不是8块人民币，那是名义币值；
大致1.7---1.9元人民币，才是PPP的币值，:D
这个也有人炒，没有办法，。。。。。。:D
大致1.7---1.9元人民币，才是PPP的币值，:D
这个也有人炒，没有办法，。。。。。。:D
盖保德指出，亚洲开发银行是第一个使用购买力来对中国经济进行分析的。根据这个新分析，“中国生活在世界银行设定的日均一美元贫困线以下的人数，实际上应为三亿，比目前估算的人数多了三倍。”根据这些新计算，中国2005年的国内生产总值(GDP)大致在5万亿美元，相比之下，以相同的基础来计算，美国的国内生产总值约为12万亿美元。
即使这样，这个新计算仍然意味着，到了2030年左右，中国的经济将会赶上并超过日本，成为世界第二大经济体，但可能不会超过美国。盖保德说，“上述计算可不仅仅是深奥的学术问题。”
---------------------------------------------------------------------------------
中国2005年的GDP哪有5万亿美元啊？岂不是比日本都还要高了？这也叫“大幅降低了中国的实际经济规模”？
即使这样，这个新计算仍然意味着，到了2030年左右，中国的经济将会赶上并超过日本，成为世界第二大经济体，但可能不会超过美国。盖保德说，“上述计算可不仅仅是深奥的学术问题。”
---------------------------------------------------------------------------------
中国2005年的GDP哪有5万亿美元啊？岂不是比日本都还要高了？这也叫“大幅降低了中国的实际经济规模”？
按照购买力计算，中国有3亿赤贫，那么如果按照汇率计算，中国岂不是至少有6亿赤贫了？
原帖由 madboy 于 2007-11-15 21:08 发表:hug: 购买力平价
盖保德指出，亚洲开发银行是第一个使用购买力来对中国经济进行分析的。根据这个新分析，“中国生活在世界银行设定的日均一美元贫困线以下的人数，实际上应为三亿，比目前估算的人数多了三倍。”根据这些新计算，中国 ...
简单地说，原来的ppp标准换算成人民币是750元/年左右，修正后的标准是1400元/年左右。
换句话说，年均消费支出1400元以下的中国人超过3亿，这就是文章的意思。
另外，根据中国扶贫协会秘书长的估算，年均收入900元以下的中国人超过2亿。
换句话说，年均消费支出1400元以下的中国人超过3亿，这就是文章的意思。
另外，根据中国扶贫协会秘书长的估算，年均收入900元以下的中国人超过2亿。
这帐没法算,我住的地方,东边一瓶可口可乐3块,西边一瓶2块5,也就是说我去东边买3瓶可乐就够1美圆了,我不是赤贫,要是我在西边买3瓶可乐,那就不够1美圆,那我就是赤贫.又或者东边我要想中午吃饱,我要买5块的盒饭,西边我要想吃饱,4块的盒饭就够了.由于我吃了西边的4块盒饭,所以我一天的消费不够1美圆,所以我是赤贫.但是我要是吃了东边的盒饭我就够了1美圆,所以我不赤贫!
帐有这么算的吗???
帐有这么算的吗???
根据各个城市不同的情况来判断,要比这些不顾实际的推论强的多!
而且农村人口的消费很难计算，最多统计一下现金收入。
呵呵，楼主还说4楼的没看懂你在说什么，恰恰是4楼比你还懂你在说什么。引用你自己贴的文章，是不是你只引用对自己有利的，大家一目了然。
“中国扶贫开发协会副会长田瑞璋：目前中国农村人口尚在贫困线的贫困人口２３００多万，处在温饱边缘线近５０００万，还有城市贫困人口约２８００万，因此，整个中国尚有１亿人处在脱贫的边缘。
他说，如果按照联合国和世界银行提出的人均每天消费１美元作为贫困线的话，中国贫困人口将可能突破２亿，中国扶贫的任务不是越来越少了，而是越来越重了，一个重要的原因是扶贫的难度越来越大。 ”
里面还有图片
“如果按照低收入现行标准，即人均年收入低于882元，（仅相当于全国农民平均收入水平的1/3），中国贫困人口为：8517万
若按联合国的国际贫困标准测算，即每人每天收入或消费不低于一个购买力平价美圆，中国贫困人口为：1亿（超过农村总人口的10%）
连年没有解决温饱的贫困农户76%生活在山区”
楼主看看，什么地方有你说的3亿赤贫人口？这可是引用你自己用来反驳的数据。而且是2006年5月的文章。
我一直觉得那个所谓的一美圆标准很可笑，敢情物价上涨了，贫困人口还减少了。
而且我反复提到了，这一美圆到底包括哪些东西，农民自己种粮食蔬菜，饲养家畜家禽，这些东西是否包括在这一美圆里。当年我上大学的时候就看过这个所谓标准，当时学校食堂一餐中饭只要3块钱，再加上那时候消费品也比较少，人也比较老实，一天花的钱还真不到一美圆。但你能说我的消费每天只有一美圆吗？不算学费了吗？
楼主，你在凭你的想象推测出中国四分之一的人是赤贫人口的时候，请你想想我上面提出的这个问题。
“中国扶贫开发协会副会长田瑞璋：目前中国农村人口尚在贫困线的贫困人口２３００多万，处在温饱边缘线近５０００万，还有城市贫困人口约２８００万，因此，整个中国尚有１亿人处在脱贫的边缘。
他说，如果按照联合国和世界银行提出的人均每天消费１美元作为贫困线的话，中国贫困人口将可能突破２亿，中国扶贫的任务不是越来越少了，而是越来越重了，一个重要的原因是扶贫的难度越来越大。 ”
里面还有图片
“如果按照低收入现行标准，即人均年收入低于882元，（仅相当于全国农民平均收入水平的1/3），中国贫困人口为：8517万
若按联合国的国际贫困标准测算，即每人每天收入或消费不低于一个购买力平价美圆，中国贫困人口为：1亿（超过农村总人口的10%）
连年没有解决温饱的贫困农户76%生活在山区”
楼主看看，什么地方有你说的3亿赤贫人口？这可是引用你自己用来反驳的数据。而且是2006年5月的文章。
我一直觉得那个所谓的一美圆标准很可笑，敢情物价上涨了，贫困人口还减少了。
而且我反复提到了，这一美圆到底包括哪些东西，农民自己种粮食蔬菜，饲养家畜家禽，这些东西是否包括在这一美圆里。当年我上大学的时候就看过这个所谓标准，当时学校食堂一餐中饭只要3块钱，再加上那时候消费品也比较少，人也比较老实，一天花的钱还真不到一美圆。但你能说我的消费每天只有一美圆吗？不算学费了吗？
楼主，你在凭你的想象推测出中国四分之一的人是赤贫人口的时候，请你想想我上面提出的这个问题。
原帖由 zh020 于 2007-11-15 21:05 发表
不是8块人民币，那是名义币值；
大致1.7---1.9元人民币，才是PPP的币值，:D
这个也有人炒，没有办法，。。。。。。:D
按1.7 是被高估，那就应该是4元人民币.
农民只要不生病住院 日子还是很好过的
这帐没法算,我住的地方,东边一瓶可口可乐3块,西边一瓶2块5,也就是说我去东边买3瓶可乐就够1美圆了,我不是赤贫,要是我在西边买3瓶可乐,那就不够1美圆,那我就是赤贫.又或者东边我要想中午吃饱,我要买5块的盒饭,西边我要想吃饱,4块的盒饭就够了.由于我吃了西边的4块盒饭,所以我一天的消费不够1美圆,所以我是赤贫.但是我要是吃了东边的盒饭我就够了1美圆,所以我不赤贫!
帐有这么算的吗???
=====================================================================
不这么算又怎样？国家规定贫困线时是不是也考虑了这个？中国自己都没有那么认真地计算这些差异你还想让谁帮你完成这个任务？去查查国家标准贫困线有没有地区差异？
帐有这么算的吗???
=====================================================================
不这么算又怎样？国家规定贫困线时是不是也考虑了这个？中国自己都没有那么认真地计算这些差异你还想让谁帮你完成这个任务？去查查国家标准贫困线有没有地区差异？
“中国扶贫开发协会副会长田瑞璋：目前中国农村人口尚在贫困线的贫困人口２３００多万，处在温饱边缘线近５０００万，还有城市贫困人口约２８００万，因此，整个中国尚有１亿人处在脱贫的边缘。
他说，如果按照联合国和世界银行提出的人均每天消费１美元作为贫困线的话，中国贫困人口将可能突破２亿，中国扶贫的任务不是越来越少了，而是越来越重了，一个重要的原因是扶贫的难度越来越大。 ”
里面还有图片
“如果按照低收入现行标准，即人均年收入低于882元，（仅相当于全国农民平均收入水平的1/3），中国贫困人口为：8517万
若按联合国的国际贫困标准测算，即每人每天收入或消费不低于一个购买力平价美圆，中国贫困人口为：1亿（超过农村总人口的10%）
连年没有解决温饱的贫困农户76%生活在山区”
楼主看看，什么地方有你说的3亿赤贫人口？
==================================================================
你说你没看懂不要紧，没看懂还这么理直气壮真是让人无奈。
他所说的“联合国贫困线标准”就是指之前的ppp测算法下的标准，约合900元/年；而按照文中提到的新的标准，这一数字将上升至1400元/年左右，这样得出的贫困人口数字自然要大大增加了。或者你认为年消费1400元不算贫困？
他说，如果按照联合国和世界银行提出的人均每天消费１美元作为贫困线的话，中国贫困人口将可能突破２亿，中国扶贫的任务不是越来越少了，而是越来越重了，一个重要的原因是扶贫的难度越来越大。 ”
里面还有图片
“如果按照低收入现行标准，即人均年收入低于882元，（仅相当于全国农民平均收入水平的1/3），中国贫困人口为：8517万
若按联合国的国际贫困标准测算，即每人每天收入或消费不低于一个购买力平价美圆，中国贫困人口为：1亿（超过农村总人口的10%）
连年没有解决温饱的贫困农户76%生活在山区”
楼主看看，什么地方有你说的3亿赤贫人口？
==================================================================
你说你没看懂不要紧，没看懂还这么理直气壮真是让人无奈。
他所说的“联合国贫困线标准”就是指之前的ppp测算法下的标准，约合900元/年；而按照文中提到的新的标准，这一数字将上升至1400元/年左右，这样得出的贫困人口数字自然要大大增加了。或者你认为年消费1400元不算贫困？
我相信.本来中国的所谓脱贫数据我就不信,什么都安国际标准走,什么都要和国际接轨,惟独贫困线标准要按中国的国情来,有意思吗,各位楼上的,多看看中国的实际情况,在我的家乡乌鲁木齐市,一个首府城市,最底生活保障费是146块钱,也就是将近20美圆,且不说申请这个最底的生活保障,要多困难有多困难,就是你申请上了,是个幸运儿,还要让你公示,让你的做人的最后尊严扫地,就是你可以享受这个最低的生活保障,也不过是每天不到一个美圆,还是当今的不断象废纸一样的在贬值的钞票,在大城市里的人民尚且如此,那在农村里的没有什么最底生活保障的农民来说,每天一个美圆的标准,对他们来说是高还是低,我相信只要不是白痴都会有一个结论的.一句话,我早就不相信什么贫困人口连年减少这样的哄小孩的话了.
刚查了一下，“一美元/日”的标准以1993年美元为基准。
年收入1500元以下的人口数量找不到，估计相关统计从来没有或是结果从不公开，唉。
不知道如果贫困线提高到1200元/年以上要增加多少财政支出。
对了，有关农村居民支出方面，自种粮食食用等应该也属于消费支出的。
不知道如果贫困线提高到1200元/年以上要增加多少财政支出。
对了，有关农村居民支出方面，自种粮食食用等应该也属于消费支出的。
原帖由 deam 于 2007-11-15 22:56 发表
“中国扶贫开发协会副会长田瑞璋：目前中国农村人口尚在贫困线的贫困人口２３００多万，处在温饱边缘线近５０００万，还有城市贫困人口约２８００万，因此，整个中国尚有１亿人处在脱贫的边缘。
他说，如果按照 ...
耍那么多嘴皮子没用，你就说说你标题中3亿中国赤贫人口是引自什么数据吧。
是那篇研究里作者估算的。
原帖由 deam 于 2007-11-15 23:46 发表
年收入1500元以下的人口数量找不到，估计相关统计从来没有或是结果从不公开，唉。
不知道如果贫困线提高到1200元/年以上要增加多少财政支出。
对了，有关农村居民支出方面，自种粮食食用等应该也属于消费支出的 ...
自用粮食等是怎么“应该也属于消费支出的”？是你的推测吗？
这两年的数据查不到，只能查到1999年人均收入1500元以下的人口数量，约3.14亿。
原帖由 chinaxixi 于 2007-11-15 23:56 发表
自用粮食等是怎么“应该也属于消费支出的”？是你的推测吗？
对，是推测，因为国家统计农民纯收入时分作了现金收入和非现金收入。
原帖由 deam 于 2007-11-15 23:56 发表
是那篇研究里作者估算的。
你这么说就行了。还有学者估算中国马上就要崩溃呢，还是个美国大学的华人教授，你不妨也引用他的估算吧;P
另：2003年，农村部分年收入低于2000元的人口共有4.2亿左右，其中低于1000元的人口过亿。
原帖由 chinaxixi 于 2007-11-16 00:01 发表
你这么说就行了。还有学者估算中国马上就要崩溃呢，还是个美国大学的华人教授，你不妨也引用他的估算吧;P
按照中国官方透露出的数据这个估算比较合理。