超级军网适宜承载人口至多3～4亿！看看中国有效的土地-人口承载 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:31:38
看看中国有效的土地-人口承载度是多少
算中国人均土地及资源占有量，别光看总量，还要看分布。
很多人支持中国取消计划生育，说什么以前中国人口占世界四分之一，现在连18%都不到。
可惜，中国支撑目前的人口基数，已经生态岌岌可危了。
多数土地是无效非居住区，如雪山，沙漠，荒漠及干旱草原。集中度只在中华文明发源圈，依次华北，华东，成渝，两湖]，两广及其它而扩展，数千年下来，能变成耕地的森林，草场，湿地之类已经统统开发成耕地了。
按中国地理，生态，经纬度，水文地质，等，对比美国最合适，
合理的适宜承载人口至多3,4亿。
图示
这是我以前收集的，此处亚洲指不包括中东在内的亚洲部分。
看看中国有效的土地-人口承载度是多少
算中国人均土地及资源占有量，别光看总量，还要看分布。
很多人支持中国取消计划生育，说什么以前中国人口占世界四分之一，现在连18%都不到。
可惜，中国支撑目前的人口基数，已经生态岌岌可危了。
多数土地是无效非居住区，如雪山，沙漠，荒漠及干旱草原。集中度只在中华文明发源圈，依次华北，华东，成渝，两湖]，两广及其它而扩展，数千年下来，能变成耕地的森林，草场，湿地之类已经统统开发成耕地了。
按中国地理，生态，经纬度，水文地质，等，对比美国最合适，
合理的适宜承载人口至多3,4亿。
图示
这是我以前收集的，此处亚洲指不包括中东在内的亚洲部分。
不仅仅是粮食承载能力，每当看到下雨哪里又山崩泥泄，死伤一片的时候，看看那些地方的居住环境吧。
不要试图说服那些榆木疙瘩，人言亦言、自以为是的一帮年轻人而已。
不要试图说服那些榆木疙瘩，人言亦言、自以为是的一帮年轻人而已。
还没看出来吗？
一切都是浮云， 其最核心最核心的目的只有一个， 现阶段廉价的劳动力在迅速减少！
一切都是浮云， 其最核心最核心的目的只有一个， 现阶段廉价的劳动力在迅速减少！
我觉得LZ拍脑袋拍的很没道理
中国宜居面积至少在400万平方公里，按照每平方公里250人的人口密度计算，这就可以承载10亿人口。这个人口密度一点都不高，大约德国、捷克、瑞士等水平，人家粮食供应没问题，单产由于气候和作业原因还不如我们，人均工业产值，人民生活水平，人均资源消耗都远远高于我们。人家境内也有大片的山地，丘陵等难以利用的地方。
人家在这个人口密度下山清水秀，碧海蓝天。我们应该也能做到。其实，按照腾冲漠河线以东来算，还不止400万平方公里，此外北疆天山南北也还有个几十万。祁连山，昆仑山两麓，黄河上游，藏南、川西、滇西北也都还有零零碎碎的宜居地。
13亿人口在我们国土上的承载根本不是问题。这就糟蹋得山河破碎只能说明我们无能。
我觉得LZ拍脑袋拍的很没道理
中国宜居面积至少在400万平方公里，按照每平方公里250人的人口密度计算，这就可以承载10亿人口。这个人口密度一点都不高，大约德国、捷克、瑞士等水平，人家粮食供应没问题，单产由于气候和作业原因还不如我们，人均工业产值，人民生活水平，人均资源消耗都远远高于我们。人家境内也有大片的山地，丘陵等难以利用的地方。
人家在这个人口密度下山清水秀，碧海蓝天。我们应该也能做到。其实，按照腾冲漠河线以东来算，还不止400万平方公里，此外北疆天山南北也还有个几十万。祁连山，昆仑山两麓，黄河上游，藏南、川西、滇西北也都还有零零碎碎的宜居地。
13亿人口在我们国土上的承载根本不是问题。这就糟蹋得山河破碎只能说明我们无能。
btzhy 发表于 2013-6-19 13:48 ![]()
我觉得LZ拍脑袋拍的很没道理
中国宜居面积至少在400万平方公里，按照每平方公里250人的人口密度计算，这 ...
这话说的矫情了，现实摆在那里，中国人均生产能力能和德国比？要多长时间才能达到那个水平？
以德国的生活水平和资源消耗，放在13亿中国人头上是个什么总量？那里来？
我觉得LZ拍脑袋拍的很没道理
中国宜居面积至少在400万平方公里，按照每平方公里250人的人口密度计算，这 ...
这话说的矫情了，现实摆在那里，中国人均生产能力能和德国比？要多长时间才能达到那个水平？
以德国的生活水平和资源消耗，放在13亿中国人头上是个什么总量？那里来？
superdirex 发表于 2013-6-19 13:54
这话说的矫情了，现实摆在那里，中国人均生产能力能和德国比？要多长时间才能达到那个水平？
以德国的生 ...
和捷克比总可以吧。我只想说明，祖先留下的土地够了，资源也够了。怎么用好是人的问题。因为有人用的比我们好的多。
superdirex 发表于 2013-6-19 13:54
这话说的矫情了，现实摆在那里，中国人均生产能力能和德国比？要多长时间才能达到那个水平？
以德国的生 ...
和捷克比总可以吧。我只想说明，祖先留下的土地够了，资源也够了。怎么用好是人的问题。因为有人用的比我们好的多。
btzhy 发表于 2013-6-19 13:48 ![]()
我觉得LZ拍脑袋拍的很没道理
中国宜居面积至少在400万平方公里，按照每平方公里250人的人口密度计算，这 ...
你的工业化发展阶段落后了百多年，你现在是在跨越式的飞跃，少点小资情调吧，同志，经济不发展山青水秀没有用。
我觉得LZ拍脑袋拍的很没道理
中国宜居面积至少在400万平方公里，按照每平方公里250人的人口密度计算，这 ...
你的工业化发展阶段落后了百多年，你现在是在跨越式的飞跃，少点小资情调吧，同志，经济不发展山青水秀没有用。
还是那句话，把经济搞上去，提高人均，合理分配，目前的人口数量还是可以承受的。
勇敢的米哈伊 发表于 2013-6-19 13:56 ![]()
你的工业化发展阶段落后了百多年，你现在是在跨越式的飞跃，少点小资情调吧，同志，经济不发展山青水秀没 ...
我是说将来啊。现在这种积累阶段就认了吧。
如果将来做不到13亿人口的山清水秀，那确实是无能。怪人口多是属于拉不出屎怪地球引力不够。
你的工业化发展阶段落后了百多年，你现在是在跨越式的飞跃，少点小资情调吧，同志，经济不发展山青水秀没 ...
我是说将来啊。现在这种积累阶段就认了吧。
如果将来做不到13亿人口的山清水秀，那确实是无能。怪人口多是属于拉不出屎怪地球引力不够。
楼主的思路还停留在农耕封建王朝。。
btzhy 发表于 2013-6-19 13:55 ![]()
和捷克比总可以吧。我只想说明，祖先留下的土地够了，资源也够了。怎么用好是人的问题。因为有人用的比 ...
你搞电力的，其他不说，比较下各自人均电力消耗量、电力消费结构、单位产出电耗和电力能源来源不就清楚了么？
以13亿人口这样一个盘子，要达到这些，那得需要多少能源？出去天量的国内能源生产、供应能力，目前国际市场能不能满足这个需要？
和捷克比总可以吧。我只想说明，祖先留下的土地够了，资源也够了。怎么用好是人的问题。因为有人用的比 ...
你搞电力的，其他不说，比较下各自人均电力消耗量、电力消费结构、单位产出电耗和电力能源来源不就清楚了么？
以13亿人口这样一个盘子，要达到这些，那得需要多少能源？出去天量的国内能源生产、供应能力，目前国际市场能不能满足这个需要？
superdirex 发表于 2013-6-19 14:04
你搞电力的，其他不说，比较下各自人均电力消耗量、电力消费结构、单位产出电耗和电力能源来源不就清楚了 ...
人均能源消耗上其实我们离欧洲佬已经不远了。早就超过50%了
但是结构上不一样。估计30年内会在目前两倍左右的基础上慢下来并且结构也趋同。如果单单计较化石能源资源的人均耗量，那目前差距更小，具体数我没有，估摸着应该是差不多的。
superdirex 发表于 2013-6-19 14:04
你搞电力的，其他不说，比较下各自人均电力消耗量、电力消费结构、单位产出电耗和电力能源来源不就清楚了 ...
人均能源消耗上其实我们离欧洲佬已经不远了。早就超过50%了
但是结构上不一样。估计30年内会在目前两倍左右的基础上慢下来并且结构也趋同。如果单单计较化石能源资源的人均耗量，那目前差距更小，具体数我没有，估摸着应该是差不多的。
思想停留在农耕时代的，恰恰是那些鼓吹放弃计划生育的一帮子。
aircity 发表于 2013-6-19 14:00 ![]()
楼主的思路还停留在农耕封建王朝。。
即便是到达天顶星科技，超过了自然承受力也就是个毁灭的结局。
楼主的思路还停留在农耕封建王朝。。
即便是到达天顶星科技，超过了自然承受力也就是个毁灭的结局。
btzhy 发表于 2013-6-19 14:10 ![]()
人均能源消耗上其实我们离欧洲佬已经不远了。早就超过50%了
但是结构上不一样。估计30年内会在目前两 ...
人均电力消费差距还是很大的；而且，能源消费结构很重要，中国人民的生活水平提高对电力等能源的需求还在上升期，和欧洲是不同的。
同时，单位能源的产出，以附加值计算，那个差距就更大了。
现实国情就是如此，还指望面多加水、水多加面来维持低水平的循环，一百年都不会有出路；而且，这样发展过程中累积的社会矛盾会越加尖锐（所谓阶层）。
人均能源消耗上其实我们离欧洲佬已经不远了。早就超过50%了
但是结构上不一样。估计30年内会在目前两 ...
人均电力消费差距还是很大的；而且，能源消费结构很重要，中国人民的生活水平提高对电力等能源的需求还在上升期，和欧洲是不同的。
同时，单位能源的产出，以附加值计算，那个差距就更大了。
现实国情就是如此，还指望面多加水、水多加面来维持低水平的循环，一百年都不会有出路；而且，这样发展过程中累积的社会矛盾会越加尖锐（所谓阶层）。
人均电力消费差距还是很大的；而且，能源消费结构很重要，中国人民的生活水平提高对电力等能源的需求还在 ...
我去查查具体数据去。我记得人均能耗2009年是2倍上下。
我不反对计划生育，但反对断子绝孙的一胎化。要计划，就好好计划，别打着计划的旗号干断子绝孙的营生
我去查查具体数据去。我记得人均能耗2009年是2倍上下。
我不反对计划生育，但反对断子绝孙的一胎化。要计划，就好好计划，别打着计划的旗号干断子绝孙的营生
中国土地的人口承载力我记得初中地理书上有，大概记得“最大承载人口是8个亿”。不记得适宜人口数了，不过按照最大人口承载8亿来看的话，现在依然是超过很多了
中国的国土面积是日本的三十倍，人口是其十倍。
2011年欧盟人均碳排放7.3吨，中国6.6。中国年均约5%增长，欧盟在降，今年应该是超过了。碳排放和化石能源消耗基本是1:1相关的。
btzhy 发表于 2013-6-19 14:34 ![]()
我去查查具体数据去。我记得人均能耗2009年是2倍上下。
我不反对计划生育，但反对断子绝孙的一胎化。要 ...
适当放开二胎是合理要求，全面放弃计划生育不可取；等咱这一辈人死绝了，那时候就宽松多了，中国应该也站在了一个相对主动的平台上了。
我去查查具体数据去。我记得人均能耗2009年是2倍上下。
我不反对计划生育，但反对断子绝孙的一胎化。要 ...
适当放开二胎是合理要求，全面放弃计划生育不可取；等咱这一辈人死绝了，那时候就宽松多了，中国应该也站在了一个相对主动的平台上了。
适当放开二胎是合理要求，全面放弃计划生育不可取；等咱这一辈人死绝了，那时候就宽松多了，中国应该也站 ...
这就是我说的科学的计划生育。至于是放二胎，还是3胎，那必须基于科学合理的计算。现在的计划生育机构已经走向反面了，纯粹是为了权力在人为断子绝孙。
这就是我说的科学的计划生育。至于是放二胎，还是3胎，那必须基于科学合理的计算。现在的计划生育机构已经走向反面了，纯粹是为了权力在人为断子绝孙。
最多三四亿那是扯淡，我还说最多300万呢，你有本事把中国人口降到三四亿吗？本世纪降到9亿就是底线了，中国的国土面积，支撑9亿人完全没问题，再YY也没用，不能再少了。
光是两张图片，你是这么计算出适合3到4亿这个数的，脑补？
2011年12月15日，“《财经》年会2012：预测与战略”在北京举行。中国农业部部长韩长赋在会上做主旨演讲，他表示，中国粮食生产还大有潜力，抓好了是能够满足经济社会发展不断增长的需求。
韩长赋从四个方面指出中国粮食生产潜力：
一是单产提高潜力。中国现有粮食单产水平与发达国家有不小差距，国内同一作物在不同区域单产差距也比较大，有的亩产相差50公斤以上，预计到2020年粮食单产平均每年增长1%以上，是有可能的。
二是种地产权改造有可能。可以使种地产田增加70%，通过加强农田水利建设，旱涝保收。
三是盐碱地开发与潜力。韩长赋说，中国现有盐碱地5亿多亩，为农业利用潜力是2亿亩，这些盐碱地通过治理，粮食产量可以达到当地中等农田生产水平。
四是主产区提升有潜力。中国13个粮食主产的产量占全国3/4以上，今年对全国粮食贡献率超过90%，今年有两个省粮食超过11000亿斤，一个是黑龙江省，一个是河南省，通过加强农业基础设施建设，推广技术使用等措施，主产粮食还能将进一步提升。
2011年12月15日，“《财经》年会2012：预测与战略”在北京举行。中国农业部部长韩长赋在会上做主旨演讲，他表示，中国粮食生产还大有潜力，抓好了是能够满足经济社会发展不断增长的需求。
韩长赋从四个方面指出中国粮食生产潜力：
一是单产提高潜力。中国现有粮食单产水平与发达国家有不小差距，国内同一作物在不同区域单产差距也比较大，有的亩产相差50公斤以上，预计到2020年粮食单产平均每年增长1%以上，是有可能的。
二是种地产权改造有可能。可以使种地产田增加70%，通过加强农田水利建设，旱涝保收。
三是盐碱地开发与潜力。韩长赋说，中国现有盐碱地5亿多亩，为农业利用潜力是2亿亩，这些盐碱地通过治理，粮食产量可以达到当地中等农田生产水平。
四是主产区提升有潜力。中国13个粮食主产的产量占全国3/4以上，今年对全国粮食贡献率超过90%，今年有两个省粮食超过11000亿斤，一个是黑龙江省，一个是河南省，通过加强农业基础设施建设，推广技术使用等措施，主产粮食还能将进一步提升。
中国人均森林面积那么低，不足世界人均的四分之一，还怎么山青水秀。
btzhy 发表于 2013-6-19 13:59 ![]()
我是说将来啊。现在这种积累阶段就认了吧。
如果将来做不到13亿人口的山清水秀，那确实是无能。怪人 ...
所以党中央英明，共产党伟大啊，党的18大报告写明了要可持续发展，要资源节约形，环境友好型的哦
我是说将来啊。现在这种积累阶段就认了吧。
如果将来做不到13亿人口的山清水秀，那确实是无能。怪人 ...
所以党中央英明，共产党伟大啊，党的18大报告写明了要可持续发展，要资源节约形，环境友好型的哦
金木水 发表于 2013-6-19 15:09 ![]()
中国人均森林面积那么低，不足世界人均的四分之一，还怎么山青水秀。
比人均森林 来算多少人 建议 沙特 阿联酋 这些国家全自杀好了 英国 法国 德国人均森林面积 跟中国人均接近或者 更少。 这些国家 可是怎么过的啊。 我们按照楼主的理论都要减少到3亿 这些国家要减少到多少啊
中国人均森林面积那么低，不足世界人均的四分之一，还怎么山青水秀。
比人均森林 来算多少人 建议 沙特 阿联酋 这些国家全自杀好了 英国 法国 德国人均森林面积 跟中国人均接近或者 更少。 这些国家 可是怎么过的啊。 我们按照楼主的理论都要减少到3亿 这些国家要减少到多少啊
再问一次，楼主3到4亿的数据是根据什么算出来的，只根据一张图么？还是楼主自己在家里想象出来的？为什么不是二到三亿？为什么不是四到五亿？
superdirex 发表于 2013-6-19 13:45 ![]()
不仅仅是粮食承载能力，每当看到下雨哪里又山崩泥泄，死伤一片的时候，看看那些地方的居住环境吧。
不要试 ...
美国一起龙卷风，死伤一片，美国人口实在是太多鸟。
不仅仅是粮食承载能力，每当看到下雨哪里又山崩泥泄，死伤一片的时候，看看那些地方的居住环境吧。
不要试 ...
美国一起龙卷风，死伤一片，美国人口实在是太多鸟。
superdirex 发表于 2013-6-19 14:19
人均电力消费差距还是很大的；而且，能源消费结构很重要，中国人民的生活水平提高对电力等能源的需求还在 ...
无知者无畏 中国 化石能源人均消耗量 已经超过欧洲了 人均电力 消耗中国 也接近 欧洲了
superdirex 发表于 2013-6-19 14:19
人均电力消费差距还是很大的；而且，能源消费结构很重要，中国人民的生活水平提高对电力等能源的需求还在 ...
无知者无畏 中国 化石能源人均消耗量 已经超过欧洲了 人均电力 消耗中国 也接近 欧洲了
当年宣传什么石油只够用30年，现在已经过了50年了。照样够用。
资源短缺永远是局部的暂时的。
刚解放的时候，美帝还声称没有哪个ZF能解决中国人的吃饭问题。
80年代10亿人口，似乎太多了。现在14亿照样吃饱喝足。
当年红卫兵要解放全世界，楼主是新时代的红卫兵，对着地图就要计划人口。
建议把楼主出口给非洲或者印度。
当年宣传什么石油只够用30年，现在已经过了50年了。照样够用。
资源短缺永远是局部的暂时的。
刚解放的时候，美帝还声称没有哪个ZF能解决中国人的吃饭问题。
80年代10亿人口，似乎太多了。现在14亿照样吃饱喝足。
当年红卫兵要解放全世界，楼主是新时代的红卫兵，对着地图就要计划人口。
建议把楼主出口给非洲或者印度。
superdirex 发表于 2013-6-19 14:46 ![]()
适当放开二胎是合理要求，全面放弃计划生育不可取；等咱这一辈人死绝了，那时候就宽松多了，中国应该也站 ...
人少了就主动？
大宋1亿人口，大清4亿人口，民国4亿人口，主动吗？
新中国6亿人口，80年代10亿人口，主动吗？
看看欧洲，进口MSL，主动还是被动？
适当放开二胎是合理要求，全面放弃计划生育不可取；等咱这一辈人死绝了，那时候就宽松多了，中国应该也站 ...
人少了就主动？
大宋1亿人口，大清4亿人口，民国4亿人口，主动吗？
新中国6亿人口，80年代10亿人口，主动吗？
看看欧洲，进口MSL，主动还是被动？
Observer1 发表于 2013-6-19 14:11 ![]()
即便是到达天顶星科技，超过了自然承受力也就是个毁灭的结局。
怎么毁灭？天降洪水还是地球倒转？
14亿人口，有谁饿肚子了？
即便是到达天顶星科技，超过了自然承受力也就是个毁灭的结局。
怎么毁灭？天降洪水还是地球倒转？
14亿人口，有谁饿肚子了？
jsweilvshi 发表于 2013-6-19 14:42 ![]()
中国的国土面积是日本的三十倍，人口是其十倍。
看标题了吗？
是有效土地
中国的国土面积是日本的三十倍，人口是其十倍。
看标题了吗？
是有效土地
fbizn 发表于 2013-6-19 15:37 ![]()
再问一次，楼主3到4亿的数据是根据什么算出来的，只根据一张图么？还是楼主自己在家里想象出来的？为什么不 ...
按美国标准，人均资源占有度达到一流发达国家水平，有问题吗？
再问一次，楼主3到4亿的数据是根据什么算出来的，只根据一张图么？还是楼主自己在家里想象出来的？为什么不 ...
按美国标准，人均资源占有度达到一流发达国家水平，有问题吗？
kbfmmk 发表于 2013-6-19 15:50 ![]()
按美国标准，人均资源占有度达到一流发达国家水平，有问题吗？
为什么不按日本标准？
按美国标准，人均资源占有度达到一流发达国家水平，有问题吗？
为什么不按日本标准？
kbfmmk 发表于 2013-6-19 15:49 ![]()
看标题了吗？
是有效土地
什么是 有效土地？ 请问 印度 有效 土地是多少 德国是多少啊 英国呢 法国呢？ 韩国呢？ 意大利呢？
这些国家的人口密度可都比中国高 人均耕地 要么比中国少 要么跟中国接近
这些国家 岂不是 更应该减少人口？
看标题了吗？
是有效土地
什么是 有效土地？ 请问 印度 有效 土地是多少 德国是多少啊 英国呢 法国呢？ 韩国呢？ 意大利呢？
这些国家的人口密度可都比中国高 人均耕地 要么比中国少 要么跟中国接近
这些国家 岂不是 更应该减少人口？
kbfmmk 发表于 2013-6-19 15:50
按美国标准，人均资源占有度达到一流发达国家水平，有问题吗？
为什么按美国这种移民国家的标准而不是按西欧的标准？为什么不是按加拿大的标准？难道欧洲国家的存在不合理么？你在标题和原文中说了么？你3到4亿是算出来的么？按美国标准，中国应当是二到三亿比较合适，一到两亿更合适，一亿以下非常合适吧。
另外美国的人口是增长的吧，你按什么时候的美国算呢？你这样做和刻舟求剑有什么区别？
kbfmmk 发表于 2013-6-19 15:50
按美国标准，人均资源占有度达到一流发达国家水平，有问题吗？
为什么按美国这种移民国家的标准而不是按西欧的标准？为什么不是按加拿大的标准？难道欧洲国家的存在不合理么？你在标题和原文中说了么？你3到4亿是算出来的么？按美国标准，中国应当是二到三亿比较合适，一到两亿更合适，一亿以下非常合适吧。
另外美国的人口是增长的吧，你按什么时候的美国算呢？你这样做和刻舟求剑有什么区别？
中国有4000万人口 就够了 全都是富豪 什么都不要干 光享福 就行
为什么老是吧人口当做负担而不是资源有效利用，目标放远点不行吗，我们的征途是星辰大海
南方公园821 发表于 2013-6-19 15:52 ![]()
什么是 有效土地？ 请问 印度 有效 土地是多少 德国是多少啊 英国呢 法国呢？ 韩国呢？ 意大利呢？
...
你懂工业化不？英法德是后工业化国家，韩国是工业化的地区性国家，而兔子现在只是工业化初期阶段。三哥？三哥？对于人家的JY来说，农村那10亿只是会说话的“牲口”，而不是你定义中的人。
什么是 有效土地？ 请问 印度 有效 土地是多少 德国是多少啊 英国呢 法国呢？ 韩国呢？ 意大利呢？
...
你懂工业化不？英法德是后工业化国家，韩国是工业化的地区性国家，而兔子现在只是工业化初期阶段。三哥？三哥？对于人家的JY来说，农村那10亿只是会说话的“牲口”，而不是你定义中的人。