哪位告诉我美国登月返回仓发动机液氢液氧怎么回事

（1）地球温度远高于太空里的温度。太空里只要做好绝热工作，就不怕液氢液氧沸腾:D
（2）1/3个大气压的纯氧，死不了。不过发射准备时间长一点，需要慢慢降压以让人适应。相比毛子就人道一些，用接近标准大气压的氮氧混合气体。

是很危险,所以那三个人才死得这么惨.

晕死，登月返回仓的燃料是常温推进剂

二甲肼和硝酸。

原帖由 缥缈神龙 于 2007-11-9 21:50 发表
晕死，登月返回仓的燃料是常温推进剂

二甲肼和硝酸。

是四氧化二氮+Aerozine50(肼和偏二甲肼50:50混合)

:L 阿波罗飞船的服务舱用的是液氢液氧

原帖由 缥缈神龙 于 2007-11-9 21:50 发表
晕死，登月返回仓的燃料是常温推进剂

二甲肼和硝酸。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
http://v.youku.com/v_show/id_XMTAyMjc0Njg=.html

中央台探索节目摆乌龙了？呵呵！

还有照片上的十字有没啥好的解释？

总觉得这次登月疑点太多，即使登月是真的，里面肯定会有假的东西！

服务舱用的也是常温的N2O4/UDMH。只有苏联的航天飞机在轨道上用过液氧煤油

原帖由 meiyisi 于 2007-11-10 08:41 发表
原帖由 缥缈神龙 于 2007-11-9 21:50 发表
晕死，登月返回仓的燃料是常温推进剂

二甲肼和硝酸。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
http://v.youku.com/v_show/id_XMTAyMjc0Njg=. ...

如果你只看懂照片，那最好不要讨论这个问题。

十字的问题，叫做“溢出”背景太亮，产生的溢出会掩盖镜头里的刻线

质疑登月的搞来搞去就是这些问题：

质疑照片的对摄影一窍不通
质疑月岩的对天文与地质一窍不通
质疑月面发射的对航天发射所需条件以及月球环境以及测控与汇合如何实现一无所知
.......
这样说下去绝无落空

质疑与否认登月活动是在是无知无畏大集合。

质疑登月的搞来搞去就是这些问题：

质疑照片的对摄影一窍不通
质疑月岩的对天文与地质一窍不通
质疑月面发射的对航天发射所需条件以及月球环境以及测控与汇合如何实现一无所知
.......
这样说下去绝无落空
----------------------------------------

呵呵，要是都知都明，中国早上月球了！

对未知的东西充满好奇没什么不好的！毕竟没几个人是专家！

原帖由 meiyisi 于 2007-11-10 21:47 发表
质疑登月的搞来搞去就是这些问题：

质疑照片的对摄影一窍不通
质疑月岩的对天文与地质一窍不通
质疑月面发射的对航天发射所需条件以及月球环境以及测控与汇合如何实现一无所知
.......
这样说下去绝无落空
- ...

当你在电视上看到铁壳船在开，  你如果问为什么铁做的船能浮在水上，这是可贵的好奇精神和钻研精神；   你如果说铁的不可能浮在水上，所以这个电视节目在骗人，都是摄影棚里的假象，那你只能说是不爱思考
这就是区别。
那些否定登月的都是后者，因为他们完全有条件去问一问书本，问一问可靠的资料，而他们根本不去查证。

]]

原帖由 白云居士 于 2007-11-10 20:08 发表
质疑登月的搞来搞去就是这些问题：

质疑照片的对摄影一窍不通
质疑月岩的对天文与地质一窍不通
质疑月面发射的对航天发射所需条件以及月球环境以及测控与汇合如何实现一无所知
.......
这样说下去绝无落空

...

;P :D ;P :D

原帖由 meiyisi 于 2007-11-11 00:08 发表
人们对第一次登月提出了太多的疑问，火箭、照片、脚印等等。“专家”们也给岀了不少解释，不过中央台都能置疑，我们为啥不能提出疑问？呵呵！

专家都给你加引号了  那哪还有专家

要质疑至少也把阿波罗计划搞清楚吧？连燃料都弄错了;P

告诉大家一个常识
人在纯氧的环境下是要窒息的 ;P

燃料搞错是听信了中央台的消息,该死的cctv!呵呵

倒是不少专家出来解释这些,但一人说一个样,所以打了引号!

纯氧环境的确很危险,一点火星就没的救了,想不通为啥老美不用氮氧的!

原帖由 meiyisi 于 2007-11-11 00:08 发表
人们对第一次登月提出了太多的疑问，火箭、照片、脚印等等。“专家”们也给岀了不少解释，不过中央台都能置疑，我们为啥不能提出疑问？呵呵！

别以为会提问就是好奇钻研精神了。

原帖由 meiyisi 于 2007-11-11 14:14 发表
燃料搞错是听信了中央台的消息,该死的cctv!呵呵

倒是不少专家出来解释这些,但一人说一个样,所以打了引号!

纯氧环境的确很危险,一点火星就没的救了,想不通为啥老美不用氮氧的!

网上这些东西多的是，图书馆业多的是
看啥CCTV

登月的现场直播是咋回事？
带宽够吗？

原帖由 猎杀美军 于 2007-11-11 15:52 发表
登月的现场直播是咋回事？
带宽够吗？

你应该先查查模拟系统和数字系统的带宽都是什么概念， 查一查高增益和低增益天线是干什么用的

原帖由 李药师 于 2007-11-11 13:32 发表
告诉大家一个常识
人在纯氧的环境下是要窒息的 ;P

米国的早期载人航天器就是纯氧,不过是1/3大气压,所以人呼吸没问题,但因用了纯氧,舱内很危险;P ,一个火花就over了,参考阿波罗死的那三位,米国的体制问题啊;P

美国和苏联都出过这样的事故 一个是加加林的前任 一个是阿波罗11号的前任
纯氧人是不可能呼吸的 必须吸入一定量的二氧化碳 实际上因为舱内是密封的 所以即使充进去纯氧 随着人的呼吸氧气浓度是会变化的 有二氧化碳吸收装置调节
实际上那两次事故最大的原因并不是纯氧 而是负压 正因为苏联和美国舱内的压力都小于大气压 所以在火灾后迅速形成了强大的负压 导致外界无法开舱救援

原帖由 白云居士 于 2007-11-11 16:36 发表

你应该先查查模拟系统和数字系统的带宽都是什么概念， 查一查高增益和低增益天线是干什么用的

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大大是贵宾，该有贵宾的气度啊！知道的就给我们解释下啊！呵呵，你说我们不应该信cctv，应该去网上查，网上说的太多了，知道哪个说的是真的！今天还看到说登月照片上一块岩石还写着字母“C”呢，看着也很象的，还有那么多国外专家教授什么的也提这些问题。

我们小列兵而已！即使怀疑，也就是兴趣而已！反正我不会去跑到鸟文网站上去啃那些公式的！呵呵有你们这些专业人士就够了！我们研究的再明白也不会让我们去设计登月仓的！

外行说的就是外行话了！要是碍着哪位大大的法眼，担待一二了！或者干脆就禁了我们说话就好了！呵呵！

听了贵宾的话还真的去查了查网上说的，看来真正的专业人士都毫不怀疑的！反倒是我们这些外行在这吓起哄！外行嘛，看看热闹了，内行有内行的解释，虽然有的这么说，有的那么说，我们外行只能搬着小板凳伸着脖子听了，说话是要小心的！呵呵

觉得楼上的说话太消极，贵宾没有水平怎么是贵宾呢？你整个发言带着一股穷酸味。有你在这儿发酸的时间，用百度搜一搜难道不行吗？

登月100％是真实的，不容置疑！！！！！

原帖由 meiyisi 于 2007-11-11 19:20 发表
大大是贵宾，该有贵宾的气度啊！知道的就给我们解释下啊！呵呵，你说我们不应该信cctv，应该去网上查，网上说的太多了，知道哪个说的是真的！今天还看到说登月照片上一块岩石还写着字母“C”呢，看着也很象的，还有那么多国外专家教授什么的也提这些问题。

我们小列兵而已！即使怀疑，也就是兴趣而已！反正我不会去跑到鸟文网站上去啃那些公式的！呵呵有你们这些专业人士就够了！我们研究的再明白也不会让我们去设计登月仓的！

老实说我很讨厌这种伸手懒汉的心态。你以为白云是要去设计登月舱的行内人么？他也是一个爱好者。但他强的原因大部分是因为他愿意花时间去搜集去读去分析印证资料。

知识不是人家教的而是自己去找的。不去自己花时间去找就永远都只能是弱瓜。

现在啊，连学习还要人找好资料送到眼前，否则就是架子大……

]]

登月是真实的，不容懷疑

ok,既然大家都这么支持俺的帖子，那俺也说两句。本不想说!但不尊师重道的帽子俺带不起，就牢骚两句，不喜听的直接略过，呵呵！

首先，俺不是专家，不是搞天文的，不是搞火箭的，不是搞卫星的，不是搞摄影的，所有关于这些的理论知识仅限于高中课程。上了大学就不学了。:L  

所知所闻也都是来自百度和google，看电视也是一大渠道，以前总看些网上的说法，什么登月骗局之类的，（有大大说了，你去网上查啊，对啊，俺就是一上百度搜登月，结果出来的几乎都是什么登月骗局，呵呵），网上的咱不敢苟同，那天突然看到cctv10上也说这个，立刻大惊失色，那可是国家电台啊！里面还有专家无数，什么航天专家，什么什么专家的，还能有错！？？？于是乎赶紧到俺一直景仰无限的CD上，想答疑解惑，毕竟俺想啊，论坛嘛，就是这个求教的平台啊！要是大家都自己闷头学明白了，还建论坛干嘛啊！所谓交流就是互通有无嘛！

于是俺发了这个帖子，想诚心求教，不料马上被规类到无知无畏了，咱在这个问题上的确无知，要不也不能发帖子问大家了嘛！是不！？所以赶紧承认看了cctv害人不浅！

看各位大大回帖，的确明白了很多知识！很感谢各位！

不过对有些人的回帖很不以为然！诚然，我回帖时也提到过，我们不搞这个专业，不会去从事这些东西，自然没有深究到理论水平很高的动力和耐心！白云大大是牛人，对于这种钻研精神俺十分敬佩！但目标不同，敬佩是敬佩，我不会象他学习，毕竟俺有俺的爱好，不是吗！缥缈大大说了，俺不尊师重道，呵呵，俺无语了！如果俺的师对我说，我不会告诉你的，你自己去查！俺不觉得他是俺的师！而且，缥缈大大告诉俺什么硝酸燃料的也不一定正确的吧，然后后来就跳出来说俺不尊师重道！俺很委屈的！还有缥缈大大，俺从没说过俺有钻研精神，只是好奇！被人连扣几顶帽子的滋味不好受的！特别是用很不好的语气！:(

俺觉得这个世界上牛人到处有，啥也不懂的也遍地都是啊！要是俺们这些人连问个问题都要被人贬一通俺觉得可悲的很！一位问了带宽的问题，就让自己去查什么高低增益天线！也许不知道这些就不能深刻理解这些理论问题。但我觉得用这种语气去回答不很妥当，你能深入浅出的说出问题的关键最好了，何必拿出大学教授对待后进生的态度和诚心请教的人说这些呢？！是不？所以俺回了所谓的“酸文”，的确有些不理解！假如别人问我问题，我肯定不会这么回答！甚至给人去扣帽子！

真的不想说这些！也许潜水时间太长了吧！看到论坛里回文有互相漫骂的，有互相说你什么都不懂，我想如果要是在生活当中早打起来了，自古文人互轻，但自古也有文无第一的说法，，虽然心底不知说了多少遍“你啥也不懂，很滥”但还是要体现自己的风度！看到那么多，真正自己发文的时候被指责还是有些不舒服！所以写了这么多！呵呵，与学术无关，哪位大大觉得毫无意义，删了也没什么的！也许上网求学问要先练好脸皮吧！

最后再说几句，上过一些国外的论坛，台湾的论坛，里面对所表达的一般很注重出处！没有出处的说法大家很怀疑！这一点觉得比国内的论坛好！甚至俺一直景仰的CD，呵呵，希望缥缈大大下次给别人当老师的时候告诉学生问题时候也要给了出处！呵呵

]]

你一开始只是问"燃料怎么保存"的时候貌似没人刺你,是你先在自身背景知识不足的条件下就来了句"总觉得这次登月疑点太多，即使登月是真的，里面肯定会有假的东西！"才把技术派的火勾起来的吧....如果这不是你的本意那你 ... [/quote]

呵呵，因为提出的“疑点”的确多嘛！打开百度上全是这些东西，对于专家，可能这些不是疑点，对于老百姓来说，不能全研究明白吧！看到那些十字被盖和岩石上有C的照片后，的确很象假的啊！呵呵，被人刺过后，还真的到处去找资料看，最后找到最权威的一个国外网站专门解释十字被盖的解释才了解！的确费了好多精力，呵呵！

要不是嫦娥发射，可能一辈子都不会问这些问题，突然满屏都是登月，也好奇了一把。结果被人痛贬一通，呵呵！不过真的希望各位大大回文能考虑对方的感受！谢谢！

原帖由 meiyisi 于 2007-11-16 02:19 发表
ok,既然大家都这么支持俺的帖子，那俺也说两句。本不想说!但不尊师重道的帽子俺带不起，就牢骚两句，不喜听的直接略过，呵呵！

首先，俺不是专家，不是搞天文的，不是搞火箭的，不是搞卫星的，不是搞摄影的，所有 ...

这里没人有义务给你普及基础知识，这里也没多少人是专业搞这个的。

为啥人家可以通过自我学习，接近真相，而你却会去相信假消息呢？？

好好想想什么？？

难道无知还有理了。搞笑。

]]

]]

说老实话，我就是因为缥缈这种人才闹心的！

满嘴不干不净，毫无风度！打死我都不相信你有多高的水平。我是不懂！但我可没装懂，没人强迫你给我普及，我诚心求教，你心眼好愿意回答我感谢你，不屑回答你可以看别的帖子，我回文说了，我的确不懂，要是碍着谁的眼了不看就是了。你这样的态度另人怀疑你的人品！看你说硝酸是燃料就知道你也高不到哪去。我一直在说我是外行，好奇而已，你硬给我按上我吹嘘自己钻研。我有我发烧的东西，啥都钻研下去我没那些兴趣。看你给人扣帽子的水平倒高的很。许多网友针对我的问题给了很明确的回答，我受教非常，对他们也非常感谢。你说话不是讽刺就是挖苦，这样的态度让人怀疑！所谓尊师重道，你以为你挖苦我两句就是我师了？笑话。

好你愿意举例子，我就举给你。假如你儿子生出来发现和你长的一点都不一样，在没做DNA鉴定前，你怀疑是别人的，别人就告诉你，你怀疑就是SB！SB才怀疑！看你啥反应！

看你这么比喻就知道你水平不咋样！真正有水平的人不会这样嚣张！只有半瓶的水才会摇头晃脑的！

我就搞不懂了，我什么时候“装作很懂的样子”？？我要是真的装作很懂的样子就不会发贴求问，就会回帖去讽刺挖苦那些问问题的人了！呵呵！

另外你认为的SB，我在网上看好像有很多啊，还有国内国外的很多教授啊，工程师啊！估计你比这些人都厉害！
牛人啊！

]]

]]