假如你是个美国人，该怎么对付中国的航母？

用弹道导弹打航母~~  ;P

中国已经具备造航母的能力，但对于是否拥有航母，中国应该迈出这艰难的一步！虽然我们一但装备航母，周边的国际形势可能会朝不利于我们的方向发展（如日本加强军事力量，甚至也装备航母、韩国加强海空军建设、美国增加在西太平洋的驻军、向台湾出售更多更先进的武器、东南亚国家的军事变化等等）！但是，为了保障我国的海洋利益和领土完整，实现海军整体实力的跨越，我们应该配属航母！而且应该是大中型航母！:)

倾一国之力搞航母这说法过于夸张,现在不是没钱,只是要先用在别处

核潜艇～～～！　:D
我们让航母做诱饵，四周潜艇打埋伏;P ;P

美国人一看，你们都有这个玩艺儿了，我们还有啥戏啊！
立马把太平洋舰队全部调到大西洋去了，免得再被搞一次珍珠港！:b :b

N架F-22带N*2枚防区外反舰导弹！！

原帖由 追忆 于 2007-1-15 13:16 发表
倾一国之力搞航母这说法过于夸张,现在不是没钱,只是要先用在别处

其他的地方能比有一个完善的攻防平台更重要？还是要靠山人那种杯水车薪的路基机构不成体系去瞎忙的重要？;P

我认为，如果我们真的装备了航母，则更是要避免用航母与美国发生军事冲突！毕竟就算我们有了1-2艘航母，其作战思想、运用战术、防御能力、攻击能力和美国还存在较大距离，短时间内无法赶超！在近海，由于受到岸基部队的保护，美国可能对我们的航母没什么绝对性的把握，但一旦我们的航母离开岸基部队的保护，进入远海地区，那就可能直接成为美国人的超级猎物了！！

“我要是美国人，看到中国敢倾全国之力搞出一条航母”——;P :D
这口气还真象个美国崽子！:D :D
造美国那样的几艘航母，以美国那样的物价等等，中国是得倾全国之力，就象现在就要搞F22一样。
何况中国为什么只搞一条航母？中国为什么搞航母要按美国标准？J-10是何美国标准？你所谓“中国倾全国之力”是何标准？J-10、170中国就不倾力了？
中国有不同于美国标准的自己的海洋发展战略，中国搞航母为什么按美国标准？
你就如此惧怕、迷信美国？:D

原帖由 Ericsson1979 于 2007-1-15 13:20 发表



其他的地方能比有一个完善的攻防平台更重要？还是要靠山人那种杯水车薪的路基机构不成体系去瞎忙的重要？;P

可以很负责的告诉你,那些钱都投入在须要完善的地方去了,不要以为除了航母我们就不要别的东西了,054A,坞登都不要造了?这几年进口了多少架飞机,引进了几艘现代,这都是进行我们中长期投入才有的结果,你全否定了?别以为只有造航母才是办正事,除了航母你眼中还有别的吗,太绝对化了

原帖由 追忆 于 2007-1-15 13:32 发表

可以很负责的告诉你,那些钱都投入在须要完善的地方去了,不要以为除了航母我们就不要别的东西了,054A,坞登都不要造了?这几年进口了多少架飞机,引进了几艘现代,这都是进行我们中长期投入才有的结果,你全否定了? ...

你以为造航母那堆东西就不花钱了？谁都知道海军是长期投入的项目！是不是买了现代后我们就连造054的钱都没了？用你和山人的理论是不是只能单独搞一个项目其他的都会挤占费用？照这样推论是不是空军买了进口飞机就连J-10也不用搞了？;P

航母项目早就在花钱了，也没见海军其它项目停滞啊;P :D

用F22F35带导弹攻击.

没有航母的保护，现代级是没有生存能力的，同时也没有任何存在意义。

都什么乱七八糟的,逻辑混乱了吧你,我在说这些年花出去的钱实在,你老把我和山人扯在一块干什么,他说的什么我不知道,我只知道你们那贴子在讨论未来财政是否能支持造航母的问题,对这问题我不感兴趣.

同志们好乐观啊   我们造个航母 那可是天天被美国卫星拍啊拍啊.....一艘航母也形成不了什么实际战斗力,还要考虑到盟国的关系.....

:D 如果我是美国人,那就是和平时期压制,战争时期保持封锁,最好把中国航母给炸沉在港口里

这贴子里大概只有你的话题与我相符,我认为从96年台海危机以后,中央下决心对海军加大投入,可以说是让陆军吐血让空军眼红,进口现代与基洛外加苏30,自研了带盾的170 171 ,带垂发的054A,坞登,093 094黑鱼等等,如有疏漏欢迎补充.
我认为基本上投入都在实处.但是听你的口气,好象对现代不满意,如果说从那时起就对航母立项上马,你认为以上的项目谁该让位,毕竟中央财政给海军的口粮也就那么些了

美国要消灭中国的航母很容易，但是却无法象消灭无航母的中国海军一样是单方向打击了，这就是本质区别。

所以无航母的中国海军，对于美国而言是连牵制作用都没有的；有航母的中国海军，至少能牵制美国海军的作战能力，无法在第一时间进行全纵深的火力打击。

当然一艘是不够的，有四五艘，才有比较充分的把握；但是有一艘，已经和目前的废柴状态是本质区别了。

JCFERRET那句话里的现代级我看基本上可以换成中国现在的任何一级水面舰只~~~~~~没有空中掩护的水面舰只面对空中打击始终是处于被动挨打的局面.

原帖由 追忆 于 2007-1-15 18:45 发表
这贴子里大概只有你的话题与我相符,我认为从96年台海危机以后,中央下决心对海军加大投入,可以说是让陆军吐血让空军眼红,进口现代与基洛外加苏30,自研了带盾的170 171 ,带垂发的054A,坞登,093 094黑鱼等等,如有疏 ...

你始终没有考虑一点，这些舰艇除了核潜艇，都是辅助作战舰艇，没有航母的保护，他们什么用都没有。
比如现代，如果你考虑进岸作战环境，对不起，空军和海航不会留什么目标让它去收拾。
如果你考虑近洋，更对不起，随便一架飞机，挂上射程40公里的反舰弹，就能把现代收拾得服服贴贴。

不明白么？如果对手的空中力量比较强，那么海军的作战任务，90%以上只有航母能干，其它舰艇的任务就是给航母充当内卫，大部分时间没事干，除非是充当巡航导弹发射平台。

我这话不仅仅是用于现代，你换成阿里伯克也一样，170稍微好一些。

呵呵,你也没有考虑一点,这些东西都是物有所值,很多方面填补了我们的空白,相控阵,区域防空,垂发,抢滩登陆等等,这些不管有没有航母存在,都有自己的价值,中央这些年来的投入没有错,不能一味钻航母的牛角尖而无视它们对海防的贡献.你的论点好象没有航母的存在,这些东西几近废柴,过于激进

当然更有自己的价值,但是有了航母这个核心,它们各自的价值才能够最大的体现出来.

]]

还是过于激进,你据说的情况只有在远洋作战,离开了自己岸基飞机保护圈后才会出现的情况,现代,170甚至于054A随便 一个下南海,谁敢说它是废柴,我们的坞登在第一岛链内就无用武之地?我前面贴子所点的装备只要在第一岛链内,谁敢忽视它们的存在!而且,未来可以预见的很长时间内,我们的活动范围还是在第一岛链内,这些都是我们海防的骨干,何废之有?

原帖由 追忆 于 2007-1-15 19:43 发表
还是过于激进,你据说的情况只有在远洋作战,离开了自己岸基飞机保护圈后才会出现的情况,现代,170甚至于054A随便 一个下南海,谁敢说它是废柴,我们的坞登在第一岛链内就无用武之地?我前面贴子所点的装备只要在第一 ...

南海中，比如南沙，就在岸基飞机实际的控制范围外。别说054A，就是伯克来了，也一样是废柴了。

第一岛链内很多水域，只有航母能掩护舰艇编队。岸基是没戏的。

原帖由 追忆 于 2007-1-15 19:43 发表
还是过于激进,你据说的情况只有在远洋作战,离开了自己岸基飞机保护圈后才会出现的情况,现代,170甚至于054A随便 一个下南海,谁敢说它是废柴,我们的坞登在第一岛链内就无用武之地?我前面贴子所点的装备只要在第一 ...

你跑到南海,要是头顶没有自己的岸基飞机在飞,还真差不多就是废柴.别忘了在南海周边国家中,我们是距离自己宣布的领域边界最远的.

追忆记住一点，没有航母在场，那么再好的防空舰，也不过是40公里内的防空半径。尽管弹的射程可能远远高于40。

其实在现在情况下,要中国美国两个核大国打仗是不太可能的.
美苏为和要冷战?因为冷战是相对应"热战"的,而"热战"只能是核战.
两个大国打局部战争,可能吗?小汽车的刹车距离是多少?火车呢?
一打起来肯定没有刹车.
如果我们有了航母,美国不会担心,只会高兴.他的手段太多了,而相反我们的顾忌和制肘却更多了.美国会用我们一切的手段来对付我们的航母,效率更好,威力更大.潜艇,弹道导弹,样样可行.但这一些都不太会实施.
美国会用非军事手段来拖垮我们.
两个超级大国的时候,美国用他的经济实力拖垮了苏联.
不要说我们的经济发展潜力比苏联强.天知道苏联造第2,第3艘航母时那知道后来经济会崩溃.
不要乱扣帽子,我不是投降派!不是不造航母,就彻底投降,要看美国的脸色.
还是老话.
没有航母,美国不敢拿我们怎样.
有了航母,我们也不敢拿美国怎样.

从技术层面来说干掉航母手段实在太多了，不过我想现在的社会的不断进步发展，中美两个核大国是不会冲突的。

谁说是美国用经济实力拖垮了苏联?
其实是我们不好说自己的制度有缺陷,就帮苏联找了这么个理由而已.
我见过有人花钱请人打死别人的,没见过真的拿钱砸死别人的.

不用对付，因为TG没有航母 ;P

压制？和平时期如何压制？不让你出海？还是不让你出访？
还是不让你在大洋巡弋？

战时，封锁？如何封锁？炸沉在港口？为什么要呆在港口？
既然对方都能把战火烧到我们的港口城市了。要炸的的话航母
只是非常次要的目标！

如果对方有此能力，你没航母，他就不炸这个我们的港口，我们的
城市了吗？
对方可以对我们的港口进行攻击的时机
航母算什么东西？有了轰炸中国沿海城市，港口这样的黄金机会，海军舰艇这些铁块别人还会看在眼里？
有这些弹药为什么不去炸你的核心机构？还去炸你的那些趴在港口的军舰？浪费弹药啊？
只有在返航时弹药过剩的时候才会顺便捎带着炸掉这些还有可能
什么叫有价值，航母有什么攻击价值吗？如果战火在我们的
港口城市里蔓延，你在沿海的经济枢纽，交通枢纽还有民基础生设施
或者是那些政府部门这些核心部分被炸毁值多少？在战火纷飞的情景下
你怎么说服你在该城市和周边的国民他们可以安全的生活和工作？
大量国民从被轰炸的港口城市向内地甚至海外逃窜，你如何说服外资甚至
自己的国民放心的继续留在中国沿海地区。贸易呢？你愿意和一个港口城市刚被攻击甚至正在被攻击的经济体进行贸易吗？连安全都没保证！
连保持这个城市和国内其他地区间的经济往来不受致命的影响都是非常困难的。股市，台海危机时，我们试射一次导弹，并未真正攻击，你去查一下台湾的股市狂跌成什么样子！如果战火在我们的港口甚至沿海城市内爆炸，你觉得沪深股市会不会崩盘？那可以数以万亿啊！
再加上战火对国民信心的影响你觉得那些舰艇算什么？

你的刀子可以直接捅在对方身上的时候
你还会朝对方手里对你没有威胁了的刀片上招呼吗？

更让人感到悲哀的是某些网友竟然说出像击沉日本的大和一样
利用击沉航母来沉重打击中国人的精神。极其无知！
像中途岛，大和之类的沉没最多伤一下日本军方的精神
打击一下他的军迷。
盟军对日本本土的轰炸才能真的让日本国民寒心，瓦解乃至崩溃
你去查一下中途岛日军精锐大部丧尽时日本国民什么心态
国民精神亢奋，愤愤和惋惜，意图再战
后期美国实现了对日本本土甚至只是琉求的直接轰炸时呢？
精神崩溃，哀鸿遍野。顽固着想着殉国，
懦弱着默默的等着亡国的时节到来。

真正打击中国人的精神，港口本身的存在可以使其间再多的航母
都可以忽略不计！不要说上海，香港这样直接特大战略地区，
就是炸毁青岛市内一座普通公话亭子，也远不是在海上炸沉一打航母
的阴影所能比的。

原帖由 feelings 于 2007-1-15 20:01 发表
其实在现在情况下,要中国美国两个核大国打仗是不太可能的.
美苏为和要冷战?因为冷战是相对应"热战"的,而"热战"只能是核战.
两个大国打局部战争,可能吗?小汽车的刹车距离是多少?火车呢?
...

经济损失？搞笑。

别人在你的沿海用一枚导弹打击一个目标
给你造成的真正损失都可以造一支完整的航母舰队

这贴好挤,十分钟都进不来.
南海问题要等台海解决了再说,台湾回来后别忘记了有一个太平岛:victory:

目前第一岛链内除了南海最南端外,全部在我空军海航的打击范围之内,那才是我们攻击主力,保护东海油田之类的事上航母太没性价比了,海军不一定在要战争期间才能发挥作用,和平时期行使主权之类的一样重要,这是别的军种无法比拟的,而这些年我们引进与研发的东西正好符合我们的要求.

不小心成中尉了,得意一下:D

feeling应该明白，没有航母，别说美国了，印度、印尼都敢勒索你哦。

耶,有了几架SU27就拽起来了啊,南海全部都是打击范围了啊,哦,好吧,我把SU30MKK,SU30MKK2也算上,你以为这些岸基飞机飞到作战地域还能够滞留多久啊?你需要多少架岸基飞机来维持住对作战地域的实际控制?
好象东南亚国家就没有3代机似的,人家离得比你近,来得比你快,停留时间比你长,别以为有了几条新船几架新机就可以在南海耀武扬威了,现在还不行呢.只是比以前干瞪眼的时候好了点而已.
没有航母,你拿什么解决台海问题哦,霉菌就是悍然出动4个航母战斗群来干涉,你怎么地吧.

原帖由 多情狙击手 于 2007-1-15 20:27 发表

经济损失？搞笑。

别人在你的沿海用一枚导弹打击一个目标
给你造成的真正损失都可以造一支完整的航母舰队

对我们的空军海航甚至于整个国家防御体系如此没信心?如此的话那些在边境线上的城市,境外一门火炮就随便轰那怎么办呀.台海打起来,台湾方面就没有能力攻击我们的福建沿海?福州厦门那咋办涅:o ,损失会是多少个航母编队呢?厚此薄彼了吧

谁的起飞地点离交战海域近，谁占便宜。