一个设计

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:11:35

俺的一个未来舰船设计.

高价值的主模块(包括了动力、电子、被动水声设备等)通过最大限度的隐型设计来保证生存力;对于无法隐型的雷达和电子战设备(因为要在水上,还要主动发射电磁波),将其作为单独的无人模块独立出来,并采用最低成本设计以保证大批量生产要求,战时能通过数量来弥补损失;武器模块也独立出来,以提高安全性,并提高武器装载的灵活性。

一般情况下,由于主模块航行于水下且本身不发出任何信号,敌人基本不可能发现其存在,只能通过雷达模块判定在联系索长度(由于联系索本身也带有一定动力,不会对模块机动产生影响,因此这个长度可以很长,达到十几公里)内有主模块存在,同理要发现武器模块也比较困难,因而无法对它们进行攻击;而对于雷达模块而言......用什么打它?大型导弹及飞机在面对本来就是用于区域防空的雷达模块时突防概率有限,在雷达模块造价极低的情况下,可能极其划不来;至于蜂群式攻击......知道有个叫“装甲”的东西吧?给雷达模块加上几十吨钢板(这绝对不会很贵)不就行了?况且,就算雷达模块完全没有防御能力,反正造价低可大批量建造,就让你打,打完了10艘,还有20艘等在那里......
俺的一个未来舰船设计.

高价值的主模块(包括了动力、电子、被动水声设备等)通过最大限度的隐型设计来保证生存力;对于无法隐型的雷达和电子战设备(因为要在水上,还要主动发射电磁波),将其作为单独的无人模块独立出来,并采用最低成本设计以保证大批量生产要求,战时能通过数量来弥补损失;武器模块也独立出来,以提高安全性,并提高武器装载的灵活性。

一般情况下,由于主模块航行于水下且本身不发出任何信号,敌人基本不可能发现其存在,只能通过雷达模块判定在联系索长度(由于联系索本身也带有一定动力,不会对模块机动产生影响,因此这个长度可以很长,达到十几公里)内有主模块存在,同理要发现武器模块也比较困难,因而无法对它们进行攻击;而对于雷达模块而言......用什么打它?大型导弹及飞机在面对本来就是用于区域防空的雷达模块时突防概率有限,在雷达模块造价极低的情况下,可能极其划不来;至于蜂群式攻击......知道有个叫“装甲”的东西吧?给雷达模块加上几十吨钢板(这绝对不会很贵)不就行了?况且,就算雷达模块完全没有防御能力,反正造价低可大批量建造,就让你打,打完了10艘,还有20艘等在那里......
(图可能大了些,可以把显示器分辨率调大些或下附件!)
这个设计有什么不好的地方,请大家多提提意见哦!
构思还是不错的,值得鼓励啊
构思不错,但是这个系统机动起来很麻烦,而且万一索断了怎么办?
首先,雷达模块不可能做到便宜。相控阵雷达的T/R单元本来就不便宜,甚至很可能是军舰上最贵的部分。对TG来说更是如此,否则TG的各种战斗机早就都用上AESA了。所以雷达做成消耗型的窃以为很不可取。
其次,潜水的主模块和武器模块之间的联系其实是不能靠无线的数据链的。任何无线数据链都以电磁波为载体,而电磁波在水下很难传播。只有蓝绿可见光等很小的波长上才可能传得稍微远一点,但是也肯定达不到数十公里距离。所以这种无线数据链在可预见的未来是不存在的。
索断裂的问题,楼主有点太乐观了。因为现有的拖曳深潜器和猎雷器的吨位不大,二楼主所设想的模块,吨位又太大了。拖着的两个至少会有上千吨,比深潜器和猎雷器至少要大上百倍,那里能解决问题这里未必能。
“并在其上每隔一定距离(如1000M)安装一个带摄象机的小型推进装置”,用这个来带拖曳模块?还不如拖曳模块直接上带推进器。如果已经这样做了的话,上述完全没有必要。
最后是设计的指导思想,楼主极为追求隐身、生存力。但是这样造成了结构上的重复(船壳、推进器等等)复杂(潜艇和水面舰艇组合),造价肯定很高。效费比未必会高。即为了隐身生存力付出这么大代价很可能是不值得的。把钱花在进一步增强隐身,喷水推进等等可能更好。
此外,这样的追求代价换来的,只是中央模块的生存力。相对容易被攻击雷达和武器模块受攻击后,系统还是一样失去作战能力。
]]
Good idea !!!
不过光发现是没有用的,必须要有相应武器系统才行,就是说发现了用什么去攻击。
万一一个大浪打过来