超级军网170防空弹的最低射高问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:41:21
170舰的问世，让无数军迷欣喜，大家看到了期待已久的“中华神盾”和“海红酒”。但是几本军事杂志（公开发行的）都透露出海红酒的最低射高比较高，甚至据说高到了500米。
如果真的如此，那170的真实防空效能将大打折扣。因为我们知道，将来的海战，防空导弹主要将对付敌方的反舰导弹，而现在的主流反舰导弹的飞行高度一般都低于50米。而敌方飞机如果发现被海红酒锁定，立刻降低高度，是否就能
躲避攻击呢。
如果这些担忧属实，那海红酒只能攻击对方的不能超低空飞行的大型飞机，比如运输机。以及在中途巡航阶段在中高空飞行的反舰导弹了。这样的170的实际防空效能还不如江凯。170舰的问世，让无数军迷欣喜，大家看到了期待已久的“中华神盾”和“海红酒”。但是几本军事杂志（公开发行的）都透露出海红酒的最低射高比较高，甚至据说高到了500米。
如果真的如此，那170的真实防空效能将大打折扣。因为我们知道，将来的海战，防空导弹主要将对付敌方的反舰导弹，而现在的主流反舰导弹的飞行高度一般都低于50米。而敌方飞机如果发现被海红酒锁定，立刻降低高度，是否就能
躲避攻击呢。
如果这些担忧属实，那海红酒只能攻击对方的不能超低空飞行的大型飞机，比如运输机。以及在中途巡航阶段在中高空飞行的反舰导弹了。这样的170的实际防空效能还不如江凯。
如果真的如此，那170的真实防空效能将大打折扣。因为我们知道，将来的海战，防空导弹主要将对付敌方的反舰导弹，而现在的主流反舰导弹的飞行高度一般都低于50米。而敌方飞机如果发现被海红酒锁定，立刻降低高度，是否就能
躲避攻击呢。
如果这些担忧属实，那海红酒只能攻击对方的不能超低空飞行的大型飞机，比如运输机。以及在中途巡航阶段在中高空飞行的反舰导弹了。这样的170的实际防空效能还不如江凯。170舰的问世，让无数军迷欣喜，大家看到了期待已久的“中华神盾”和“海红酒”。但是几本军事杂志（公开发行的）都透露出海红酒的最低射高比较高，甚至据说高到了500米。
如果真的如此，那170的真实防空效能将大打折扣。因为我们知道，将来的海战，防空导弹主要将对付敌方的反舰导弹，而现在的主流反舰导弹的飞行高度一般都低于50米。而敌方飞机如果发现被海红酒锁定，立刻降低高度，是否就能
躲避攻击呢。
如果这些担忧属实，那海红酒只能攻击对方的不能超低空飞行的大型飞机，比如运输机。以及在中途巡航阶段在中高空飞行的反舰导弹了。这样的170的实际防空效能还不如江凯。
区域弹不是干这个活的主力的
拿美金的~~ 太老了吧 还来这套资料。。。。
请参考标准和MK15……哈哈
据当铺老大透露，最低10m.
我是看“舰载武器”，这还算本正式军事刊物把，这本杂志上多次提起海红酒的最低射高很高。我也觉得500米不可思议，估计数据有误。
这基本上是每隔28天出现一次，每次持续几天的话题了。
舰载武器主要转帖一些军事爱好者的文章啊，看看就行了
这些以讹传讹的数据看看就好了，天知道技术档案里面是多少。
:D :D
国产新装备的具体性能指标,知道的肯定不会说,说的嘛,MS战略忽悠,JZWQ还是不错的.人家也得遵守规定啊...
国产新装备的具体性能指标,知道的肯定不会说,说的嘛,MS战略忽悠,JZWQ还是不错的.人家也得遵守规定啊...
不瞎操那个心。反正不可能太高，只是保密不说罢了。
500米是最远射程的最小射高
听说是3米呢
据说还能打鱼雷。。
这个就是有人知道也不敢说的,AA在看着呢:D :D
偶说实话，偶不知道～～
恩恩，估计5KM比较合理吧:D :D :D
原帖由 skyswimmer 于 2007-10-7 14:17 发表
170舰的问世，让无数军迷欣喜，大家看到了期待已久的“中华神盾”和“海红酒”。但是几本军事杂志（公开发行的）都透露出海红酒的最低射高比较高，甚至据说高到了500米。
如果真的如此，那170的真实防空效能 ...
谁说的500你找谁去
老问题了......
越低越好,越低越好......
附耳过来，不要说给别人哦：其实那个是反潜的大型火箭，钻水炸弹来者
原帖由 fengshou 于 2007-10-8 01:02 发表
据说还能打鱼雷。。
、、
射高就成负了~~~佩服``:victory: :handshake
想转到水区么？
嗨````看来新兵是要好好上上课 补习补习了```
原帖由 skyswimmer 于 2007-10-7 22:47 发表
我是看“舰载武器”，这还算本正式军事刊物把，这本杂志上多次提起海红酒的最低射高很高。我也觉得500米不可思议，估计数据有误。
这本书基本上是在网上抄袭文章
我考，就差打潜艇了。
我忍不住了！这就是一个印刷错误，值得这样长时间讨论吗？:@ :@ :@
原帖由 我爱一条柴 于 2007-10-10 21:49 发表
我忍不住了！这就是一个印刷错误，值得这样长时间讨论吗？:@ :@ :@
印刷错误能同时印错3个数字吗？
印刷错误能同时印错3个数字吗？
====此时此刻，真希望你像漏斗子、陈忠言那么大方。
====此时此刻，真希望你像漏斗子、陈忠言那么大方。
原帖由 山人0504 于 2007-10-10 21:53 发表
印刷错误能同时印错3个数字吗？
====此时此刻，真希望你像漏斗子、陈忠言那么大方。
你以为漏斗子和陈忠言这二位敢把HHQ-9的最低射高说出来？他们不想活了？
告诉你这个数字是错了，已经够大方了。
那个这个数字是不是更接近一些？25米
原帖由 山人0504 于 2007-10-10 22:01 发表
那个这个数字是不是更接近一些？25米
你扔个硬币，正面朝上就说明更接近些。反面朝上就说明更不接近。
HQ--9已经有出口型了，最低射高不是什么秘密了吧？
都是某杂志胡说八道害得[:a16:] [:a13:]
原帖由 和谐2号 于 2009-3-26 03:06 发表
都是某杂志胡说八道害得[:a16:] [:a13:]
是啊，这篇《航空知识》和这个“新舰试航”是这场持续N年，每年12此大讨论的始作俑者，要出来谢罪！！[:a12:] [:a12:]
陆基出口型都只有25米，还真认为海军会签收500米的东西？
一开始说最低射高比较高是相对HH7说的。当然，这另一方面也说明HH7经过多年改进低空性能那是相当出色，就是载弹量和射程已经到极限了。
一开始说最低射高比较高是相对HH7说的。当然，这另一方面也说明HH7经过多年改进低空性能那是相当出色，就是载弹量和射程已经到极限了。
兄弟，你挖坟也就罢了，还挖出一带血的大号创可贴来:L
原帖由 skyswimmer 于 2007-10-7 22:47 发表
我是看“舰载武器”，这还算本正式军事刊物把，这本杂志上多次提起海红酒的最低射高很高。我也觉得500米不可思议，估计数据有误。
舰载是根据SAN6估计的，就算TG把S300改到多牛，也不会降到有人说的10米吧
]]
用HH-9反鱼雷没听说过，不过反舰倒是有过吧。看到过一篇8股文说的