超级军网请教下舰空导弹最低射高的问题～
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:45:22
最低射高是由什么限制的？导弹本身应该没有什么不能吧，应该是制导信号限制？
如果是这样，举个例子，比如我方导弹最低射高是100米，发现敌方目标的时候是100米以上，我们发射导弹之后，敌方目标降低到100米一下，那样子，导弹还有效？还是说要根据情况看中继和末端制导情况？
大牛们最好以 HQ16，HHQ9的制导模式举例解释下，谢了。最低射高是由什么限制的？导弹本身应该没有什么不能吧，应该是制导信号限制？
如果是这样，举个例子，比如我方导弹最低射高是100米，发现敌方目标的时候是100米以上，我们发射导弹之后，敌方目标降低到100米一下，那样子，导弹还有效？还是说要根据情况看中继和末端制导情况？
大牛们最好以 HQ16，HHQ9的制导模式举例解释下，谢了。
如果是这样，举个例子，比如我方导弹最低射高是100米，发现敌方目标的时候是100米以上，我们发射导弹之后，敌方目标降低到100米一下，那样子，导弹还有效？还是说要根据情况看中继和末端制导情况？
大牛们最好以 HQ16，HHQ9的制导模式举例解释下，谢了。最低射高是由什么限制的？导弹本身应该没有什么不能吧，应该是制导信号限制？
如果是这样，举个例子，比如我方导弹最低射高是100米，发现敌方目标的时候是100米以上，我们发射导弹之后，敌方目标降低到100米一下，那样子，导弹还有效？还是说要根据情况看中继和末端制导情况？
大牛们最好以 HQ16，HHQ9的制导模式举例解释下，谢了。
……这个问题，请用已经过时的导弹解释比较合适，原因大家应该明白……以上……
原帖由 雪千寻 于 2006-11-6 08:47 发表
……这个问题，请用已经过时的导弹解释比较合适，原因大家应该明白……以上……
都好啊，呵呵，怪我，用老美的导弹解释下也好啊，谢谢大牛们了。
我就是猜测，为啥某些导弹最低射高号称500米，如果是受地球曲面影响，探测远距离目标本身就有高度局限，那么，如果有预警机或其他探测和制导手段的存在，那么...............这最低射高指标是不是就可以大大改善了？
应该取决于：
一、导弹本身的机动能力。比如红旗二笨拙的机动能力，低空性能就很成问题。导弹的机动能力和自己的气动外形、主控制器处理能力有关；
二、制导方式。比如红外导弹在炎热的沙漠背景下，对低空目标有最低高度限制。出现过直升飞机超低空飞行躲避战斗机发射红外制导弹。如果是雷达制导，也会出现低空雷达回波杂乱的问题；
一、导弹本身的机动能力。比如红旗二笨拙的机动能力，低空性能就很成问题。导弹的机动能力和自己的气动外形、主控制器处理能力有关；
二、制导方式。比如红外导弹在炎热的沙漠背景下，对低空目标有最低高度限制。出现过直升飞机超低空飞行躲避战斗机发射红外制导弹。如果是雷达制导，也会出现低空雷达回波杂乱的问题；
原帖由 aina_sahalin 于 2006-11-6 09:58 发表
都好啊，呵呵，怪我，用老美的导弹解释下也好啊，谢谢大牛们了。
我就是猜测，为啥某些导弹最低射高号称500米，如果是受地球曲面影响，探测远距离目标本身就有高度局限，那么，如果有预警机或其他探测和制 ...
参看“山顶”试验就知道了。
最低射界和不少因素有关，主要受传感器性能和制导精度制约。
海面杂波、撞海都是问题。
所以导弹飞到几米就很无敌了……发现拦截都不好办……:L
原帖由 山人0504 于 2006-11-6 20:05 发表
海面杂波、撞海都是问题。
海面杂波是原因，撞海则是结果，并列起来不是太协调。
超低空情况下，多路径效应和地面杂波影响很大，因此，雷达作为主传感器时，低界一般都不会太小。使用光学传感器，无论是红外还是可见光，地面背景都是复杂干扰，对弹的低界也有一定制约。
另外，即使传感器不受影响，因为弹总有一定的制导误差，也会对低界有一定影响，要确保导弹不撞地，就需要有一定高度。
另外，即使传感器不受影响，因为弹总有一定的制导误差，也会对低界有一定影响，要确保导弹不撞地，就需要有一定高度。
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-6 15:11 发表
参看“山顶”试验就知道了。
老大，你都露头儿了，就科普一下好了...........我已经放狗搜了，山顶 试验介绍的太少啊～～
BTW，谢谢楼上个位，真的是特别奇怪那个N百米的最低射高...................
坐板登,等科普!!!
原帖由 aina_sahalin 于 2006-11-7 02:54 发表
老大，你都露头儿了，就科普一下好了...........我已经放狗搜了，山顶 试验介绍的太少啊～～
BTW，谢谢楼上个位，真的是特别奇怪那个N百米的最低射高...................
说白了就一句话：把照射雷达放到空中去解决问题，提高雷达通视距离了。
具体技术细节，问红旗。
;P 山顶试验大F都说了好多次了哦
N百米？什么东东？那个传说么:o :L
N百米？什么东东？那个传说么:o :L
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-7 12:16 发表
说白了就一句话：把照射雷达放到空中去解决问题，提高雷达通视距离了。
具体技术细节，问红旗。
靠，小菲也太不地道了吧:@
红旗前辈给讲讲雷达减少多路径效应和地/海杂波影响的手段吧。比如Castor 2J/C，Thales的网站上介绍称：
Its anti- sea reflection capability is obtained by：
…
decorrelation with burst to burst frequency agility
…
burst to burst该怎么翻译和理解？
Its anti- sea reflection capability is obtained by：
…
decorrelation with burst to burst frequency agility
…
burst to burst该怎么翻译和理解？
原帖由 红旗 于 2006-11-7 22:05 发表
靠，小菲也太不地道了吧:@
有什么不地道，我又不是掌握了解这些细节的。
原帖由 红旗 于 2006-11-7 22:05 发表
靠，小菲也太不地道了吧:@
谢谢了，了解收到copy............红旗........前辈？ 不会是叔叔级别的人物吧：）
]]
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-7 12:16 发表
说白了就一句话：把照射雷达放到空中去解决问题，提高雷达通视距离了。
具体技术细节，问红旗。
我的疑问，这句话确实足够！