超级军网IDF也很漂亮~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:23:18
<P>
</P>
<P>不说性能 外型设计比中国同时期先进好的呢
</P><P></P>
<P>不说性能 外型设计比中国同时期先进好的呢
</P>
</P><P>不说性能 外型设计比中国同时期先进好的呢
</P><P>
</P><P>不说性能 外型设计比中国同时期先进好的呢
</P>
还不能说是台湾的设计,应该是美国通用的设计
<P>我最喜欢这张 </P>
<P>
</P>
<P>
</P>
外形是不错，就是飞不起来！
<B>以下是引用<I>巴豆将军</I>在2004-5-22 20:09:00的发言：</B>
就是飞不起来！
<P>经典语句。</P>
呵呵
<P>不算太漂亮啊，好像没长开似的，总觉得有点憋屈。</P>
<P>漂亮归漂亮，但却谈不上健壮！</P><P>所以称之“我不飞先生”</P>
一般般
可以
这点我们得承认，IDF比我们很多飞机设计都要好
算得上是一架好飞机，大家也不要过分夸大美国的介入问题，咱的歼10，外国也没少介入嘛！
根本就是美国设计的，什么夸大？
<P>唉~看那俩进气口我就觉得是俩外扩的乳房~</P><P>侧面和上面看还好，下面看上去就这感觉。N 鸡 吧的难看。</P>
<P>总觉得像某个禽类动物</P>
<B>以下是引用<I>zq115</I>在2004-5-22 18:41:00的发言：</B>
<P>
<P>不说性能 外型设计比中国同时期先进好的呢
</P>
楼猪应该注意“中国”这两个字的份量，！！[em08]
<P>有点像F—18</P>
说实话，这架飞机还是不错的。
IDF＝I DON'T FLY
<B>以下是引用<I>亲嘴</I>在2004-5-25的发言：</B>
<P>有点像F—18</P>
<P>说对了，本来就是参照F-18、F-16、F-20等飞机综合设计的，总的来说确实不错！</P>
<B>以下是引用<I>巴豆将军</I>在2004-5-22 20:09:00的发言：</B>
外形是不错，就是飞不起来！
<P>头也过于大了:)</P>
<B>以下是引用<I>hawkyzx</I>在2004-5-25 9:50:00的发言：</B>
！
<P>头也过于大了:)</P>
<P>头大吗？</P>
俯视去掉翅膀很像MIG-29[em07]
<P>先天不足,不足挂齿.</P><P>看了它才知道10还是很好地.</P>
徒有其表
也就这样才有点样子！
F-16的简化版＋变大版！
好看顶屁用？
<P>头大是角度的关系，这个气动外形还是顶点屁用的</P><P>先天哪里不足？又是推力？不如先查查FC-1,JAS-39的推重比</P>
在讽刺IDF方面，很多人甘心和陈水扁形成统一战线。
我觉得俯视图和正视图挺好看，侧视图不好看！
<P>IDF = I didn't fly</P>
个人觉得IDF长得还是不错。
发现它！打掉它！
<P>鹌鹑？</P>
IDF出来的时候，我们是什么飞机？如果大家都认为台湾是中国一部分的话，也该值得为中国人的东西而骄傲。而且客观的说：IDF比我们今天的FC1要漂亮，比J10各有各的美法。小八虽然名为空中国庆，可实在是拿不出手。总而言之：是两千万中国人做出来的，确是所有中国人的骄傲。
<B>以下是引用<I>巴豆将军</I>在2004-5-22 20:09:00的发言：</B>
外形是不错，就是飞不起来！
不堪一击!
[em14]