超级军网成都乱弟弟，我关于西晋500万人口的证据来了!(图)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:35:04
]]
晋太康三年地记，晋户有三百七十七万，吴、蜀户不能居半。以此言之，魏虽始承丧乱，方晋亦当无乃大殊。长文之言，於是为过。
------------------------《裴注三国志》
太康元年，平吴，大凡户二百四十五万九千八百四十，口一
千六百一十六万三千八百六十三。
---------------------------------《晋书》
晉武帝太康元年，平吳，收其圖籍，戶五十三萬，吏三萬二千，兵二十三萬，男女口二百三十萬，後宮五千餘人。九州攸同，大抵編戶二百四十五萬九千八百四十，口千六百一十六萬三千八百六十三，此晉之極盛也。
----------------------------------《通典》
------------------------《裴注三国志》
太康元年，平吴，大凡户二百四十五万九千八百四十，口一
千六百一十六万三千八百六十三。
---------------------------------《晋书》
晉武帝太康元年，平吳，收其圖籍，戶五十三萬，吏三萬二千，兵二十三萬，男女口二百三十萬，後宮五千餘人。九州攸同，大抵編戶二百四十五萬九千八百四十，口千六百一十六萬三千八百六十三，此晉之極盛也。
----------------------------------《通典》
西晋人口多少可以去看葛剑雄或是王育民的书,前者估计的数据少一点,后者多一点.都是现代人写的,网上都能找到
原帖由 成都乱 于 2007-10-7 12:44 发表
;P 终于有空去查书啦。
[:a7:]不过好奇怪啊， 阁下已经论证过史非当时所作不可信，[:a3:] 唐人所作《晋书》既已被无视，何以宋人所做的、连正史都不是的《通鉴》可信嗫？[:a7:]
[:a6:] 劳驾能不能去看看《裴注三 ...
资治通鉴参考的是唐以前的晋书资料，可信度比新晋书高，而且新晋书为鲜卑唐朝官修，为了粉饰出五胡时代的和平景象，难免会伪造人口，其实从常理说不通，西晋紧接三国，接着又有更大的五胡混战，人口只会下降不会上升，可有1700万人根本不符合常理。:lol :lol :lol
原帖由 hkg36 于 2007-10-7 12:49 发表
西晋人口多少可以去看葛剑雄或是王育民的书,前者估计的数据少一点,后者多一点.都是现代人写的,网上都能找到
;P 没用的，人家说了，只有西晋本朝人写的人口才可信，《晋书》、《通典》都是假的，侬那些当代文章更不能入他法眼了。:time:
资治通鉴的历史真实度绝对比新晋书高，因为在参考五胡历史时，更多的采用了崔鸿的16国春秋而不是新晋书，呵呵。:D :D :D 官修历史书有粉饰曲笔的缺点你不会不知道吧。
原帖由 瓦连京2代 于 2007-10-7 12:53 发表;P 《通典》参考的是什么版本地晋书？
资治通鉴参考的是唐以前的晋书资料，可信度比新晋书高，而且新晋书为鲜卑唐朝官修，为了粉饰出五胡时代的和平景象，难免会伪造人口，其实从常理说不通，西晋紧接三国，接着又有更大的五胡混战，人口只会下降不会上 ...
裴松之看地又是那朝地版本啊？
[:a4:] 再次友情提示，搞清楚编户户口和总人口地区别再来扯吧:$
原帖由 成都乱 于 2007-10-7 12:54 发表
;P 没用的，人家说了，只有西晋本朝人写的人口才可信，《晋书》、《通典》都是假的，侬那些当代文章更不能入他法眼了。:time:
我记得以前他不是只相信现代人写的书嘛?难道我记错了?
原帖由 瓦连京2代 于 2007-10-7 12:54 发表;P 原来《通鉴》不是官修的啊。
资治通鉴的历史真实度绝对比新晋书高，因为在参考五胡历史时，更多的采用了崔鸿的16国春秋而不是新晋书，呵呵。:D :D :D 官修历史书有粉饰曲笔的缺点你不会不知道吧。
原帖由 hkg36 于 2007-10-7 12:57 发表:L 偶引地《中国通史》直接被他无视了。
我记得以前他不是只相信现代人写的书嘛?难道我记错了?
原帖由 成都乱 于 2007-10-7 12:58 发表
;P 原来《通鉴》不是官修的啊。
起码宋朝人不需要为胡人曲笔粉饰吧，而大野世民得为五胡博个和平天使的美誉，所以唐修晋书人口多很正常，总不能说在他们五胡的屠杀下，汉族基本挂了吧。:P :P :P
原帖由 成都乱 于 2007-10-7 12:59 发表
:L 偶引地《中国通史》直接被他无视了。
那新旧唐书的内容他照样54啊:D
原帖由 瓦连京2代 于 2007-10-7 13:00 发表
起码宋朝人不需要为胡人曲笔粉饰吧，而大野世民得为五胡博个和平天使的美誉，所以唐修晋书人口多很正常，总不能说在他们五胡的屠杀下，汉族基本挂了吧。:P :P :P
既然汉族基本挂了,那宋朝难道不也是胡人建立的:D
瓦2还真执着
原帖由 瓦连京2代 于 2007-10-7 13:00 发表;P 按侬地逻辑，唐宋该是一脉相承地胡人政权，似乎更有理由粉饰啊;P
起码宋朝人不需要为胡人曲笔粉饰吧，而大野世民得为五胡博个和平天使的美誉，所以唐修晋书人口多很正常，总不能说在他们五胡的屠杀下，汉族基本挂了吧。:P :P :P
原帖由 瓦连京2代 于 2007-10-7 11:45 发表
我明明认为西晋就500万人，可你非说是1700万,所以我生气了，人家陈群都说过西晋人口不过汉一大郡,哪来的1700万呢,所以我最近博览群书,广览史籍,力求找到相关证据，工夫不负有心人，昨日深夜,我一人翻阅中华书局版,突 ...
西晋才500万人口？那么胡人杀得是什么人？
原帖由 成都乱 于 2007-10-7 13:06 发表
;P 按侬地逻辑，唐宋该是一脉相承地胡人政权，似乎更有理由粉饰啊;P
宋朝太祖赵匡胤到是汉族，因为宋朝是大汉族主义国家，所以国土面积很小啊，以前的东胡兄弟都和他分家了，所以宋朝没必要给胡人掩饰啥，比如资治通鉴在描写南北朝和16国历史时就参考的宋齐魏书和16国春秋，而很少采用唐朝粉饰太平的南北史和新晋书，因为这些历史书的最大问题是把当时残酷的民族战争掩饰了，掩盖了当时的很多胡人暴行和屠杀。:P :P :P 新晋书为了美化唐朝，所以把晋朝人口写的很多也正常，明史上还有张献忠在四川杀了6亿人，这也是正史写的，难道你就认为是真的？;P ;P ;P
在他们五胡的屠杀下，汉族基本挂了吧
[:a3:] 汉族都挂了哪来的汉族王朝，大汉族主义啊？
[:a3:] 汉族都挂了哪来的汉族王朝，大汉族主义啊？
瓦二整个的左手抽右脸呀;P
瓦2说得有道理，支持！