超级军网关于1960年人口减少1000万的故事
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:01:11
邋遢道人：关于1960年人口减少1000万的故事
告诉疯僧什么叫编造数字——关于1960年人口减少1000万的故事
(本文数字来自网友文)
贫道用统计年鉴的数据说了些关于吃饱饭的问题，疯僧很不以为然，说改革前的数据都是编造的。疯僧只用一个简单的判断句，不分析不举证就说贫道的数字是编造的，就有点不讲道理。
贫道知道，国家统计局的数据确实不是很准确。不准确原因有3个，一是观测方法有问题，或者说有些数字的真实性基本无法获取。比如抽样调查城镇最高收入群体的收入，被调查户就很难把黑色收入（贪污受贿的钱）、灰色收入（没缴税的钱）自己一笔笔填上。二是地方政府为了政绩，但这些数偏差不会太大，因为数据系统牵涉面太广，大幅度造假很难的。三是政治需要，这种编造数据往往是上面搞的，一般是为了掩盖或暗示什么问题。比如2004年以来城镇低收入群体的收入的增幅突然逐年高升，到2006年增长速度竟然比最高收入群体还高。这起码不符合一般人感受。疯僧是否感觉近两年城镇低收入群体突然富了起来，而且富裕速度比城里的富人还快呢？恐怕没这样的感觉。贫道觉得这是“降低贫富差距”的有效措施。
贫道最近倒是发现一个数据有点怪，拿出来与疯僧一起探讨，这就是1960年年末人口数量问题。按照1983年公布的1960年人口数据，1960年年末人口是66207万人。由于同时公布的1959年年末人口是67207万，因此1960年就少了1000万人。显然，这个数字是“调整”出来的。不多不少有整有零整整少了1000万人会是实际数字吗？
就少这1000万人，外国人，中国人做了多少文章，得了多少稿费和赞助，贫道不知道。贫道知道的是，这个数字“调整”的有些太马虎，也就是不注意与别的数据对上号，最主要的是，干脆连算法都对不上。
年末人口是怎么统计的呢？国家统计局自己给出了公式：
年初人口数 = 上年 12月31日24时 的人口数；
年平均人口数 = 年初人口数 + 年末人口数 ∕ 2
年出生人口数 = 年平均人口数 × 人口出生率‰
年死亡人口数 = 年平均人口数 × 人口死亡率‰
年末人口数 = 上年年末人口数 + 本年出生人数 - 本年死亡人数
同一个机构给出的数据是什么呢？1960年是这样一组数据：
年初人口：67207万人；
年平均人口：66707万人；
出生率：0.02086% 出生1391.5万人
死亡率：0.02543% 死亡1696.4万人
年末人口：66207万人
把这些数据用上面公式换算一下会是什么结果呢？
年平均人口：（67207+66207）/ 2 = 66707 √
出生人数：66707 * 0.02086 = 1391.5 √
死亡人数：66707 * 0.02543 = 1696.4 √
年末人口：67207 + 1391.5 — 1696.4 = 66902.1 ≠ 66707
这个数比该机构公布的1960年年末66207万人整整多出了695万人。也就是说1960年并没有比1959年少1000万人，而是少了305万人。
疯僧你看看他们马虎不马虎，自己列个公式，自己给了数据，自己还算错。算错就算错了，还给个有整有零的数据，让人心里犯嘀咕，觉得有些吊诡，忍不住会去算一算。贫道觉得，国家统计局的人小学算数起码还是过关的，怎么会在加减法出了错误呢？疯僧想想，真的他们连加减法都没学好就进国家统计局了吗？
疯僧可能会说，虽然如此，必定少了300万人，这也很残酷呀！
那贫道就再给你说个很有意思的数。
中国在1990年进行了“第四次全国人口普查”。中国统计出版社出版的《1990年人口普查资料》中，明明白白地展示出这样的数据：
1960年出生，年满30岁的中国人，在1990年7月，有14,443,119人生活在中国境内。
疯僧看出门道没有？国家统计局1983年说：“1960年中国出生1391万人”。然后在1990年说：“中国1960年出生的人，现在有1444万人还活在中国”。这不出鬼了吗！！生了1391万人，过了30年，不仅一个也没死，还竟然多出53万人。不知道疯僧看见这些数字背上起不起鸡皮疙瘩，反正贫道虽然经常与鬼打交道，算完以后还是起了不少鸡皮疙瘩。
说到这里，疯僧可能会想，你个臭老道有完没完！算错了就算错了，谁不犯点错误。再拿这些东西吓唬贵僧，还让不让贵僧睡觉呀！
不过贫道就是喜欢数字，下面再吓你一跳。
2000年，中国又进行了第五次人口普查，在他们公布的普查数据中又写下这样的数字：1960年出生，年满40岁的中国人，在2000年10月，有14,684,726人生活在中国境内。哈哈，看到这些数，贫道还真没起鸡皮疙瘩，因为贫道已经能够捉住这个鬼了。看来1960年出生的人真是一群古怪鬼，他娘生他们的时候是1391万人，活了30年后增加了53万人，活了40年后又增加24万人。总计增加77万人，数字不大，但也够诡异的了。今年是2009年，到明年估计这群人会变成100多万的！疯僧可以想象一下他们是怎样一个变俩的。可能是切菜时切掉了个手指头，一下变成了个人。手指头也是1960年出生的呀，于是就多出这么个人。可户口怎么上的呢？贫道没想通。可惜贫道不是1960年生的，否则到50岁不小心切掉一点肉，突然变成两个贫道，就让疯僧更难受了。不是吓唬疯僧，贫道50岁的时候还真切住手了。
关键是1960年出生的人会死的。解放后中国婴幼儿死亡率虽然降低，5岁以下婴幼儿死亡率从1949年的30% 是到1970年才下降到5%的。1960年恰好是30%和5%的中间，加上当时生活确实不好，当年出生的孩子5岁前死亡率达到15%是可以想象的。同时5岁后也会死的。尤其是30岁以后死亡率也比较高。因此贫道假定1960年出生的人到40岁死亡率应该不低于25%。这还没算出国的。这样，第五次人口普查出还有1468万人，出生时应该是1469 * 1.25 = 1835万人。那么，1960年年底人数就是67346万人，比1959年人数没少1000万，而是多出140万人。只有这样算，才没那么多鬼。
当然，贫道不是学理工的，这里究竟有什么猫腻，究竟怎么算更合理，很多网友比贫道厉害。
贫道写这些东西主要是告诉疯僧，以后说话要拿证据。说别人瞎编，就要找到别人的漏洞。而且希望疯僧顺便告诉国家统计局造鬼的人，以后就算是编造数据，最好少出漏洞，起码不出加减法的错误。上级交给你任务，不是让你拌上级难堪的。告诉他们这样不好，下次注意点，要不会丢饭碗的。
尤其是现在外面还游荡着一个邋里邋遢的臭道士，到处在捉鬼。
^_^
出处：http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200901/67075.html邋遢道人：关于1960年人口减少1000万的故事
告诉疯僧什么叫编造数字——关于1960年人口减少1000万的故事
(本文数字来自网友文)
贫道用统计年鉴的数据说了些关于吃饱饭的问题，疯僧很不以为然，说改革前的数据都是编造的。疯僧只用一个简单的判断句，不分析不举证就说贫道的数字是编造的，就有点不讲道理。
贫道知道，国家统计局的数据确实不是很准确。不准确原因有3个，一是观测方法有问题，或者说有些数字的真实性基本无法获取。比如抽样调查城镇最高收入群体的收入，被调查户就很难把黑色收入（贪污受贿的钱）、灰色收入（没缴税的钱）自己一笔笔填上。二是地方政府为了政绩，但这些数偏差不会太大，因为数据系统牵涉面太广，大幅度造假很难的。三是政治需要，这种编造数据往往是上面搞的，一般是为了掩盖或暗示什么问题。比如2004年以来城镇低收入群体的收入的增幅突然逐年高升，到2006年增长速度竟然比最高收入群体还高。这起码不符合一般人感受。疯僧是否感觉近两年城镇低收入群体突然富了起来，而且富裕速度比城里的富人还快呢？恐怕没这样的感觉。贫道觉得这是“降低贫富差距”的有效措施。
贫道最近倒是发现一个数据有点怪，拿出来与疯僧一起探讨，这就是1960年年末人口数量问题。按照1983年公布的1960年人口数据，1960年年末人口是66207万人。由于同时公布的1959年年末人口是67207万，因此1960年就少了1000万人。显然，这个数字是“调整”出来的。不多不少有整有零整整少了1000万人会是实际数字吗？
就少这1000万人，外国人，中国人做了多少文章，得了多少稿费和赞助，贫道不知道。贫道知道的是，这个数字“调整”的有些太马虎，也就是不注意与别的数据对上号，最主要的是，干脆连算法都对不上。
年末人口是怎么统计的呢？国家统计局自己给出了公式：
年初人口数 = 上年 12月31日24时 的人口数；
年平均人口数 = 年初人口数 + 年末人口数 ∕ 2
年出生人口数 = 年平均人口数 × 人口出生率‰
年死亡人口数 = 年平均人口数 × 人口死亡率‰
年末人口数 = 上年年末人口数 + 本年出生人数 - 本年死亡人数
同一个机构给出的数据是什么呢？1960年是这样一组数据：
年初人口：67207万人；
年平均人口：66707万人；
出生率：0.02086% 出生1391.5万人
死亡率：0.02543% 死亡1696.4万人
年末人口：66207万人
把这些数据用上面公式换算一下会是什么结果呢？
年平均人口：（67207+66207）/ 2 = 66707 √
出生人数：66707 * 0.02086 = 1391.5 √
死亡人数：66707 * 0.02543 = 1696.4 √
年末人口：67207 + 1391.5 — 1696.4 = 66902.1 ≠ 66707
这个数比该机构公布的1960年年末66207万人整整多出了695万人。也就是说1960年并没有比1959年少1000万人，而是少了305万人。
疯僧你看看他们马虎不马虎，自己列个公式，自己给了数据，自己还算错。算错就算错了，还给个有整有零的数据，让人心里犯嘀咕，觉得有些吊诡，忍不住会去算一算。贫道觉得，国家统计局的人小学算数起码还是过关的，怎么会在加减法出了错误呢？疯僧想想，真的他们连加减法都没学好就进国家统计局了吗？
疯僧可能会说，虽然如此，必定少了300万人，这也很残酷呀！
那贫道就再给你说个很有意思的数。
中国在1990年进行了“第四次全国人口普查”。中国统计出版社出版的《1990年人口普查资料》中，明明白白地展示出这样的数据：
1960年出生，年满30岁的中国人，在1990年7月，有14,443,119人生活在中国境内。
疯僧看出门道没有？国家统计局1983年说：“1960年中国出生1391万人”。然后在1990年说：“中国1960年出生的人，现在有1444万人还活在中国”。这不出鬼了吗！！生了1391万人，过了30年，不仅一个也没死，还竟然多出53万人。不知道疯僧看见这些数字背上起不起鸡皮疙瘩，反正贫道虽然经常与鬼打交道，算完以后还是起了不少鸡皮疙瘩。
说到这里，疯僧可能会想，你个臭老道有完没完！算错了就算错了，谁不犯点错误。再拿这些东西吓唬贵僧，还让不让贵僧睡觉呀！
不过贫道就是喜欢数字，下面再吓你一跳。
2000年，中国又进行了第五次人口普查，在他们公布的普查数据中又写下这样的数字：1960年出生，年满40岁的中国人，在2000年10月，有14,684,726人生活在中国境内。哈哈，看到这些数，贫道还真没起鸡皮疙瘩，因为贫道已经能够捉住这个鬼了。看来1960年出生的人真是一群古怪鬼，他娘生他们的时候是1391万人，活了30年后增加了53万人，活了40年后又增加24万人。总计增加77万人，数字不大，但也够诡异的了。今年是2009年，到明年估计这群人会变成100多万的！疯僧可以想象一下他们是怎样一个变俩的。可能是切菜时切掉了个手指头，一下变成了个人。手指头也是1960年出生的呀，于是就多出这么个人。可户口怎么上的呢？贫道没想通。可惜贫道不是1960年生的，否则到50岁不小心切掉一点肉，突然变成两个贫道，就让疯僧更难受了。不是吓唬疯僧，贫道50岁的时候还真切住手了。
关键是1960年出生的人会死的。解放后中国婴幼儿死亡率虽然降低，5岁以下婴幼儿死亡率从1949年的30% 是到1970年才下降到5%的。1960年恰好是30%和5%的中间，加上当时生活确实不好，当年出生的孩子5岁前死亡率达到15%是可以想象的。同时5岁后也会死的。尤其是30岁以后死亡率也比较高。因此贫道假定1960年出生的人到40岁死亡率应该不低于25%。这还没算出国的。这样，第五次人口普查出还有1468万人，出生时应该是1469 * 1.25 = 1835万人。那么，1960年年底人数就是67346万人，比1959年人数没少1000万，而是多出140万人。只有这样算，才没那么多鬼。
当然，贫道不是学理工的，这里究竟有什么猫腻，究竟怎么算更合理，很多网友比贫道厉害。
贫道写这些东西主要是告诉疯僧，以后说话要拿证据。说别人瞎编，就要找到别人的漏洞。而且希望疯僧顺便告诉国家统计局造鬼的人，以后就算是编造数据，最好少出漏洞，起码不出加减法的错误。上级交给你任务，不是让你拌上级难堪的。告诉他们这样不好，下次注意点，要不会丢饭碗的。
尤其是现在外面还游荡着一个邋里邋遢的臭道士，到处在捉鬼。
^_^
出处：http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200901/67075.html
告诉疯僧什么叫编造数字——关于1960年人口减少1000万的故事
(本文数字来自网友文)
贫道用统计年鉴的数据说了些关于吃饱饭的问题，疯僧很不以为然，说改革前的数据都是编造的。疯僧只用一个简单的判断句，不分析不举证就说贫道的数字是编造的，就有点不讲道理。
贫道知道，国家统计局的数据确实不是很准确。不准确原因有3个，一是观测方法有问题，或者说有些数字的真实性基本无法获取。比如抽样调查城镇最高收入群体的收入，被调查户就很难把黑色收入（贪污受贿的钱）、灰色收入（没缴税的钱）自己一笔笔填上。二是地方政府为了政绩，但这些数偏差不会太大，因为数据系统牵涉面太广，大幅度造假很难的。三是政治需要，这种编造数据往往是上面搞的，一般是为了掩盖或暗示什么问题。比如2004年以来城镇低收入群体的收入的增幅突然逐年高升，到2006年增长速度竟然比最高收入群体还高。这起码不符合一般人感受。疯僧是否感觉近两年城镇低收入群体突然富了起来，而且富裕速度比城里的富人还快呢？恐怕没这样的感觉。贫道觉得这是“降低贫富差距”的有效措施。
贫道最近倒是发现一个数据有点怪，拿出来与疯僧一起探讨，这就是1960年年末人口数量问题。按照1983年公布的1960年人口数据，1960年年末人口是66207万人。由于同时公布的1959年年末人口是67207万，因此1960年就少了1000万人。显然，这个数字是“调整”出来的。不多不少有整有零整整少了1000万人会是实际数字吗？
就少这1000万人，外国人，中国人做了多少文章，得了多少稿费和赞助，贫道不知道。贫道知道的是，这个数字“调整”的有些太马虎，也就是不注意与别的数据对上号，最主要的是，干脆连算法都对不上。
年末人口是怎么统计的呢？国家统计局自己给出了公式：
年初人口数 = 上年 12月31日24时 的人口数；
年平均人口数 = 年初人口数 + 年末人口数 ∕ 2
年出生人口数 = 年平均人口数 × 人口出生率‰
年死亡人口数 = 年平均人口数 × 人口死亡率‰
年末人口数 = 上年年末人口数 + 本年出生人数 - 本年死亡人数
同一个机构给出的数据是什么呢？1960年是这样一组数据：
年初人口：67207万人；
年平均人口：66707万人；
出生率：0.02086% 出生1391.5万人
死亡率：0.02543% 死亡1696.4万人
年末人口：66207万人
把这些数据用上面公式换算一下会是什么结果呢？
年平均人口：（67207+66207）/ 2 = 66707 √
出生人数：66707 * 0.02086 = 1391.5 √
死亡人数：66707 * 0.02543 = 1696.4 √
年末人口：67207 + 1391.5 — 1696.4 = 66902.1 ≠ 66707
这个数比该机构公布的1960年年末66207万人整整多出了695万人。也就是说1960年并没有比1959年少1000万人，而是少了305万人。
疯僧你看看他们马虎不马虎，自己列个公式，自己给了数据，自己还算错。算错就算错了，还给个有整有零的数据，让人心里犯嘀咕，觉得有些吊诡，忍不住会去算一算。贫道觉得，国家统计局的人小学算数起码还是过关的，怎么会在加减法出了错误呢？疯僧想想，真的他们连加减法都没学好就进国家统计局了吗？
疯僧可能会说，虽然如此，必定少了300万人，这也很残酷呀！
那贫道就再给你说个很有意思的数。
中国在1990年进行了“第四次全国人口普查”。中国统计出版社出版的《1990年人口普查资料》中，明明白白地展示出这样的数据：
1960年出生，年满30岁的中国人，在1990年7月，有14,443,119人生活在中国境内。
疯僧看出门道没有？国家统计局1983年说：“1960年中国出生1391万人”。然后在1990年说：“中国1960年出生的人，现在有1444万人还活在中国”。这不出鬼了吗！！生了1391万人，过了30年，不仅一个也没死，还竟然多出53万人。不知道疯僧看见这些数字背上起不起鸡皮疙瘩，反正贫道虽然经常与鬼打交道，算完以后还是起了不少鸡皮疙瘩。
说到这里，疯僧可能会想，你个臭老道有完没完！算错了就算错了，谁不犯点错误。再拿这些东西吓唬贵僧，还让不让贵僧睡觉呀！
不过贫道就是喜欢数字，下面再吓你一跳。
2000年，中国又进行了第五次人口普查，在他们公布的普查数据中又写下这样的数字：1960年出生，年满40岁的中国人，在2000年10月，有14,684,726人生活在中国境内。哈哈，看到这些数，贫道还真没起鸡皮疙瘩，因为贫道已经能够捉住这个鬼了。看来1960年出生的人真是一群古怪鬼，他娘生他们的时候是1391万人，活了30年后增加了53万人，活了40年后又增加24万人。总计增加77万人，数字不大，但也够诡异的了。今年是2009年，到明年估计这群人会变成100多万的！疯僧可以想象一下他们是怎样一个变俩的。可能是切菜时切掉了个手指头，一下变成了个人。手指头也是1960年出生的呀，于是就多出这么个人。可户口怎么上的呢？贫道没想通。可惜贫道不是1960年生的，否则到50岁不小心切掉一点肉，突然变成两个贫道，就让疯僧更难受了。不是吓唬疯僧，贫道50岁的时候还真切住手了。
关键是1960年出生的人会死的。解放后中国婴幼儿死亡率虽然降低，5岁以下婴幼儿死亡率从1949年的30% 是到1970年才下降到5%的。1960年恰好是30%和5%的中间，加上当时生活确实不好，当年出生的孩子5岁前死亡率达到15%是可以想象的。同时5岁后也会死的。尤其是30岁以后死亡率也比较高。因此贫道假定1960年出生的人到40岁死亡率应该不低于25%。这还没算出国的。这样，第五次人口普查出还有1468万人，出生时应该是1469 * 1.25 = 1835万人。那么，1960年年底人数就是67346万人，比1959年人数没少1000万，而是多出140万人。只有这样算，才没那么多鬼。
当然，贫道不是学理工的，这里究竟有什么猫腻，究竟怎么算更合理，很多网友比贫道厉害。
贫道写这些东西主要是告诉疯僧，以后说话要拿证据。说别人瞎编，就要找到别人的漏洞。而且希望疯僧顺便告诉国家统计局造鬼的人，以后就算是编造数据，最好少出漏洞，起码不出加减法的错误。上级交给你任务，不是让你拌上级难堪的。告诉他们这样不好，下次注意点，要不会丢饭碗的。
尤其是现在外面还游荡着一个邋里邋遢的臭道士，到处在捉鬼。
^_^
出处：http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200901/67075.html邋遢道人：关于1960年人口减少1000万的故事
告诉疯僧什么叫编造数字——关于1960年人口减少1000万的故事
(本文数字来自网友文)
贫道用统计年鉴的数据说了些关于吃饱饭的问题，疯僧很不以为然，说改革前的数据都是编造的。疯僧只用一个简单的判断句，不分析不举证就说贫道的数字是编造的，就有点不讲道理。
贫道知道，国家统计局的数据确实不是很准确。不准确原因有3个，一是观测方法有问题，或者说有些数字的真实性基本无法获取。比如抽样调查城镇最高收入群体的收入，被调查户就很难把黑色收入（贪污受贿的钱）、灰色收入（没缴税的钱）自己一笔笔填上。二是地方政府为了政绩，但这些数偏差不会太大，因为数据系统牵涉面太广，大幅度造假很难的。三是政治需要，这种编造数据往往是上面搞的，一般是为了掩盖或暗示什么问题。比如2004年以来城镇低收入群体的收入的增幅突然逐年高升，到2006年增长速度竟然比最高收入群体还高。这起码不符合一般人感受。疯僧是否感觉近两年城镇低收入群体突然富了起来，而且富裕速度比城里的富人还快呢？恐怕没这样的感觉。贫道觉得这是“降低贫富差距”的有效措施。
贫道最近倒是发现一个数据有点怪，拿出来与疯僧一起探讨，这就是1960年年末人口数量问题。按照1983年公布的1960年人口数据，1960年年末人口是66207万人。由于同时公布的1959年年末人口是67207万，因此1960年就少了1000万人。显然，这个数字是“调整”出来的。不多不少有整有零整整少了1000万人会是实际数字吗？
就少这1000万人，外国人，中国人做了多少文章，得了多少稿费和赞助，贫道不知道。贫道知道的是，这个数字“调整”的有些太马虎，也就是不注意与别的数据对上号，最主要的是，干脆连算法都对不上。
年末人口是怎么统计的呢？国家统计局自己给出了公式：
年初人口数 = 上年 12月31日24时 的人口数；
年平均人口数 = 年初人口数 + 年末人口数 ∕ 2
年出生人口数 = 年平均人口数 × 人口出生率‰
年死亡人口数 = 年平均人口数 × 人口死亡率‰
年末人口数 = 上年年末人口数 + 本年出生人数 - 本年死亡人数
同一个机构给出的数据是什么呢？1960年是这样一组数据：
年初人口：67207万人；
年平均人口：66707万人；
出生率：0.02086% 出生1391.5万人
死亡率：0.02543% 死亡1696.4万人
年末人口：66207万人
把这些数据用上面公式换算一下会是什么结果呢？
年平均人口：（67207+66207）/ 2 = 66707 √
出生人数：66707 * 0.02086 = 1391.5 √
死亡人数：66707 * 0.02543 = 1696.4 √
年末人口：67207 + 1391.5 — 1696.4 = 66902.1 ≠ 66707
这个数比该机构公布的1960年年末66207万人整整多出了695万人。也就是说1960年并没有比1959年少1000万人，而是少了305万人。
疯僧你看看他们马虎不马虎，自己列个公式，自己给了数据，自己还算错。算错就算错了，还给个有整有零的数据，让人心里犯嘀咕，觉得有些吊诡，忍不住会去算一算。贫道觉得，国家统计局的人小学算数起码还是过关的，怎么会在加减法出了错误呢？疯僧想想，真的他们连加减法都没学好就进国家统计局了吗？
疯僧可能会说，虽然如此，必定少了300万人，这也很残酷呀！
那贫道就再给你说个很有意思的数。
中国在1990年进行了“第四次全国人口普查”。中国统计出版社出版的《1990年人口普查资料》中，明明白白地展示出这样的数据：
1960年出生，年满30岁的中国人，在1990年7月，有14,443,119人生活在中国境内。
疯僧看出门道没有？国家统计局1983年说：“1960年中国出生1391万人”。然后在1990年说：“中国1960年出生的人，现在有1444万人还活在中国”。这不出鬼了吗！！生了1391万人，过了30年，不仅一个也没死，还竟然多出53万人。不知道疯僧看见这些数字背上起不起鸡皮疙瘩，反正贫道虽然经常与鬼打交道，算完以后还是起了不少鸡皮疙瘩。
说到这里，疯僧可能会想，你个臭老道有完没完！算错了就算错了，谁不犯点错误。再拿这些东西吓唬贵僧，还让不让贵僧睡觉呀！
不过贫道就是喜欢数字，下面再吓你一跳。
2000年，中国又进行了第五次人口普查，在他们公布的普查数据中又写下这样的数字：1960年出生，年满40岁的中国人，在2000年10月，有14,684,726人生活在中国境内。哈哈，看到这些数，贫道还真没起鸡皮疙瘩，因为贫道已经能够捉住这个鬼了。看来1960年出生的人真是一群古怪鬼，他娘生他们的时候是1391万人，活了30年后增加了53万人，活了40年后又增加24万人。总计增加77万人，数字不大，但也够诡异的了。今年是2009年，到明年估计这群人会变成100多万的！疯僧可以想象一下他们是怎样一个变俩的。可能是切菜时切掉了个手指头，一下变成了个人。手指头也是1960年出生的呀，于是就多出这么个人。可户口怎么上的呢？贫道没想通。可惜贫道不是1960年生的，否则到50岁不小心切掉一点肉，突然变成两个贫道，就让疯僧更难受了。不是吓唬疯僧，贫道50岁的时候还真切住手了。
关键是1960年出生的人会死的。解放后中国婴幼儿死亡率虽然降低，5岁以下婴幼儿死亡率从1949年的30% 是到1970年才下降到5%的。1960年恰好是30%和5%的中间，加上当时生活确实不好，当年出生的孩子5岁前死亡率达到15%是可以想象的。同时5岁后也会死的。尤其是30岁以后死亡率也比较高。因此贫道假定1960年出生的人到40岁死亡率应该不低于25%。这还没算出国的。这样，第五次人口普查出还有1468万人，出生时应该是1469 * 1.25 = 1835万人。那么，1960年年底人数就是67346万人，比1959年人数没少1000万，而是多出140万人。只有这样算，才没那么多鬼。
当然，贫道不是学理工的，这里究竟有什么猫腻，究竟怎么算更合理，很多网友比贫道厉害。
贫道写这些东西主要是告诉疯僧，以后说话要拿证据。说别人瞎编，就要找到别人的漏洞。而且希望疯僧顺便告诉国家统计局造鬼的人，以后就算是编造数据，最好少出漏洞，起码不出加减法的错误。上级交给你任务，不是让你拌上级难堪的。告诉他们这样不好，下次注意点，要不会丢饭碗的。
尤其是现在外面还游荡着一个邋里邋遢的臭道士，到处在捉鬼。
^_^
出处：http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200901/67075.html
关键是1960年出生的人会死的。解放后中国婴幼儿死亡率虽然降低，5岁以下婴幼儿死亡率从1949年的30% 是到1970年才下降到5%的。1960年恰好是30%和5%的中间，加上当时生活确实不好，当年出生的孩子5岁前死亡率达到15%是可以想象的。同时5岁后也会死的。尤其是30岁以后死亡率也比较高。因此贫道假定1960年出生的人到40岁死亡率应该不低于25%。这还没算出国的。这样，第五次人口普查出还有1468万人，出生时应该是1469 * 1.25 = 1835万人。那么，1960年年底人数就是67346万人，比1959年人数没少1000万，而是多出140万人。只有这样算，才没那么多鬼。
这个算法不对
应该是1469/（1-0.25）=1958.66
这个算法不对
应该是1469/（1-0.25）=1958.66
原帖由 mcw 于 2009-2-19 22:11 发表
关键是1960年出生的人会死的。解放后中国婴幼儿死亡率虽然降低，5岁以下婴幼儿死亡率从1949年的30% 是到1970年才下降到5%的。1960年恰好是30%和5%的中间，加上当时生活确实不好，当年出生的孩子5岁前死亡率达到15%是 ...
确实
不过这样又多出100来万人……:L :L :L
不关心
不知道统计部门有没有一套原始真实的数据。会不会在历年机构调整人事变化中被卖了废品了？这样LZ的问题就成了可以进行考古研究的学术问题了，大概会出现60年人口问题的研究专家（会不会叫“六学家”）。这样可以成立研究机构、设立大学里的新专业、成立学会、办刊物……解决许多人的位置、饭碗、职称、待遇问题。
原帖由 yuppppp 于 2009-2-20 08:24 发表
不知道统计部门有没有一套原始真实的数据。会不会在历年机构调整人事变化中被卖了废品了？这样LZ的问题就成了可以进行考古研究的学术问题了，大概会出现60年人口问题的研究专家（会不会叫“六学家”）。这样可以成立 ...
现在正是这样吗？“60年人口问题的研究专家”一大票，国内的国外的多得是，早解决了不少人的就业问题了
在jy的口里光西藏就死了200万人[:a6:] [:a6:] [:a6:]
其实现在想想要是真的就太好了:D :D :D
其实现在想想要是真的就太好了:D :D :D
话说我看到了一个9000千万的帖子……比上次有人贴校内的8000千万又涨了
;P 1990年统计的1960年生的90年还存活的人居然比之前的所谓60年出生数据多出53万，嘿嘿，这个真的很黑色幽默啊！
邓说得不错，那绝不是毛一个人的问题，当时的很多人都有问题！这么明目张胆的胡说八道就是一个很严重的问题！
我充分相信1990年的数据，但是对1959-1980之间的数据极度怀疑，为了政治什么肮脏事都做，真得很恶心。
邓说得不错，那绝不是毛一个人的问题，当时的很多人都有问题！这么明目张胆的胡说八道就是一个很严重的问题！
我充分相信1990年的数据，但是对1959-1980之间的数据极度怀疑，为了政治什么肮脏事都做，真得很恶心。
不过申明一下
此文系转载
上边的数字还是希望牛人能够考证一下
此文系转载
上边的数字还是希望牛人能够考证一下
]]
才1000万？猫眼里都6000万了，楼主数据严重过时:L
现在的数据都靠不住，被说当年的
错误的政策害死很多人那是一定的,:handshake
原帖由 航空战列舰 于 2009-2-21 16:11 发表
错误的政策害死很多人那是一定的,为了独裁的权威性,TG也是要掩饰错误的;P
前半句认可
后半句嘛，只怕未必
拿死去的人说谎，小心遭报应
原帖由 青铜剑 于 2009-2-21 16:43 发表
才1000万？猫眼里都6000万了，楼主数据严重过时:L
你的数据过时了，现在调整为9000万了
无所谓了，除非本党玩完，反正也没人负责了，多点少点又能如何，让他们接着算吧[:a8:]
原帖由 翩翩冠玉 于 2009-2-22 01:00 发表
无所谓了，除非本党玩完，反正也没人负责了，多点少点又能如何，让他们接着算吧[:a8:]
要真这样，还会有人算这个？
原帖由 戍卫部队 于 2009-2-22 01:16 发表算这个的人多数是想要一个结果而不仅是一个说法，现在是不会有结果的，等以后再看吧。
要真这样，还会有人算这个？
原帖由 翩翩冠玉 于 2009-2-22 01:21 发表
算这个的人多数是想要一个结果而不仅是一个说法，现在是不会有结果的，等以后再看吧。
就是这个结果很重要，对某些人来说这些只是可以利用的数据，而且要的就是那些数据，当年死的人，谁去关心？
本党在改为执政党之后的第一要务是稳定，这个问题压倒一切。以现在的情况来说，同样也是稳定对老百姓最为有利，其它的诉求在目前没有激化基本矛盾的情况下都属于传说中的人民内部矛盾。而且，历史靠说也是说不清楚的，有些问题在以后的日子里只会成为一个借口，不会成为一个事实，特别是当我们也出现颜色问题的时候，有些人需要的根本就不是一个准确的数据，而只是一个借口罢了。多数情况下，历史不会让高尚者存活的，高尚是高尚者的墓志铭。
原帖由 戍卫部队 于 2009-2-22 01:26 发表所以才说让他们统计去吧，具体的数据不是他们所需要的东西。如果到一定的时刻，他们只是需要一个借口罢了，如果他们是顺着潮流成事了，那么他们就成了“对”的，如果他们逆着潮流被埋葬了，那么他们就变成了“错”的。谁让历史从来不会自己跳出来说话呢。。。[:a8:]
就是这个结果很重要，对某些人来说这些只是可以利用的数据，而且要的就是那些数据，当年死的人，谁去关心？
我想起瓦茨拉夫·哈维尔在90年的新年献辞上说的一段话：
————————————————
当我谈及我们被污染的道德氛围时，我并不仅仅涉及那些吃不受污染的蔬菜和不从窗户外看一眼的人士。我说的是我们全体。我们都变得习惯于极权主义制度，将其作为一个不可更改的事实来加以接受，因而帮助了它，令其永存。换句话来说，我们所有的人――当然是在不同程度上――得为这个极权主义机器的运行承担责任；我们当中没有人仅仅是牺牲品，我们也都是它的共谋者
————————————————
不是想说别的，而是说，如果我们成功的改变了，我们就是成功的共谋者，如果我们让这个社会败坏了，我们就是失败的共谋者，去讨论和修改历史书是没有用的，从某种意义上讲，历史从发生开始就已经不再真实了，而书更是这样，虽然我并不完全认同“历史教育作为宣传阵地之一，是强权手中的利器”这话，但也不置可否。。。主要还是看未来，当我们也开始一直在清算历史的时候，我们又离黑暗不远了。我们关键就是要改变什么，而不是要毁掉什么，背负着的历史的污点不代表没有一个未来，当我们又开始革命而不是改革的时候，我们这代人就都是失败者了。
————————————————
当我谈及我们被污染的道德氛围时，我并不仅仅涉及那些吃不受污染的蔬菜和不从窗户外看一眼的人士。我说的是我们全体。我们都变得习惯于极权主义制度，将其作为一个不可更改的事实来加以接受，因而帮助了它，令其永存。换句话来说，我们所有的人――当然是在不同程度上――得为这个极权主义机器的运行承担责任；我们当中没有人仅仅是牺牲品，我们也都是它的共谋者
————————————————
不是想说别的，而是说，如果我们成功的改变了，我们就是成功的共谋者，如果我们让这个社会败坏了，我们就是失败的共谋者，去讨论和修改历史书是没有用的，从某种意义上讲，历史从发生开始就已经不再真实了，而书更是这样，虽然我并不完全认同“历史教育作为宣传阵地之一，是强权手中的利器”这话，但也不置可否。。。主要还是看未来，当我们也开始一直在清算历史的时候，我们又离黑暗不远了。我们关键就是要改变什么，而不是要毁掉什么，背负着的历史的污点不代表没有一个未来，当我们又开始革命而不是改革的时候，我们这代人就都是失败者了。
]]
原帖由 翩翩冠玉 于 2009-2-22 01:46 发表
我想起瓦茨拉夫·哈维尔在90年的新年献辞上说的一段话：
————————————————
当我谈及我们被污染的道德氛围时，我并不仅仅涉及那些吃不受污染的蔬菜和不从窗户外看一眼的人士。我说的是我们全体。我 ...
;P 哈维尔这种和傻卡同类的人现在他的国家经营的如何？将是近期新一波金融风暴的策源地啊！;P
玩债券经济的这号小国迟早要卷进来啊，虽然在金融领域没有大举融资，但是在基本经济领域还是有很多外来投资的，再说捷克国外政府债务再低也有20%多。去年捷克还嘴硬说什么由于非欧元区，有自己固定市场，不存在信贷困境也不需要对市场采取什么特别措施，到年末开始就有崩盘的趋势， 现在连色情行业都受影响了:D ，不过还好，捷克的国债再降级也比周边国家要高不少，主要还是看市场的反应程度，毕竟去年的经济泡沫很大程度和高利率加被炒上去的货币升值也有关系，直接影响到外贸等问题，捷克毕竟不是个金融独岛，所以今年会降下来的，会不会因此动荡还是看周边市场的反应和传染程度吧，捷克的泡沫基本是金融危机之后必然产生的小泡沫，看捷克的架势真可谓是小时了了，大未必佳啊。如果捷克泡沫破灭，最主要的是冲击很多人的信心，但这种小国本来也不会成为什么世外桃源的。:L
None of us is just its victim.We are all also its co-creators.这句话还是记住点好，有些民权主义者以“革命”方式背离和割裂社会是很容易的，似乎远比缓慢的改良要快的多，而且可以清晰的和过去划开界线，责任是过去的，光荣是他们的，成功了就会把“革命者”塑成光辉的代名词。实际上，我们都是共谋者，谁也跑不了。
]]
]]
]]
原帖由 ty2009 于 2009-2-22 13:18 发表
所谓的统计局数字也无实际价值。
2005年9月，中国民政局官员在新闻发布会上说：“三年自然灾害”的数字“我们不掌握”。2006年初拜访了负责1982年中国人口普查和出版1983年《中国统计年鉴》的前国家统计局局长李成瑞 ...
曾经不是有个帖子争论这个……某大仙的绝对证据就是那个83年版的年鉴……那时并没有人对那本年鉴上的数字进行过考证或证明，基本上就是在打口水仗，这个帖子主要是对83年年鉴的一个大概的考证
紧急呼唤抓鬼~~~~~~
继续
什么时候到了50000万了
那就好了
现在我们都是外星移民!!
什么时候到了50000万了
那就好了
现在我们都是外星移民!!