超级军网中共党史二卷承认1960年全国总人口减少1000万!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 04:07:04
http://news.qq.com/a/20110221/000063.htmhttp://news.qq.com/a/20110221/000063.htm
犹抱琵琶半遮面
新京报的报道，有什么可大惊小怪的~南方系一向是这个强调~
那就是算承认了吧
减少1000万=饿死多少万呢？？？谁也没否认饿死人！俺更关心党史上一线的LIU,DENG有责任没？有检讨没？下面的吴芝圃，李井泉之流的有责任没？？？
减少1000万比饿死多少万还厉害那加上新生还减少了1000万那时可没有计划生育
回复 5# aaagggzzz
别忘了还有zhou，lin等等等等。
记住了人无完人金无赤金
别忘了还有zhou，lin等等等等。
记住了人无完人金无赤金
死亡人数比新生人数多一千万
减少1000万=饿死多少万呢？？？谁也没否认饿死人！俺更关心党史上一线的LIU,DENG有责任没？有检讨没？下面的 ...
aaagggzzz 发表于 2011-2-21 12:51
"错误是从五十年代后期开始的。比如说，大跃进是不正确的。这个责任不仅仅是毛主席一个人的，我们这些人脑子都发热了……。一九六二年，毛主席对这些问题进行了自我批评。但毕竟对这些教训总结不够，导致爆发了‘文化大革命’。"
减少1000万=饿死多少万呢？？？谁也没否认饿死人！俺更关心党史上一线的LIU,DENG有责任没？有检讨没？下面的 ...邓从未把大跃进等的错误全推给毛
aaagggzzz 发表于 2011-2-21 12:51
"错误是从五十年代后期开始的。比如说，大跃进是不正确的。这个责任不仅仅是毛主席一个人的，我们这些人脑子都发热了……。一九六二年，毛主席对这些问题进行了自我批评。但毕竟对这些教训总结不够，导致爆发了‘文化大革命’。"
计算方法呢？没有公布计算方法之前，无论任何数据的可靠性都要打个问号的。
qinggeng 发表于 2011-2-21 14:24 
党史可作为正史,不使用推算,可能各地的上报数字
党史可作为正史,不使用推算,可能各地的上报数字全是反右的错，反领导就是反党就是右派，大家都打酱油了
吸取教训吧
历史就是历史，必须诚实面对。
有进步
有进步
这次党史依然采用
有的人说 有的人讲 会上有不同声音的 行文方式，实事求是的介绍了 建国后一切责任都归毛主席的思路
虽然猪都知道这个有的人是谁
最搞笑的是，这个“责任要说透，成绩要说足。”
毛主席开始总是正确的，但每次错误都是正确的开始，然后有的人有的人，有的人，然后主席就犯错了。
最后再来个总结： 这是党在探索过程中不可避免的教训。
就是从逻辑上我不知道，他们是怎么得出责任主要在毛的。
这次党史依然采用
有的人说 有的人讲 会上有不同声音的 行文方式，实事求是的介绍了 建国后一切责任都归毛主席的思路
虽然猪都知道这个有的人是谁
最搞笑的是，这个“责任要说透，成绩要说足。”
毛主席开始总是正确的，但每次错误都是正确的开始，然后有的人有的人，有的人，然后主席就犯错了。
最后再来个总结： 这是党在探索过程中不可避免的教训。
就是从逻辑上我不知道，他们是怎么得出责任主要在毛的。
找相机的熊 发表于 2011-2-21 15:46 因为八大上给了毛最后决定权...
因为八大上给了毛最后决定权...毛看谁不顺眼谁就下18层地狱啊
国家统计局数据库中的人口数早就是1960年比1959年少1000万。
| 总人口(年末)年度统计 | |
| 地区：全 国 单位：万人 | |
| 总人口(年末) | |
| 1949年 | 54167.0 |
| 1950年 | 55196.0 |
| 1951年 | 56300.0 |
| 1952年 | 57482.0 |
| 1953年 | 58796.0 |
| 1954年 | 60266.4 |
| 1955年 | 61465.0 |
| 1956年 | 62828.3 |
| 1957年 | 64653.3 |
| 1958年 | 65994.3 |
| 1959年 | 67206.9 |
| 1960年 | 66207.0 |
| 1961年 | 65859.1 |
| 1962年 | 67295.5 |
| 1963年 | 69172.0 |
| 1964年 | 70499.1 |
| 1965年 | 72537.9 |
| 1966年 | 74542.0 |
| 1967年 | 76368.2 |
| 1968年 | 78534.2 |
| 1969年 | 80671.2 |
| 1970年 | 82992.0 |
| 1971年 | 85229.1 |
| 1972年 | 87177.2 |
| 1973年 | 89211.2 |
| 1974年 | 90859.1 |
| 1975年 | 92420.1 |
| 1976年 | 93717.5 |
| 1977年 | 94973.7 |
| 1978年 | 96259.0 |
| 1979年 | 97542.0 |
| 1980年 | 98705.0 |
| 1981年 | 100072.0 |
| 1982年 | 101654.0 |
| 1983年 | 103008.0 |
| 1984年 | 104357.0 |
| 1985年 | 105851.0 |
| 1986年 | 107507.0 |
| 1987年 | 109300.0 |
| 1988年 | 111026.0 |
| 1989年 | 112704.0 |
| 1990年 | 114333.0 |
| 1991年 | 115823.0 |
| 1992年 | 117171.0 |
| 1993年 | 118517.0 |
| 1994年 | 119850.0 |
| 1995年 | 121121.0 |
| 1996年 | 122389.0 |
| 1997年 | 123626.0 |
| 1998年 | 124761.0 |
| 1999年 | 125786.0 |
| 2000年 | 126743.0 |
| 2001年 | 127627.0 |
| 2002年 | 128453.0 |
| 2003年 | 129227.0 |
| 2004年 | 129988.0 |
| 2005年 | 130756.0 |
| 2006年 | 131448.0 |
| 2007年 | 132129.0 |
| 2008年 | 132802.0 |
| 2009年 | 133474.0 |
国家统计局数据库中的人口数早就是1960年比1959年少1000万。
总人口(年末)年度统计地区：全 国 单位：万人 总人口(年末)1949年54167.0 1950年55196.0 1951年56300.0 1952年57482.0 1953年58796.0 1954年60266.4 1955年61465.0 1956年62828.3 1957年64653.3 1958年65994.3 1959年67206.9 1960年66207.0 1961年65859.1 1962年67295.5 1963年69172.0 1964年70499.1 1965年72537.9 1966年74542.0 1967年76368.2 1968年78534.2 1969年80671.2 1970年82992.0 1971年85229.1 1972年87177.2 1973年89211.2 1974年90859.1 1975年92420.1 1976年93717.5 1977年94973.7 1978年96259.0 1979年97542.0 1980年98705.0 1981年100072.0 1982年101654.0 1983年103008.0 1984年104357.0 1985年105851.0 1986年107507.0 1987年109300.0 1988年111026.0 1989年112704.0 1990年114333.0 1991年115823.0 1992年117171.0 1993年118517.0 1994年119850.0 1995年121121.0 1996年122389.0 1997年123626.0 1998年124761.0 1999年125786.0 2000年126743.0 2001年127627.0 2002年128453.0 2003年129227.0 2004年129988.0 2005年130756.0 2006年131448.0 2007年132129.0 2008年132802.0 2009年133474.0
aaagggzzz 发表于 2011-2-21 12:51
89年以后的官方场合是没否认过····
可问题是：89年以后官方有承认过吗？
如果有，求科普。
89年以后的官方场合是没否认过····
可问题是：89年以后官方有承认过吗？
如果有，求科普。
其实就是个统计口径问题，
结果成了个立场问题····
饥饿导致营养不良然后死于疾病的算饿死吗？如果算，肯定就是一个大数字
如果非得因为多少天没饭吃倒毙的才算饿死，那就会比前一个数字大大缩小。
结果成了个立场问题····
饥饿导致营养不良然后死于疾病的算饿死吗？如果算，肯定就是一个大数字
如果非得因为多少天没饭吃倒毙的才算饿死，那就会比前一个数字大大缩小。
用的是 中国统计年鉴
据正式统计，1960年全国人口比上年减少1000万。
据正式统计，1960年全国人口比上年减少1000万。
找相机的熊 发表于 2011-2-21 15:46
因为可以制衡他的人全被他搞死了，连反对的人都没有了，决策犯错怪谁？
因为可以制衡他的人全被他搞死了，连反对的人都没有了，决策犯错怪谁？
核动力渔船 发表于 2011-2-21 16:27
我现在也可以说 你要多读点书了 哈哈
这种脑残的感觉真好。
看清飞机和我讨论啥了吗？
反右搞死了谁？整风搞死了谁？或者用他的话吧，八大前他搞死了谁？
我现在也可以说 你要多读点书了 哈哈
这种脑残的感觉真好。
看清飞机和我讨论啥了吗？
反右搞死了谁？整风搞死了谁？或者用他的话吧，八大前他搞死了谁？
找相机的熊 发表于 2011-2-21 16:30
之后的党史和领导人有说过他除了文革之外的错误吗？貌似就算大跃进，也没把错误推给他一个人吧？是不是你逻辑有问题？
之后的党史和领导人有说过他除了文革之外的错误吗？貌似就算大跃进，也没把错误推给他一个人吧？是不是你逻辑有问题？
核动力渔船 发表于 2011-2-21 16:35
搞死了谁？
谢谢。
搞死了谁？
谢谢。
找相机的熊 发表于 2011-2-21 16:41
你可以发个帖子问问，我懒得回答
你可以发个帖子问问，我懒得回答
远不止这个数目,真实数字至少是公布出来数字的好几倍
来自SC的人 发表于 2011-2-21 16:16
这个统计标准不统一，我想各方数字差异也有这方面原因。比如某人几天没吃饭死了，如果之前身体状况很好，算饿死应该没争议，但是之前有病呢。还有长期营养不良的死的，我家那边就有些小孩因为营养不了夭折的，有些觉得那不算饿死，因为一直有吃的，但我觉得应该算饿死，因为食物无法保证正常的生理需求。大家都有道理，统一一个标准挺难的。
这个统计标准不统一，我想各方数字差异也有这方面原因。比如某人几天没吃饭死了，如果之前身体状况很好，算饿死应该没争议，但是之前有病呢。还有长期营养不良的死的，我家那边就有些小孩因为营养不了夭折的，有些觉得那不算饿死，因为一直有吃的，但我觉得应该算饿死，因为食物无法保证正常的生理需求。大家都有道理，统一一个标准挺难的。
回复 21# 找相机的熊
不是说到九十年代又一统计，死去的人又活过来一部分么
不是说到九十年代又一统计，死去的人又活过来一部分么
papabearfox 发表于 2011-2-21 16:51
。。。来自SC的人说的那个问题，其实已经被统一了。
2010年 统计局继续使用83年的数据。
这1000万，前面加了大量的原因。不过后面也写了，个别县死亡率100%
。。。来自SC的人说的那个问题，其实已经被统一了。
2010年 统计局继续使用83年的数据。
这1000万，前面加了大量的原因。不过后面也写了，个别县死亡率100%
找相机的熊 发表于 2011-2-21 15:46
大家都不傻，你拿D史书党历史书看呀，这个你不用操心。
了解大饥荒看下这个《乌托邦运动──从大跃进到大饥荒（1958～1961）》（林蕴晖）
大家都不傻，你拿D史书党历史书看呀，这个你不用操心。
了解大饥荒看下这个《乌托邦运动──从大跃进到大饥荒（1958～1961）》（林蕴晖）
我深深感觉到，我们的工作搞得好一些的时候，是毛主席的思想能够顺利贯彻的时候，毛主席的思想不受干扰的时候。如果毛主席的意见受不到尊重，或者受到很大的干扰的时候，事情就要出毛病。我们党几十年来的历史，就是这么一个历史。因此，在困难的时候，我们党更需要团结，更需要跟着毛主席走。这样，我们党才能够从胜利走向胜利，从小的胜利走向更大的胜利，我们的国家才能更加好起来，更加强起来。
猴赛音 发表于 2011-2-21 17:08
你这是对我第一行八个字的诠释吗?
谢谢啊.
你这是对我第一行八个字的诠释吗?
谢谢啊.
找相机的熊 发表于 2011-2-21 17:10
看来你和阿彪哥，英雄所见略同呀，兄弟佩服之极。
看来你和阿彪哥，英雄所见略同呀，兄弟佩服之极。
猴赛音 发表于 2011-2-21 17:14
不敢不敢 阁下能把 张戎女士 称为 弄个假收据，就说王稼祥没拿30万的无聊毛粉
再下佩服佩服.
不敢不敢 阁下能把 张戎女士 称为 弄个假收据，就说王稼祥没拿30万的无聊毛粉
再下佩服佩服.
找相机的熊 发表于 2011-2-21 16:24
这个统计错误百出，不过也顾不上了。。。
这个统计错误百出，不过也顾不上了。。。
人吃人的年代
历史还是让历史说吧！时间越长越能看的清清楚楚。现在就是有人指引你远远的看
找相机的熊 发表于 2011-2-21 15:46
没办法~[:a10:]很多人的逻辑就是领袖毛要付一切责任~不管那东西科不科学，逻不逻辑~
没办法~[:a10:]很多人的逻辑就是领袖毛要付一切责任~不管那东西科不科学，逻不逻辑~
biogxh 发表于 2011-2-21 18:00
我们就是喜欢纠缠一些没用的行文.
更可悲的是,大家都已经习惯的融入了这样的行文技巧.
比如成绩是党中央毛主席
错误是毛泽东同志代表党中央做出
我们就是喜欢纠缠一些没用的行文.
更可悲的是,大家都已经习惯的融入了这样的行文技巧.
比如成绩是党中央毛主席
错误是毛泽东同志代表党中央做出