超级军网党史第二卷对三年“自然”灾害减少人口数据的披露~~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 03:41:49
http://news.sina.com.cn/c/p/2011-02-21/020421985230.shtml
新京报：有评论说，党史二卷首次公布了三年困难时期死亡人数的权威统计。
章百家：这个说法并不准确。事实上《中国共产党的七十年》一书就引用了国家统计局的这一数据。应注意的是，书中说“1960年全国总人口比上年减少1000万”，这仅仅是1960年一年，而非三年；减少的人口中包括正常死亡，也包括非正常死亡。
至于三年间非正常死亡人数，研究这个问题的学者各有不同说法，差距悬殊，但引用任何个人的统计都会引起争议。因找不到权威数据，我们最后还是决定按过去的表述。
对历史真相的复原是一个渐进的过程，这部书并不刻意寻求突破。一些有争议的观点、一时仍难弄清的问题，以及个别仍比较敏感的问题都没有写到这本书里。
P.S：只是1960年一年，全国总人口就减少1000万，这个1000万的计算应该是（当年总人口数-上年总人口）（谢谢一楼提醒），而当年总人口数还应该有新增的婴儿，如果这样算，那这数据还真的比较庞大了~
http://news.sina.com.cn/c/p/2011-02-21/020421985230.shtml
新京报：有评论说，党史二卷首次公布了三年困难时期死亡人数的权威统计。
章百家：这个说法并不准确。事实上《中国共产党的七十年》一书就引用了国家统计局的这一数据。应注意的是，书中说“1960年全国总人口比上年减少1000万”，这仅仅是1960年一年，而非三年；减少的人口中包括正常死亡，也包括非正常死亡。
至于三年间非正常死亡人数，研究这个问题的学者各有不同说法，差距悬殊，但引用任何个人的统计都会引起争议。因找不到权威数据，我们最后还是决定按过去的表述。
对历史真相的复原是一个渐进的过程，这部书并不刻意寻求突破。一些有争议的观点、一时仍难弄清的问题，以及个别仍比较敏感的问题都没有写到这本书里。
P.S：只是1960年一年，全国总人口就减少1000万，这个1000万的计算应该是（当年总人口数-上年总人口）（谢谢一楼提醒），而当年总人口数还应该有新增的婴儿，如果这样算，那这数据还真的比较庞大了~
上年总人口+今年新出生人口-上年总人口=？
这不是在搞笑，这不是在搞笑
这不是在搞笑，这不是在搞笑
其实严格来说，是“非正常损失”人口，只不过以前一直“非正常死亡”说惯了。
当然，后来直接变成“饿死”了。
当然，后来直接变成“饿死”了。
一看到“新京报”，俺就乐了~;P