超级军网穷人勿入迪士尼：“童话里都是骗人的”？小笼包6元1个
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:00:52
穷人勿入迪士尼：“童话里都是骗人的”？
2016年05月17日 新京报
上海迪士尼没有让人人都去得起的义务，但不会也不能高到让目标群体也去不起的境地。但不管咋样，其“穷人勿入”的属性是无法剥离的，对玩不起的人来说，认识到“迪士尼童话乐园消费价格没童话那样美好”，是防止脆弱的心灵遭到10000点暴击的唯一方式。
文/ 佘宗明
“简直是贵得不要不要的”“可我觉得还好啊”……套用前阵子流行的“翻船体”，估计这会儿很多网友跟某官媒已是“共识的小船说翻就翻”。
分歧的由头，是中国内地首家迪士尼乐园——上海迪士尼启动内部测试逾一周了，这也是正式开门迎客的前奏。首家嘛，像自带热点WIFI一样，“刷头条”能力亦如开了外挂。继之前媒体曝其“6月16日开园日门票瞬间售罄”“火爆程度堪比春运”后，连日来，网上特别是那些地方生活服务号上出现了大量“尝鲜体验帖”，其标题如出一辙：“第一批去体验上海迪士尼的××（某个省或市）人，据说都已哭晕回不来了”，还有吐槽园内天价小笼包的，上了微博热搜榜；还有媒体测算，一家三口去上海迪士尼一日游最低2600元。
但今天，就有官媒调查摆出打脸的姿势，用记者或受访者“稍贵”“有点贵”“比较寻常”等体验感受，反驳了网民“太贵”的说法，报道还援引专家说法，即“全球迪士尼度假区的消费属于中高端水平”，并专门引用某网友的评论：“拿迪士尼跟麦当劳比价格，同时又跟米其林三星比品味，显然不现实”。
针对的都是乐园里的餐饮价格——正餐套餐基本都在70到80元，“中西结合”双人套餐250元、芝士牛肉汉堡（含可乐薯条）80元一份、可乐15元一瓶、小笼包6元一个、虾饺10元一个、曲奇一个、爆米花65元一盒等，两方反应判若霄壤：你说“贵到哭晕”，我说只是“有点贵”，这有点像考试过后学渣刚说完“考题太难了”学霸就微微一笑“还好啦，其实so easy”，二者分明是在两个“境界次元”里。
该官媒的意思其实挺明显：迪士尼本就不是个平民化消费场所，园区内餐饮价格比外面贵，正常得很，“你买得起你上，你买不起No BB”。这可能说得难听了点，但道理却不差：迪士尼本来就非“非玩不可”的城市休闲公园，而是个“商城”，其消费价格中包含了前期地价投入等巨额成本，贵在所难免，而人们也有用脚投票的权利，嫌贵可以不去嘛，去了也能自带食物，无需在园区内买。何况迪士尼的“价格”是与其布局完整成熟的文化产业链相伴生的，有品牌溢价的成分，其商业形态意义上的“别无分店”特征，支撑了其走“高大上”路线和“躺着就把钱给赚了”的底气。
而那些要求上海迪士尼搞“薄利多销”的，或希望其定价“入乡随俗”的，也是表错了意，上海迪士尼腹地是整个内地，人家园方当下压根就不愁客源，反倒要以价格杠杆限流。你可能会说“万一以后客流减少了呢”，迪士尼方面也回应了：目前还是服务调试的阶段，将持续听取游客建议。这为因势调价留下了充足余地。
但经济学意义上的“因为所以”，未必能抵挡舆论场里的“政治正确”——对于高价，网民们接受不了，乃至戏谑地调侃“贵到哭晕”，很正常，我们要坚决捍卫人们“哭穷”的权利。那些斥他们把“有点贵”说成“太贵”的，不懂喝酸奶舔盖者的伤悲，就像喝酸奶舔盖者不懂去国外抢黄金的中国大妈的“壕气”，像白天不懂夜的黑。
更别说，用那些高星级酒店的服务价格比对园区快餐价，以此作为评判后者是“有点贵”还是“太贵”的标准，也有些刺激人：照这逻辑，要是把参考系弄成“沙县希尔顿小吃”，是不能反证上海迪士尼曲奇20元一块比青岛“38元一只大虾”完全不输气势的“天价说”？
也别忘了，好多网友吐槽上海迪士尼“贵到哭晕”，跟觉得质价不匹配有关：有的网友哭瞎，是因为园区内所售食物宣传图跟实物图，差别堪比网购中的“买家秀”和“卖家秀”，本该是卡通特色餐，可卖相却成了食堂大锅饭。不少人感慨“童话里都是骗人的”，不只是价格，也是指质价上的反差，即物无所值。
那上海迪士尼到底是“太贵”呢，“有点贵”呢，还是不贵呢？或许参照国外迪士尼或其他主题公园的消费价格和“性价比”更有说服力。
在澳大利亚，主题公园或游乐园里的餐饮服务也普遍比园区外的要贵，但不会高得离谱，园内价格通常比外面贵1.5到2倍左右，且很多食物很有特色。在韩国，主题公园的餐饮服务或是靠自动贩卖机，或是有旗下饭店或入住餐饮企业，价格基本上跟商业街、大型商场等地段的饭店价格水平持平，比较亲民，如果是跟公园主题相关造型或口味的特色食物，价格会比一般餐饮要高些，但基本上不会超过20%。
是的，上海迪士尼没有让人人都去得起的义务，但不会也不能高到让目标群体也去不起的境地。但不管咋样，其“穷人勿入”的属性是无法剥离的，对玩不起的人来说，认识到“迪士尼童话乐园消费价格没童话那样美好”，是防止脆弱的心灵遭到10000点暴击的唯一方式。 当然，迪士尼向来是主题公园中价格相对较高的，在迪士尼诞生之初，它就被称为开启了主题公园产业的高价时代。如今在美国佛罗里达州，迪斯尼乐园游客需花115美元吃一顿牛排晚餐，花53美元享受一份甜品，这也超出了一般中产家庭的消费能力。再就全球迪士尼看，一瓶可乐，在美国约5到6美元，在东京折合13元人民币，在香港23元人民币，相形之下，上海15元算不上太贵；一盒爆米花，东京迪士尼园内售价在100到170元人民币不等，一份快餐，美国的最低花费人民币97元，东京的一个套餐约90人民币左右，相对来说，上海的80元左右，对照收入水平价格确实较高。
校对： 陆爱英
http://news.sina.com.cn/c/zs/2016-05-17/doc-ifxsephn2588927.shtml
穷人勿入迪士尼：“童话里都是骗人的”？
2016年05月17日 新京报
上海迪士尼没有让人人都去得起的义务，但不会也不能高到让目标群体也去不起的境地。但不管咋样，其“穷人勿入”的属性是无法剥离的，对玩不起的人来说，认识到“迪士尼童话乐园消费价格没童话那样美好”，是防止脆弱的心灵遭到10000点暴击的唯一方式。 文/ 佘宗明 “简直是贵得不要不要的”“可我觉得还好啊”……套用前阵子流行的“翻船体”，估计这会儿很多网友跟某官媒已是“共识的小船说翻就翻”。 分歧的由头，是中国内地首家迪士尼乐园——上海迪士尼启动内部测试逾一周了，这也是正式开门迎客的前奏。首家嘛，像自带热点WIFI一样，“刷头条”能力亦如开了外挂。继之前媒体曝其“6月16日开园日门票瞬间售罄”“火爆程度堪比春运”后，连日来，网上特别是那些地方生活服务号上出现了大量“尝鲜体验帖”，其标题如出一辙：“第一批去体验上海迪士尼的××（某个省或市）人，据说都已哭晕回不来了”，还有吐槽园内天价小笼包的，上了微博热搜榜；还有媒体测算，一家三口去上海迪士尼一日游最低2600元。
但今天，就有官媒调查摆出打脸的姿势，用记者或受访者“稍贵”“有点贵”“比较寻常”等体验感受，反驳了网民“太贵”的说法，报道还援引专家说法，即“全球迪士尼度假区的消费属于中高端水平”，并专门引用某网友的评论：“拿迪士尼跟麦当劳比价格，同时又跟米其林三星比品味，显然不现实”。 针对的都是乐园里的餐饮价格——正餐套餐基本都在70到80元，“中西结合”双人套餐250元、芝士牛肉汉堡（含可乐薯条）80元一份、可乐15元一瓶、小笼包6元一个、虾饺10元一个、曲奇一个、爆米花65元一盒等，两方反应判若霄壤：你说“贵到哭晕”，我说只是“有点贵”，这有点像考试过后学渣刚说完“考题太难了”学霸就微微一笑“还好啦，其实so easy”，二者分明是在两个“境界次元”里。
该官媒的意思其实挺明显：迪士尼本就不是个平民化消费场所，园区内餐饮价格比外面贵，正常得很，“你买得起你上，你买不起No BB”。这可能说得难听了点，但道理却不差：迪士尼本来就非“非玩不可”的城市休闲公园，而是个“商城”，其消费价格中包含了前期地价投入等巨额成本，贵在所难免，而人们也有用脚投票的权利，嫌贵可以不去嘛，去了也能自带食物，无需在园区内买。何况迪士尼的“价格”是与其布局完整成熟的文化产业链相伴生的，有品牌溢价的成分，其商业形态意义上的“别无分店”特征，支撑了其走“高大上”路线和“躺着就把钱给赚了”的底气。 而那些要求上海迪士尼搞“薄利多销”的，或希望其定价“入乡随俗”的，也是表错了意，上海迪士尼腹地是整个内地，人家园方当下压根就不愁客源，反倒要以价格杠杆限流。你可能会说“万一以后客流减少了呢”，迪士尼方面也回应了：目前还是服务调试的阶段，将持续听取游客建议。这为因势调价留下了充足余地。 但经济学意义上的“因为所以”，未必能抵挡舆论场里的“政治正确”——对于高价，网民们接受不了，乃至戏谑地调侃“贵到哭晕”，很正常，我们要坚决捍卫人们“哭穷”的权利。那些斥他们把“有点贵”说成“太贵”的，不懂喝酸奶舔盖者的伤悲，就像喝酸奶舔盖者不懂去国外抢黄金的中国大妈的“壕气”，像白天不懂夜的黑。
更别说，用那些高星级酒店的服务价格比对园区快餐价，以此作为评判后者是“有点贵”还是“太贵”的标准，也有些刺激人：照这逻辑，要是把参考系弄成“沙县希尔顿小吃”，是不能反证上海迪士尼曲奇20元一块比青岛“38元一只大虾”完全不输气势的“天价说”？ 也别忘了，好多网友吐槽上海迪士尼“贵到哭晕”，跟觉得质价不匹配有关：有的网友哭瞎，是因为园区内所售食物宣传图跟实物图，差别堪比网购中的“买家秀”和“卖家秀”，本该是卡通特色餐，可卖相却成了食堂大锅饭。不少人感慨“童话里都是骗人的”，不只是价格，也是指质价上的反差，即物无所值。 那上海迪士尼到底是“太贵”呢，“有点贵”呢，还是不贵呢？或许参照国外迪士尼或其他主题公园的消费价格和“性价比”更有说服力。 在澳大利亚，主题公园或游乐园里的餐饮服务也普遍比园区外的要贵，但不会高得离谱，园内价格通常比外面贵1.5到2倍左右，且很多食物很有特色。在韩国，主题公园的餐饮服务或是靠自动贩卖机，或是有旗下饭店或入住餐饮企业，价格基本上跟商业街、大型商场等地段的饭店价格水平持平，比较亲民，如果是跟公园主题相关造型或口味的特色食物，价格会比一般餐饮要高些，但基本上不会超过20%。
是的，上海迪士尼没有让人人都去得起的义务，但不会也不能高到让目标群体也去不起的境地。但不管咋样，其“穷人勿入”的属性是无法剥离的，对玩不起的人来说，认识到“迪士尼童话乐园消费价格没童话那样美好”，是防止脆弱的心灵遭到10000点暴击的唯一方式。 当然，迪士尼向来是主题公园中价格相对较高的，在迪士尼诞生之初，它就被称为开启了主题公园产业的高价时代。如今在美国佛罗里达州，迪斯尼乐园游客需花115美元吃一顿牛排晚餐，花53美元享受一份甜品，这也超出了一般中产家庭的消费能力。再就全球迪士尼看，一瓶可乐，在美国约5到6美元，在东京折合13元人民币，在香港23元人民币，相形之下，上海15元算不上太贵；一盒爆米花，东京迪士尼园内售价在100到170元人民币不等，一份快餐，美国的最低花费人民币97元，东京的一个套餐约90人民币左右，相对来说，上海的80元左右，对照收入水平价格确实较高。 校对： 陆爱英
http://news.sina.com.cn/c/zs/2016-05-17/doc-ifxsephn2588927.shtml
上海迪士尼天价费用被吐槽:小笼包6元1个
2016年05月17日 新京报
商品价格是由市场供需双方决定的。供过于求，价格就低；供大于求，价格就高。一般游乐园那么多，迪士尼主题乐园全世界有几个？又有几个是不用办理证件就能“说走就走”去玩的呢？
文/ 王惠民
上海迪士尼在千呼万唤中开始试营业，然而与游客游园的兴奋相呼应的，是景区天价费用的“被吐槽”。
我一开始看到这些新闻并没有在意，以为只是少数人起哄。后来发现这竟然成了微博和论坛的热门话题。微博上盛传的，三口之家一日游花销2600元起，两日游至少得6000元，正餐套餐70元起，双人餐250元起，汉堡套餐80元上下，儿童也得60元，可乐15元。甚至还有人想发起抵制迪士尼抢钱的运动，还有人觉得国内消费者被国外大牌压榨惯了，养出了“奴性”。
对，还有6块钱一个的小笼包，是比街边小店卖得贵。
不仅迪士尼乐园的小笼包不便宜，我觉得，某果电脑跟同配置的电脑比贵多了，某克篮球鞋跟其他球鞋比贵多了，某V的小包比其他小包贵多了……好多东西都好贵啊！那么我们是不是应该每个都拿出来，公开核算成本，然后规定迪士尼里套餐卖多钱？我们要不要给全国13亿人口发一份调查问卷问问大家几块钱就“觉得”合理？我们要不要把有关部门请出来做一个“官方定价”？
怎么就是“便宜”，怎么就是“合理”呢？
我们是市场经济，改革开放已经快40年了，大家是会用脚和软妹币投票的消费者。如果包子铺定价一个猪肉馅小笼包6元，我作为消费者，可以选择不去；如果电脑定价明显超过财力所及，我作为一个消费者，可以选择其他牌子；如果这个包包贵，那我还可以搜同款。
不是说定价高，我们平头老百姓不能吐槽；也不是说我们就该被外国品牌高价压榨。
我要说的是：吐槽一时爽，但请一定把定价权放心地交给市场，不要行政干预，不要民意绑架。
商品价格是由市场供需双方决定的。供过于求，价格就低；供大于求，价格就高。街边包子铺的包子哪都有，所以便宜；狗不理包子就不一样，所以就贵。一般游乐园那么多，迪士尼主题乐园全世界有几个？又有几个是不用办理证件就能“说走就走”去玩的呢？
商品价格往往也不完全取决于商品本身的成本。迪士尼乐园餐品是贵，可是比较下同级别的景区，再想想你们吃过的团餐，80元的价格是不低，250元的我去吃也心疼，但相应地，餐品味道，环境卫生、服务质量等软件是不是也好一丢丢呢？
觉得贵就不去，用脚投票；想去但没钱，就努力攒钱！这跟我们消费其他商品有什么不一样？没有钱还想去玩，却又不愿意付费，于是就呼吁抵制，呼吁官方定价，呼吁考量民意，这不是消费者把“民意”当枪使，抢合法的生产者吗？要是合法经营的生产者赚不到钱，主题乐园歇业，你又去哪里玩迪士尼乐园呢？难道粮票油票，物资匮乏，食不果腹的历史就这么轻易被遗忘了？
话说回来，定价不合理，强买强卖，欺瞒顾客的“天价鱼”情况在我们身边确实偶有发生。但这跟明码标价，接受监督的合法经营是两码事。不能一概而论。
最重要的是：我翻遍上海迪士尼官网，发现并不禁止大家外带食物。所以用你的脚，你手里的人民币去投票！如果正式营业后，迪士尼方面确实由于定价过高，门可罗雀。为了盈利，它一定会降价。
如果还是人满为患，摩肩接踵，人山人海，那说不定就是定价低了。
校对： 郭利琴
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-05-17/doc-ifxsehvu9111168.shtml
2016年05月17日 新京报
商品价格是由市场供需双方决定的。供过于求，价格就低；供大于求，价格就高。一般游乐园那么多，迪士尼主题乐园全世界有几个？又有几个是不用办理证件就能“说走就走”去玩的呢？
文/ 王惠民
上海迪士尼在千呼万唤中开始试营业，然而与游客游园的兴奋相呼应的，是景区天价费用的“被吐槽”。
我一开始看到这些新闻并没有在意，以为只是少数人起哄。后来发现这竟然成了微博和论坛的热门话题。微博上盛传的，三口之家一日游花销2600元起，两日游至少得6000元，正餐套餐70元起，双人餐250元起，汉堡套餐80元上下，儿童也得60元，可乐15元。甚至还有人想发起抵制迪士尼抢钱的运动，还有人觉得国内消费者被国外大牌压榨惯了，养出了“奴性”。
对，还有6块钱一个的小笼包，是比街边小店卖得贵。
不仅迪士尼乐园的小笼包不便宜，我觉得，某果电脑跟同配置的电脑比贵多了，某克篮球鞋跟其他球鞋比贵多了，某V的小包比其他小包贵多了……好多东西都好贵啊！那么我们是不是应该每个都拿出来，公开核算成本，然后规定迪士尼里套餐卖多钱？我们要不要给全国13亿人口发一份调查问卷问问大家几块钱就“觉得”合理？我们要不要把有关部门请出来做一个“官方定价”？
怎么就是“便宜”，怎么就是“合理”呢？
我们是市场经济，改革开放已经快40年了，大家是会用脚和软妹币投票的消费者。如果包子铺定价一个猪肉馅小笼包6元，我作为消费者，可以选择不去；如果电脑定价明显超过财力所及，我作为一个消费者，可以选择其他牌子；如果这个包包贵，那我还可以搜同款。
不是说定价高，我们平头老百姓不能吐槽；也不是说我们就该被外国品牌高价压榨。
我要说的是：吐槽一时爽，但请一定把定价权放心地交给市场，不要行政干预，不要民意绑架。
商品价格是由市场供需双方决定的。供过于求，价格就低；供大于求，价格就高。街边包子铺的包子哪都有，所以便宜；狗不理包子就不一样，所以就贵。一般游乐园那么多，迪士尼主题乐园全世界有几个？又有几个是不用办理证件就能“说走就走”去玩的呢？
商品价格往往也不完全取决于商品本身的成本。迪士尼乐园餐品是贵，可是比较下同级别的景区，再想想你们吃过的团餐，80元的价格是不低，250元的我去吃也心疼，但相应地，餐品味道，环境卫生、服务质量等软件是不是也好一丢丢呢？
觉得贵就不去，用脚投票；想去但没钱，就努力攒钱！这跟我们消费其他商品有什么不一样？没有钱还想去玩，却又不愿意付费，于是就呼吁抵制，呼吁官方定价，呼吁考量民意，这不是消费者把“民意”当枪使，抢合法的生产者吗？要是合法经营的生产者赚不到钱，主题乐园歇业，你又去哪里玩迪士尼乐园呢？难道粮票油票，物资匮乏，食不果腹的历史就这么轻易被遗忘了？
话说回来，定价不合理，强买强卖，欺瞒顾客的“天价鱼”情况在我们身边确实偶有发生。但这跟明码标价，接受监督的合法经营是两码事。不能一概而论。
最重要的是：我翻遍上海迪士尼官网，发现并不禁止大家外带食物。所以用你的脚，你手里的人民币去投票！如果正式营业后，迪士尼方面确实由于定价过高，门可罗雀。为了盈利，它一定会降价。
如果还是人满为患，摩肩接踵，人山人海，那说不定就是定价低了。
校对： 郭利琴
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-05-17/doc-ifxsehvu9111168.shtml
说明除了价格其它方面令人满意！
那些餐饮的实物照片实在是对不起他的品牌。
我肚子都笑疼了
去长隆吧，也不比迪斯尼差多少。
上海的先让他开个5年再说，真想去可以去日本迪斯尼。
黑土（赵本山）：“我们这儿吃不起！”
——摘自 2007 年央视春晚赵本山、宋丹丹、牛群表演的小品《策划》中的一句台词。
——摘自 2007 年央视春晚赵本山、宋丹丹、牛群表演的小品《策划》中的一句台词。
国内景区的价格一向比当地正常价格贵很多，这个是常态。拿国外的价格对比国内也太无耻了，难道说国内迪士尼中国员工的收入是美元？
市场经济就交给市场好了，这么明显的反市场怎么媒体不站在市场一边了？之前为外资收购为国企私有化站台的媒体都跑哪去了？难道市场化现在完全等价于国企私有化了？
质量问题才是应该投诉和公开曝光的。
质量问题才是应该投诉和公开曝光的。
10年世博会不就是这个价格了吗？
嫌贵可以去香港或者东京嘛。
ericcui1 发表于 2016-5-18 15:48
嫌贵可以去香港或者东京嘛。
香港东京迪士尼就会便宜了？
说到来说就是国人就是认为同样的东西，国内的就应该比国外便宜！ericcui1 发表于 2016-5-18 15:48
嫌贵可以去香港或者东京嘛。
香港东京迪士尼就会便宜了？
说到来说就是国人就是认为同样的东西，国内的就应该比国外便宜！ije1234 发表于 2016-5-18 23:09
香港东京迪士尼就会便宜了？说到来说就是国人就是认为同样的东西，国内的就应该比国外便宜！
香港来说，其实确实是不比魔都贵的……。这事儿反正是市场经济，爱去不去，买卖自由，也没什么好说的了。
香港东京迪士尼就会便宜了？说到来说就是国人就是认为同样的东西，国内的就应该比国外便宜！
香港来说，其实确实是不比魔都贵的……。这事儿反正是市场经济，爱去不去，买卖自由，也没什么好说的了。
小镇这几天主要来客都是老年人。大多数老年人除了拍照外，午饭都是坐在路边墙角吃带来的面包和干粮。小镇里已经开张的吃食店一般是年轻人如不是双休日基本是外地人。
LGmarkkane 发表于 2016-5-18 14:56
国内景区的价格一向比当地正常价格贵很多，这个是常态。拿国外的价格对比国内也太无耻了，难道说国内迪士尼 ...
跟员工工资有啥关系。资本家关心的是东西卖不卖的出去。别人又不是慈善家有啥义务因为成本下降就下降售价？售价只有在卖不出去的时候才有下降的必要。
国内景区的价格一向比当地正常价格贵很多，这个是常态。拿国外的价格对比国内也太无耻了，难道说国内迪士尼 ...
跟员工工资有啥关系。资本家关心的是东西卖不卖的出去。别人又不是慈善家有啥义务因为成本下降就下降售价？售价只有在卖不出去的时候才有下降的必要。ije1234 发表于 2016-5-18 23:09
香港东京迪士尼就会便宜了？说到来说就是国人就是认为同样的东西，国内的就应该比国外便宜！
迪士尼是贩卖梦想的地方，合着东京梦就要比上海梦更贵？
香港东京迪士尼就会便宜了？说到来说就是国人就是认为同样的东西，国内的就应该比国外便宜！
迪士尼是贩卖梦想的地方，合着东京梦就要比上海梦更贵？
嫌贵就别去呗，到时候肯定还是人山人海
回帖都是妥妥的正能量啊。最后嫌贵的都去玩了，鄙视别人嫌贵的人还是在家上网继续鄙视：你们看那些人，那么多人那么贵还要去挤，不是傻么。
看到没有，除了穷人，还有不能去迪士尼的人。第三条亮了。
20160516_133901 - 副本.jpg (1.54 MB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
看到没有，除了穷人，还有不能去迪士尼的人。第三条亮了。
大刀斩RB 发表于 2016-5-17 20:12
上海迪士尼天价费用被吐槽:小笼包6元1个
“如果还是人满为患，摩肩接踵，人山人海，那说不定就是定价低了。”
现在还没有正式开门。已经是人山人海。看起来应该考虑2000元一张门票。
上海迪士尼天价费用被吐槽:小笼包6元1个
“如果还是人满为患，摩肩接踵，人山人海，那说不定就是定价低了。”
现在还没有正式开门。已经是人山人海。看起来应该考虑2000元一张门票。
大刀斩RB 发表于 2016-5-17 20:12
上海迪士尼天价费用被吐槽:小笼包6元1个
“如果还是人满为患，摩肩接踵，人山人海，那说不定就是定价低了。”
现在还没有正式开门。已经是人山人海。看起来应该考虑2000元一张门票。
上海迪士尼天价费用被吐槽:小笼包6元1个
“如果还是人满为患，摩肩接踵，人山人海，那说不定就是定价低了。”
现在还没有正式开门。已经是人山人海。看起来应该考虑2000元一张门票。
弱弱问一句，我能自带火腿肠面包进去玩么
红影 发表于 2016-5-19 13:27
弱弱问一句，我能自带火腿肠面包进去玩么
据说要有原包装密封的才能入园。不过在园外的迪士尼小镇，至少有一半人是自己带食品在路边墙角吃。有夸张的，在湖边铺上毡布围坐野餐，并无人干涉。
弱弱问一句，我能自带火腿肠面包进去玩么
据说要有原包装密封的才能入园。不过在园外的迪士尼小镇，至少有一半人是自己带食品在路边墙角吃。有夸张的，在湖边铺上毡布围坐野餐，并无人干涉。
不算什么，前些年，北京的出租车钱涨价的听证会还是什么的，不是有个官员说出租车不是给老百姓用的，应该贵些吗。
上海迪士尼里面有卖美式烤火鸡腿的没有？多少钱一个？东京迪士尼42元一个。
据说要有原包装密封的才能入园。不过在园外的迪士尼小镇，至少有一半人是自己带食品在路边墙角吃。有夸张的，在湖边铺上毡布围坐野餐，并无人干涉。
有包装的食品？
我带MRE进去没问题吧