超级军网二战以后，有没有对乌克兰进行整肃？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:46:29
二战历史中，乌克兰是主战场之一，很多战役在此发生，
然而对乌克兰一些人在德军占领初期对德军的欢迎，以及
伏击瓦图金大将，致使其重伤而死，甚至在战争结束以后，
乌独分子还在波兰等处刺杀了苏军将领（见科涅夫回忆录）。
所以从逻辑上说，乌克兰在战后会遭受以俄罗斯为主体的苏联
的政治或军事整肃或清洗。但是我没有看到这方面的历史。
同时乌克兰在战时与德国合作，战后搞暴力独立运动，也没有
什么出名的人，甚至还不如俄罗斯的俄奸弗拉索夫和他的“俄罗斯解放军”出名。
有没有知道这段历史的？还有波罗的海三国也存在这个矛盾。二战历史中，乌克兰是主战场之一，很多战役在此发生，
然而对乌克兰一些人在德军占领初期对德军的欢迎，以及
伏击瓦图金大将，致使其重伤而死，甚至在战争结束以后，
乌独分子还在波兰等处刺杀了苏军将领（见科涅夫回忆录）。
所以从逻辑上说，乌克兰在战后会遭受以俄罗斯为主体的苏联
的政治或军事整肃或清洗。但是我没有看到这方面的历史。
同时乌克兰在战时与德国合作，战后搞暴力独立运动，也没有
什么出名的人，甚至还不如俄罗斯的俄奸弗拉索夫和他的“俄罗斯解放军”出名。
有没有知道这段历史的？还有波罗的海三国也存在这个矛盾。
然而对乌克兰一些人在德军占领初期对德军的欢迎，以及
伏击瓦图金大将，致使其重伤而死，甚至在战争结束以后，
乌独分子还在波兰等处刺杀了苏军将领（见科涅夫回忆录）。
所以从逻辑上说，乌克兰在战后会遭受以俄罗斯为主体的苏联
的政治或军事整肃或清洗。但是我没有看到这方面的历史。
同时乌克兰在战时与德国合作，战后搞暴力独立运动，也没有
什么出名的人，甚至还不如俄罗斯的俄奸弗拉索夫和他的“俄罗斯解放军”出名。
有没有知道这段历史的？还有波罗的海三国也存在这个矛盾。二战历史中，乌克兰是主战场之一，很多战役在此发生，
然而对乌克兰一些人在德军占领初期对德军的欢迎，以及
伏击瓦图金大将，致使其重伤而死，甚至在战争结束以后，
乌独分子还在波兰等处刺杀了苏军将领（见科涅夫回忆录）。
所以从逻辑上说，乌克兰在战后会遭受以俄罗斯为主体的苏联
的政治或军事整肃或清洗。但是我没有看到这方面的历史。
同时乌克兰在战时与德国合作，战后搞暴力独立运动，也没有
什么出名的人，甚至还不如俄罗斯的俄奸弗拉索夫和他的“俄罗斯解放军”出名。
有没有知道这段历史的？还有波罗的海三国也存在这个矛盾。
到现在俄罗斯也没有解谜
高加琐地区当时也有很多欢迎德军的人．不知是什么个结局
据说德国没有扶持苏联的民族主义分子独立是失败的主要原因之一.
波罗的海地区的国家貌似有加入党卫军的，不知高加索地区怎样？
乌克兰、白俄罗斯、俄罗斯他们三个国家不都是斯拉夫国家吗？
原帖由 fengxiang 于 2007-10-7 18:45 发表
乌克兰、白俄罗斯、俄罗斯他们三个国家不都是斯拉夫国家吗？
这是一种说法而已
]]
不是把克里米亚的鞑靼人整个给端到西伯利亚了吗？斯大林这个超级暴君，真他妈有才！！
这活他熟，车臣人和朝鲜人被送到中亚，犹太人被送到远东，不都是这样吗
原帖由 新北洋水师 于 2007-10-7 16:39 发表
到现在俄罗斯也没有解谜
俄罗斯没有解谜，那乌克兰那些颜色们怎么也没有拿出来炒作？
战后一些人倒霉，比如赛思英夸特，吉斯林，安东内斯库
有两个人，一个是曼纳海姆，最后转舵，加上战前反苏，得到善终。
还有是佛朗哥，居然在欧洲这么个地方，让他独裁搞到74年，估计是跟拉美独裁者们一样的国策。
还有像霍尔蒂这样的漂泊余生的。
原帖由 鱼缸养龙 于 2007-10-8 00:21 发表
不是把克里米亚的鞑靼人整个给端到西伯利亚了吗？斯大林这个超级暴君，真他妈有才！！
赫鲁晓夫1956年说过，乌克兰人口太多，波罗的海三国离欧洲（指的是西方）太近，这样这些民族才在战后幸免于被斯大林集体流放的命运
原帖由 造汽 于 2007-10-8 06:46 发表
俄罗斯没有解谜，那乌克兰那些颜色们怎么也没有拿出来炒作？
战后一些人倒霉，比如赛思英夸特，吉斯林，安东内斯库
有两个人，一个是曼纳海姆，最后转舵，加上战前反苏，得到善终。
还有是佛朗哥，居然在欧洲 ...
前一阵乌克兰议会不是已经通过决议，宣布30年代大饥荒是蓄意的种族灭绝了么
原帖由 造汽 于 2007-10-8 06:46 发表
俄罗斯没有解谜，那乌克兰那些颜色们怎么也没有拿出来炒作？
战后一些人倒霉，比如赛思英夸特，吉斯林，安东内斯库
有两个人，一个是曼纳海姆，最后转舵，加上战前反苏，得到善终。
还有是佛朗哥，居然在欧洲 ...
得到善终的多了去了
罗马尼亚国王迈克尔
保加利亚沙皇西美昂
意大利国王维多里奥·埃曼纽尔
……
另，当时芬兰总统是赖提。曼纳海姆是军队统帅。战前他也不是反苏
原帖由 bestia 于 2007-10-8 01:22 发表
这活他熟，车臣人和朝鲜人被送到中亚，犹太人被送到远东，不都是这样吗
总比进死亡营好.
原帖由 瓦连京2代 于 2007-10-8 15:56 发表
总比进死亡营好.
有区别吗？从沙俄到苏俄，还不一直是各民族的大监狱！
佛郎哥是美国铁杆盟友啊，五十年代西班牙就和美国建立军事同盟了
波罗的海三国是在二战前夕被苏联吞并的。而乌克兰早就是苏联的一部分了，著名的保尔.柯察金就是乌克兰人。至于党卫军，前期和后期差别极大，到后期为了补充兵员抑或是为了将那些小跟班继续绑在纳粹战车上，党卫军招降纳叛什么乱七八糟的人都往里拉。
严谨的说，现实中没有保尔.柯察金这个人。
原帖由 fengxiang 于 2007-10-7 18:45 发表
乌克兰、白俄罗斯、俄罗斯他们三个国家不都是斯拉夫国家吗？
嗯 国王把国家分给他的三个儿子 ........... 古老的故事
原帖由 zhepro 于 2008-9-17 09:06 发表
嗯 国王把国家分给他的三个儿子 ........... 古老的故事
捷赫、莱赫、罗斯
捷克、波兰、俄罗斯和乌克兰
原帖由 鱼缸养龙 于 2007-10-8 16:07 发表
有区别吗？从沙俄到苏俄，还不一直是各民族的大监狱！
网上一大帮人还在说苏联对少数民族太优厚呢。
那要看跟谁比了，比起黑人和印第安人，算是优厚了。
俄如果破罐破摔（反正一时半会乌克兰过不来），挑动西部边界波兰-乌克兰的边界问题，比如就“承认”对当初波兰的领土的“侵蚀”，把什么卢布林说成是乌克兰的，会不会造成波乌变成印巴？盎格鲁萨克森外交理念大概是最厉害的，走的时候还拉一大抛烂屙。别人学不会。
原帖由 巡阅使 于 2007-10-7 18:39 发表
据说德国没有扶持苏联的民族主义分子独立是失败的主要原因之一.
也有人认为这种说法是说不通的。的确，扶持当地的民族主义分子是可以在乌克兰等地区获得一定的支持，但是德军的消耗太快了，他们需要的资源只能通过武装掠夺的方式从乌克兰等地的居民手中夺取，如果采用扶持当地人的方式，德军没有足够的本钱。
我看朱世巍的东线上说那些乌克兰的民族分子是与一切为敌。
“瓦图京之死
乌克兰第一方面军右翼所处的地区，既有亲苏的游击队也有反苏的游击队。这一地区处于旧苏波边境地区，靠近乌克兰民主主义的活动中心利沃夫。利沃夫古城建于1256年，1340年遭到波兰军队侵略，九年后沦陷。波兰被瓜分后，利沃夫落到奥地利手中。一战中，奥匈帝国崩溃，西乌克兰民族主义者宣布独立，建立西乌克兰人民共和国。但是波兰军队很快有进入利沃夫。波兰统治时期利沃夫是欧洲最落后的地区之一，工人只有四万。这里的民族主义运动一直非常活跃，鼓吹要建立统一的乌克兰。罗夫诺州也曾被波兰长期统治，直到18世纪才并入俄罗斯。帝俄崩溃后曾建立过苏维埃政权，但不久被波兰吞并。
1939年，苏军开进西乌克兰，他们的口号是:"坚决前去解救"”西乌克兰劳动人民“。斯大林大概是认为，他把西乌克兰从波兰手中解放出来，建立统一的乌克兰应该能够换取忠诚，可是他错了，被波兰关押被苏联释放的乌克兰民主主义者，很快走向反对苏联的道路。德军入侵后，他们在德军保护下建立的政府，但是德军很快对他们失去了兴趣，将其投入监狱。从此他们走向了与一切为敌——苏联人，德国人，波兰人。
“瓦图京之死
乌克兰第一方面军右翼所处的地区，既有亲苏的游击队也有反苏的游击队。这一地区处于旧苏波边境地区，靠近乌克兰民主主义的活动中心利沃夫。利沃夫古城建于1256年，1340年遭到波兰军队侵略，九年后沦陷。波兰被瓜分后，利沃夫落到奥地利手中。一战中，奥匈帝国崩溃，西乌克兰民族主义者宣布独立，建立西乌克兰人民共和国。但是波兰军队很快有进入利沃夫。波兰统治时期利沃夫是欧洲最落后的地区之一，工人只有四万。这里的民族主义运动一直非常活跃，鼓吹要建立统一的乌克兰。罗夫诺州也曾被波兰长期统治，直到18世纪才并入俄罗斯。帝俄崩溃后曾建立过苏维埃政权，但不久被波兰吞并。
1939年，苏军开进西乌克兰，他们的口号是:"坚决前去解救"”西乌克兰劳动人民“。斯大林大概是认为，他把西乌克兰从波兰手中解放出来，建立统一的乌克兰应该能够换取忠诚，可是他错了，被波兰关押被苏联释放的乌克兰民主主义者，很快走向反对苏联的道路。德军入侵后，他们在德军保护下建立的政府，但是德军很快对他们失去了兴趣，将其投入监狱。从此他们走向了与一切为敌——苏联人，德国人，波兰人。
毛子鲸吞了那么多领土，搞民族问题自然有一套手段，鞑靼人一不老实落到毛子手里，就没TG这么好说话了。
好像党卫军就有阿塞拜疆营