580任务以后我国有没有进行过洲际导弹全程发射试验？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 16:22:33

印象里似乎没有，但是读杨桓副司令员所著《改进某大型号导弹纪实》的时候看到这么一句话——“从多次全程飞行试验的结果看，实际烧蚀量远低于理论设计的厚度，说明原射程设计的烧蚀量基本是正确的......”，这是怎么回事呢？印象里似乎没有，但是读杨桓副司令员所著《改进某大型号导弹纪实》的时候看到这么一句话——“从多次全程飞行试验的结果看，实际烧蚀量远低于理论设计的厚度，说明原射程设计的烧蚀量基本是正确的......”，这是怎么回事呢？

走高弹道

高弹道也算全程吗？

新的洲际导弹研制是否不需要再进行正常弹道的全程飞行试验了呢？

高弹道足以验证发动机能把导弹推到多高，也可以验证落点精度了。全程无非就是弹道平一点，发动机还是工作那么长时间。

杨桓所指的全程含义有二
一是发动机工作完规定时间，弹头达到规定速度增量，当然可以走高弹道也可以走全射程，但低弹道试验肯定不算全程。
二是弹头走完整个再入过程，高弹道和全射程同样达到目标，低弹道试验也不算。

后者可能性大些。

新的洲际弹没必要再作全程试验。打高弹道就可以实现和全射程一样的考验效果。

miliamlau 发表于 2012-4-15 22:51
杨桓所指的全程含义有二
一是发动机工作完规定时间，弹头达到规定速度增量，当然可以走高弹道也可以走全射 ...
低弹道才能模拟全程弹道中的弹头环境（包括动压、过载、热流、总加热量等等）

99年DF31有过次试验，不知是否全射程？

美俄的ICBM也不常打全射程，阵地到靶场的距离不够，尤其是R-36，和平卫士这种射程超长的重型导弹

研制中会打几次全程，服役后抽检试射一般也就是50%-70%的射程

从这一点上，就体现出老毛子国土面积广大的优势了。可以从容的试射洲际导弹，弹着点基本都设在堪察加半岛的靶场。

要不
我们也跟毛子商量一下，给点钱，让我们朝堪察加半岛扔一颗。

无；
也用不着了。

riemann 发表于 2012-4-15 22:59
低弹道才能模拟全程弹道中的弹头环境（包括动压、过载、热流、总加热量等等）
你说的这些弹头环境都可以再半程或高弹道上验证

美国海基的三叉戟2导弹20多年来已经试射了100多次，好象全程的次数很少或者没有。

panyihao 发表于 2012-4-16 16:38
要不
我们也跟毛子商量一下，给点钱，让我们朝堪察加半岛扔一颗。
毛子绝对不会有意见

panyihao 发表于 2012-4-16 16:38
要不
我们也跟毛子商量一下，给点钱，让我们朝堪察加半岛扔一颗。
他们应该乐意，问题是咱们能让毛子掌握弹道轨迹吗？

毛子绝对不会有意见
赤果果的给人家送技术

gxjy 发表于 2012-4-16 19:14
你说的这些弹头环境都可以再半程或高弹道上验证
高弹道再入倾角太大再入时间短，验证不了总加热量的。

riemann 发表于 2012-4-16 10:06
高弹道再入倾角太大再入时间短，验证不了总加热量的。
验证总加热量的话用个涡喷发动机开加力对着弹头外壳猛吹一阵应该能模拟差不多吧。

用南沙的岛屿试验啊

用南沙的岛屿试验啊
往争议地区发射洲际导弹...有想法..

导弹是会拐弯的

molec 发表于 2012-4-17 00:52
验证总加热量的话用个涡喷发动机开加力对着弹头外壳猛吹一阵应该能模拟差不多吧。
DF-5导弹弹头端点驻点温度8000-10000℃，这种试验只能用实际的飞行试验去验证的，弹头再入特性一般都是用低弹道试验，高弹道主要是模拟正常弹道下的主动段的性能鉴定制导精度什么的

stsolo1988 发表于 2012-4-17 02:39
往争议地区发射洲际导弹...有想法..
看来土鳖有争议的地区太少太近，应该和霉弟争议一下夏威夷了。

stonewanglei24 发表于 2012-4-16 16:23
从这一点上，就体现出老毛子国土面积广大的优势了。可以从容的试射洲际导弹，弹着点基本都设在堪察加半岛的 ...
就是打到太平洋,也不费多少银子吧.

edisonzheng2012 发表于 2012-4-17 15:48
就是打到太平洋,也不费多少银子吧.
很费钱的，起码远望船队要出动吧，还得有打捞船用于打捞弹头数据仓吧还得有护航编队吧，580任务时一共出动了18艘舰船和4架超黄蜂

lvshoutao 发表于 2012-4-17 16:40
很费钱的，起码远望船队要出动吧，还得有打捞船用于打捞弹头数据仓吧还得有护航编队吧，580任务时一共出动 ...
现在来说是小钱了。远望号经常搞检测，顺便牢牢弹头没什么。

要是拉海军过去，这是难得的训练机会啊。美国人不是老来西太平洋吗？我们好像没去过东太平洋哦。

edisonzheng2012 发表于 2012-4-17 16:47
现在来说是小钱了。远望号经常搞检测，顺便牢牢弹头没什么。

要是拉海军过去，这是难得的训练机会啊。 ...

钱不是最主要的，主要是战略考量，你这一打国际舆论小不了，你这一打美日韩台监测网肯定会监测和跟踪你的弹道轨迹，突防系统性能，弹头特性等，新蛋啊这些都让他们掌握了对咱们也没啥好处不是，当然天基的DSP，SBIRS和STSS也可以监测不过他们都是主要针对红外的想测的准还是不如地基的雷达比如台湾的铺路抓啊，日本的FPS-5美国部署在日本的AN/TPY-2什么的到时候海基X波段雷达说不定也会凑热闹，即便是咱们在境内进行试验美国的弹道导弹监测船都经常到靠近咱们的海域来

edisonzheng2012 发表于 2012-4-17 16:47
现在来说是小钱了。远望号经常搞检测，顺便牢牢弹头没什么。

要是拉海军过去，这是难得的训练机会啊。 ...

riemann 发表于 2012-4-16 23:06
高弹道再入倾角太大再入时间短，验证不了总加热量的。
没有必要验证总加热量，因为只有再入阶段才有大量热量，而这阶段也是弹道导弹的设计难点

gxjy 发表于 2012-4-17 18:40
没有必要验证总加热量，因为只有再入阶段才有大量热量，而这阶段也是弹道导弹的设计难点
哥说的就是再入段总加热量……助推段不讨论

molec 发表于 2012-4-17 00:52
验证总加热量的话用个涡喷发动机开加力对着弹头外壳猛吹一阵应该能模拟差不多吧。
有专门的风洞做试验，不过不飞一把，谁敢说地面的试验就靠谱呢？

riemann 发表于 2012-4-17 23:21
哥说的就是再入段总加热量……助推段不讨论
再如阶段不管是全程、半程还是高抛的，只要控制再入时速度相同或大于，都能达到同样效果，所以根本就没必要全程

lvshoutao 发表于 2012-4-17 17:11
钱不是最主要的，主要是战略考量，你这一打国际舆论小不了，你这一打美日韩台监测网肯定会监测和跟踪你 ...
这是矛和盾的问题。

当美日韩监测我们的时候，我们也可以直接或者派船去反监测啊。什么雷达波段。。。
老怕被人家检测到，老担心被人家搞倒，畏畏缩缩，这种思想长此以往，那是很危险的。

中国不是当年的中国了，一味的做缩头乌龟，人家还以为是死乌龟呢。
这次菲佣在黄岩岛抓我们的渔民，海监去救一救，这是再正常不过的事。不过在当下，有些人认为海监是民族英雄。其实这件事从侧面说明，我们的海监平时做的不够（被菲佣抓了N多回了，就这次去救回来了）。

好像没有

edisonzheng2012 发表于 2012-4-18 09:05
这是矛和盾的问题。

当美日韩监测我们的时候，我们也可以直接或者派船去反监测啊。什么雷达波段。。。 ...

哪有你想的那么容易，那些数据被掌握他们反导系统就会更好的拦截你的弹弹，这和黄岩岛没啥关系，何况高低等特殊弹道做不同距离的等效射程试验已经可以检验导弹系统的性能，高弹道其实就是变相的全程实验抬高弹道倾角，助推器燃料也是要和全程实验一样要充分燃尽的

edisonzheng2012 发表于 2012-4-18 09:05
这是矛和盾的问题。

当美日韩监测我们的时候，我们也可以直接或者派船去反监测啊。什么雷达波段。。。 ...

lvshoutao 发表于 2012-4-18 10:04
哪有你想的那么容易，那些数据被掌握他们反导系统就会更好的拦截你的弹弹，这和黄岩岛没啥关系，何况高 ...
没有压力哪来动力？怕被别人监测，可以搞假动作忽悠人啊？
别忘了，国内搞试验，人家的卫星也可以盯着。我们会算高程试验可以获取类似长程试验的数据，美国人照样可以算。

现在菲佣都在黄岩岛插国旗了。
要是我们多搞搞海上试射（不全程往往在大陆内，别人装着看不到），哪怕是中程弹也行，就在南海，我就不信菲佣敢那么嚣张。
菲佣还那么嚣张。

edisonzheng2012 发表于 2012-4-18 10:15
没有压力哪来动力？怕被别人监测，可以搞假动作忽悠人啊？
别忘了，国内搞试验，人家的卫星也可以盯着。 ...

你咋老往黄岩岛上扯呢，这个帖子是讨论的洲际导弹全程实验好不好，你懂就说点不懂就别说些不着边际的话行吗，你以为弹道导弹是啥啊还搞假动作迷惑，你说个怎么假吧，，我说过天基的那是针对红外的，何况除了STSS那两颗验证星能够监测中段较冷目标以外DSP只能预警也就是助推段的红外特性

edisonzheng2012 发表于 2012-4-18 10:15
没有压力哪来动力？怕被别人监测，可以搞假动作忽悠人啊？
别忘了，国内搞试验，人家的卫星也可以盯着。 ...

中程导弹在境内就可以打全程，还可以利用现有的观测测量设施用不着打到境外

lvshoutao 发表于 2012-4-18 10:21
你咋老往黄岩岛上扯呢，这个帖子是讨论的洲际导弹全程实验好不好，你懂就说点不懂就别说些不着边际的话行 ...
洲际导弹不是纯粹的技术问题。
也是政治问题，可以说现阶段用于实战的可能性几乎为零，要想发挥它的作用，就该往政治方面考虑。
老搞国土内的试验，没有多大作用，搞海上试验效果就不同了。
21世纪是海洋世纪，我们的海上利器太少了，洲际导弹是一种。

edisonzheng2012 发表于 2012-4-18 10:27
洲际导弹不是纯粹的技术问题。
也是政治问题，可以说现阶段用于实战的可能性几乎为零，要想发挥它的作用 ...

既然知道是有政治问题那真不是咱俩所能决定的，我也想让他来此全程的试验啊，可咱做不了主不是，就是国外也不是经常搞全程的，再说弹头溅落在海上如果不能及时捞起弹头的再入的烧蚀量是多少都测不准的，这直接影响RV+核装置的可靠性的

edisonzheng2012 发表于 2012-4-18 10:27
洲际导弹不是纯粹的技术问题。
也是政治问题，可以说现阶段用于实战的可能性几乎为零，要想发挥它的作用 ...

580任务以后我国有没有进行过洲际导弹全程发射试验？我国空军有没有进行过反辐射对抗演练？不知道有没有发过，洲际导弹攻击全过程CG 二战以后，有没有对乌克兰进行整肃？ STS-136任务大家认为有没有可能进行？苏修的海军有没有进行过环球航行？我国以前有没有引进过JSU122或JSU152自行火炮？我国有没有批量采购过美国夜视仪为什么我国不再搞洲际导弹全射程实验了有没有对我国及周边海洋资源进行研究的？我国是否真的应 ... 我国军队以后打仗，前线有没有成立督战队的可能？以后我国陆军的炮兵旅有没有可能变成远程火力旅？