蒋公和赵构真的很相似啊

作者：红茶魔术猫

为什么说我经常要说把岳家军比作穿越的八路？因为PLA是中国历史上第一支近代军队、也是第一支现代军队，之前的国民革命军（国军）只能说是接近近代军队的半封建军队。而比起国军，岳家军甚至更接近于PLA的建军理念。

从军队纪律来看，比如岳家军“冻死不拆屋,饿死不掳掠”的口号，又比如岳飞不提倡虐杀俘虏，跟八路历史上提出的“三大纪律、八项注意”惊人的相似。

而抗战中功勋之师的国军新一军，在抗战胜利后驻扎广州，却在自己的国土上屡屡公然抢劫、杀人，市民告到孙立人军长那边，孙甚至认为这是将士们理所应当的褒奖。结果本应该被国民爱戴的抗战功臣，只有几个月就被广州人称为“新日军”

——军队服从命令听指挥，这在今天的我们看来虽然是常识，而中国历史真正能做到这一点的，除了PLA和岳家军，寥寥无几

关于赵构和蒋公的比较，我打这么一个比方吧：

抗战时的国军，就好像南宋初的刘光世、张俊等旧军头部队。虽然他们也抵抗过金军，取得了一定的战果，但是因为部队的纪律涣散、恶习难改，但是很难说得上有什么效率。甚至在伪军贡献上国军也惊人的相似——刘光世所部7万多人投降伪齐做了伪军，而日伪军200万中有120多万是原来国军军队

而共军更像岳家军，虽然一开始兵力较少，但是纪律严明、战斗意志高昂，因此战斗力也大大高于旧式军队——这一点，即使赵构也不否认，所以逐步将许多部队划归岳飞指挥。岳家军也一跃成为南宋兵力最强的大军，在之后的抗金战争中扮演了最重要的角色。

而同样的，无论是盟军的美军迪克西使团报告、还是敌军的日军参谋本部报告中，都得出了类似的结论——共军的战斗力比国军更强，如果由共军主导抗战，中国的抵抗将强烈的多。
但是由于所属阵营的不同，蒋介石不可能像赵构支持岳飞一样，允许包括美国在内的支持共军的建议。而同时国军的战斗力继续萎靡不振，所以和南宋越打越强不同，抗战正面战场的战局确实越大越糟。

蒋公唯一强过赵构的，就是他有两个强大的盟友——美国、苏联——能为他擦屁股。

岳飞更是古代史上仅有的有现代敌后抗战、全民抗战理念的军事家。

岳飞不但联络河北、河东金国占领区的各地义军配合作战，更派出梁兴、赵云、李宝等有过正规军作战的将领去领导敌占区的抗金活动。例如绍兴十年北伐时，金占区的义军配合岳家军进攻晋西北、东平府、大名府等地，同时梁兴率军渡过黄河，骚扰河东敌后地区。在正面战场与敌后战场的配合下，兀术才会急忙从汴梁撤军，回师河北救援。

而从建炎年间宗泽领导群豪抗金时起，赵构就对中原义军武装心存疑虑，甚至视敌后五马山马括领导的义军为心头大患。在宗泽经营下中原一度形势大好的局面，在宗泽死后四分五裂，原来抗金的义军被分化瓦解，逐渐沦落为群盗。

而蒋介石只有在西安事变后短暂接受了国共合作抗日，之后同样视八路为心头大患。抗战中期胡宗南部三十万人完全用于防备八路，而无视日军的威胁。更讽刺的是，日军在一些剿共的行动中与国军配合，甚至在当时的电报中亲切地称国军为“友军”。

当然，既然不放心八路在敌后抗战，国军同样也仿效过建立的敌后“忠义救国军”。只是结果更为讽刺——他们绝大多数都无法忍受艰苦的敌后抗战生活，纷纷倒戈做了伪军。而这些日伪军一方面为日军卖力围剿抗日武装，一方面竟然还照收国民政府的军饷。

赵构在金军追击下弃守建康，直接导致了建康大屠杀。岳飞收复建康时，收集被金军残害的尸体，全城竟然只拼出5000具完整的尸体。
而八百年后，同样是在南京，15万国军不战而溃，南京再次遭到了屠杀。

至于著名的花园口决堤，蒋公兴许是从赵构手下名臣杜充那里得到的灵感。

中国历史上，中原政权因为自身腐朽无能，不能阻挡外敌入侵，主动决口黄河，给江淮人民造成巨大灾难的事情发生过两次。一次就是宋朝，一次就是抗日战争时期的民国，1938年的花园口决堤。这是只有极度腐败无耻的政权才能干得出来的事。

这两次人为的黄河决堤的结果是相同的：造成了本国百姓的大量死伤、同时对敌人的伤害微乎其微，结果本来在当地的统治也随着这脑残行为而土崩瓦解。

有人说共军占了日本人的土地是“保存实力”，国军把土地丢给日本人是“真心抗战”。

拿全世界反法西斯阵营大反攻的1944年来说——
国军丧失土地25万平方公里，沦陷人口4450万人；
共军收复失地15万平方公里，解放人口2200万人。

作者：红茶魔术猫

为什么说我经常要说把岳家军比作穿越的八路？因为PLA是中国历史上第一支近代军队、也是第一支现代军队，之前的国民革命军（国军）只能说是接近近代军队的半封建军队。而比起国军，岳家军甚至更接近于PLA的建军理念。

从军队纪律来看，比如岳家军“冻死不拆屋,饿死不掳掠”的口号，又比如岳飞不提倡虐杀俘虏，跟八路历史上提出的“三大纪律、八项注意”惊人的相似。

而抗战中功勋之师的国军新一军，在抗战胜利后驻扎广州，却在自己的国土上屡屡公然抢劫、杀人，市民告到孙立人军长那边，孙甚至认为这是将士们理所应当的褒奖。结果本应该被国民爱戴的抗战功臣，只有几个月就被广州人称为“新日军”

——军队服从命令听指挥，这在今天的我们看来虽然是常识，而中国历史真正能做到这一点的，除了PLA和岳家军，寥寥无几

关于赵构和蒋公的比较，我打这么一个比方吧：

抗战时的国军，就好像南宋初的刘光世、张俊等旧军头部队。虽然他们也抵抗过金军，取得了一定的战果，但是因为部队的纪律涣散、恶习难改，但是很难说得上有什么效率。甚至在伪军贡献上国军也惊人的相似——刘光世所部7万多人投降伪齐做了伪军，而日伪军200万中有120多万是原来国军军队

而共军更像岳家军，虽然一开始兵力较少，但是纪律严明、战斗意志高昂，因此战斗力也大大高于旧式军队——这一点，即使赵构也不否认，所以逐步将许多部队划归岳飞指挥。岳家军也一跃成为南宋兵力最强的大军，在之后的抗金战争中扮演了最重要的角色。

而同样的，无论是盟军的美军迪克西使团报告、还是敌军的日军参谋本部报告中，都得出了类似的结论——共军的战斗力比国军更强，如果由共军主导抗战，中国的抵抗将强烈的多。
但是由于所属阵营的不同，蒋介石不可能像赵构支持岳飞一样，允许包括美国在内的支持共军的建议。而同时国军的战斗力继续萎靡不振，所以和南宋越打越强不同，抗战正面战场的战局确实越大越糟。

蒋公唯一强过赵构的，就是他有两个强大的盟友——美国、苏联——能为他擦屁股。

岳飞更是古代史上仅有的有现代敌后抗战、全民抗战理念的军事家。

岳飞不但联络河北、河东金国占领区的各地义军配合作战，更派出梁兴、赵云、李宝等有过正规军作战的将领去领导敌占区的抗金活动。例如绍兴十年北伐时，金占区的义军配合岳家军进攻晋西北、东平府、大名府等地，同时梁兴率军渡过黄河，骚扰河东敌后地区。在正面战场与敌后战场的配合下，兀术才会急忙从汴梁撤军，回师河北救援。

而从建炎年间宗泽领导群豪抗金时起，赵构就对中原义军武装心存疑虑，甚至视敌后五马山马括领导的义军为心头大患。在宗泽经营下中原一度形势大好的局面，在宗泽死后四分五裂，原来抗金的义军被分化瓦解，逐渐沦落为群盗。

而蒋介石只有在西安事变后短暂接受了国共合作抗日，之后同样视八路为心头大患。抗战中期胡宗南部三十万人完全用于防备八路，而无视日军的威胁。更讽刺的是，日军在一些剿共的行动中与国军配合，甚至在当时的电报中亲切地称国军为“友军”。

当然，既然不放心八路在敌后抗战，国军同样也仿效过建立的敌后“忠义救国军”。只是结果更为讽刺——他们绝大多数都无法忍受艰苦的敌后抗战生活，纷纷倒戈做了伪军。而这些日伪军一方面为日军卖力围剿抗日武装，一方面竟然还照收国民政府的军饷。

赵构在金军追击下弃守建康，直接导致了建康大屠杀。岳飞收复建康时，收集被金军残害的尸体，全城竟然只拼出5000具完整的尸体。
而八百年后，同样是在南京，15万国军不战而溃，南京再次遭到了屠杀。

至于著名的花园口决堤，蒋公兴许是从赵构手下名臣杜充那里得到的灵感。

中国历史上，中原政权因为自身腐朽无能，不能阻挡外敌入侵，主动决口黄河，给江淮人民造成巨大灾难的事情发生过两次。一次就是宋朝，一次就是抗日战争时期的民国，1938年的花园口决堤。这是只有极度腐败无耻的政权才能干得出来的事。

这两次人为的黄河决堤的结果是相同的：造成了本国百姓的大量死伤、同时对敌人的伤害微乎其微，结果本来在当地的统治也随着这脑残行为而土崩瓦解。

有人说共军占了日本人的土地是“保存实力”，国军把土地丢给日本人是“真心抗战”。

拿全世界反法西斯阵营大反攻的1944年来说——
国军丧失土地25万平方公里，沦陷人口4450万人；
共军收复失地15万平方公里，解放人口2200万人。