二战以后有没有国家搞过155mm以上的舰炮?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 06:46:15


如题,二战以后随着导弹技术的飞速发展,舰炮的发展开始受到制约。驱逐舰上的主炮都在155mm以下,比如100mm/114mm/127mm/130mm,DDG-1000上的主炮则是二门155mm的AGS。那么155mm以上的舰炮有无发展呢?“陆炮上舰”的例子也行,175mm/203mm的舰炮有进行过舰上试验吗?


如题,二战以后随着导弹技术的飞速发展,舰炮的发展开始受到制约。驱逐舰上的主炮都在155mm以下,比如100mm/114mm/127mm/130mm,DDG-1000上的主炮则是二门155mm的AGS。那么155mm以上的舰炮有无发展呢?“陆炮上舰”的例子也行,175mm/203mm的舰炮有进行过舰上试验吗?
美国搞过8英寸的
我是猫 发表于 2014-4-9 14:15
美国搞过8英寸的
苏联呢?
hxgs 发表于 2014-4-9 14:17
苏联呢?
打算搞过305的



AK-1305?

JCFERRET 发表于 2014-4-9 14:25
打算搞过305的


AK-1305?
米蒂的Mk-71可是上舰试验了好长时间,表现相当不错——5000吨级的船都能装下它```
hxgs 发表于 2014-4-9 14:26
AK-305?
您这是打算要几个管啊?
yudeshen 发表于 2014-4-9 14:31
米蒂的Mk-71可是上舰试验了好长时间,表现相当不错——5000吨级的船都能装下它```
兵器讲过。
JCFERRET 发表于 2014-4-9 14:32
您这是打算要几个管啊?
已经改了。
hxgs 发表于 2014-4-9 14:35
已经改了。
哦,13管,5毫米?
德国搞过一个实验性的
JCFERRET 发表于 2014-4-9 14:36
哦,13管,5毫米?
单管305mm。
JCFERRET 发表于 2014-4-9 14:25
打算搞过305的
那好像是战前的吧,装在驱逐舰上试验过。难道战后有还魂的计划么?
我是猫 发表于 2014-4-9 14:44
那好像是战前的吧,装在驱逐舰上试验过。难道战后有还魂的计划么?

有,但是后来还是没成。

前几天,PUPU有个朋友,给我一份书稿,俺刚看过。
MD的203是上过舰的试验的,不过后来砍了!要是不砍,母猪就不用上155,直接上203得了, MK71在1967年试验的时候是在5000吨左右的弗雷斯特•谢尔曼级驱逐舰上进行的!可见该炮的适装性是很好的!
JCFERRET 发表于 2014-4-9 14:46
有,但是后来还是没成。

前几天,PUPU有个朋友,给我一份书稿,俺刚看过。
求书名啊。

yudeshen 发表于 2014-4-9 14:31
米蒂的Mk-71可是上舰试验了好长时间,表现相当不错——5000吨级的船都能装下它```


Mk-71项目在实际装舰测试的时候发现精度有问题,同时发现55倍8寸轻型炮的实际使用效能没比54倍5寸炮加火箭增程制导炮弹提高多少。

另外这玩意占了整个豪尔号的前甲板。
yudeshen 发表于 2014-4-9 14:31
米蒂的Mk-71可是上舰试验了好长时间,表现相当不错——5000吨级的船都能装下它```


Mk-71项目在实际装舰测试的时候发现精度有问题,同时发现55倍8寸轻型炮的实际使用效能没比54倍5寸炮加火箭增程制导炮弹提高多少。

另外这玩意占了整个豪尔号的前甲板。
Mk-71项目在实际装舰测试的时候发现精度有问题,同时发现55倍8寸轻型炮在实际使用效能没比54倍5寸炮加火 ...
原来如此!
那好像是战前的吧,装在驱逐舰上试验过。难道战后有还魂的计划么?
就是那个305mm无后作力炮?
Ил-86 发表于 2014-4-9 17:15
就是那个305mm无后作力炮?
嗯。常规的12寸炮,得多大的驱逐舰才能塞得下,一炮还不把船给掀了
以后是导弹的天下,估计传统炮弹也会退出舞台吧,不过智能化弹药会继续发展。


德国MONARC 155毫米舰炮

德国MONARC 155毫米舰炮
Mk-71项目在实际装舰测试的时候发现精度有问题,同时发现55倍8寸轻型炮在实际使用效能没比54倍5寸炮加火 ...
谢尔慢是好船
德国前几年好像是把PZH2000的炮塔搬到船上去试验了,不知道后来怎么样
美国佬的朱姆沃尔特不就是两门155吗?
朱姆沃尔特
coolmaster 发表于 2014-4-9 18:48
美国佬的朱姆沃尔特不就是两门155吗?
我说过了啊。
JCFERRET 发表于 2014-4-9 14:25
打算搞过305的
305这个果然毛子的风格啊
hxgs 发表于 2014-4-9 14:32
兵器讲过。
后来为何不上呢
我心国米 发表于 2014-4-9 19:59
后来为何不上呢
多方面因素。
按理来说,随着导弹技术的日臻成熟,大口径舰炮已经没有必要。朱姆的8寸AGS也是基于加强对地支援攻击才上的吧!常规的驱护貌似不需要这么大舰炮吧?
POWERGHOST 发表于 2014-4-9 20:08
按理来说,随着导弹技术的日臻成熟,大口径舰炮已经没有必要。朱姆的8寸AGS也是基于加强对地支援攻击才上的 ...
巡洋舰呢?
等我tg去搞
AK-1305?
斯大林格勒级战巡是战后的,计划装305炮
试验有,装备没有。
hxgs 发表于 2014-4-9 20:10
巡洋舰呢?
二战以后,巡洋舰逐渐退出历史舞台了,二战前建造的这些巡洋舰肯定就等它们自然退役了,二战后建造的貌似毛子的基洛夫是130炮;本来MD的提康是要用MK71-8寸炮的,但后来还是换上了5寸的MK45噢!
酸牛奶 发表于 2014-4-9 18:43
德国前几年好像是把PZH2000的炮塔搬到船上去试验了,不知道后来怎么样
问题多多,精度维护都出问题。汉斯应该放弃了。。。
POWERGHOST 发表于 2014-4-9 20:25
二战以后,巡洋舰逐渐退出历史舞台了,二战前建造的这些巡洋舰肯定就等它们自然退役了,二战后建造的貌似 ...
175mm呢?
来凑个热闹,小艇+大炮
ORD_NEMO_Watercat_lg.jpgAMOS_Naval_Advanced_Mortar_System.jpg



土鳖没有完整自研(成功服役的)过40mm以上的舰炮,好不好。
sunenyi 发表于 2014-4-9 20:12
等我tg去搞


土鳖没有完整自研(成功服役的)过40mm以上的舰炮,好不好。