兵工科技——详解054新护的反潜型和防空型!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:21:10
]]
阿哦,还是冷发射?
054A-June27-3.jpg
没有拖曳声纳。
天朝海军反潜第一舰应该还是112
原帖由 Zelnith 于 2007-9-24 11:35 发表
没有拖曳声纳。
天朝海军反潜第一舰应该还是112

用拖曳阵声纳的话,图里的开口大小都合适
原帖由 hmsh 于 2007-9-24 11:40 发表

用拖曳阵声纳的话,图里的开口大小都合适

好象没装吧?你说哪个是?中间的那个是系泊的。
从侧面开口应该也可以吧,舰尾放会不会缠住浆叶?
如果真的是象兵工说的那样54是以反潜为主业的话,装备拖曳阵声纳就是理所当然的了。而这样才可以解释为什么54和54A为什么在这么接近的时间内建造,而防空性能差距这么大。或者说525,526叫054A,后续有垂发的叫054B,这样也许更能反应两者的关系
开口很多,不全是系缆的

另外,侧面开口的极少见,都是舰尾的
这个文章看了几行就看不下去了,果然是民工一贯风格
这样也同时弥补了我国海军052C型驱逐舰上安装的“海红旗”-9远程舰空导弹最低射高只有500米的缺陷。


放P
其系统架构类似于俄罗斯目前装备的“克里诺科”垂直发射系统。

克里诺科是什么东西,不是指SAN9“克里诺克”吧
天朝反潜第一舰是112还是113。:') :')
只是觉得为什么不装中间的口?象伯克,好象是装旁边的口,这样的话,拖行会不会引起军舰的偏行?如果用舵修正,那会增加多少阻力?影响多少速度和续航力?
原帖由 tb1 于 2007-9-24 13:35 发表
只是觉得为什么不装中间的口?象伯克,好象是装旁边的口,这样的话,拖行会不会引起军舰的偏行?如果用舵修正,那会增加多少阻力?影响多少速度和续航力?

拖拽阵列声纳才多大点东西嘛!会引起军舰偏行?不就是一根绳子嘛,就是这根绳子粗了点,但是阻力也没有多大。军舰发动机的马力多大啊,怎么会在乎这点阻力呢:(
我对HQ9的500米也是甚感愤怒!欺骗误导我等清纯小菜鸟!弄的我好久以为我们的红酒是垃圾废物……:')
原帖由 tb1 于 2007-9-24 13:35 发表
只是觉得为什么不装中间的口?象伯克,好象是装旁边的口,这样的话,拖行会不会引起军舰的偏行?如果用舵修正,那会增加多少阻力?影响多少速度和续航力?

伯克当然是装中间的口,装旁边的是鱼雷诱饵:
之前看过的,还有提子,难道记错鸟:D

抗日兄,这条绳子长度是数以百计,还不可忽视,尤其较高航速时。
原帖由 tb1 于 2007-9-24 14:08 发表
之前看过的,还有提子,难道记错鸟:D

抗日兄,这条绳子长度是数以百计,还不可忽视,尤其较高航速时。

为什么要在较高航速时使用?
奇怪奇怪,俺是菜鸟。以前听大佬们说,舰艇反潜的时候要低速运行的啊,说是因为低速的时候比较安静,容易听到鱼群的声音。想必问题就不大了吧?:b 听说高速模式是防空用的。
原帖由 抗日无罪 于 2007-9-24 14:15 发表
奇怪奇怪,俺是菜鸟。以前听大佬们说,舰艇反潜的时候要低速运行的啊,说是因为低速的时候比较安静,容易听到鱼群的声音。想必问题就不大了吧?:b 听说高速模式是防空用的。

气垫船可以例外,将来随着拖曳式阵列声纳性能的不断提高,将会出现一种高速拖拽阵列声纳供气垫型战舰在50节的高航速下有效使用,从而使探潜能力提高一个数量级,以保证气垫型战舰能覆盖舰队周围的大面积海域或者在编队前方几百海里处进行搜索和警戒。
这文章错误也太多了,都是抄袭来的,说明作者没有好好看超大发贴。

不过,说hh9最低射高得500米,虽然许多老大都说是放P,但是到底是多少呢?令人费解!
不要误解,我是说较高速,不是高速,是指21~22节。
GLA好象有不同口径的绳子,好像是为了适应不同航速的拉力
文章漏洞很多,不足为信。拖曳阵声纳相必我们已经搞定的,装舰有可能
]]
原帖由 unseenkiller 于 2007-9-24 16:39 发表
偶想知道HHQ9的最低射高只有500M是出自何人之口的呵呵

《航空世界》
50米啊,;P
烟囱与机库之间的空间浪费了!
防空型的话,就把机库改为VLS舱就行了。
冷发?:L
没有反潜导弹吗??
到现在还在唱海红9的最低射高500米的调子。
另外,海红16的最大射程能有55千米?怀疑中。
偶一时没管住钱包,买了,看了~~

总结一下:狗屁不通的文章!
16的最大射程还有说法是20海里
054A的垂发系统、照射雷达、中继雷达、还有那个“海鹰”C背靠背板板,都是国产货,可此文的作者硬说是毛子原装货~~;P
恩,都是国产的。
原帖由 hmsh 于 2007-9-24 11:40 发表

用拖曳阵声纳的话,图里的开口大小都合适

:$ :$
:D 如果海红16是基于SAN7/12技术的话,TG是有这样的本事的,那射程少则上25,多则接近50应该无什么问题
TG的学习的本事是很强的:L
原帖由 peishens 于 2007-9-25 15:05 发表
作者这样写也是不得已,你们以为人家不知道真实的情况吗?你们以为杂志敢登真实的情况吗?

我觉得说话之前,先经过一下大脑。

P神此话有理。不过买公开性军事杂志的是老百姓,这么忽悠有点不太和谐吧:$