超级军网现在，韩国国内开始密集讨论：末段高空区域防御(THAAD) ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:56:57
链接：http://chinese.joins.com/gb/arti ... l&art_id=131555
刘智惠•安孝成 记者 |
2015.02.16 14:07
原文标题：均衡外交派“发展韩国型MD”，韩美同盟派“THAAD是生存问题”
现在学界也围绕着末段高空区域防御(THAAD)系统在韩半岛部署一事众说纷纭。特别是均衡外交派和韩美同盟派之间的意见分歧较大。因为THAAD是美中两国之间利害关系相冲突的重大问题。
倾向于重视均衡外交的学者主张要在事前先调查韩国安保环境是否需要THAAD。亚洲大学中国政策研究所长金兴奎(音)指出“赞成部署THAAD就是亲美，反对就是亲华，这种方式的论争回避了问题核心”。他表示“要先对朝鲜的军事力量和韩半岛局势进行综合评价，认真考虑数万亿韩元的费用和效果以及可以代替的其他武器体系，然后再判断是否需要THAAD，不能着急做决定”。金所长主张称“如果朝鲜发射只能以THAAD防御的导弹，这就意味着要马上全面宣布。还要考虑这样做的现实可能性有多少”。接着，他建议道“以此为基础，将我们的想法向美国和中国说明，即使如此，如果两国还是不妥协，我们就为他们牵线搭桥，让双方直接对话”。
延世大学政治外交学系教授文正仁也表示“美国是否在平泽美军基地部署THAAD作为构建东北亚导弹防御(MD)体系的一环，韩国是否要购买THAAD，并不明确”，“如果要购买THAAD，巨额费用是个问题，还要更换我们的MD系统本身，这是一个重大问题”。他建议道“明确‘首先我们要向着韩国型MD(KAMD)发展。THAAD将会在此后进行判断’，中长期方面将会从韩半岛的威胁环境出发重新进行评价。
相反，以韩美同盟作为安保核心的阵营则主张需要部署THAAD。国防大学安全保障研究生院教授韩庸燮强调称“THAAD对我们来说是生存问题”，“最近朝鲜的核导弹威胁进入新形态，因此要以与迄今为止不同的方式进行遏制”。接着还表示“部署THAAD不是从美中两国二选一。中国担心如果在韩半岛部署THAAD，将会监视中国本土，但对我们来说，首先要强化我国的国防力量”。韩教授还表示“政府要努力说服中国”，“还要积极推出‘朝鲜拥有导弹能力时，中国没有支援吗’，‘中国也有很多导弹，但韩国从未干涉’等主张”。
淑明女大政治外交学系教授洪圭德强调称“只要朝鲜的威胁未解除，韩政府就有义务选择包括THAAD在内的所有方案”。洪教授说明称“要明确表示‘虽然可以和中国讨论所有议题，但THAAD是关于我国国民安全和主权的问题，因此不能将其作为讨论的对象’”，“要给中国‘中国未能给解决朝鲜的导弹，因此我们也要准备自救对策’的印象”。接着，他还表示“如果能够保持无法排除(采用THAAD系统)方式的战略模糊态度，将可能会成为对朝中两国施压的谈判王牌”。
——————————————————
看来，大多数韩国人反而认为：可以利用这个问题，向中国和朝鲜施加压力。
链接：http://chinese.joins.com/gb/arti ... l&art_id=131555
刘智惠•安孝成 记者 |
2015.02.16 14:07
原文标题：均衡外交派“发展韩国型MD”，韩美同盟派“THAAD是生存问题”
现在学界也围绕着末段高空区域防御(THAAD)系统在韩半岛部署一事众说纷纭。特别是均衡外交派和韩美同盟派之间的意见分歧较大。因为THAAD是美中两国之间利害关系相冲突的重大问题。
倾向于重视均衡外交的学者主张要在事前先调查韩国安保环境是否需要THAAD。亚洲大学中国政策研究所长金兴奎(音)指出“赞成部署THAAD就是亲美，反对就是亲华，这种方式的论争回避了问题核心”。他表示“要先对朝鲜的军事力量和韩半岛局势进行综合评价，认真考虑数万亿韩元的费用和效果以及可以代替的其他武器体系，然后再判断是否需要THAAD，不能着急做决定”。金所长主张称“如果朝鲜发射只能以THAAD防御的导弹，这就意味着要马上全面宣布。还要考虑这样做的现实可能性有多少”。接着，他建议道“以此为基础，将我们的想法向美国和中国说明，即使如此，如果两国还是不妥协，我们就为他们牵线搭桥，让双方直接对话”。
延世大学政治外交学系教授文正仁也表示“美国是否在平泽美军基地部署THAAD作为构建东北亚导弹防御(MD)体系的一环，韩国是否要购买THAAD，并不明确”，“如果要购买THAAD，巨额费用是个问题，还要更换我们的MD系统本身，这是一个重大问题”。他建议道“明确‘首先我们要向着韩国型MD(KAMD)发展。THAAD将会在此后进行判断’，中长期方面将会从韩半岛的威胁环境出发重新进行评价。
相反，以韩美同盟作为安保核心的阵营则主张需要部署THAAD。国防大学安全保障研究生院教授韩庸燮强调称“THAAD对我们来说是生存问题”，“最近朝鲜的核导弹威胁进入新形态，因此要以与迄今为止不同的方式进行遏制”。接着还表示“部署THAAD不是从美中两国二选一。中国担心如果在韩半岛部署THAAD，将会监视中国本土，但对我们来说，首先要强化我国的国防力量”。韩教授还表示“政府要努力说服中国”，“还要积极推出‘朝鲜拥有导弹能力时，中国没有支援吗’，‘中国也有很多导弹，但韩国从未干涉’等主张”。
淑明女大政治外交学系教授洪圭德强调称“只要朝鲜的威胁未解除，韩政府就有义务选择包括THAAD在内的所有方案”。洪教授说明称“要明确表示‘虽然可以和中国讨论所有议题，但THAAD是关于我国国民安全和主权的问题，因此不能将其作为讨论的对象’”，“要给中国‘中国未能给解决朝鲜的导弹，因此我们也要准备自救对策’的印象”。接着，他还表示“如果能够保持无法排除(采用THAAD系统)方式的战略模糊态度，将可能会成为对朝中两国施压的谈判王牌”。
——————————————————
看来，大多数韩国人反而认为：可以利用这个问题，向中国和朝鲜施加压力。
刘智惠•安孝成 记者 |
2015.02.16 14:07
原文标题：均衡外交派“发展韩国型MD”，韩美同盟派“THAAD是生存问题”
现在学界也围绕着末段高空区域防御(THAAD)系统在韩半岛部署一事众说纷纭。特别是均衡外交派和韩美同盟派之间的意见分歧较大。因为THAAD是美中两国之间利害关系相冲突的重大问题。
倾向于重视均衡外交的学者主张要在事前先调查韩国安保环境是否需要THAAD。亚洲大学中国政策研究所长金兴奎(音)指出“赞成部署THAAD就是亲美，反对就是亲华，这种方式的论争回避了问题核心”。他表示“要先对朝鲜的军事力量和韩半岛局势进行综合评价，认真考虑数万亿韩元的费用和效果以及可以代替的其他武器体系，然后再判断是否需要THAAD，不能着急做决定”。金所长主张称“如果朝鲜发射只能以THAAD防御的导弹，这就意味着要马上全面宣布。还要考虑这样做的现实可能性有多少”。接着，他建议道“以此为基础，将我们的想法向美国和中国说明，即使如此，如果两国还是不妥协，我们就为他们牵线搭桥，让双方直接对话”。
延世大学政治外交学系教授文正仁也表示“美国是否在平泽美军基地部署THAAD作为构建东北亚导弹防御(MD)体系的一环，韩国是否要购买THAAD，并不明确”，“如果要购买THAAD，巨额费用是个问题，还要更换我们的MD系统本身，这是一个重大问题”。他建议道“明确‘首先我们要向着韩国型MD(KAMD)发展。THAAD将会在此后进行判断’，中长期方面将会从韩半岛的威胁环境出发重新进行评价。
相反，以韩美同盟作为安保核心的阵营则主张需要部署THAAD。国防大学安全保障研究生院教授韩庸燮强调称“THAAD对我们来说是生存问题”，“最近朝鲜的核导弹威胁进入新形态，因此要以与迄今为止不同的方式进行遏制”。接着还表示“部署THAAD不是从美中两国二选一。中国担心如果在韩半岛部署THAAD，将会监视中国本土，但对我们来说，首先要强化我国的国防力量”。韩教授还表示“政府要努力说服中国”，“还要积极推出‘朝鲜拥有导弹能力时，中国没有支援吗’，‘中国也有很多导弹，但韩国从未干涉’等主张”。
淑明女大政治外交学系教授洪圭德强调称“只要朝鲜的威胁未解除，韩政府就有义务选择包括THAAD在内的所有方案”。洪教授说明称“要明确表示‘虽然可以和中国讨论所有议题，但THAAD是关于我国国民安全和主权的问题，因此不能将其作为讨论的对象’”，“要给中国‘中国未能给解决朝鲜的导弹，因此我们也要准备自救对策’的印象”。接着，他还表示“如果能够保持无法排除(采用THAAD系统)方式的战略模糊态度，将可能会成为对朝中两国施压的谈判王牌”。
——————————————————
看来，大多数韩国人反而认为：可以利用这个问题，向中国和朝鲜施加压力。
链接：http://chinese.joins.com/gb/arti ... l&art_id=131555
刘智惠•安孝成 记者 |
2015.02.16 14:07
原文标题：均衡外交派“发展韩国型MD”，韩美同盟派“THAAD是生存问题”
现在学界也围绕着末段高空区域防御(THAAD)系统在韩半岛部署一事众说纷纭。特别是均衡外交派和韩美同盟派之间的意见分歧较大。因为THAAD是美中两国之间利害关系相冲突的重大问题。
倾向于重视均衡外交的学者主张要在事前先调查韩国安保环境是否需要THAAD。亚洲大学中国政策研究所长金兴奎(音)指出“赞成部署THAAD就是亲美，反对就是亲华，这种方式的论争回避了问题核心”。他表示“要先对朝鲜的军事力量和韩半岛局势进行综合评价，认真考虑数万亿韩元的费用和效果以及可以代替的其他武器体系，然后再判断是否需要THAAD，不能着急做决定”。金所长主张称“如果朝鲜发射只能以THAAD防御的导弹，这就意味着要马上全面宣布。还要考虑这样做的现实可能性有多少”。接着，他建议道“以此为基础，将我们的想法向美国和中国说明，即使如此，如果两国还是不妥协，我们就为他们牵线搭桥，让双方直接对话”。
延世大学政治外交学系教授文正仁也表示“美国是否在平泽美军基地部署THAAD作为构建东北亚导弹防御(MD)体系的一环，韩国是否要购买THAAD，并不明确”，“如果要购买THAAD，巨额费用是个问题，还要更换我们的MD系统本身，这是一个重大问题”。他建议道“明确‘首先我们要向着韩国型MD(KAMD)发展。THAAD将会在此后进行判断’，中长期方面将会从韩半岛的威胁环境出发重新进行评价。
相反，以韩美同盟作为安保核心的阵营则主张需要部署THAAD。国防大学安全保障研究生院教授韩庸燮强调称“THAAD对我们来说是生存问题”，“最近朝鲜的核导弹威胁进入新形态，因此要以与迄今为止不同的方式进行遏制”。接着还表示“部署THAAD不是从美中两国二选一。中国担心如果在韩半岛部署THAAD，将会监视中国本土，但对我们来说，首先要强化我国的国防力量”。韩教授还表示“政府要努力说服中国”，“还要积极推出‘朝鲜拥有导弹能力时，中国没有支援吗’，‘中国也有很多导弹，但韩国从未干涉’等主张”。
淑明女大政治外交学系教授洪圭德强调称“只要朝鲜的威胁未解除，韩政府就有义务选择包括THAAD在内的所有方案”。洪教授说明称“要明确表示‘虽然可以和中国讨论所有议题，但THAAD是关于我国国民安全和主权的问题，因此不能将其作为讨论的对象’”，“要给中国‘中国未能给解决朝鲜的导弹，因此我们也要准备自救对策’的印象”。接着，他还表示“如果能够保持无法排除(采用THAAD系统)方式的战略模糊态度，将可能会成为对朝中两国施压的谈判王牌”。
——————————————————
看来，大多数韩国人反而认为：可以利用这个问题，向中国和朝鲜施加压力。
为爹挡枪，纵核平，也幸福。
为了维护半岛军事平衡，中国应该给朝鲜卫士系列火箭炮。看看谁给谁压力大。
sakainoriko 发表于 2015-2-17 09:39
为爹挡枪，纵核平，也幸福。
哈哈哈
你这个二楼太合格了！
不愧为诗人！
为爹挡枪，纵核平，也幸福。
哈哈哈
你这个二楼太合格了！
不愧为诗人！
zzzevazzz 发表于 2015-2-17 09:39
为了维护半岛军事平衡，中国应该给朝鲜卫士系列火箭炮。看看谁给谁压力大。
这个建议不太好。
如果韩国真地部署~
可以先从经济方面收拾它
为了维护半岛军事平衡，中国应该给朝鲜卫士系列火箭炮。看看谁给谁压力大。
这个建议不太好。
如果韩国真地部署~
可以先从经济方面收拾它
我最佩服老美的一点是让别人做狗保护自己的同时还让别人自费狗粮，这本事好像还没有哪个国家能做到；
mingsd 发表于 2015-2-17 09:45
我最佩服老美的一点是让别人做狗保护自己的同时还让别人自费狗粮，这本事好像还没有哪个国家能做到；
强盛时期的唐朝和19世纪的英国，是不是也做到了这一点？
我最佩服老美的一点是让别人做狗保护自己的同时还让别人自费狗粮，这本事好像还没有哪个国家能做到；
强盛时期的唐朝和19世纪的英国，是不是也做到了这一点？
mingsd 发表于 2015-2-17 09:45
我最佩服老美的一点是让别人做狗保护自己的同时还让别人自费狗粮，这本事好像还没有哪个国家能做到；
老大、霸主，就是厉害。
我打了你，我的花费你出钱------谁白打你？
把你从独裁者（或者是其他什么者，反正不是MD喜欢的，者）手里解救出来，解救了你，你要掏钱的。
什么？没钱？这样吧，咱们谈谈，你有石油吗？其他我需要的也行，我帮你弄吧，给我就行了。
我最佩服老美的一点是让别人做狗保护自己的同时还让别人自费狗粮，这本事好像还没有哪个国家能做到；
老大、霸主，就是厉害。
我打了你，我的花费你出钱------谁白打你？
把你从独裁者（或者是其他什么者，反正不是MD喜欢的，者）手里解救出来，解救了你，你要掏钱的。
什么？没钱？这样吧，咱们谈谈，你有石油吗？其他我需要的也行，我帮你弄吧，给我就行了。
发改委上班让你一早就来论坛灌水的。
还发改委呢。
还发改委呢。
真龙之世 发表于 2015-2-17 09:57
强盛时期的唐朝和19世纪的英国，是不是也做到了这一点？
实际上中国过去的朝贡体系，中国对外输出比那些藩属国进贡的要多得多，这样体现中华强盛天恩惠泽四方，英国过去是殖民地体系，那里有英国自己的军队和官员，换句话说基本就是英国的属国，这些国家的最高元首就是英国国王，因此保护殖民地不像现在这种自备狗粮的情况；
强盛时期的唐朝和19世纪的英国，是不是也做到了这一点？
实际上中国过去的朝贡体系，中国对外输出比那些藩属国进贡的要多得多，这样体现中华强盛天恩惠泽四方，英国过去是殖民地体系，那里有英国自己的军队和官员，换句话说基本就是英国的属国，这些国家的最高元首就是英国国王，因此保护殖民地不像现在这种自备狗粮的情况；
乱掰 发表于 2015-2-17 10:13
发改委上班让你一早就来论坛灌水的。
还发改委呢。
呵呵、、、过年了~还不能清闲一下？
——————-
算了，我就直接承认吧：
我只是个搬砖的。。。这段时间没揽到活计，闲来灌水。
发改委上班让你一早就来论坛灌水的。
还发改委呢。
呵呵、、、过年了~还不能清闲一下？
——————-
算了，我就直接承认吧：
我只是个搬砖的。。。这段时间没揽到活计，闲来灌水。
mingsd 发表于 2015-2-17 10:13
实际上中国过去的朝贡体系，中国对外输出比那些藩属国进贡的要多得多，这样体现中华强盛天恩惠泽四方，英 ...
什么自备狗粮？如果韩国没有美国罩着，被自己北方邻居给统一了会是啥下场？这点保护费也是要交的。
实际上中国过去的朝贡体系，中国对外输出比那些藩属国进贡的要多得多，这样体现中华强盛天恩惠泽四方，英 ...
什么自备狗粮？如果韩国没有美国罩着，被自己北方邻居给统一了会是啥下场？这点保护费也是要交的。
呵呵、、、过年了~还不能清闲一下？
——————-
算了，我就直接承认吧：
好吧，新春快乐
——————-
算了，我就直接承认吧：
好吧，新春快乐
mingsd 发表于 2015-2-17 10:13
实际上中国过去的朝贡体系，中国对外输出比那些藩属国进贡的要多得多，这样体现中华强盛天恩惠泽四方，英 ...
朝贡体系下，中国到底是输出多还是得到的多？
这个问题，有没有定论啊？
——————————
英国的情况比较独特，从现代的眼光看，属国是它的殖民地，英国获得了很多，付出的比较少。当然从那时的眼光看，英国就是在保护自己的领土，也就无所谓付出不付出了。
实际上中国过去的朝贡体系，中国对外输出比那些藩属国进贡的要多得多，这样体现中华强盛天恩惠泽四方，英 ...
朝贡体系下，中国到底是输出多还是得到的多？
这个问题，有没有定论啊？
——————————
英国的情况比较独特，从现代的眼光看，属国是它的殖民地，英国获得了很多，付出的比较少。当然从那时的眼光看，英国就是在保护自己的领土，也就无所谓付出不付出了。
乱掰 发表于 2015-2-17 10:16
好吧，新春快乐
谢谢~
也祝你：新春愉快！
好吧，新春快乐
谢谢~
也祝你：新春愉快！
为了维护半岛军事平衡，中国应该给朝鲜卫士系列火箭炮。看看谁给谁压力大。
155榴弹炮，轻易打到汉城又便宜。
300公里能打到沈阳可不好
155榴弹炮，轻易打到汉城又便宜。
300公里能打到沈阳可不好
棒子想作死就tmd痛快点
他们要找死，那就死吧。你个小屁孩在中国大人身边还搞个观瞄给美国大人，这中美只要剑拔弩张未开打时，就把你给先灭了，没准灭完了，中美又谈生意去了呵呵～
可以先给北棒提供点燃油，让他飞机大炮开动开动
qiaoxuan11 发表于 2015-2-17 10:15
什么自备狗粮？如果韩国没有美国罩着，被自己北方邻居给统一了会是啥下场？这点保护费也是要交的。
没有老美的存在根本就不存在朝韩问题；韩国的那些先进武器如果是防朝鲜的话其实绰绰有余了，美国是想让韩国自己掏钱买他的武器，然后帮他防中国而已；
什么自备狗粮？如果韩国没有美国罩着，被自己北方邻居给统一了会是啥下场？这点保护费也是要交的。
没有老美的存在根本就不存在朝韩问题；韩国的那些先进武器如果是防朝鲜的话其实绰绰有余了，美国是想让韩国自己掏钱买他的武器，然后帮他防中国而已；
那就装吧 反正TG的蛋蛋对准棒子也就输个数据而已
棒子装萨德系统，美国就能对TG中远程导弹提供最前沿的预警，这对中国战略力量的威害太大了
它一定要装，那就最好是断绝中韩经贸往来，不能让它一边赚中国的钱，一边还恶心中国。
它一定要装，那就最好是断绝中韩经贸往来，不能让它一边赚中国的钱，一边还恶心中国。
真龙之世 发表于 2015-2-17 09:42
这个建议不太好。
如果韩国真地部署~
可以先从经济方面收拾它
他这个办法比经济好，经济我们是共赢，制裁我们也会自伤八百！他这个办法会让棒子有苦难言！
纵看楼主所列那些教授的言论，他们认为他们棒子也有资格和我们谈判，这就是这些言论的背景基础，所以要让棒子明白，东北亚安全体系还没有棒子上台面的权利！既然他开始讨论了，那我们也可以放风出售远程火箭炮的事情了，到时他才会惊醒，美国太远，三胖就在边上！顺便也缓和了和三棒的关系，加强了三胖的威慑力，缓解三胖对核武追求的压力！再说，三胖什么时候控制不住放几发，我们又控制不好，谁叫棒子天天宣传三胖猪头猪脑，心态情绪不好的啦！
真龙之世 发表于 2015-2-17 09:42
这个建议不太好。
如果韩国真地部署~
可以先从经济方面收拾它
他这个办法比经济好，经济我们是共赢，制裁我们也会自伤八百！他这个办法会让棒子有苦难言！
纵看楼主所列那些教授的言论，他们认为他们棒子也有资格和我们谈判，这就是这些言论的背景基础，所以要让棒子明白，东北亚安全体系还没有棒子上台面的权利！既然他开始讨论了，那我们也可以放风出售远程火箭炮的事情了，到时他才会惊醒，美国太远，三胖就在边上！顺便也缓和了和三棒的关系，加强了三胖的威慑力，缓解三胖对核武追求的压力！再说，三胖什么时候控制不住放几发，我们又控制不好，谁叫棒子天天宣传三胖猪头猪脑，心态情绪不好的啦！
黑色光线1112 发表于 2015-2-17 10:59
他这个办法比经济好，经济我们是共赢，制裁我们也会自伤八百！他这个办法会让棒子有苦难言！
纵看楼主所 ...
你这个方法的确很好。
先放风、、、妙哉！！
他这个办法比经济好，经济我们是共赢，制裁我们也会自伤八百！他这个办法会让棒子有苦难言！
纵看楼主所 ...
你这个方法的确很好。
先放风、、、妙哉！！
我最佩服老美的一点是让别人做狗保护自己的同时还让别人自费狗粮，这本事好像还没有哪个国家能做到；
是啊！不得不佩服这个优点，苏联就是输血太厉害
是啊！不得不佩服这个优点，苏联就是输血太厉害
实际上中国过去的朝贡体系，中国对外输出比那些藩属国进贡的要多得多，这样体现中华强盛天恩惠泽四方，英 ...
分析的到位
分析的到位
你这个方法的确很好。
先放风、、、妙哉！！
不是经常有人造谣英国啊，我们也可以注册几个马甲，放些风，让棒子在这里的间谍如获至宝，赶紧回去汇报！哈哈，这也算谣言的贡献！
先放风、、、妙哉！！
不是经常有人造谣英国啊，我们也可以注册几个马甲，放些风，让棒子在这里的间谍如获至宝，赶紧回去汇报！哈哈，这也算谣言的贡献！
黑色光线1112 发表于 2015-2-17 11:07
不是经常有人造谣英国啊，我们也可以注册几个马甲，放些风，让棒子在这里的间谍如获至宝，赶紧回去汇报！ ...
嘘~
你这样一说，就不灵了！
不是经常有人造谣英国啊，我们也可以注册几个马甲，放些风，让棒子在这里的间谍如获至宝，赶紧回去汇报！ ...
嘘~
你这样一说，就不灵了！
看过龙腾一个朝鲜族写的关于韩国和朝鲜民族的帖子感觉说的很有道理
这个民族历史上为了自己的生存只能给别人当狗，不过呢每次也确实是冲在前面给主人档枪，当然最后也有出卖主子的时候，出卖之前也确实鲜血淋漓
这个民族历史上为了自己的生存只能给别人当狗，不过呢每次也确实是冲在前面给主人档枪，当然最后也有出卖主子的时候，出卖之前也确实鲜血淋漓
真龙之世 发表于 2015-2-17 10:18
朝贡体系下，中国到底是输出多还是得到的多？
这个问题，有没有定论啊？
——————————
朝贡体系中，中国输出比较多我记得是金灿荣说的；其实也是可以说得通的，因为当时中国是强大的，而周边国家是弱小相对贫穷的，想让那些国家朝贡很多东西那是做不到的；
朝贡体系下，中国到底是输出多还是得到的多？
这个问题，有没有定论啊？
——————————
朝贡体系中，中国输出比较多我记得是金灿荣说的；其实也是可以说得通的，因为当时中国是强大的，而周边国家是弱小相对贫穷的，想让那些国家朝贡很多东西那是做不到的；
实际上中国过去的朝贡体系，中国对外输出比那些藩属国进贡的要多得多，这样体现中华强盛天恩惠泽四方，英 ...
班超发西域16国之兵，算自备狗粮不？高仙芝呢
班超发西域16国之兵，算自备狗粮不？高仙芝呢
mingsd 发表于 2015-2-17 11:11
朝贡体系中，中国输出比较多我记得是金灿荣说的；其实也是可以说得通的，因为当时中国是强大的，而周边国 ...
从政府层面来说，的确如此吧。
不过，从商人的角度来看，中国人还是挣了不少小钱钱吧~
朝贡体系中，中国输出比较多我记得是金灿荣说的；其实也是可以说得通的，因为当时中国是强大的，而周边国 ...
从政府层面来说，的确如此吧。
不过，从商人的角度来看，中国人还是挣了不少小钱钱吧~
mingsd 发表于 2015-2-17 10:13
实际上中国过去的朝贡体系，中国对外输出比那些藩属国进贡的要多得多，这样体现中华强盛天恩惠泽四方，英 ...
你说的是清朝时期，其他朝代并不是这样，尤其明朝的时候和朝鲜关系很好，但是派去的官员都是五品四品，清朝派去的都是一品二品
原因很简单，清朝时少数民族并非汉族，统治合法性一直受到周边的质疑，所以都是拉拢，又给钱又嫁女儿
而明朝完全不是，明朝的时候可是没钱了要钱，没女人了要女人。但朝鲜反倒无比的用户，用他们自己的话讲是如同父子般的关系
实际上中国过去的朝贡体系，中国对外输出比那些藩属国进贡的要多得多，这样体现中华强盛天恩惠泽四方，英 ...
你说的是清朝时期，其他朝代并不是这样，尤其明朝的时候和朝鲜关系很好，但是派去的官员都是五品四品，清朝派去的都是一品二品
原因很简单，清朝时少数民族并非汉族，统治合法性一直受到周边的质疑，所以都是拉拢，又给钱又嫁女儿
而明朝完全不是，明朝的时候可是没钱了要钱，没女人了要女人。但朝鲜反倒无比的用户，用他们自己的话讲是如同父子般的关系
客观看问题吧，棒子首都分分钟会被北棒捅穿。
理论上南北只是暂时停战。
半岛问题现在还解决不来。
理论上南北只是暂时停战。
半岛问题现在还解决不来。
现实派 发表于 2015-2-17 11:19
客观看问题吧，棒子首都分分钟会被北棒捅穿。
理论上南北只是暂时停战。
半岛问题现在还解决不来。
是啊
必须等美国势力退出亚洲、、、
客观看问题吧，棒子首都分分钟会被北棒捅穿。
理论上南北只是暂时停战。
半岛问题现在还解决不来。
是啊
必须等美国势力退出亚洲、、、
xrx 发表于 2015-2-17 11:12
班超发西域16国之兵，算自备狗粮不？高仙芝呢
百度了一下：东汉汉明帝时期，北匈奴屡犯边疆，东汉王朝为彻底解决边患，出兵反击北匈奴，并派班超出使西域，以断匈奴臂膀。班超凭借着其出色的外交和军事才能，纵横捭阖，再次打通西域，并在西域经营三十多年，被东汉朝廷封为西域都护，封爵定远侯。
班超是汉朝的朝臣，汉朝自己出兵保护自己，跟老美现在的这种体系没有可比性，老美要防的不是朝鲜而是中国，韩国所采购的武器装备对朝鲜又绰绰有余，但他又不得不花高价采购美国的武器装备帮美国对抗中国，按理让别人帮忙做事应该掏钱给点好处才对，可老美却能做到让别人掏钱帮自己做事；还有一点，韩国所采购的武器装备都是美系的，要是发生什么事情只要把操作人员由韩国人换成美国人，那么这些装备到底是韩国的还是美国的已经没有区别，换句话说韩国很大程度是花了高价帮老美保存养护武器装备而已；归根到底就是花几十亿美元从美国本土的武器仓库转运到美国驻韩国的仓库而已，韩国所获得的好处就是平常训练时摸摸装备过过手瘾，听听响声而已；
高仙芝的事情不太了解，你说说看呗；
xrx 发表于 2015-2-17 11:12
班超发西域16国之兵，算自备狗粮不？高仙芝呢
百度了一下：东汉汉明帝时期，北匈奴屡犯边疆，东汉王朝为彻底解决边患，出兵反击北匈奴，并派班超出使西域，以断匈奴臂膀。班超凭借着其出色的外交和军事才能，纵横捭阖，再次打通西域，并在西域经营三十多年，被东汉朝廷封为西域都护，封爵定远侯。
班超是汉朝的朝臣，汉朝自己出兵保护自己，跟老美现在的这种体系没有可比性，老美要防的不是朝鲜而是中国，韩国所采购的武器装备对朝鲜又绰绰有余，但他又不得不花高价采购美国的武器装备帮美国对抗中国，按理让别人帮忙做事应该掏钱给点好处才对，可老美却能做到让别人掏钱帮自己做事；还有一点，韩国所采购的武器装备都是美系的，要是发生什么事情只要把操作人员由韩国人换成美国人，那么这些装备到底是韩国的还是美国的已经没有区别，换句话说韩国很大程度是花了高价帮老美保存养护武器装备而已；归根到底就是花几十亿美元从美国本土的武器仓库转运到美国驻韩国的仓库而已，韩国所获得的好处就是平常训练时摸摸装备过过手瘾，听听响声而已；
高仙芝的事情不太了解，你说说看呗；
mingsd 发表于 2015-2-17 10:26
没有老美的存在根本就不存在朝韩问题；韩国的那些先进武器如果是防朝鲜的话其实绰绰有余了，美国是想让韩 ...
没有老美，韩国早就被朝鲜灭了，更何况韩国那些先进武器还不是老美给它的。
没有老美的存在根本就不存在朝韩问题；韩国的那些先进武器如果是防朝鲜的话其实绰绰有余了，美国是想让韩 ...
没有老美，韩国早就被朝鲜灭了，更何况韩国那些先进武器还不是老美给它的。
先把活跃在帝都高校的棒子全赶走再好不过了
qiaoxuan11 发表于 2015-2-17 11:37
没有老美，韩国早就被朝鲜灭了，更何况韩国那些先进武器还不是老美给它的。
韩国的那些先进武器老美有那么大方“给”吗？没有老美韩国是被朝鲜灭了，所以朝鲜就统一了也就没有了现在的朝韩问题了；
没有老美，韩国早就被朝鲜灭了，更何况韩国那些先进武器还不是老美给它的。
韩国的那些先进武器老美有那么大方“给”吗？没有老美韩国是被朝鲜灭了，所以朝鲜就统一了也就没有了现在的朝韩问题了；
棒子又皮痒了，前两天fgw罚睾痛没看见？三怂现代是不是也想尝尝味道？？